Lastensuojelu - jättibusiness

Anonyymi

https://yle.fi/uutiset/3-11016328
Eilen YLE uutisoi, kuinka lastensuojelusta on tullut jättibusinessa Suomessa. Sanatarkasti yllä olevassa YLE'n jutussa kerrotaan, että "Lastensuojelualan markkinat Suomessa ovat paisuneet jo yli miljardiin euroon, kun huostaanottojen määrä on noussut hurjaa vauhtia". Voiko tämä olla mahdollista, siis yli miljardiin euroon!

Tänään Häsa kertoo, ettäHämeenlinnassa lapsia on sijoitettuna yli 57 laitokseen ja suurimmillaan sijoitettuja lapsia ollut 406. Voiko tämä olla tottta, lastensuojelulaitoksia Hämeenlinnassa 57 kpl. Valitettavasti HäSa ei kerro, paljonko on lastensuojelun kustannus vuodessa Hämeenlinnassa. Tuossa YLE'n jutussa sen sijaan kerrotaan, että päiväkustannus yhden lapsen osalta on 300 euron luokkaa, joka vuodessa tekaa yli 100000 euroa/lapsi. Voi vain arvailla kokonaiskustannusta Hämeenlinnassa. Se lienee aika järkyttävä.

Tärkeä asia on lasten suojelu, mutta euromäärät ja esim Hämeenlinnassa laitosten määrä 57 kpl ovat kammottavan isoja lukuja. Toivottavasti HäSa kertoo lukijoilleen, millainen businessa ja vuosimeno veronmaksajille on lastensuojelu Hämeenlinnassa.

54

1003

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hmm. Osaat sujuvasti tulla montaa kertaa päivässä suoli24:ään. Jos haluat tietää paljonko menot ovat olleet niin miksi et katso sitä Hämeenlinnan kaupungin sivivuilta. Sieltä me VERONMAKSAJAT sen osaamme katsoa ilman mitään ongelmia jos haluamme. Miksi juuri sinulle täytyisi kaikki tehdä puolestasi?

      • Anonyymi

        Ai että Hämeeninnan kaupungin sivivuilta...päivystävä, pientä maksua vastaan palstaa saastuttava trolli ei osaa suomea ja nimittelee keskustelupalstaa halventavasti suoli24'ksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että Hämeeninnan kaupungin sivivuilta...päivystävä, pientä maksua vastaan palstaa saastuttava trolli ei osaa suomea ja nimittelee keskustelupalstaa halventavasti suoli24'ksi

        Ai päivystävä trolli? Ehdotan että tutkit ensin vaikkapa jostain sanakirjasta mitä trolli tarkoittaa. Saatat yllättyä sillä kuvaus osuu 100%:sti sinuun. Kuitenkin ennen kuin aloitat tutkimisen haluan huomattaa että kerroin mistä pyytämäsi tieto löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai päivystävä trolli? Ehdotan että tutkit ensin vaikkapa jostain sanakirjasta mitä trolli tarkoittaa. Saatat yllättyä sillä kuvaus osuu 100%:sti sinuun. Kuitenkin ennen kuin aloitat tutkimisen haluan huomattaa että kerroin mistä pyytämäsi tieto löytyy.

        Juuri sinuun, joka tuossa asiallisen aloittajan kirjoituksen jälkeen nimittelet palstaa Suoli24'ksi, kuvaus trollissta osuu 100%'sti. Kuvaus kuuluu: "trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa" Eli aloittajan kirjoitusta kommentoidessasi toimit juuri trollin tavoin. Et siis ottanut mitään kantaa avaukseen aiheeseen, so lastensuojenlun järkyttäviin mittoihin nousseisiin kustannuksiin.

    • Anonyymi

      Valtakunnalliset luvut, kokonaiskustannus yli 1 Mrd€ ja yhden lastensuojelussa olevan lapsen päiväkustannus luokkaa 300€ ja vuosikustannus luokkaa 100000€ ovat aivan järkyttäviä. Historiallisen alhainen syntyvyys ja samaan aikaan kaameisiin mittoihin paisuneet lastensuojelun menot ovat käsittämätön yhdistelmä.

      Mutta paikallisesti, todella kiinnostavaa ja ennenmuuta tärkeää on tietää vastaavat luvut Hämeenlinnan osalta, jos lastensuojelun yksiköitä HäSa'n mukaan peräti 57 kpl. Onko täällä Hämeenlinnassakin lastensuojelu samantasoinen business kuin mitä YLE'n valtakunnallinen katsaus kertoo.

      • Anonyymi

        Trolli täällä taas moi. Valehtelet kustannuksiksi.300€/pv, vaikka se onkin 30€. Kuten jo aiemmin kerroin, niin Hämeenlinnaa koskevat luvut löytyvät tilinpäätöksestä joka on nähtävillä kaupungin sivuilla. Jos asia kiinnostaa katso sieltä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli täällä taas moi. Valehtelet kustannuksiksi.300€/pv, vaikka se onkin 30€. Kuten jo aiemmin kerroin, niin Hämeenlinnaa koskevat luvut löytyvät tilinpäätöksestä joka on nähtävillä kaupungin sivuilla. Jos asia kiinnostaa katso sieltä

        Aloituksen YLE'n kirjoitetuksessa kerrotaan seuraavaa "Lapsi laitoksessa maksaa 300 euroa päivässä. Lastensuojelun kulut Suomessa ovat kasvaneet räjähdysmäisesti (siirryt toiseen palveluun) runsaassa vuosikymmenessä....Lapsen yhden laitosvuorokauden hinnat alkavat tavallisesti noin 300 eurosta ja ammatillisessa perhehoidossa noin 160 eurosta...jne. Eli järkyttävän kallista on. Trollimme yllä kertoma 30€/vek on todellista trollausta. Toivotavasti paikallinen mediamme herää tutkimaan tämän sektorin kustannukset Hämeenlinnassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksen YLE'n kirjoitetuksessa kerrotaan seuraavaa "Lapsi laitoksessa maksaa 300 euroa päivässä. Lastensuojelun kulut Suomessa ovat kasvaneet räjähdysmäisesti (siirryt toiseen palveluun) runsaassa vuosikymmenessä....Lapsen yhden laitosvuorokauden hinnat alkavat tavallisesti noin 300 eurosta ja ammatillisessa perhehoidossa noin 160 eurosta...jne. Eli järkyttävän kallista on. Trollimme yllä kertoma 30€/vek on todellista trollausta. Toivotavasti paikallinen mediamme herää tutkimaan tämän sektorin kustannukset Hämeenlinnassa

        Tämän sektorin kustannukset Hämeenlinnassa on luettavissa tilinpäätoksestä Hämeenlinnan kaupungin sivuilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli täällä taas moi. Valehtelet kustannuksiksi.300€/pv, vaikka se onkin 30€. Kuten jo aiemmin kerroin, niin Hämeenlinnaa koskevat luvut löytyvät tilinpäätöksestä joka on nähtävillä kaupungin sivuilla. Jos asia kiinnostaa katso sieltä

        Niin, arvoisa trolli, miksi annat väärää tietoa eli suoraan sanoen valehtelet, että yhden hoitovuorokauden hinta muka olisi 30€, kun YLE'n ilmeisen todenmukaisiin lähteisiin perustuen YLE kertoo niiden olevan alkaen 300 €uroa/vrk. Ja kuten tuolla aloituksen YLE'n jutussa kerrotaan, se tekee 100000 € vuodessa, siis satatuhatta euroa vuodessa yhtä hoidettavaa kohti. Kustannusten suuruusluokka on järkyttävän korkea. Tutkivan journalismin tehtävä on pureutua tällaiseen julkisten varojen käyttöön. YLE on tehnyt kiitettävän avauksen asiassa. Toivottavasti meidän tilaajien HäSa kertoo paikalliset luvut meidän Hämeenlinnamme osalta.

    • Anonyymi

      Noh, Yhdestä lapsesta saa kunnilta noin 12000 euroa ylläpitoon per vuosi. Ruokaan ei mene kuin ehkä tonni. Jos syöttää puuroa yms. Kymmenellä lapsella tienaa jotakuinkin 100000 vuodessa. Lasta valitessa kannattaa aina tietenkin pyrkiä valitsemaan vaikka autisti, eivät valita ainakaan ääneen. Kännykät ja muut lapsen hyödykkeet voi laittaa vanhempien piikkiin. Tai kerätä jonain julkisena kampanjana. Ainakin SoS lapsikylällä on tälläisiä kampanjoita. Ehkä heille sitten maksetaan vähemmän ylläpitokorvauksia, kun apua tarvitaan. Jaa miksei tästä puhuta. Osakkeet osakkeet kelläpä päättäjistä niitä ei olisi.

      • Anonyymi

        Nyt sitten ihan Hys Hys noista hinnoista. Ollaan vaan nyt ihan hiljaa niin kaikki osalliset saavat kalaa.

      • Anonyymi

        Avaajan referoima YLE'n juttu ja siinä kerrotut valtakunnan tason huimat kustannukset, jopa yli Mrd€/v tottakai herättävät kysymyksiä asiantilan suhteen täällä paikallisesti. Uutisissa onkin nyt näinä päivinä kerrottu tilanteesta Päijät-Hämeessä.. Tänään tosin oli HäSa'ssa aihetta sivuava artikkeli, jossa kuitenkaan ri mitään euro-summia kerrottu. Hankala yhtälö on historiallisen matala syntyvyys ja samaan aikaan korkeuksiin (valtakunnan tasolla) nousseet lastensuojelun kustannukset. Ehkäpä mediamme valottaa paikallista tilannettamme myös eurojen osalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaajan referoima YLE'n juttu ja siinä kerrotut valtakunnan tason huimat kustannukset, jopa yli Mrd€/v tottakai herättävät kysymyksiä asiantilan suhteen täällä paikallisesti. Uutisissa onkin nyt näinä päivinä kerrottu tilanteesta Päijät-Hämeessä.. Tänään tosin oli HäSa'ssa aihetta sivuava artikkeli, jossa kuitenkaan ri mitään euro-summia kerrottu. Hankala yhtälö on historiallisen matala syntyvyys ja samaan aikaan korkeuksiin (valtakunnan tasolla) nousseet lastensuojelun kustannukset. Ehkäpä mediamme valottaa paikallista tilannettamme myös eurojen osalta.

        Sähän se oikein trolli olet! Kato nyt sieltä tilinpäätöksestä ja lopeta se piipittäminen. Valitat ja itket päivästä toiseen kun sitä ja tätä ei kerrota vaikka kerrotaan

    • Anonyymi

      Hämeenlinnassa lastensuojelun menot vuonna 2017 ovat olleet 23,5 M€uroa. Häin kirjoittaa HäSa 17.9.2018. Aika järkyttävä summa!!. Tänä vuonna lienee samaa luokkaa, ellei jopa asuuremmat.

      • Anonyymi

        Hämeenlinnassa lastensuojelun kustannus 23,5 M€ vuodessa. ja hoitolaitoksia 57kpl. Aika uskomattomia lukuja. Tuolla ylempänä valtakunnallaisessa tilastossa yhden lapsen hoitokustannus valtaosassa hoitolaitoksia yli 100000 euroa/vuosi eli luokkaa 300 €/vrk. Siis paljon kalliimpaa kuin vuorokausi loistohotellisssa. Tottakai lastensuojelun tulee olla kunnossa ja pätevää, mutta miten sen on annettukin kehittyä noin kalliiksi kustannuksiltaan. Eihän noissa luvuissa ole mitään järkeä. YLE on oikealla asialla nostaessaa asian keskuteluun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämeenlinnassa lastensuojelun kustannus 23,5 M€ vuodessa. ja hoitolaitoksia 57kpl. Aika uskomattomia lukuja. Tuolla ylempänä valtakunnallaisessa tilastossa yhden lapsen hoitokustannus valtaosassa hoitolaitoksia yli 100000 euroa/vuosi eli luokkaa 300 €/vrk. Siis paljon kalliimpaa kuin vuorokausi loistohotellisssa. Tottakai lastensuojelun tulee olla kunnossa ja pätevää, mutta miten sen on annettukin kehittyä noin kalliiksi kustannuksiltaan. Eihän noissa luvuissa ole mitään järkeä. YLE on oikealla asialla nostaessaa asian keskuteluun.

        Ja nyt kun trolli on vihdoin kaivanut lukuja esiin niin kerrotaan että vuonna 2018 kustannukset olivat 18,6M€.

        Oliko sen niin vaikeaa? Ilmeisesti kun ensimmäinen viikko meni pelkkään itkuun

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt kun trolli on vihdoin kaivanut lukuja esiin niin kerrotaan että vuonna 2018 kustannukset olivat 18,6M€.

        Oliko sen niin vaikeaa? Ilmeisesti kun ensimmäinen viikko meni pelkkään itkuun

        HäSa kirjoittaa 17.9.2018 seuraavasti: "Lasten ja nuorten palvelun määrärahoja pudotettiin Hämeenlinnan budjetissa tälle vuodelle noin 1,3 miljoonalla eurolla vuonna 2017 käytetyistä 23,5 miljoonasta.Seurauksena on se, että budjetti uhkaa ylittyä jopa 1,7 miljoonalla". Jos lehden jutun arvio 2018 budjetin 1,7M€ ylityksestä pitää paikkansa eli on toteutunut, kustannus vuonna 2018 on ollut 23,5 * 1,3 1,7 = 23,9M€. Se lienee hyvin lähellä todellista kustannusta. Isot, käsittämättömän isot ovat tämän toiminta-alueen menot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HäSa kirjoittaa 17.9.2018 seuraavasti: "Lasten ja nuorten palvelun määrärahoja pudotettiin Hämeenlinnan budjetissa tälle vuodelle noin 1,3 miljoonalla eurolla vuonna 2017 käytetyistä 23,5 miljoonasta.Seurauksena on se, että budjetti uhkaa ylittyä jopa 1,7 miljoonalla". Jos lehden jutun arvio 2018 budjetin 1,7M€ ylityksestä pitää paikkansa eli on toteutunut, kustannus vuonna 2018 on ollut 23,5 * 1,3 1,7 = 23,9M€. Se lienee hyvin lähellä todellista kustannusta. Isot, käsittämättömän isot ovat tämän toiminta-alueen menot.

        Tuossa yllä on kirjoitusvirhe laskutoimituksessa, vaikka itse laskutoimitus on oikein. Oikea ja korjattu teksti kuuluu seuraavasti: "Jos lehden jutun arvio 2018 budjetin 1,7M€ ylityksestä pitää paikkansa eli on toteutunut, kustannus vuonna 2018 on ollut 23,5 - 1,3 1,7 = 23,9M€. Se lienee hyvin lähellä todellista kustannusta. Isot, käsittämättömän isot ovat tämän toiminta-alueen menot".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa yllä on kirjoitusvirhe laskutoimituksessa, vaikka itse laskutoimitus on oikein. Oikea ja korjattu teksti kuuluu seuraavasti: "Jos lehden jutun arvio 2018 budjetin 1,7M€ ylityksestä pitää paikkansa eli on toteutunut, kustannus vuonna 2018 on ollut 23,5 - 1,3 1,7 = 23,9M€. Se lienee hyvin lähellä todellista kustannusta. Isot, käsittämättömän isot ovat tämän toiminta-alueen menot".

        Ihan sama mitä laskukaavassasi on mutta tilinpäätöksessä lukee 18,6M€

    • Anonyymi

      Näyttää siis siltä, että Hämeenlinnassa lastensuojelun menot ovat merkittävästi valtakunnallista tasoa korkeammat, jota valtakunnallisesti isoa "yli 1 Mrd€" kulua YLE'n artikkelissa kommentoidaan. Jos menot täällä olisivat valtakunnallista keskitasoa, ne olisivat asukasluvun suhteessa suuruusluokaltaan 12...13 M€ (eli 67000/5500000*1Mrd€ = 12,2 M€/v). Tuolla ylempänä jonkun kertoma 18,6M€/v on aivan järkyttävästi enemmän, eli 6M€/v enemmän kuin sen momentin valtakunnan keskiarvon mukaan kuuluisi olla. Isoa rahaa virtaa tälläkin momentilla jonnekin.

    • Anonyymi

      Ihan mahdottomia summia Hämeenlinnassa, 18,6 M€uroa vuodessa ja hoitopaikkoja 57kpl. On kyllä aika tajutonta rahastusta. Sillä 18...19M€ summallahan palkkaa 300...400 opettajaa tai hoitajaa.

      • Anonyymi

        Miten tuo on mahdollista, että lastensuojeluun Hämeenlinnassa 18...20 Milj euroa vuodessa. Ihan mieletön summa. Kyllä tämä asia tulisi ottaa perusteelliseen tutkintaan.

    • Anonyymi

      Lastensuojelu on syvästi inhimillinen, tärkeä ja tarpeellinen asia, jolla on iso yhteiskunnallinen ulottuvuus. Mutta ihmeellistä on, että siitä on annettu muodostua näin suunnaton rahareikä ja, kuten YLE jutussaan kirjoittaa, varsinanainen rahastuksen, miljoonavoittojen tekemisen väline. Valtakunnallisesti yli 1Mrd€ vuodessa. YLE'n journalistinen tutkimus on tärkeä avaus herättämään kansalaisten, so veronmaksajien mielenkiinnon asiaan. Mistä oikein onkaan kysymys. Hämeenlinnassa vastaava menoerä yli 18M€ vuodessa on vahvasti valtakunnallista keskiarvoa isompi, aivan valtavan iso julkinen menoerä. On tutkimujksen paikka.

    • Anonyymi

      Hei, voiko olla mahdollista, että lastensuojeluun uppoaa rahaa Hämeenlinnassa yli 18 milj euroa vuodessa. Vai onko se jopa paljon enemmän. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihan hirmuinen rahareikä ja meno. Kyllä paikallisen sanomalehden tulisi tehdä asiasta tutkivaa journalismia. Ja tuolla ylempänä jossain nettilinkissä on luettelo eri paikkakuntien hoitopaikoista, joissa valtaenemmistössä yhden lapsen hoitokustannus vuodessa on yli 100000 euroa eli 300 euroa päivässä, eli moninverroin kalliimpaqa kuin loistohotellisssa asuminen.

      • Anonyymi

        Tuskin tässä nyt on mitään selvitettävää. Yksityistettyjä laitoksia kuitenkin johtavat useat kunnanvaltuutetut. Eli omavalvonta pelaa. Oli sitten kyse lapsista tai vanhuksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tässä nyt on mitään selvitettävää. Yksityistettyjä laitoksia kuitenkin johtavat useat kunnanvaltuutetut. Eli omavalvonta pelaa. Oli sitten kyse lapsista tai vanhuksista.

        Hämeenlinnassa talouden alijäämä on tänä vuonna järkyttävät 23 M€. Monissa muissa kunnissa sama ongelma. Avauksen YLE jutun kertoma, valtakunnallisesti yli 1 Mrd€ lastensuojelun menot, 100000 euroa per lapsi vuodessa ja 300€ päivässä ovat käsittämätönrä luettavaa. Yhtälailla tuolla ylempänä kerrottu vastaava Hämeenlinnan lastensuojelun meno 18M€ vuodessa on aivan käsittämättömän iso. Syntyvyys ja lasten määrä on alentunut, mutta suojelun kustannukset tähtitieteelliset. Toivottavasti HäSa pureutuu asiaan, kertoo lukijoille, mihin raha oikein virtaa. Ja toivottavasti Hämeenlinnan kaupunki pureutuu asiaan ja saneeraa tästä sosiaalitoimen alueesta epäasiallisen rahavirran pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämeenlinnassa talouden alijäämä on tänä vuonna järkyttävät 23 M€. Monissa muissa kunnissa sama ongelma. Avauksen YLE jutun kertoma, valtakunnallisesti yli 1 Mrd€ lastensuojelun menot, 100000 euroa per lapsi vuodessa ja 300€ päivässä ovat käsittämätönrä luettavaa. Yhtälailla tuolla ylempänä kerrottu vastaava Hämeenlinnan lastensuojelun meno 18M€ vuodessa on aivan käsittämättömän iso. Syntyvyys ja lasten määrä on alentunut, mutta suojelun kustannukset tähtitieteelliset. Toivottavasti HäSa pureutuu asiaan, kertoo lukijoille, mihin raha oikein virtaa. Ja toivottavasti Hämeenlinnan kaupunki pureutuu asiaan ja saneeraa tästä sosiaalitoimen alueesta epäasiallisen rahavirran pois.

        Päättäjät tuskin puuttuvat oman osakesalkkunsa kutistamiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättäjät tuskin puuttuvat oman osakesalkkunsa kutistamiseen.

        Kerro, mitä tarkoitat. Onko joillakin päättäjistä eli kaupunginvaltuutetuista tai -hallituksen jäsenistä omistuksessaan lasten hoitokoteja. MItä ihmettä siis tarkoitat viestilläsi??

      • Anonyymi

        Lapset viedään Nippalalle Tampereelle. Vanhemmille ei anneta mahdollisuuksiakaan. Sosiaalia ja synnäri Hämeenlinnasta. Otan siitä selvän. Mulla ei ole mitään menetettävää. Terv. Tarja Lehmusmaa

    • Anonyymi

      HäSa kirjoittaa 2.4.2019 aiheesta seuraavaa:

      "Erityinen huolenaihe ovat lastensuojelun menot, jotka ovat kasvaneet 10 vuodessa lähes 90 prosenttia. Pienenevän lapsijoukkomme hyvinvointi aiheuttaa suurta huolta. Tämä on kaikkien huoli. Perheiden tilanteisiin pitää päästä vaikuttamaan mahdollisimman aikaisin, Rautio pohti. Lastensuojelun menot ylittivät viime vuonna alkuperäisen budjetin 4,3 miljoonalla ja kasvoivat edellisvuodesta 3,1 miljoonalla. Lapsia ja nuoria on jouduttu sijoittamaan kotien ulkopuolelle ostopalveluihin."

      Pyyntö HäSa'lle. Selvittäkää ja kertokaa meille varonmaksajille nyt ihmeessä, mihin nämä lastensuojelun 90% kasvaneet ja 4,3 M€'lla budjetin ylittäneet rahat virtaavat. Kaupungin talouden alijäämä 2019 on 23 M€, siis aivan kammottava ja yksi käsittämätön pimeä rahavirta ovat lastensuojelun menot. Mitä ovat ne yritykset, jotka hoitavat ja suojelevat näitä lapsia 300€/päivä ja 100000€/v hinnalla. Valitettavasti tuossa HäSa'n jutuss ei kerrottu, paljonko menot vuodessa ovat, ainoastaan, että ne ovat kasvaneet 4,3 M€'lla

      • Anonyymi

        "Lastensuojelun menot ylittivät viime vuonna alkuperäisen budjetin 4,3 miljoonalla ja kasvoivat edellisvuodesta 3,1 miljoonalla. Lapsia ja nuoria on jouduttu sijoittamaan kotien ulkopuolelle ostopalveluihin."

        Mitä firmoja ovat nämä ostopalvelujenn tarjoajat. Paljonko onkaan budjetti 2019, kun pelkkä budjetin lisäys on 4,3 M€ ja kulujen kasvu 90% kymmenessä vuodessa. Sen lisöksi, että Rautio tuossa ylempänä jalomielisesti pohtii asiaa, hänen tulisi vastuullisena luottamushenkilönä asettaa tällainen hirveä rahanmeno tutkintaan ja tehdä siitä stoppi. Jotain outoa on myös Hämeenlinnan osalta tässä rahankäytössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lastensuojelun menot ylittivät viime vuonna alkuperäisen budjetin 4,3 miljoonalla ja kasvoivat edellisvuodesta 3,1 miljoonalla. Lapsia ja nuoria on jouduttu sijoittamaan kotien ulkopuolelle ostopalveluihin."

        Mitä firmoja ovat nämä ostopalvelujenn tarjoajat. Paljonko onkaan budjetti 2019, kun pelkkä budjetin lisäys on 4,3 M€ ja kulujen kasvu 90% kymmenessä vuodessa. Sen lisöksi, että Rautio tuossa ylempänä jalomielisesti pohtii asiaa, hänen tulisi vastuullisena luottamushenkilönä asettaa tällainen hirveä rahanmeno tutkintaan ja tehdä siitä stoppi. Jotain outoa on myös Hämeenlinnan osalta tässä rahankäytössä.

        Kyllä sä olet aika pölhö! Etkö sä nyt ymmärrä lukemaasi vai etkö kentiea ole lukenut aiheesta? Menot ovat kasvaneet sen vuoksi että lapset tarvitsevat yhä enemmän lastensuojelun palveluita. Se on kerrottu noissa jutuissa hyvin selvästi mutta kun et tapasi mukaan osaa tai halua lukea koko asiaa. Tai sitten et vaan sisäistä sitä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sä olet aika pölhö! Etkö sä nyt ymmärrä lukemaasi vai etkö kentiea ole lukenut aiheesta? Menot ovat kasvaneet sen vuoksi että lapset tarvitsevat yhä enemmän lastensuojelun palveluita. Se on kerrottu noissa jutuissa hyvin selvästi mutta kun et tapasi mukaan osaa tai halua lukea koko asiaa. Tai sitten et vaan sisäistä sitä

        Luvuista jokainen ymmärtää, että lastensuojelun meno ovat hirvittävän iso. Täysin mysteeri on se, miksi lastensuojelun menot Hämeenlinnassa samaan aikaan, kun kaupungin asukasluku ei ole yhtään kasvanut, vaan taantunut ja syntyvyys laskusssa, ovat kasvaneet 90% kymmenessä vuodessa ja miksi budjetti ylittyy 4,3M€'lla. Odotamme vastuulliselta luottamushenkiköltä, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rautiolta sen lisäksi, että hän jalomielisesti puhuu asiasta, että hän käynnistää tyhjentävän analyysin siitä, mihin tämä kauhea rahavirta menee ja velvoittaa kaupungin johdon ja asianomaiset virkamiehet panemaan asia järjestykseen ja tukkimaan hirvittävän rahavuodon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luvuista jokainen ymmärtää, että lastensuojelun meno ovat hirvittävän iso. Täysin mysteeri on se, miksi lastensuojelun menot Hämeenlinnassa samaan aikaan, kun kaupungin asukasluku ei ole yhtään kasvanut, vaan taantunut ja syntyvyys laskusssa, ovat kasvaneet 90% kymmenessä vuodessa ja miksi budjetti ylittyy 4,3M€'lla. Odotamme vastuulliselta luottamushenkiköltä, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rautiolta sen lisäksi, että hän jalomielisesti puhuu asiasta, että hän käynnistää tyhjentävän analyysin siitä, mihin tämä kauhea rahavirta menee ja velvoittaa kaupungin johdon ja asianomaiset virkamiehet panemaan asia järjestykseen ja tukkimaan hirvittävän rahavuodon.

        Et ymmärtänyt taaskaan mitä sulle juuri sanottiin?

        Pari pikku vinkkiä. Asukasluvun lasku sanotaanko tuhannella ihmisellä.ei juurikaan vaikuta koska lapset eivät muuta ykisn.

        Syntyvyyden lasku voisi ehkä vaikuttaa, mutta enpä usko.

    • Anonyymi

      Tyttäreni poika vietiin isälleen. Kukaan ei kuunnellut tytärtäni, vaikka mies jätti perheensä. Poika on kohta aikuinen ja isälle KIITOS kumminkin. T. Tarja.

      • Anonyymi

        Vanhukset, lastentarhat, vammaiset ja lastensuojelu = hyvät hillot. Ja rupee oleen päättäjilläkin omistusta ja osaketta.

    • Anonyymi

      Tottakai lastensuojelun on oltava lunnossa kuten sairauden-, terveyden-, vanhusten- ja vammaistenhoidon. Mutta tuo avauksen siteeraama YLE'n kertoma valtakunnalllisesta lastensuojelun miljardimenosta ja erityisesti Hämeenlinnan 4,3M€ budjetin ylitys ja 90% lastensuojelun kustannuksen kasvu 10 vuodessa ovat hälyttäviä lukuja, joiden tulisi avata päättäjien silmät näkemään, että jotain on pahasti pielessä. Luvuissa 100000 €uron hoitokustannus vuodessa ja 300 €uron kustannus päivässä ei ole mitään järkeä. Hämeenlinna talouden vaje on 23 M€ tänä vuonna ja ollaan nostamassa verokantaa 21%'iin. Kaupunkilaisten ja veronmaksajien etu vaatii, että kaupunginhallitus puheenjohtajansa ehdotuksesta käynnistää tyhjentävän analyysin siitä, mihin tämä kauhea rahavirta menee ja velvoittaa kaupungin johdon ja asianomaiset virkamiehet panemaan asia järjestykseen ja tukkimaan hirvittävän rahavuodon.

      • Anonyymi

        Mutta kun mitkään muut alat kuin lastensuojelu ei Suomessa enää tuota. Kai nyt jollain saa rikastua

    • Anonyymi

      Tänään HäSa'ssa on koko aukeaman juttu lastensuojelusta, jossa jutussa ei valitettavasti ole sanaakaan sen kustannuksista Hämeenlinnassa. Ainoa numerotieto on sijoitettujen lasten lukumäärä 142, joista 82 sijaisperheissä, loput laitoksissa.

      Tuolla ylempänä on lainaus HäSa'n jutusta huhtikuulta 2019, jossa kerrotaan, että lastensuojelun budjetin lisäys, siis pelkkä lisäys on 4,3 M€. Paljonko onkaan itse kustannus tänä vuonna. Tuolla ylempänä jollakin oli tieto sen olevan 18 M€. Jos tämä tai on oikea suuruusluokka, on yhden lapsen hoitokustannus Hämeenlinnassa vuodessa 126700 € eli päivässä 347 €/vrk.

      Toivottavasti HäSa seuraavaksi tekee koko aukeaman jutun lastensuojelun kustannuksesta Hämeenlinnassa. MIten on mahdollista, että se Hämeenlinnassa maksaa näin ruhtinaallisesti eli 126000 € per hoidettava vuodessa, joka tekee 347 €/vrk yhtä hoidettavaa kohti.

      • Anonyymi

        Voisitko olla vähän hiljempaa kiitos. Murusia tippuu sinunkin pöytään

      • Anonyymi

        Valitettavasti sitä ei voi tietää koska nyt on marraskuu. Uusi tilinpäätös saadaan jälleen keväällä

    • Anonyymi

      HäSa'n tänäisen kokosivun jutun iso piirros aivan ilmeisesti kuvaa lastensuojelun tilaa Hämeenlinnassa. Kuvassa sijaishoidossa oleva asioista perillä oleva ja valistunut teini on epätoivoinen ja tuskailee hänen hoitonsa hirvittävää yhteiskunnalle ja kaupungin veronmaksajille koituvaa 126000 €/vuosi eli 347 €/päivä hintaa.

    • Anonyymi

      Voiko olla mahdollista, että lastensuojelun meno Hämeenlinnassa on luokkaa 18...20M€ vuodessa, ylsi suurimmista budjetin menoeristä. Ihan käsittämätöntä!! Ja jos suojeltavia on 142, niin yhtä suojeltavaa kohden kustannus on yli 120000 €/v. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kuin, että kaupunkia rahastetaan oikein kunnolla. Keitä ovat nämä hoitokodit ja paljonko on heistä kunkin laskutus / liikevaihro vuodessa. Tämän jos minkään uskoisi olevan julkista tietoa. Toivottavasti kh pj Sari Rautiolta asiaa kysyy esim HäSa, jota jo etukäteen kiitämme!!

    • Anonyymi

      Tänään HäSa pääkirjoituksessaan kertoo, että Hämeenlinnassa lastensuojelun avopalveluiden piirissä on 6% alaikäisistä, kun vertailukaupungeissa luku on 3...5% .... ja, että tilanteen ovat huomanneet helpon rahan haistaneet yrittäjät.

      Edelleen lehti jatkaa, että "Kanta-Hämeeseen on noussut osakeyhtiöitä, jotka tarjoavat lastenhoitopalveluja, Heillä on intressi pitää paikat täynnä ja kassavirta taattuna"

      MIkä on lastensuojelun kokonaismeno Hämeenlinnassa. Tuolla ylempänä sen on kerrottu olevan 18 M€ vuodessa, aivan hirveä luku. Kyllä nyt on tärkeää selvittää, mitä kanavia myöten ja mille yrityksille raha virtaa. Ja ennen muuta, ketkä kaupungin virkamieht ovat näitä mitä ilmeisimmin tilaajajohtajan sektoriin kuuluvia asioita järjestelemässä.

      • Anonyymi

        HäSa kirjoittaa 17.9.2018, että Hämeenlinnassa lastensuojelun menot vuonna 2017 ovat olleet 23,5 M€uroa. . Aika järkyttävä summa!!. Mitkä firmat laskuttavat, ketkä päättävät rahavirrkoista.

      • Anonyymi

        Jaa-a mikä näitä nykyvanhempia vaivaa, kun eivät kykene penskoistaan huolta pitämään? Silloin on onneksi yhteiskunta tullut lapsille avuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa-a mikä näitä nykyvanhempia vaivaa, kun eivät kykene penskoistaan huolta pitämään? Silloin on onneksi yhteiskunta tullut lapsille avuksi.

        Vika ei ole vanhemmissa vaan tämä johtuu lastensuojelun toimista on monta tapausta missä on toimittu vastoin lastensuojelulakia , mutta nää on todella vaikeita asioita todistaa vanhemmat pelotellaan hiljaisiksi ja he häpeävät , poliisia ei kiinnosta tutkia toisen viranomaisen toimia avi antaa huomautuksia jolla lasu pyyhkii ylimielisesti pöytäänsä ja kaiken kukkuraksi kaikki paperit julistetaan salaisiksi jos lasusta niitä saa sitäkin he vetkuttelevat milloin milläkin syyllä . Osa lasun työntekiöistä on epäpäteviä eivät ole laillistettuja sosiaalityötekiöitä johto ylimielistä jvanhempia kohtaan . Tohon täytyisi jonkun puuttua . Onhan niitä jotka apua tarvitsevat mutta apu ei momastikaan vaatisi kiirellistä sijoitusta tai huostaan ottoa vaan tuki palveluita onhan niitäkin jolle huosta on pelastus en sitä väitä .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vika ei ole vanhemmissa vaan tämä johtuu lastensuojelun toimista on monta tapausta missä on toimittu vastoin lastensuojelulakia , mutta nää on todella vaikeita asioita todistaa vanhemmat pelotellaan hiljaisiksi ja he häpeävät , poliisia ei kiinnosta tutkia toisen viranomaisen toimia avi antaa huomautuksia jolla lasu pyyhkii ylimielisesti pöytäänsä ja kaiken kukkuraksi kaikki paperit julistetaan salaisiksi jos lasusta niitä saa sitäkin he vetkuttelevat milloin milläkin syyllä . Osa lasun työntekiöistä on epäpäteviä eivät ole laillistettuja sosiaalityötekiöitä johto ylimielistä jvanhempia kohtaan . Tohon täytyisi jonkun puuttua . Onhan niitä jotka apua tarvitsevat mutta apu ei momastikaan vaatisi kiirellistä sijoitusta tai huostaan ottoa vaan tuki palveluita onhan niitäkin jolle huosta on pelastus en sitä väitä .

        Ennakoiva työ toisi rahat toriparkkiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennakoiva työ toisi rahat toriparkkiin.

        Ennakoiva työ olisi lainmukaista ja halvempaa säästöjähän siitä syntyisi

    • Anonyymi

      Lapsista ei saisi tehdä kaikesta, mutta ei sopivat tahot kyllä aina haistavat mahdollisuuden.

    • Anonyymi

      Kysykää siltä kuka Hämeenlinnassa on 20 miljoonan euron kirstunvaltija, jotain selitystä pitäs saada mihin veronmaksajien rahat laitetaan, vai?

    • Anonyymi

      Lasten suojelu on uskonto ihmiset luulee että sossut ovat aina rehellisiä niin ei ole se on fakta jos ajattelee että sossut ovat aina rehellisiä se on sama kuin uskoo Allahiin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      132
      3767

    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1875

    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1721

    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1392

    5. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      123
      1264

    6. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      93
      1241

    7. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      33
      1183

    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      69
      1114

    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      68
      1004

    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      102
      975
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt