Ei kai tätä toimintaa rahoiteta julkisin verovaroin?
http://www.helsinkischool.org
Joudunko maksamaan
Anonyymi
15
98
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä väliä vaikka jonkin euron saisikin? Suomessa taiteen ja kulttuurin tuki on aika pientä. Todennäköisesti se tuki tulee kuitenkin veikkauksen voitoista, joten voit itse vaikuttaa haluatko tukea kulttuuria. Kaikki eivät pidä kaikista asioista, ja niiden asioiden tuki tuntuu itsestä turhalta. Itse pidät todennäköisesti jostain jota joku muu pitää turhana. Taide on joskus vähän vaikea asia eikä aina avaudu kaikille. Se on kuitenkin yleensä vapaaehtoista joten sen olemassaolosta ei pidä olla huolissaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki_School- Anonyymi
Mikä on sitten taidetta?
”Mitä väliä vaikka jonkin euron saisikin? ”
Sisäänsä sillä on väliä, koska käsitteellistä valokuvaustaidetta tuottaa hyvin rajallinen joukko ihmisiä ja sitä ymmärtää/käsittää hyvin kapea joukko, joten jos katsotaan miten tuet jakautuu, pääsee siitä nauttimaan kourallinen valokuvaajia.
Jos sitten katsotaan esim. luontokuvausta ja kuvaajia. Arviolta heitä on Suomessa noin 70 000 kpl eivätkä he saa minkäänlaista tukea valtiolta.
Joten voidaan sanoa, että todella pieni joukko nauttii valtion tuesta Taikin koulutus maksaa myös valtiolle ja siellä aloittaa vuosittain kourallinen ihmisiä. Jotain on siis pielessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sitten taidetta?
”Mitä väliä vaikka jonkin euron saisikin? ”
Sisäänsä sillä on väliä, koska käsitteellistä valokuvaustaidetta tuottaa hyvin rajallinen joukko ihmisiä ja sitä ymmärtää/käsittää hyvin kapea joukko, joten jos katsotaan miten tuet jakautuu, pääsee siitä nauttimaan kourallinen valokuvaajia.
Jos sitten katsotaan esim. luontokuvausta ja kuvaajia. Arviolta heitä on Suomessa noin 70 000 kpl eivätkä he saa minkäänlaista tukea valtiolta.
Joten voidaan sanoa, että todella pieni joukko nauttii valtion tuesta Taikin koulutus maksaa myös valtiolle ja siellä aloittaa vuosittain kourallinen ihmisiä. Jotain on siis pielessä.Eli ainoastaan luontokuvausta ja esittävää taidetta pitäisi tukea koska ihmiset eivät ymmärrä taidekuvia? Oopperalaulajia taitaa olla myös aika vähän ja samoin kuulijoita. Arvaappa montako prosenttia valokuvaajat tai ylipäätään kuvataide saa verrattuna oopperaan? Nyt pitää kuitenkin muistaa että tukia annetaan ainoastaan ns. a mmattilaisille eikä kaikille puuhastelijoille. Mistä muuten tiedät että luontokuvaajille ei olisi tukea myönnetty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sitten taidetta?
”Mitä väliä vaikka jonkin euron saisikin? ”
Sisäänsä sillä on väliä, koska käsitteellistä valokuvaustaidetta tuottaa hyvin rajallinen joukko ihmisiä ja sitä ymmärtää/käsittää hyvin kapea joukko, joten jos katsotaan miten tuet jakautuu, pääsee siitä nauttimaan kourallinen valokuvaajia.
Jos sitten katsotaan esim. luontokuvausta ja kuvaajia. Arviolta heitä on Suomessa noin 70 000 kpl eivätkä he saa minkäänlaista tukea valtiolta.
Joten voidaan sanoa, että todella pieni joukko nauttii valtion tuesta Taikin koulutus maksaa myös valtiolle ja siellä aloittaa vuosittain kourallinen ihmisiä. Jotain on siis pielessä.Se on aika suhteellista että mikä kenenkin mielestä on turhaa tai tuiki tarpeellista. Omasta puolestani euroviisut saisi lopettaa saman tien. Samoin olympialaiset jos eivät saa budjettiaan murto-osaan nykyisestä. Pitäisikö lähteä siitä että omalla rahalla saa harrastaa mitä kukin haluaa, ja taiteilijoiden on itse tienattava rahansa töillään ja tekemisillään tai mentävä oikeisiin töihin. Kysynnän ja tarjonnan laki määrää. Tuet pois ja kaikki samalle viivalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aika suhteellista että mikä kenenkin mielestä on turhaa tai tuiki tarpeellista. Omasta puolestani euroviisut saisi lopettaa saman tien. Samoin olympialaiset jos eivät saa budjettiaan murto-osaan nykyisestä. Pitäisikö lähteä siitä että omalla rahalla saa harrastaa mitä kukin haluaa, ja taiteilijoiden on itse tienattava rahansa töillään ja tekemisillään tai mentävä oikeisiin töihin. Kysynnän ja tarjonnan laki määrää. Tuet pois ja kaikki samalle viivalle.
Taiteen tukeminen on hieman kyseenalaista, koska tuki osuu usein sellaisiinkin kohteisiin, jotka eivät kykene elättämään itseään. Taideopetuksen tukemisessa on järkeä, se valmistaa myös muihin tehtäviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taiteen tukeminen on hieman kyseenalaista, koska tuki osuu usein sellaisiinkin kohteisiin, jotka eivät kykene elättämään itseään. Taideopetuksen tukemisessa on järkeä, se valmistaa myös muihin tehtäviin.
Darwinismia: halutaan tukea sitä, mikä menestyy, eikä sitä, joka olisi tuen tarpeessa. Oliko altruistista hyväntekeväisyyttä tällainen, vai saalistusta? Mielestäni kaikenlaiset tukiaiset on syytä heti lopettaa, ja koko "hyvinvointivaltio". Ei siitä syystä, etteikö hyvinvoinnin idea olisi ollut hyvä, vaan siitä syystä, ettei asiasta näytä olevan enää konsensusta.
On luotu pahoinvointivaltio, joka riehuu ihmisten kimpussa sekopään tavalla. Yhdellä kädellä olisi antamassa, ja toisella ottamassa. Tämä johtuu demokratian kriisistä: yhdet ryhmät haluavat jakaa tukiaisia, toiset haluavat liittää tukiaisiin saalistuksen ja kiusanteon. Lopputulos, kompromissi on sekopäinen summa ja kokonaisuus. On luotu hyvinvointivaltion hirviö, joka sekopään tavalla tuottaa ihmisille pahoinvointia.
Vuosikymmeniä on jo maristu siitä, että tuotantoa on liikaa. Luonto kärsii. Silti politiikka vain huutaa kuin mieletön lisää talouskasvua, pankkiirien opin ja intressin mukaisesti.
- Anonyymi
Maailman medioissa on paljon sellaista, josta voisi kysyä samaa. Miksi radiossa soitetaan ja puhutaan järjetöntä pas... puppua ja ilveilyä. Miksi televiossa on surkeaa, hyödytöntä hömppää ja viihdettä. Luulisin, että politiikassa on ajatuksena tukea ja ylläpitää suomen kieltä, suomenkielistä kulttuuria. Vastaavasti valokuvaus on universaalia kieltä. Jos näet kuvan lehteä lukevasta apinasta, tajuat salamannopeasti vitsin: lehteä lukeva apina. Valokuvauiksen ja taiteen opetus on sellaisen tekniikan opetusta, jota myöhemmin voidaan sitten käyttää johonkin hyödyllisempään. Opetusvaiheessa voi toki olla mielenkiintoista lasten kokeilla ja ilveillä, luovasti leikkiä. Eri asia, miten vakavaa tai teknistä tehdään myöhemmin, kun tekniikka alkaa olla hallussa.
Tosin jokaisella itsellään, yksilöllä on sitten moraalinen koetus siinä, mihin vetää oman rajansa. Mitä ilveilyä ei lähde tekemään. Tai mitä luokittelee vääräksi kommunikaatioksi - esim. pilkaksi, ilveilyksi, hyödyttömäksi, jne.
Kirpputorilla ajattelin, ostaisinko Elviksen kootut renkutukset, kun sitä on lapsuudessa tullut kuultua runsaasti. Mutta samasta syystä juuri jätin ostamatta. Mieluummin jotain muuta. Diversiteettiä, ei aina samaa. Mutta jotain hyödyllistä ehkä? - Anonyymi
Mä harrastan ammuntaa enkä saa yhteiskunnan tukea, se on väärin ja vaimoni tekee matkoja kulttuurikohteisiin ilman tukea:-=
- Anonyymi
Mööö, ammmmuuuu!
Olisiko syytä olla onnellinen, ettei valtio pääse työntämään sorkkansa joka asiaan, eikä pääse jakelemaan talodellisia peräruiskeita joka tarkoitukseen? Jos joku kurja saa tukiaisia, mitä sitten, onko se kadehdittavaa? Oletteko te kateellisia kerjäläisille ja toivotte samaa roolia itsellenne? Onko tämä kokoomuslaisten mentaliteettia, että halutaan päästä osalliseksi jostain valtiontalouden lypsylehmästä, ja ollaan kateellisia muille? Eikö se ole sosialistista kateutta?
- Anonyymi
http://www.helsinkischool.org/en/artists/pernilla-zetterman?x=works
Mainio taidenäyttely. Minä sain tuosta hevosen turpa -aiheesta heti inspiraatiota. Voisiko perustaa tehtaan, jossa valmistetaan tekohampaita hevosille? Mitä jos lupaa antaa jollekin turbiinin? Kuulisiko hän väärin, ja soittaisi poliisille? - Anonyymi
Valokuvauspiireissä on vuosia ihmetelty tätä veromarkkojen omituista jakoa. Vihdoinkin asia on nostettu keskusteluun, tällaiset vanhat pienen porukan kabinettipäätökset tulisi avata julkiselle keskustelulle ja katsottava avoimesti miten varat jaetaan.
- Anonyymi
Näin niitä varoja on tänävuonna jaettu:
https://minedu.fi/kulttuuri/ohjaus-ja-rahoitus - Anonyymi
Joudut maksamaan. Lasku on jo lähetetty mutta voi viipyä kiitos postin.
- Anonyymi
Asian tilaa kuvaa hyvin se, että Valokuvataiteen museolla käy vuosittain noin 30 000 kävijää, kun Viron uudessa museossa on käynyt 450 000 katsojaa.
Eiköhän tämä jo kerro, että suuren yleisön on vaikea ymmärtää valokuvauksen käsitetaidetta.- Anonyymi
Aika monessa museossa käy paljon ihmisiä. Kuka mistäkin syystä. Aika harva varmaan ymmärtää näkemäänsä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360