Suunnitelma koskee haaveita vuodelle 2050, mutta sen mukaan halutaan toimia jo nyt. Joten kannattaisi hieman miettiä mitä herrat suunnittelee.
https://www.uudenmaanliitto.fi/aluesuunnittelu/valmistelussa_uusimaa-kaava_2050/kaavan_eteneminen/kaavaehdotus_nahtavilla
Huolestuttavinta minusta näyttää olevan sataman ja tuulivoiman alueet.
Tuulivoima-alueista en vielä löytänyt mainintaa mutta ehkä sekin tuosta muutaman tunnin selvittelyn jälkeen löytyy.
Nyt keskustelisin satamasta.
Huomasin nimittäin, että Loviisalle ELINTÄRKEÄ pohjavesialue sijaitsee aivan sataman vieressä. Ja juurihan kuulimme / luimme, että kaupunki lunastaa kiinteistöjä sataman naapurista "jostain syystä". Olisiko tarkoitus laajeta? Puhuttiin puskurivyöhykkeestä. Toki voi miettiä halutaanko vähentää silminnäkijöitä?
Miksi ELINTÄRKEÄN pohjavesialueen viereen halutaan laajentaa satamaa kun maakuntakaavassa nimenomaan mainitaan, että haittatekijöitä ja vedenlaadun/saannin kannalta vaarallisia tekijöitä on VÄHENNETTÄVÄ?
Ymmärrämme toki, että herrat ajattelee vain miljooniaan ja positiivisella asenteellaan toivovat ettei juomavesi tuhoudu. Ja saahan sitä vettä aina pullossa kaupasta, eiks je? Toki he eivät ymmärrä, että samanlaisia herroja on koko maa pullollaan, joten jokaisessa kunnassa kun ajatellaan samalla välinpitämättömällä toiveella niin käypä pian niin ettei missään kunnassa ole sitä pullotettavaa vettä jäljellä.
Toki tiedämme senkin, että kaikki tuhoutuu kuitenkin pian alkavassa WWIIIssa mutta tässähän kuitenkin kaavassa kuvitellaan, että ollaan olemassa vielä vuonna 2050. Joten voisi sitten toimia sen kuvitelmaan mukaan, jotta vettäkin olisi vielä juomiskelpoista vuonna 2050.
https://www.uudenmaanliitto.fi/aluesuunnittelu/valmistelussa_uusimaa-kaava_2050/kaavan_eteneminen/kaavaehdotus_nahtavilla
Huolestuttavinta minusta näyttää olevan sataman ja tuulivoiman alueet.
Tuulivoima-alueista en vielä löytänyt mainintaa mutta ehkä sekin tuosta muutaman tunnin selvittelyn jälkeen löytyy.
Nyt keskustelisin satamasta.
Huomasin nimittäin, että Loviisalle ELINTÄRKEÄ pohjavesialue sijaitsee aivan sataman vieressä. Ja juurihan kuulimme / luimme, että kaupunki lunastaa kiinteistöjä sataman naapurista "jostain syystä". Olisiko tarkoitus laajeta? Puhuttiin puskurivyöhykkeestä. Toki voi miettiä halutaanko vähentää silminnäkijöitä?
Miksi ELINTÄRKEÄN pohjavesialueen viereen halutaan laajentaa satamaa kun maakuntakaavassa nimenomaan mainitaan, että haittatekijöitä ja vedenlaadun/saannin kannalta vaarallisia tekijöitä on VÄHENNETTÄVÄ?
Ymmärrämme toki, että herrat ajattelee vain miljooniaan ja positiivisella asenteellaan toivovat ettei juomavesi tuhoudu. Ja saahan sitä vettä aina pullossa kaupasta, eiks je? Toki he eivät ymmärrä, että samanlaisia herroja on koko maa pullollaan, joten jokaisessa kunnassa kun ajatellaan samalla välinpitämättömällä toiveella niin käypä pian niin ettei missään kunnassa ole sitä pullotettavaa vettä jäljellä.
Toki tiedämme senkin, että kaikki tuhoutuu kuitenkin pian alkavassa WWIIIssa mutta tässähän kuitenkin kaavassa kuvitellaan, että ollaan olemassa vielä vuonna 2050. Joten voisi sitten toimia sen kuvitelmaan mukaan, jotta vettäkin olisi vielä juomiskelpoista vuonna 2050.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lastauspaikan jota myös virheellisesti kaupungin taholta satamaksi kutsutaan, laajeneminen ei ole liiketaloudellisesti perusteltavissa. Satama voi laajeta vain omilla rahoillaan merta täyttämällä, mutta siihenkään ei ole tarvetta eikä taloudellista kykyä. Kyse on vain pienen ja julkisten taloustietojen perusteella
vuosi toisensa jälkeen tappiollisen satamaoperaattorin pelastamisesta? Tämä kyseinen firma peuhaa vain muutamien työntekijöiden voimin suuria ympäristöongelmia aiheuttavien romu- ja hiilikasojen parissa. Valvontaviranomaisten puututtua asiaan kaikki "valittajat" yritetään ostaa pois. Kaupunki käyttää bulvaanina kahta tytäryhtiötään, jotka laitetaan ostamaan useilla miljoonilla euroilla sataman naapurissa olevia kiinteistöjä, jotta pikku firma voisi jatkaa kasojen parissa työskentelyään. Asukkaita painostetaan erilaisin vihjauksin kuten nyt saatte paremman hinnan kuin pakkolunastuksessa. Suut yritetään sulkea
kaupungin toimintaan kuulumattomilla vaitiolopykälillä. Hanke on moraaliton ja taloudellisesti mieletön ja kunnan edun vastainen. Valtuustoa uunotetaan suljetuissa "infoissa" joissa kerrotaan satuja kaikenlaisista tulevista sataman hankkeista, joilla muka on suuret työllistämisvaikutukset. Kuinka kauan valtuutetut esimerkiksi luulevat transito liikenteenä Venäjältä tulevan antrasiitin käsittelyn jatkuvan? Kaikki transito liikenne on aina loppunut sitä mukaa kun venäläiset ovat saaneet omia satamiaan rakennettua.
Seuraava valtuuston satamaan liityvä salainen satutunti on 17.10.2019. Tilaisuus sopii aiheiltaan meneillään olevaan satuviikon 14.-20.10.2019 teemaan.
Se satamafirman omistaja on varmaan tärkeä ihminen. 🤔
Ainiin.... ja pitäisiköhän tässä edes mainita mitään sellaista kuin syrjäisen sataman ihanteellinen mahdollisuus osallistua vaikka huumeiden salakuljetukseen? Toki sellaisen miettimiseen tarvitaankin ihan yliluonnollinen mielikuvitus , eikö totta?
Ei tärkeitä, mutta sukulaisia.