Voisitko kuvitella että suomi olisi EU:n ulkopuolella.
EU myönteisyys on lyhyen historian korkeimmalla tasolla, kielteisesti suhtautuvien määrä laskenut lähelle 10 % kun joskus ollut jopa 30 %.
Britit haikailevat ipeurimin aikaa jolloin hallitsivat puoli maailmaa, nyt pieni saarivaltio pysyykö kasassa.
Haluaisitko olla EU:n ulkopuolella.
Suomi 25 vuotta EU:a
Anonyymi
114
<50
Vastaukset
- Anonyymi
En haluaisi, että Suomi olisi EU:n ulkopuolella ja oli hyvä,
että olimme ensimmäisten joukossa liittymässä EU:hun.
Perusjäsenmaat eli ensimmäiset ovat EU:n kivijalka, koska ne ovat koko ajan olleet mukana kehittämässä ja päättämässä EU-asioista.
EU:ssa on kehitettävää, mutta mitä olisimme ilman EU-ta:
Yksi periferia "ryssän kainalossa", jolla ei olisi mitään painoarvoa.
Suurin painoarvo on EU:n "veturimailla",
mutta olemme junassa mukana, emme jääneet asemalle, kun juna läks.
Se on hyvä.- Anonyymi
Äänestin EI, eli EI eu: lle nytkin.
- Anonyymi
Suomi on EU:n tyytyväisin sen toimintaan,
- Anonyymi
"Yksi periferia "ryssän kainalossa", jolla ei olisi mitään painoarvoa."
Harmi vaan kun emme pääse sieltä kainalosta tälläkään vuodatuksella.
Joten keksipä parempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi periferia "ryssän kainalossa", jolla ei olisi mitään painoarvoa."
Harmi vaan kun emme pääse sieltä kainalosta tälläkään vuodatuksella.
Joten keksipä parempaa.Ole sinä sitten ihan rauhassa siellä "ryssän kainalossa" jos niin koet.
Jos sielultasi ja mieleltäsi olet "ryssän kainalossa".
Minä en. Anonyymi kirjoitti:
Äänestin EI, eli EI eu: lle nytkin.
Perustele miksi EI.
Itse ajattelin aikoinani, että yhteistyö on voimaa, kaveria ei jätetä, yhteisesti sovituista säännöistä on helpompi pitää kiinni, ja ne ovat tiedossa. Vapaa liikkuvuus maitten välillä, opiskelumahdollisuudet muissa maissa helpottuu ym. Siksi äänestin kyllä.- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Perustele miksi EI.
Itse ajattelin aikoinani, että yhteistyö on voimaa, kaveria ei jätetä, yhteisesti sovituista säännöistä on helpompi pitää kiinni, ja ne ovat tiedossa. Vapaa liikkuvuus maitten välillä, opiskelumahdollisuudet muissa maissa helpottuu ym. Siksi äänestin kyllä.Opiskelemaan on kyllä päässyt ilman EU:takin, serkkulikka lähti 50 vuotta sitten Gambridgeen opiskelemaan, sanoi vielä lähteissään että hän ei huoli eikä katsele englantilaispoikia siellä, mutta niin vaan löysi miehen itselleen sillä reissulla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole sinä sitten ihan rauhassa siellä "ryssän kainalossa" jos niin koet.
Jos sielultasi ja mieleltäsi olet "ryssän kainalossa".
Minä en."Jos sielultasi ja mieleltäsi olet "ryssän kainalossa"."
No, en tunne olevani ryssän kainalossa, vaan rosvosakkiin kainalossa paremminkin.
Tuota rosvosakkia jotkut sanoo suomessa vieläkin KANSANEDUSTUSLAITOKSEKSI ? ?
Persut on kaikkea hyvää vastaan, väliäkö sillä ovat ikuisesti oppositiossa rakkina hau hau väy väy räky räky he he ha ha.
- Anonyymi
Koulujakäymättömät petrikit luottavat enemmän eliittiin
koska
he tuntevat alemmuuden tunnetta herrasväen edessä- Anonyymi
Mitäköhän eliittiä tarkoitat ? Alemmuudentuntoiselle (kuten sinä?) kaikki toiset ovat eliittiä.
Nm. EU-kansalainen
Kyllä EU on perseestä, menisi suomellakin paljon paremmin kun emme olisi tossun alla.
- Anonyymi
Devalvointia ja devalvointia vuorotellen se oli ja olisi ilman EU :ta.
Pirre Millälailla paremmin?
Kuten jo ylempänä pyysin, toivoisin perusteluja tälle väitteelle. Emmehän me voi mieltämme muuttaa, jollei todisteta, että muutos olisi hyväksi.
Alatyylisillä heitoilla ei kenenkään päätä käännetä.Makriina2 kirjoitti:
Millälailla paremmin?
Kuten jo ylempänä pyysin, toivoisin perusteluja tälle väitteelle. Emmehän me voi mieltämme muuttaa, jollei todisteta, että muutos olisi hyväksi.
Alatyylisillä heitoilla ei kenenkään päätä käännetä.Kellä vähänkään järkee päässä, niin pitäisi tietää että oli väärä mennä EU:hun. Johan sanoin jo et täällä mitään päätetä eskunnassa kun ne ovat tossun alla ja joutuvat tyytymään siihen mitä EU haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Devalvointia ja devalvointia vuorotellen se oli ja olisi ilman EU :ta.
PirreMut töitä riittäisi halvan markan vientivedossa, eikä ulkolaista krääsää kenenkään kannattaisi ostaa..
- Anonyymi
docu2 kirjoitti:
Kellä vähänkään järkee päässä, niin pitäisi tietää että oli väärä mennä EU:hun. Johan sanoin jo et täällä mitään päätetä eskunnassa kun ne ovat tossun alla ja joutuvat tyytymään siihen mitä EU haluaa.
Toista se oli suomettumisen aikana.
Koskas Suomi on täysin itsenäinen ollut? Joskus 30-luvulla?
- Anonyymi
Ruotsi ja Suomi eivät voi olla ilman aatu ohjausta.
- Anonyymi
Kasansuosikki Huhtasaari viimeisimmät uutiset EU-toimistosta
EU-uuskommunistinen suurvaltaprojekti
https://www.youtube.com/watch?v=H_PqMgkWDaY- Anonyymi
Mikä suosikki, kreationistinen litteän maan puolustaja blondi joka ajattelee alapäällään.
- Anonyymi
HUHTASAARI ON LUVANNUT OTTAA ESILLE SEURAAVAN ASIAN
Saksan valtion Bundesrat (Saksan liittoneuvosto) vaatii
EU-hymnin ja lipun pilkkaamisesta jopa kolme vuotta linnaa
https://www.achgut.com/artikel/bundesrat_verunglimpfung_von_eu_symbolen_unter_strafe
Mallia on otettu Kiinan kommunistipuolueen vastaavanlaisista tuomioista
https://www.sauerlandkurier.de/politik/china-erwaegt-drei-jahre-haft-fuer-beleidigung-nationalhymne-zr-8935626.html- Anonyymi
Virallisia lippuja ei pilkata. Niitä on kunnioitettava.
Saksaa en osaa, mutta arvaan, että joku eu-ta vastustava ryhmä on ollut asialla.
- Anonyymi
Niin meni tämäkin aloitus pilalle persun takia.
Ei 70 plussaan kannata mitään kirjoittaa, masentuu vain.- Anonyymi
Laula meille EU-hymni
a) nauramatta
b) masentumatta
ja jos et osaa tiedä niin mieti mikä se semmoinen eu-kansalainen on joka ei pysty
laulamaa eu-hymniä nauramatta tai ollenkaan - Anonyymi
Totta !!! En tiennyt minkälaisia suomalaisia on ennenkuin tulin katsomaan olisiko täällä
joskus pientä päivänpiristettä, jotain älyllistä pohdintaa asioista,
mutta tämä onkin ilkeitten ajatusten ja pahan olon kaatopaikka,
ittensä kehumisen ja
rasistien palsta
jossa ei järjenvaloa usein näy.
Kannattaa tehdä jotain muuta kuin täällä käydä.
Tästä ei kostu mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laula meille EU-hymni
a) nauramatta
b) masentumatta
ja jos et osaa tiedä niin mieti mikä se semmoinen eu-kansalainen on joka ei pysty
laulamaa eu-hymniä nauramatta tai ollenkaanKaikilla ei ole sävelkorvaa. Kappale on kuitenkin hyvin tunnettu Bethowenin Oodi Ilolle. Onko siihen laadittu sanat eri kielillä?
- Anonyymi
Piirrä EU-lippu kopioimatta netistä
ai ette osaa sitäkään kun ette muista tähtien määrää
vaikka teksasilainen muistaa omansa, yksi tähti - Anonyymi
70 persu palsta olkaa hyvä
- Anonyymi
Tälläkin palstalla vain muutama persu häiriköi tahallaan mutta sekin on liikaa.
- Anonyymi
Kuka on persu, kaikki suomalaiset ovat rasisteja ja nasisteja?????
- Anonyymi
Tasan 25 vuotta sitten suomi äänesti liittymisestä eeuuhun, joku on vieläkin sitä vastaan, olisi aika ihmeellistä kuinka tulisimme toimeen köyhänä valtiona olemalla ulkona, Norja eri juttu mutta se maksaa tuplasti sen minkä suomi jäsen maksuna saadakseen toimia eeuun sisällä.
Pelotellaan että menetimme itsenäisyyden, joissakin asioissa joudumme tyytymään yhteisiin sääntöihin, euroopan alueella johon kuulumme onkin oltava yhteiset pelisäännöt ja normit.Oodi ilolle, soi riemukkaana mielessäni, kommentteja lukiessa.
Moninaisuudessa yhtenäisyytemme, europen motto, sopii kuin nakutettuna tähänkin palstaan!
Ollakko vai eikö esim. palstan perseilyssä, saa jo ääneen nauahtamaan!
Friedrich Shiller'in idealistiseen runoon *ihmiskunnan veljeydestä*, sävelsi Ludvig van Beethoven riemukkaan Oodinsa ilolle, joka todella soi vapaana
europe hymnissä.
https://www.youtube.com/watch?v=TzLINxT-eMc- Anonyymi
sini.sirkku kirjoitti:
Oodi ilolle, soi riemukkaana mielessäni, kommentteja lukiessa.
Moninaisuudessa yhtenäisyytemme, europen motto, sopii kuin nakutettuna tähänkin palstaan!
Ollakko vai eikö esim. palstan perseilyssä, saa jo ääneen nauahtamaan!
Friedrich Shiller'in idealistiseen runoon *ihmiskunnan veljeydestä*, sävelsi Ludvig van Beethoven riemukkaan Oodinsa ilolle, joka todella soi vapaana
europe hymnissä.
https://www.youtube.com/watch?v=TzLINxT-eMc--❤️--
EU puheenjohtaja maana joutuu suomi olemaan aktiivinen, yrittääkö Rinne olla kooltaan isompi tekijä unionin politiikassa kun antaa lausuntoja joita noteerataan kummeksuen jopa suomalaistenkin keskuudessa, Tuppurainen joutunut selittämään kolleekoille Antin puheita kuten brexitin suhteessa.
Mitäpä tuota enää märehtimään. Jos jokin virhe tapahtui, se tapahtui kauan sitten, eikä sille enää mitään voi. Kaikissa päätöksissä on hyvät ja huonot puolensa ja niitä voi yrittää korjata, mutta pidän aika arvelluttavana yksisilmäistä hehkutusta ja yrityksiä vaientaa kriittiset äänet. Sitä mielestäni tapahtuu.
Totta kai unionilla menee hyvin, jos/kun maailmantaloudella menee hyvin. Huonoja aikoja ei olla vielä koettu, mutta toivottavasti niistäkin selvitään. Vapaamatkustajien kuriin laittaminen on vaikeata, kuten nyt jo nähdään, ja siitä koituu jännitteitä ja epätasa-arvoa. Lainsäädännön yhtenäistäminen vaikka ympäristö- ja ilmastoasioissa on hyvä, mutta laki on tietysti vain kylmiä kirjaimia jos hyvä tahto puuttuu. Voi kysyä, onko sitä, etenkään niillä mailla, jotka jo nyt tahtovat asettaa oman maansa talouden ykkösasiaksi.- Anonyymi
Voihan EU:a erota, jos laittettaisi äänestys siitä voisi Halla-aho Huhtasaari kavereineen kannattaa mutta ottaisivatko vastuun erosta ei ottaisi, eikä ole ottaneet mistään vastuuta, epäkohtia osaavat esittää mutteivat esitä kuinka toimitaan.
Yrittänyt joskus miettiä heidän saavutuksiaan, en etsimälläkään löydä, aiheuttavat yhteiskunnalle vain menoja.
Heitä sietäisi jos olisivat hiljaa, 70 plus palstalla kyllä huomaa mistä puolueesta ollaan äänekkäimpiä, kun muut puolueet on hissukseen. Anonyymi kirjoitti:
Voihan EU:a erota, jos laittettaisi äänestys siitä voisi Halla-aho Huhtasaari kavereineen kannattaa mutta ottaisivatko vastuun erosta ei ottaisi, eikä ole ottaneet mistään vastuuta, epäkohtia osaavat esittää mutteivat esitä kuinka toimitaan.
Yrittänyt joskus miettiä heidän saavutuksiaan, en etsimälläkään löydä, aiheuttavat yhteiskunnalle vain menoja.
Heitä sietäisi jos olisivat hiljaa, 70 plus palstalla kyllä huomaa mistä puolueesta ollaan äänekkäimpiä, kun muut puolueet on hissukseen.Heh, olipas laittamattomasti sanottu: "heitä - siis persujako ? - sietäisi, jos olisivat hiljaa..))
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Heh, olipas laittamattomasti sanottu: "heitä - siis persujako ? - sietäisi, jos olisivat hiljaa..))
Oot varmaan huomannu mikä puolue täällä pitää meteliä, lähinnä rasistista muukalaisvastaisuutta.
Kun ovat huolissaan tulijoista jotka jäävät tänne, ei heillä ajatustakaan kotoitukseen joka yhteiskunnalle eduksi vaan somessa kirjoitukset äärivastenmielisiä, onneksi muut puolueet toimivat oikein. Anonyymi kirjoitti:
Oot varmaan huomannu mikä puolue täällä pitää meteliä, lähinnä rasistista muukalaisvastaisuutta.
Kun ovat huolissaan tulijoista jotka jäävät tänne, ei heillä ajatustakaan kotoitukseen joka yhteiskunnalle eduksi vaan somessa kirjoitukset äärivastenmielisiä, onneksi muut puolueet toimivat oikein.Minusta loanheitto on ollut aika "tasapuolista". Siksi ei oikein tee mieli osallistua politiikka-keskusteluihin, vaikka niistä parhaimmillaan voisi oppia paljon kun ei itse seuraa maailmanpolitiikkaa kokoaikaisesti.
Silloin kun mielipiteisiin sekoittuu ihmisten oman historian synnyttämää turhautuneisuutta, keskustelu muuttuu sellaiseksi, että siitä on vaikea löytää mitään rakentavaa tai mieltä avartavaa.
Kaikki arvostus tietysti niille, jotka jaksavat seurata ja ottaa kantaa, miten ja missä muodossa sen sitten tekevätkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan EU:a erota, jos laittettaisi äänestys siitä voisi Halla-aho Huhtasaari kavereineen kannattaa mutta ottaisivatko vastuun erosta ei ottaisi, eikä ole ottaneet mistään vastuuta, epäkohtia osaavat esittää mutteivat esitä kuinka toimitaan.
Yrittänyt joskus miettiä heidän saavutuksiaan, en etsimälläkään löydä, aiheuttavat yhteiskunnalle vain menoja.
Heitä sietäisi jos olisivat hiljaa, 70 plus palstalla kyllä huomaa mistä puolueesta ollaan äänekkäimpiä, kun muut puolueet on hissukseen.Kuuntele sie YLEä. Kyllä ne siellä sinun puoluetta kehuu
Kumma kun Islanti ja Baltianmaat tulee toimee ilman sinun matuja ???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan EU:a erota, jos laittettaisi äänestys siitä voisi Halla-aho Huhtasaari kavereineen kannattaa mutta ottaisivatko vastuun erosta ei ottaisi, eikä ole ottaneet mistään vastuuta, epäkohtia osaavat esittää mutteivat esitä kuinka toimitaan.
Yrittänyt joskus miettiä heidän saavutuksiaan, en etsimälläkään löydä, aiheuttavat yhteiskunnalle vain menoja.
Heitä sietäisi jos olisivat hiljaa, 70 plus palstalla kyllä huomaa mistä puolueesta ollaan äänekkäimpiä, kun muut puolueet on hissukseen."kun muut puolueet on hissukseen."
Siis muut puolueet peittelevät EU:n aiheuttamia ongelmia. Siinä olet oikeassa.
- Anonyymi
" oli hyvä,
että olimme ensimmäisten joukossa liittymässä EU:hun"
Näinkö eliitti teille valehteli. Jos Mussolini ei olisi hyökännyt Kreikkaan
hän voisi olla EU:n ensimmäisiä perustajia kyllä ei tietenkään Suomi ollenkaan eikä Englanti, Ranskan vihamies
UNIONI TIETTY MUUTTUU 25 VUODESSA ja lisää koko ajan eli siihen on muovailtu petos: liityt johonkin ja muutaman vuoden päästä se on muuta
Norjan EU-hakemus hylättiin ja aluksi myös Englannin
Englannin liittymistä vastusti voimalla de Gaulle ja myös pohjoismaat
Tanska ja Islanti hakivat mutta ei puhettakaan että olisivat päässeet
Tanska suivaantui kun ei saanut sianmakkaroitaan ja kaljojaan myyntiin sisämarkkinoille
Suomi ei voinut tietenkään hakea koska maalaisliitto hoiti ulkopolitiikkaa Kremlin kanssa
Georges saako täällä pomppia Pompidou ja Englannin konservatiivi Edward Heath liittivät Englannin ilman lupaa EU:hun ja työväenpuolue ei pitänyt tästä vaan sen puheenjohtaja paroni Harold Wilson yritti eroa heti kärkeen kansanäänestyksellä ulos EU:sta mutta ei onnistunut vielä silloin, nyt BoJo hoitaa asian
please mr wilson
https://www.youtube.com/watch?v=BpYxRIclwHk - Anonyymi
Uutisotsikko kertoo.
Brexit ajaa Skotlantia eroon Britanniasta, saarivaltio kutistuu minivaltioksi. Parempi olisi Suomen olla liitossa kristillisten arvojen Venäjän kanssa kuin Ilmestyskirjan Peto 666 EUssa.
- Anonyymi
Missä tuollainet tutkimus on tehty ?
Paneutuisit mielummin Artikla viiteen , ja miksi ei NATO nyt auta Turkkia sen perusteella ! Kun Paha iso susi kiusaa yhtä nato maata. - Anonyymi
Voisin kuvitella, että Suomi olisi EU:n ulkopuolella, mutta me ei olla Norja, jolla on rahaa ja öljyä. Mieluummin kuvittelisin, että Suomi olisi EU:n yhteisvaluutan ulkopuolella. Äänestin EU:hun liittymisen puolesta, mutta en päässyt äänestämään euron puolesta enkä vastaan.
- Anonyymi
Suomi haki rahaliittoon kun taloutemme oli huonossa jamassa, liittyessämme olimme netto saaja, euron ulkopuolella voisimme devalvoida, jäisikö hyöty tähän
- Anonyymi
Suomi haki rahaliittoon koska luuli että Ruotsi ilman muuta tulee
luulijat olivat Sauli Niinistö ja Lipponen joka myöhemmin siirtyi urallaan eteenpäin Putinin palvelukseen suunnittelemaan lobbausta ryssänkaasuputkelle
Niinsistö siirtyi myös eteen
He tekivät vuosisadan munauksen mutta eivät maksa sitä vaan etenivät urallaan
no nyt sitten on otettava hyöty ettei juna mene mikä on oikea hetki satsata kaikki pennosetkin markkinoille itse olen hiljaa siirtynyt kiinteistö - arvo-osakepainotteiseksi mutta vielä tänä vuonna on pyöritettävä tappiot osinkoja vastaan eli tehtävä myyntejä ulos
Nokia on vaikein arvaus, nyt kun arvaisi oikein ...
Euro on megamoka Björn Wahlroos
https://www.hbl.fi/artikel/bjorn-wahlroos-finland-gjorde-fel-med-euron/
Det var en stor miss för Finland att införa euron. Den svaga kronan jämfört med euron ger stora fördelar för svensk industri och konkurrenskraft, enligt den finländska affärsmannen Björn Wahlroos, ordförande i försäkringskoncernen Sampo.- Anonyymi
Suomenna. eihän täällä ruottia osaa mummut.
Heikko kruunu euroon verrattuna tarjoaa suuria etuja Ruotsin teollisuudelle
ja kilpailukyvylle, vakuuttaa Sampon vakuuttajaryhmän puheenjohtaja Björn Wahlroos.
Meitä viisaimmat ja eduskunta hallitus säätää ja päättää koska edustavat kansaa, kokonaisuus ratkaisee.
Ei suomi ole eroamassa EU:a, jos muutama prosentti on vastaan unionia ei sillä ole merkitystä.
EU:a on niin paljon hyviä puolia ettei jotkut epäkohdat siinä paljon paina.äEn voisi kuvitella, meidän pitää kuulua johonkin yhteisöön. Pitää olla edes se mielikuva, että emme ole yksin.
Jos emme kuuluisi EU:hun, olisimme täällä pohjan perukoilla kaikesta syrjässä, meren takana.
Se ei olisi meille hyväksi.- Anonyymi
Mistäköhän hatusta tuon muutaman prosentin tempasit , mitä muuta hyvää ollaan saatu kun edulliset korot ja maksum,iehen rooli , missä halpa ruoka yms. kulutustavara?
10 % vastustajia vastaan 90 % on siinä, ei tarvii luetella etuja jota saamme, jos nyt eroaisimme haitat tulisi äkkiä esille.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
10 % vastustajia vastaan 90 % on siinä, ei tarvii luetella etuja jota saamme, jos nyt eroaisimme haitat tulisi äkkiä esille.
Ei se unioni ole ikuinen, hissa todistaa tämän.Itse äänestin EI koska tiesin mitä tulee tapahtumaan.
Suuret määrää, niin se on. - Anonyymi
Löytyi hintavertailu 1975 vs. 2005. Jotkut asiat oli halvempia ''vanhaan hyvään aikaan'' jotkut ovat nyt halvempia.
https://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html - Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
10 % vastustajia vastaan 90 % on siinä, ei tarvii luetella etuja jota saamme, jos nyt eroaisimme haitat tulisi äkkiä esille.
Pertikki luetteles mitä etuja sinä tai Suomi on saanut EU:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pertikki luetteles mitä etuja sinä tai Suomi on saanut EU:sta.
Lue joskus sanomalehdistä muutakin kuin kuolinilmoitukset....
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8d5712d-6f21-4d8f-b057-ff2ff078bad8
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/EU-jäsenyyden-edut-päihittävät-edelleen-haitat/1452416
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006212213.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue joskus sanomalehdistä muutakin kuin kuolinilmoitukset....
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8d5712d-6f21-4d8f-b057-ff2ff078bad8
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/EU-jäsenyyden-edut-päihittävät-edelleen-haitat/1452416
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006212213.htmlIltalehden ja -sanomien kirjoituksissa ei oteta huomioon sitä, että Suomi on jo vuodesta -74 ollut vapaakauppaliitossa eurooppalaisten kanssa, jossa pysyminen olisi tuonut samaiset taloudelliset edut. EU-jäsenyyttä ei siihen olisi tarvittu.
Savolaisten lehti jankkaa samaa luottaen ettei kukaan muista historiaa.
Savolaisten lehti ei kerro oikeastaan yhtään etuja vaikka maataloustuista puhuukin paitsi "EU-jäsenyyden edut päihittävät haitat ennen muuta siksi, että Suomesta tuli kiinteä osa läntistä arvoyhteisöä."
NYKYISEEN läntinen arvoyhteisöön on ujuttautunut elementtejä, joita ei liittymisen aikaan kuviteltukaan.
Jään kaipaamaan oikeita etuja. Näyttää, että kannatus pohjautuu hyvin paljon tai kokonaan tunnepohjalle. Anonyymi kirjoitti:
Iltalehden ja -sanomien kirjoituksissa ei oteta huomioon sitä, että Suomi on jo vuodesta -74 ollut vapaakauppaliitossa eurooppalaisten kanssa, jossa pysyminen olisi tuonut samaiset taloudelliset edut. EU-jäsenyyttä ei siihen olisi tarvittu.
Savolaisten lehti jankkaa samaa luottaen ettei kukaan muista historiaa.
Savolaisten lehti ei kerro oikeastaan yhtään etuja vaikka maataloustuista puhuukin paitsi "EU-jäsenyyden edut päihittävät haitat ennen muuta siksi, että Suomesta tuli kiinteä osa läntistä arvoyhteisöä."
NYKYISEEN läntinen arvoyhteisöön on ujuttautunut elementtejä, joita ei liittymisen aikaan kuviteltukaan.
Jään kaipaamaan oikeita etuja. Näyttää, että kannatus pohjautuu hyvin paljon tai kokonaan tunnepohjalle.Oikeat edut tulisi näkyviin jos eroaisimme, jos on päätä ajatella kyllä ne haitat edut tulee esiin.
Olemme olleet EU:a sen verran pitkään ettei tarvitse miettiä, tai oikeest turha miettiä kun emme ole lähdössä minnekkään.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Oikeat edut tulisi näkyviin jos eroaisimme, jos on päätä ajatella kyllä ne haitat edut tulee esiin.
Olemme olleet EU:a sen verran pitkään ettei tarvitse miettiä, tai oikeest turha miettiä kun emme ole lähdössä minnekkään.Älä jankkaa ainaisesti erosta.
Anonyymi kirjoitti:
Älä jankkaa ainaisesti erosta.
Höh, olen kokoajan tuonut esiin miten hyvä olla eeuussa.
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Höh, olen kokoajan tuonut esiin miten hyvä olla eeuussa.
Olet kyllä ansiokkaasti jankannut kuinka hyvä on olla EU:ssa, mutta olen aikaisemminkin kysynyt mikä/mitkä konkreettiset asiat siinä ovat hyviä.
Et ole pystynyt vastaamaan. Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä ansiokkaasti jankannut kuinka hyvä on olla EU:ssa, mutta olen aikaisemminkin kysynyt mikä/mitkä konkreettiset asiat siinä ovat hyviä.
Et ole pystynyt vastaamaan.En viitsi toista kertaa kirjoittaa pitkää litaniaa minkä kirjoitin jota en onnistunut lähettämään.
Tein tämän aloituksen tyytyväisyyteni unioniin en muuten.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä ansiokkaasti jankannut kuinka hyvä on olla EU:ssa, mutta olen aikaisemminkin kysynyt mikä/mitkä konkreettiset asiat siinä ovat hyviä.
Et ole pystynyt vastaamaan.Ihan sama mitä sinulle vastataan, olet mielipiteesi päättänyt. Tai, et ymmärrä mitään;)
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
En viitsi toista kertaa kirjoittaa pitkää litaniaa minkä kirjoitin jota en onnistunut lähettämään.
Tein tämän aloituksen tyytyväisyyteni unioniin en muuten."En viitsi toista kertaa kirjoittaa pitkää litaniaa minkä kirjoitin jota en onnistunut lähettämään."
Just-just-joo....
Onhan sinulla tallessa tuo kirjoitus, kun tässä yhtenä yönä kävit peruskoulun loppuun aloittamalla käyttämään tekstinkäsittelyohjelmaa ( jota nyt et aina muista käyttää ).
Olet tyytyväinen, mutta et tiedä mihin. Melko fiksua.
- Anonyymi
Norja maksaa EU:lle paljon siitä, että sillä on suojellen kalastustaan ja porauksia 200 merimailin oma talousalue, johon muilla EU-mailla ei ole asiaa ilman Norjan suostumusta.
Yksi brexitin peruste on, että muut EU-maat pääsevät vapaasti kalastamaan brittien rannoille asti vieden leivän paikallisilta.- Anonyymi
Pohjoimaiden liitto olisi hyvä, Norjalla olisi energiaa osapuolille ja kalaakin. Oma talousalue ja se ikuinen sotilaallinen liittokin. Norja tosin Natossa.Ruotsilla vesivoimaa ja malmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoimaiden liitto olisi hyvä, Norjalla olisi energiaa osapuolille ja kalaakin. Oma talousalue ja se ikuinen sotilaallinen liittokin. Norja tosin Natossa.Ruotsilla vesivoimaa ja malmia.
Venäjä vastustaa kaikkia yhteenliittymiä, koska ne vahvistavat yksittäisen maan asemaa, joka on myrkkyä sen mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä vastustaa kaikkia yhteenliittymiä, koska ne vahvistavat yksittäisen maan asemaa, joka on myrkkyä sen mielestä.
Varmasti Venäjä vastustaa, siitä nyt ei ole epäilystäkään.
Ruotsissa on monialaista teollisuutta, mm.autoteollisuuttakin Pohjoismaiden liittoa varten. Tanskan salmet toimisi hyvänä rajana jota olisi helppo kontroilla.Ulkomaankauppaa olisi tietenkin pakko käydä Pohjoismaisen liiton ulkopuolelta.Samoin väestö liikkuisi sinne missä olisi tarvetta.
Tuore uutinen. Aloituksestani poiketen Alma-kysely.
Kyselyn mukaan Pekka Haavisto voittaisiseuraavat presitentin vaalit 33 % äänimäärällä.
Olli Rehn olisi toinen 11 % ja persuista vain 10 % äänestisi Halla-ahoa eli todellisia persuja on vain noin vähän.- Anonyymi
Haaviston valinta presitentiksi on varma jos mikään ei muutu, huvinta kun puolet persuista vihreämielisiä, 10 % uskollisia Halla-aholle.
Halla-aho presitenttinä olisi kuin pahaa unta, painajaisunta.
- Anonyymi
Ei mikään uutinen.
Brexit vääntö jatkuu, Suomen ero eeuusta ei olisi noin vaikeaa, oikein toivoisin eron onnistuvan sittempä näkevät sen autuuden.
- Anonyymi
Tulisi se brexit vihdoinkin että soutaminen ja huopaaminen loppuisi.
Ero on katkeraa kalkkia niille briteille, jotka eivät sitä halua, jotka pitävät sitä vääränä ratkaisuna.Miten käy meidän kansalaisillemme, jotka ovat Englannissa? Saara Aallon? Saako hän oleskeluluvan, työluvat, ja muut tarvittavat luvat? Moni britti ihmettelee samaa Suomessa.
Miten asuminen onnistuu, työnteko?- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Miten käy meidän kansalaisillemme, jotka ovat Englannissa? Saara Aallon? Saako hän oleskeluluvan, työluvat, ja muut tarvittavat luvat? Moni britti ihmettelee samaa Suomessa.
Miten asuminen onnistuu, työnteko?Tottakai Saara saa luvat. Itsenäisesti ja ilman yhteiskunnan tukia toimiva yrittäjä. Maksanee veronsakin briteille. Parasta A-luokkaa oleva maahanmuuttaja.
Suomessa jo oleville briteille on luvattu, että kaikkien oleskelu järjestyy kunhan laittavat hakemukset käsittelyyn. Ei ongelmaa.
- Anonyymi
SKY-kanavan paneelissa Huhtasaari arvosteli kansan tahdon yläpuolella asettunutta Englannin parlamenttia Brexit-söheltämisestä Ketjusta on poistettu 3 järjenvastaisesti viestiä.
- Anonyymi
Lauantaina aamupäivällä Englaniin parlamentti ratkaisee Ketjusta on poistettu 3 järjenvastaisesti viestiä https://www.express.co.uk/news/uk/1191906/brexit-news-boris-johnson-eu-summit-brexit-deal-people-s-vote-laura-huhtasaari
- Anonyymi
Edelleen Adam Boultonin paneelissa SKY-kanavalla Huhtasaari arvosteli kansan tahdon yläpuolella asettunutta Englannin parlamenttia Brexit-söheltämisestä Ketjusta on poistettu 3 järjenvastaisesti viestiä https://www.express.co.uk/news/uk/1191899/Brexit-News-Sky-Finland-MEP-Laura-Huhtasaari-Adam-Boulton-Boris-Johnson-EU-UK-Parliament
- Anonyymi
EU-jäsenyys on Suomen etu. Suomen kaltainen vientivetoinen maa hyötyy erittäin paljon kaupan ja investointien vapauttamisesta ja sekä esteettömästä pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille. Esimerkiksi vuonna 2017 noin 60% Suomen viennistä suuntautui toisiin EU-maihin.
- Anonyymi
Nuo mainitut edut on saavutettu jo 20 vuotta ennen EU-jäsenyyttä.
Mutta haluttiin mennä "ytimeen" rinta rottingilla päättämään asioista. Kansalle ei kerrottu, että 5 miljoonan väestömäärällä ei parlamenttipaikat riitä mihinkään vaikuttamiseen.
Siellä on nyt 25 vuotta mepit notkuneet hoomoilasina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo mainitut edut on saavutettu jo 20 vuotta ennen EU-jäsenyyttä.
Mutta haluttiin mennä "ytimeen" rinta rottingilla päättämään asioista. Kansalle ei kerrottu, että 5 miljoonan väestömäärällä ei parlamenttipaikat riitä mihinkään vaikuttamiseen.
Siellä on nyt 25 vuotta mepit notkuneet hoomoilasina.Et ole tainnut tajuta ideaa ollenkaan. Ryhmät EU-parlamentissa vaikuttavat. Eri maiden parlamentaarikot edustavat yhdessä poliittisissa ryhmissään omaa yhteistä poliittista kantaansa.
Esimerkiksi EU-jäsenmaitten keskusta-oikeistolla on suurin ryhmä parlamentissa.
Ei mikään maa aja yksinään vain omaa etuaan.
Puolueet ajavat etujaan, jotka ovat toivottavasti kunkin maan etu jossakin asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole tainnut tajuta ideaa ollenkaan. Ryhmät EU-parlamentissa vaikuttavat. Eri maiden parlamentaarikot edustavat yhdessä poliittisissa ryhmissään omaa yhteistä poliittista kantaansa.
Esimerkiksi EU-jäsenmaitten keskusta-oikeistolla on suurin ryhmä parlamentissa.
Ei mikään maa aja yksinään vain omaa etuaan.
Puolueet ajavat etujaan, jotka ovat toivottavasti kunkin maan etu jossakin asiassa.Ei se ryhmässäolo paranna olosuhteita. Suomalaiset ovat mikkihiirejä määrältään ovat sitten missä ryhmässä tahansa.
Ei pidä luoda vääränlaisia kuvitelmia, jookos.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ryhmässäolo paranna olosuhteita. Suomalaiset ovat mikkihiirejä määrältään ovat sitten missä ryhmässä tahansa.
Ei pidä luoda vääränlaisia kuvitelmia, jookos....Suomi on mukana suurimmisa ryhmissä. Suurimmilla ryhmillä on vaikutusvaltaa eniten. Järkikin sen sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on mukana suurimmisa ryhmissä. Suurimmilla ryhmillä on vaikutusvaltaa eniten. Järkikin sen sanoo.
Tottakai suurimmilla ryhmillä on vaikutusvaltaa eniten, mutta ryhmän sisällä keski-eurooppalaisten puolueiden tavoitteet eivät aina ole samat kuin suomalaisen puolueen. Ja näin usein onkin,
Mm. keskusta on sellaisessa ryhmässä, jossa ryhmän enemmistön tavoite on poistaa maataloustuet. Siinä ei muutaman suomalaisen sana vastaan paina mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo mainitut edut on saavutettu jo 20 vuotta ennen EU-jäsenyyttä.
Mutta haluttiin mennä "ytimeen" rinta rottingilla päättämään asioista. Kansalle ei kerrottu, että 5 miljoonan väestömäärällä ei parlamenttipaikat riitä mihinkään vaikuttamiseen.
Siellä on nyt 25 vuotta mepit notkuneet hoomoilasina.''Nuo mainitut edut on saavutettu jo 20 vuotta ennen EU-jäsenyyttä.''
Silloin kaikesta tuonnista ja viennistä maksettiin tullimaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Nuo mainitut edut on saavutettu jo 20 vuotta ennen EU-jäsenyyttä.''
Silloin kaikesta tuonnista ja viennistä maksettiin tullimaksut."Silloin kaikesta tuonnista ja viennistä maksettiin tullimaksut."
60-luvulta asti Suomi on ollut vapaakaupassa Englannin, Tanskan, Norjan jotain.
1974 Suomi liittyi Euroopan talousyhteisöön, jolloin syntyi vapaakauppa kaikkien muiden paitsi Sveitsin, itäblokin ja Balkanin kanssa. Ts. näiden maiden kaupassa ei ollut tullimaksuja viennistä ja tuonnista.
Suomi liittyi 1994 EU:hun, johon liittyi myös tiukka poliittinen kontrolli keskushallinnolta, mutta Suomi lähti laittamaan Euroopan järjestykseen ja polvilleen edessään.
EU ei vaikuttanut mitään tullimaksuihin vuoden 1974 jälkeen.
- Anonyymi
Britannia ainaki tuntuu olevan helpottunu kun pääsee EU jäsenyydestä irti,
edustaja sanoi "" vihdoinkin päästään EU:sata eroon, "
saadaan itsenäisyys,
omat lakipykälät,
EU ei sanele sääntöjä,
tuntui olevan kurkkuamyöten täynnnä EU:ta,
kononaisuutena EU on hankala kaikille,
EU tulee hajoamaan, koska kenekään maan kanssa ei saada samanlaista sopimusta aikaan, jokainen maa haluaa omat säännöt joten yhteistä päätöstä ei saadaa m i s t ä ä n asiasta,
joten
parasta suomenki on valmistautua pahjoismaitten yhteistyöhön, pohjoismilla on samanlainen hyvinvointi yhteikunta pohjoismaat voi sopia yhdessä asioista,
suomi eesti liettua latvia ruotsi norja tanska, ehkä saksa voi liitoutua keskenään, muitten maitten kanssa suomikaa ei tule toimeen,
ranskan kanssa kukaan ei tule toimeen, ,
EU tulee hajoamaan
vaikka kuinka täällä muutamat koittaa pitää kiinni koko EU:sta
EI tule onnistumaan,
se on v a h v a ennnuste tulevasta,,,,
ja PISTE !
TURHA ON POTKIA TUTKAINTA VASTAAN,,, se on raamatun sana,,,,- Anonyymi
Suomi on ollut itsenäinen vuodesta 1917 ja Suomella on oma laki.
Raamatun sanalla ei mitään merkitystä EU-hun,
mutta Raamatun sekoittaminen EU:hun,
kertoo siitä, että sinun kannattaisi lukea sitä Raamattua vain.
- Anonyymi
EU:ssa ei olla mitään vallankumousta tekemässä vaan hoidetaan yhteisiä asioita.
Mikä Suomessa on nyt niin huonosti, että Suomella olisi etua huutaa kurkku suorana yksinään EU-parlamentissa ?
Työttömyys esimerkiksi on oma asiamme, joka Suomen pitää hoitaa Suomessa.
Suomalaisilla yrityksillä on valta päättää, ottavatko töihin ja ketä ottavat töihin.
Sama jokaisessa EU-jäsenmaassa. - Anonyymi
Noh, sittenkun on Suomen aika lähteä Eu:sta luultavimmin sammutellaan valot viimeisinä ja jäädään kaiken maksumiehiksi...niinhän näyttää aina käyvän, olipa asia mikä hyvänsä.
- Anonyymi
Ei ole kyse vain rahasta vaan yhteisiä tavotteita tukevaan eurooppalaiseen yhteistyöhön vaikkapa tutkimuksessa ja kehityksessä.
EU-yhteistyössä 1 1 on usein enemmän kuin 2. - Anonyymi
EU tulee hajoamaan,
palataan entiseen jäejestykseen,
kaikilla valtioilla oma päätäntä valta,
kauppaa tehdään niinkuin ennenkin,
turha on potkia tutkainta vastaan ,,, raamatussa sanottu,,, - Anonyymi
HALOOOOOO,,,,
EU erolla pelottelijoille, että tulee muka kalliiksi,
NO
miksi tehdä erosta kallis, kukaan valtio ei halua maksaa älytttömyyksiä, siinä asiassa luulisi että kaikki EU valtion olisi vihdoinkin samaa mieltä ja saadaan kerranki yhteinen päätös,
ihan naurattaa miksi asiasta pitää tehdä kallis ???????
ÄLKÄÄMME TEHKÖ EROSTA KALLISTA,
päätetään siitä yhdessä,
kaikkien yhteisellä päätöksellä voitaisiin vai erotata ystävinä
ja kiittä kauniisti yhteistyöstä,
yhteisistä ajoista,
ja pahoitella kun emme sopineetkaan yhteen,
jatketaan jokainen valtio itsenäisesti hyvinä kauppa ystävinä edelleen,
eurooppa on ollu rauhan tyyssija lähes jo sata vuotta,
siitä on hyvä jatkaa ystävyyttä itsenäisinä valtioina,
kuten avioreossakin
kaikki huomaa että yksin on parempi tehdä taloudessakin päätöksiä
kuin riidellen ja omaan pussiin vetäen,
kun mistää ei tuu kuitenkaan mitttää,
EU HAJOAA se on luonnonlaki,
on aika lopettaa tyhmyydet, on aika ottaa lusikka omaan käteen ja rakentaa hyvä elämä itsenäisesti, kuten esi-isämmekin teki, ja näki asian parhaaksi suomen kansallle,
Kekkonen herätetään henkiin, suomi voi jälleen hyvin ja porskuttaa rkkaana hyvinvointi valtiona maailman loppuun asti,
kaikille lyötyy töitä, samoin kuin KEKKOSEN aikakaudella,
SUOMELLE ITSENÄISYYS TAKASI, EU KINASTELUUN KYLLÄTYNY,
TÄMÄ RIITA ja EPÄSOPU EU:ssa vasta kalliiksi tulee suomelllekki ja kikille valtioille,
turha pelotetta enään EU erolla
ja EU eron kalleudella,
tämä EU eron kalleudella pelottaja on hiukan vähemmän älykäs
ainaki mateemattisesti,
pelottaja ei tajua matematiikasta HÖLÖKKYSEN PÖLÄYSTÄ
ON AIKA LOPETTAA TYHMYYKSIEN TEKEMINEN suomen politiikassa, Tietysti hajoaa viimeistään kun maailmanloppu koittaa, ehkä vähän ennen sitä.
Hollannissa oli perhe sulkeutunut vuosikausiksi kellariin kun olettivat että maailmanloppu tulee mutta oliko poika kyllästynyt odottaa ja köpötelly lähi pubiin.- Anonyymi
Hyvä juttu ! Huumoria !
Tietysti hajoaa viimeistään kun maailmanloppu koittaa, ehkä vähän ennen sitä.
Hollannissa oli perhe sulkeutunut vuosikausiksi kellariin kun olettivat että maailmanloppu tulee mutta oliko poika kyllästynyt odottaa ja köpötelly lähi pubiin.- Anonyymi
Suomi on toiseksi pienin nettomaksaja. Noin 50 euroa per lärvi vuodessa,
että saa kuulua EU:hun ja hyötyä siitä.
Huonompiakin kauppoja on ollut.
Kekkosen aikana ei oltu itsenäisiä, Moskovassa päätettiin Suomen asioista.- Anonyymi
"Noin 50 euroa per lärvi vuodessa,"
Raha-asiaa ei pidä käsitellä ja nähdä noin. Suomi kuskaa rekkakaupalla rahaa EU:hun, jossa EU päättää hakemusten perusteella mihin projekteihin se myöntää takaisin tukia. Paljon hakemuksia hylätään. 50 eur nuppia kohden on erotus maksetuista ja saaduista.
Ts. Suomi myöntää kykenemättömyytensä hoitaa itse raha-asioitaan, joita se on hoitanut autonomian alusta asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noin 50 euroa per lärvi vuodessa,"
Raha-asiaa ei pidä käsitellä ja nähdä noin. Suomi kuskaa rekkakaupalla rahaa EU:hun, jossa EU päättää hakemusten perusteella mihin projekteihin se myöntää takaisin tukia. Paljon hakemuksia hylätään. 50 eur nuppia kohden on erotus maksetuista ja saaduista.
Ts. Suomi myöntää kykenemättömyytensä hoitaa itse raha-asioitaan, joita se on hoitanut autonomian alusta asti.Kirjoitin nettomaksaja. Ei mennyt sinulle perille. Nettomaksu on juuri se 50 euroa.
EU-budjetilla rahoitetaan myös tärkeitä ohjelmia, joista lukuisat suomalaiset yritykset, korkeakoulut, opiskelijat, työntekijät, maataloustuottajat ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen alueet ovat hyötyneet monin tavoin kohta 25 vuotisen jäsenyytemme ajan.
(Maataloustuki, joka kiertää EU:n kautta on eri asia)
Suomi on itsenäinen valtio, jolla on oma budjetti ja hoitaa omat raha-asiansa.
Ei sitä pönttökään voi kieltää.
Ts. Vain pönttö sen kieltää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin nettomaksaja. Ei mennyt sinulle perille. Nettomaksu on juuri se 50 euroa.
EU-budjetilla rahoitetaan myös tärkeitä ohjelmia, joista lukuisat suomalaiset yritykset, korkeakoulut, opiskelijat, työntekijät, maataloustuottajat ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen alueet ovat hyötyneet monin tavoin kohta 25 vuotisen jäsenyytemme ajan.
(Maataloustuki, joka kiertää EU:n kautta on eri asia)
Suomi on itsenäinen valtio, jolla on oma budjetti ja hoitaa omat raha-asiansa.
Ei sitä pönttökään voi kieltää.
Ts. Vain pönttö sen kieltää."EU-budjetilla rahoitetaan myös tärkeitä ohjelmia, joista lukuisat suomalaiset yritykset, korkeakoulut, opiskelijat, työntekijät, maataloustuottajat ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen alueet ovat hyötyneet monin tavoin kohta 25 vuotisen jäsenyytemme ajan.
(Maataloustuki, joka kiertää EU:n kautta on eri asia)"
Voi, auta armias tätä surkeutta täällä.
- Anonyymi
Voi vain nauraa,,,,
aina höpötettään ,,
EU:sta ero tulee kalliksi, HAH,
joooooo,
mutta ei uskalleta puhua että EU: jäsenyys kaikkine vaikeusineen ja hunsvottimaitten laskujen maksu se vasta kalliiksi tulee,
paljon kalliimaksi kuin jos olisimme EU:n ulkopuolella,
Britannialla on älykkäitä mateematikkoja
ne osaavat laskea mikä on Briatnnialle edullisin ratkaisu,
MUTTA
suomesta puuttuu älykkäät matematiikot,
suomessa ei ole ainuttakaan matemaatikkoa joka osasi o i k e a s t i laskea mikä on suomelle edullisin ratkaisu,
sokeasti vouhotettaan
p e l ä t ä ä n
ja p e l o t e l l a a n
että ero EU:sta tulee kalliiksi HAH, joka ei ole edes totta, ku oikeaa tietoa ei ole pystytty edes laskemaan, puuttuu o i k e a tieto,
MUTTA
vielä kallliimaksi tulee pysyä EU:n jäsenenä,
totella kaikkia euroopasta tulevia säänöksiä ja ohjeistusta, hah ,
voi vain todeta
suomi taapertaa tyhmyreitten valtakunnassa,
suomesta puuttuu oikeat älykkö matemaatikot
jotka osaisi laskea EU jäsenyyden kalleuden oikein,
myös vilpitön rehellisyys puttuu vallassaolevilta EU jäsenyyden kannattajilta,
ne puhuu kansallemme myös luuloon perustuvaa
m u u n n e t t u a - t o t u u t t a kun oikea tieto ja totuus puuttuu,
-- tätä on tosi,
turha valehdella , vouhottaa , huuttaaa että ero EU:sta tulee kalliiksi,
kun EI osata asiaa edes oikeesti toteen näyttää,
ei osata oikeesti laskea ,
matemaattinen älykkyys ja pätevyys puuttuu eu jäsenyyden kannattajilta,
on vain tunne , että on turvallisempaa olla EU:n jäsen ja
ero tulee kalliiksi, hah vaikka totuudesta ei ole tietoakaan,
joka tapauksessa EU tule hajoamaan omaan mahdottomuuteensa,
siihen pitää suomen varautua jo ennakkon se tulee varmasti tapahtumaan, - Anonyymi
Valuutoista länsimaissa kun Suomikin tänään vaaluutat kelluu ei niitä devalvoida ja kaupat dollareissa---millä kurssilla riippuu tehdyistä vakuutuksista.
Ruotsilla ei ole ollut mitään etua olla oma valuutta. Maksut Ruotsilla paljon suuremmat EU:hun.- Anonyymi
Älä valehtele, tiedät paremmin kuin hyvin ruotsilla on menny paljon paremmin kuin suomella juuri sen takia kun niillä on oma valuutta käytössä,
ei mene enää kauaakaan kun suomiki ottaa oman valuutan käyttöön,
EU:ssa sekoilaan pahoin mistään ei voi sopia kun kaikki on asioista erimieltä,
Brexit äänestyksssä eu-kriittiset populistit hehkuttivat että säästyvillä jäsenmaksuilla kustannetaan terveydenhuollon kulut, paljonko heillä sitten jäsenmaksut.
Suomessa terveydenhuollon kulut 20 miljardia, näinkö säästäisimme tuon verran jos eroaisimme, kannattaisi eu-kriittisten tutkia.Brexit äänestyksssä eu-kriittiset populistit hehkuttivat että säästyvillä jäsenmaksuilla kustannetaan terveydenhuollon kulut, paljonko heillä sitten jäsenmaksut.
Suomessa terveydenhuollon kulut 20 miljardia, näinkö säästäisimme tuon verran jos eroaisimme, kannattaisi eu-kriittisten tutkia.- Anonyymi
Kysymys ei ole rahasta vaan apinan järjestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ole rahasta vaan apinan järjestä.
Ruotsi samoissa ja jatkuu!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi samoissa ja jatkuu!!!!
Ruotsilla on teollisuus jolla on suora uhteys USA, mitä on Suomella muuta kuin Putin ja kaalinpää???da du kommm .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsilla on teollisuus jolla on suora uhteys USA, mitä on Suomella muuta kuin Putin ja kaalinpää???da du kommm .
Hornetin osia olen valmistanut tuhansia, näistä en kerro en myöskään Suomen johdon koneista.
- Anonyymi
Kekkosen aikaan jämähtäneet eivät ole pystyneet kehittämään ajatteluaan sen jälkeen. Silloin ei tarvinnut syventyä itse ajattelemaan. Aivot pysähtyivät.
Ns. "maan tapa" oli yleinen mielipide asioista.
EU ja sen tuomat edut jäävät käsittämättömiksi jämähtäneille,
jotka kaipaavat Moskovan määräyksiä takaisin,
että välttyisivät ajattelemisen vaivalta.- Anonyymi
Kekkonen oli Jumala suomalaisille----suomalaiset tarvitsevat jumallaa--,,
da Putin du äe me
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670