Minut pakotettiin Heathrowissa henkilöskannerin läpi. Fyysinen kopelointi olisi ollut mahdollista, mutta sen tekevä henilö oli varattu sydänkohtauksen vuoksi. En halunnut myöhästyä lennolta.
Olen matemaatikko ja minulla oli yliopistossa fysiikka sivuaineena. Yritin kysyä tietoja laitteen käyttämästä taajuudesta ja säteilytehosta. Minulle ei riitä, että kerrotaan, että laite on turvallinen ja että säteily on ei-ionisoivaa ja että kännykkä säteilee enemmän.
Tiedon pitäisi olla läpinäkyvää. Käytetty taajuus? Millimetrin aalloonpituus on 300GHz. Kuitenkin puhuvat joissain lähteissä 30 GHz taajuudesta, joka on satelliiteissa Ka bandi ja 1cm aallonpituus. Säteilyteho pinta-alalle? Ja se, että kysyn näitä tietoja, teki minusta epäilyttävän ja ilmeisesti turvariskin. En saanut näitä tietoja. Esitteluvihkonen oli lapsille tarkoitettu ja sitä ei saanut ottaa mukaan.
Skannerin jälkeen kopeloitiin vielä jalat. Tämä muistutti aivan liikaa koulukiusaamista ja multa paloi käämit. Olen vammainen ja kuljen kepin kanssa ja minulla peroneustuki ja tämä vaan nyt tuntui kohtuuttomalta.
Pudotin farkut nilkkoihin pitäen kalsarit päällä ja kysyin näkyykö nyt tarpeeksi hyvin. Päästivät sitten läpi. Jos olisivat ottaneet vielä lisätarkastukseen olisin nostanut metelin vannausen kiusanteosta.
Seuraavan kerran menen metalliportin läpi ilman kenkiä pelkissä kalsareissa tai vaihdan urheilushortsit jalkaan ennen turvatarkastusta. Ehkä vaikutusta voisi vielä tehostaa pitkällä popliinitakilla jonka alta näkyvät karvaiset sääret.
Scientific Americanin blogi: "Is That Airport Security Scanner Really Safe?"
USA:ssa on mies, Jim Lynch, joka pistää housut hihnalle ja kävelee metalliportin läpi pelkissä kalsareissa. Helpompaa ja nopeampaa kuin irrottaa vyö ja laittaa takaisin ja tyhjentää taskuja ja täyttää ne uudestaan.
Olen matemaatikko ja minulla oli yliopistossa fysiikka sivuaineena. Yritin kysyä tietoja laitteen käyttämästä taajuudesta ja säteilytehosta. Minulle ei riitä, että kerrotaan, että laite on turvallinen ja että säteily on ei-ionisoivaa ja että kännykkä säteilee enemmän.
Tiedon pitäisi olla läpinäkyvää. Käytetty taajuus? Millimetrin aalloonpituus on 300GHz. Kuitenkin puhuvat joissain lähteissä 30 GHz taajuudesta, joka on satelliiteissa Ka bandi ja 1cm aallonpituus. Säteilyteho pinta-alalle? Ja se, että kysyn näitä tietoja, teki minusta epäilyttävän ja ilmeisesti turvariskin. En saanut näitä tietoja. Esitteluvihkonen oli lapsille tarkoitettu ja sitä ei saanut ottaa mukaan.
Skannerin jälkeen kopeloitiin vielä jalat. Tämä muistutti aivan liikaa koulukiusaamista ja multa paloi käämit. Olen vammainen ja kuljen kepin kanssa ja minulla peroneustuki ja tämä vaan nyt tuntui kohtuuttomalta.
Pudotin farkut nilkkoihin pitäen kalsarit päällä ja kysyin näkyykö nyt tarpeeksi hyvin. Päästivät sitten läpi. Jos olisivat ottaneet vielä lisätarkastukseen olisin nostanut metelin vannausen kiusanteosta.
Seuraavan kerran menen metalliportin läpi ilman kenkiä pelkissä kalsareissa tai vaihdan urheilushortsit jalkaan ennen turvatarkastusta. Ehkä vaikutusta voisi vielä tehostaa pitkällä popliinitakilla jonka alta näkyvät karvaiset sääret.
Scientific Americanin blogi: "Is That Airport Security Scanner Really Safe?"
USA:ssa on mies, Jim Lynch, joka pistää housut hihnalle ja kävelee metalliportin läpi pelkissä kalsareissa. Helpompaa ja nopeampaa kuin irrottaa vyö ja laittaa takaisin ja tyhjentää taskuja ja täyttää ne uudestaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.