Milloinkohan julkistetaan v.2020 suojaosuus?
Suojaosuus 2020
Anonyymi
352276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joulukuussa.Siihen ei ole tulossa muita muutoksia kuin mahdollinen indeksikorotus.
Älkää pliis alkako taas jankuttaa että suojaosuus pitäisi nostaa 900 euroon, jotta tulonne eivät pienenisi kun alatte maksaa niitä ikiomia ja itse tehtyjä velkojanne.
Suojaosuus on liian pieni, nyt ei kannata ollenkaan tehdä töitä jotta maksaisi ikiomia itse tehtyjä velkojansa. Suojaosuus pitäisi nostaa kyllä 1000 euroon.
On se kumma kun vuokrat sen kun nousevat, mutta suojaosuus sen kun pienenee tai sitä ei ole ollenkaan. Ja sitten oletetaan, että velalliset asuvat vuokralla...
Samaa mieltä. Ei ole mitään järkeä lähteä esim. osa-aikaiseen työhön jos nykyinen suojaosuus yksinasuvalla on 678 €. Hieman yli tonnin palkasta jäisi vain suojaosuus käteen. Aivan älytöntä päättäjien taholta ettei suojaosuutta ole vieläkään reilusti korotettu. Nykyinen suojaosuus ei kyllä kannusta töihin. Jos asuu vuokralla jää osa-aika työssäkäyvälle vähemmän käteen kuin työttömänä työmarkkinatukea saavalla. Minä ainakin pyrin välttämään töitä viimeiseen asti, kun on noin 50 tuhannen euron velat ulosotossa.
"kun alatte maksaa niitä ikiomia ja itse tehtyjä velkojanne....."
No entäs me jotka ie olla itse aiheutettu sitä velkaa?
Voisiko noinkin jälkiviisas tyyppi vastata siihen?
Suojaosuus päin vastoin pitäisi poistaa kokonaan ja kehittää uusi kaava, jossa otetaan huomioon myös kohtuulliset asumismenot.
On se hassua että suojaosuus on pienempi kuin takuueläke.
Ulosoton suojaosuus ja maksimitakuueläkkeen määrä eivät takuulla liity mitenkään toisiinsa.
Suojaosuus ei riipu ollenkaan velallisen tuloista, vaan siihen vaikuttaa ainoastaan velallisen elatuksen varassa olevien ihmisten lukumäärä (omat lapset, puoliso ja puolison lapset).
Jos joku luulee että velalliselle jätetään vain suojaosuus kuten tuosta takuueläke kommentista voisi päätellä niin näinhän ei ole, AINA jää enemmän käteen mitä on suojaosuus. Esim itselläni käteen jää melkein 1400e ja suojaosuushan on joku 670e/kk yksinäisellä...vai mitä sen onkaan.
Onpas huvittavaa, että suojaosuus on pienempi kuin työmarkkinatuki toimeentulotuki asumistuki.
Vielä huvittavampaa, että suojaosuutta ei noudateta ollenkaan vaan lätkäistään päätös, että ei suojaosuutta ollenkaan.
670-2/3=
Ei jää. Työssäkäyvän suojaosuus on 672 e ja kaikki ylimenevä osuus ulosmitataan. Myös toimeentulotuki.
Höpö höpö, kyllä jää aina enemmän kuin suojaosuus. Suoraa lakitekstiä ->
Ulosmitattava määrä:
1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.
2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).
3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).
4. Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.
Toimeentulotuesta ei ulosmitata mitään samoin kuin ei kelan maksamasta peruspäivärahasta. Liiton rahoista menee ulosottoo .
Ai "AINA"?
Kaikkea ne toiset luuleekin.
No ehkä kerrot pari esimerkkiä missä ei jää.. ? Katsotaan porukalla sitten mikä on väärin niin pääset tekemään valituksen
Olet ihan oikeassa. Takuueläkkeen korotukset menevät ulosottovelkojille, jos velallisella on
vähänkään työeläketta. Aivan järjetöntä riistoa perusturvaa välttämättä tarvitsevilta.
Lakia pitäisi muuttaa niin, että kaikki tulot olisivat ulosottokelpoisia. Nyt työmarkkinatuella ja toimeentulotuella elävät pääsevät kuin koira veräjästä.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Ja sekös harmittaa.
Ah, minäkin nautin virkamiesten kiusaamisesta:) Saan siitä sairasta tyydytystä itselleni.
Ei vaan lakia pitäisi muuttaa niin, että velallinen anoo toimeentulotukea maksamistaan rahoista, jotta valtio ei joutuisi maksamaan perittyn velan edestä velalliselle takaisin.
Toimeentulotukihan on viimekädessä myönnettävä tuki. Ja velallinen voi anoa sähkö, sairaus yms muita kuluja sieltä. Jos laskelmassa jää maksettavaa. Voi olla niin, että vouti vie 400 ja laskelmassa tietyt kulut laskien toimeentulotuki myönnetään 500 euroa.
Työmarkkinatuki ei ylitä suojaosuutta ollenkaan. Ja sosiaalitukien tarkoitus on tukea, jotta ei synny lisää velkaa.
Siinä ei olisi mitään järkeä, jos Kela ottaisi toimeentulotukilaskelmassa huomioon kaikki maksetut velat. Nythän se ottaa jo pakolliset ulosottomenot huomioon. Kelan pitäisi saada voida laskea uo-miehen puolesta toimeentulotukea hakevan todellisen ulosttovaran, jottei hakijalle tarvitse antaa toimeentulotukea ulosoton vuoksi.
Ihmettelen, miksi Kelan maksamat eläkkeet, takuu- ja kansaneläke, sekä mm. työmarkkinatuki ovat ulosottokelvottomia (joskin tulopohjaan mukaan laskettavia). Sen vielä ymmärrän, että asumis- ja toimeentulotuki ovat sellaisia, mutta että vielä palkan sijasta maksettavat Kelan etuudet ja eläkkeetkin...
Ja turkin hihat.
Kummasti teikäläisiä hihityttäisi, kun toimeentulotuestanne nipistettäisiin kuukausittain 40 euroa ulosottoon, kun taas luottotietoinen kaverinne saisi täyden toimeentulotuen. Tosin teillä ei varmaan ole sellaisia kavereita..
Jos sulla olis kavereita ei sulla olis aikaa täällä riekkua.
Aikaa hyvin priorisoiva osaa tehdä monia asioita, päällekkäin, limittäin tai omilla vuoroillaan. Silloin voi olla monta kaveria ja silti jää aikaa netissä kirjoitteluunkin. Eikä tämänkään viestin kirjoittamiseen mennyt kuin minuutti jos sitäkään.
Noi voi hellanlettas...oletpas osaava.
Juu on se mestari priorisoimaan ajankäyttönsä, samaan aikaan se istuu kotonaan (akaltaan piilossa) vessassa kuten myös työpaikallaan (pomoltaan piilossa) ja siellä se katselee näitä katkeria viestejä näpytellen itseään peilistä ja vakuuttelee itselleen olevansa meitä muita parempi. Oikein kovassa vireessä ollessaan se vielä jopa hakkaa tattia vapaalla kädellään. On se kova jätkä, aatelkaa ny: Se maksaa laskunsa eräpäivänä. Uiui mikä supersankari. Ei kun kjäh kjäh ja lisää kaljaa koneeseen! Näin saa jatkua kunnes suojaosuus nousee tai tulee 15 vuotta täyteen. Ei paljon murheet paina.
Palkanlaskijan oppaassa on näin vuoden 2020 osalta:
ULOSOTTOPIDÄTYKSEN SUOJAOSUUDET (luonnos, ei vahvistettuja)
Velallisen suojaosuus (€/päivä) 22,63
Suojaosuus velallisen elatusvelvollisen osalta (€/päivä) 8,12
Tulipa saakelin iso korotus kun oli 3 vuotta ilman korotuksia. Hallitus kyllä lupasi jotta huomioidaan nuo vuodet kun ei tullut korotusta mutta SDP valehtelee aina.
Näinpä+ja+jos+ollaan+ihan+tarkkoja+niin+nyt+saatiin+vasta+takaisin+se+6-7+euroa+minkä+Sipilä+sitä+suojaosuutta+pienensi+2016+kun+em.+huijari+käytti+negatiivista+indeksiä.
Yhteiskunta on tullut vastaan ulosotossa olevan työntekijöitä ainakin parilla tavalla.
Ensinnäkin ansiotuloista tehdään toimeentulotukea haettaessa 150 euron vähennys, samoin työmatkakulut voi vähentää (halvimman taksan mukaan?)
Toimeentulotukea annetaan lisäksi ulosottovelkojen maksuun (ainakin epäsuorasti, koska ne huomioidaan toimeentulotukilaskelmassa hyväksyttyinä menoina).
Hallituksen kannattaisi kyllä pohtia, onko tämä aivan oikein. Mielestäni Kelalle voisi antaa oikeuden määritellä toimeentulotuen hakijalle ulosottovaran, jottei hänelle tarvitse antaa toimeentulotukea ulosoton vuoksi. Ehkä yhteiskunta haluaa auttaa työssäkäyviä nopeammin jaloilleen maksamalla pois hakijan velkoja. Mutta yhteiskunnan tehtävä ole mielestäni oikein maksaa pikavippikeisareille kansalaistensa pikavippi- ja kulutusluottovelkoja.
Käytännössä työssäkäyvälle ulosotossa olevalle jää käteen aina vähintään n. 650 euroa vuokran, lääke-, sairaala-, poliklinikka- ja sähkömenojen sekä työmatkakulujen jälkeen - suunnilleen sama summa kuin takuueläkeläiselle. Siis vähintään.
Suojaosuuden tasolla ja takuueläkkeen tasolla ei ole mitään mitään tekemistä toistensa kanssa. Työssäkäyvä ulosotossa oleva saa yleensä aina käteen enemmän kuin suojaosuuden määrä on.
Toki ulosottomäärät voisi laskea toisellakin tapaa, mutta se ei ole mikään yksinkertainen läpihuutojuttu lainsäädännöllisesti. Voi olla että ministeriö kuitenkin suunnittelee uutta laskutapaa parhaillaan.
Itselläni on ulosotossa jotain 30 000 ja eläkkeellä josta vajaan satkun vievät,eli ei lopu ikinä. Asun itse rakentamassani korsussa poikani mailla ja menot kk noin 120e ..Kuukaudessa jää noin 600e säästöön jota en voi pankissa pitää ,vaan ne on koottuna "ketunkolossa" metsässä rauta arkussa,jonka tietää vain poikani. Rahaa on jo 7 vuoden ajalta.. kun kippaan ,niin onpahan jälkeenjäävällä ainakin rahaa,koska minun elämäni pilasi ihmiset.
myös velkaa noin sama summa mutta ei ulosotossa,jos menee niin eivät voi periä monta kymppiä kuussa.