Naapuritalon talkkari siirsi autonromun parkkipaikallemme - syyllistyikö rikokseen?

Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa.
Romuajoneuvon siirtäminen kuuluu kunnan tehtäviin. Sen taloyhtiön isännöitsijän, missä romuajoneuvo oli ensiksi olisi pitänyt ottaa yhteyttä kuntaan ja pyytää kuntaa siirtämään parkkipaikalla oleva romuajoneuvo kunnan varastoon.

8 §
Romuajoneuvon siirto
Kunta on velvollinen huolehtimaan romuajoneuvon siirtämisestä alueellaan, jos romuajoneuvon haltija laiminlyö jätelain mukaisen velvollisuutensa toimittaa ajoneuvo asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Yksityiseltä piha-alueelta, varastoalueelta tai muulta yksityiseen käyttöön tarkoitetulta erityiseltä alueelta kunta kuitenkin siirtää romuajoneuvon vain yksityisen alueen haltijan perustellusta pyynnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa.
Romuajoneuvon siirtäminen kuuluu kunnan tehtäviin. Sen taloyhtiön isännöitsijän, missä romuajoneuvo oli ensiksi olisi pitänyt ottaa yhteyttä kuntaan ja pyytää kuntaa siirtämään parkkipaikalla oleva romuajoneuvo kunnan varastoon.

8 §
Romuajoneuvon siirto
Kunta on velvollinen huolehtimaan romuajoneuvon siirtämisestä alueellaan, jos romuajoneuvon haltija laiminlyö jätelain mukaisen velvollisuutensa toimittaa ajoneuvo asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Yksityiseltä piha-alueelta, varastoalueelta tai muulta yksityiseen käyttöön tarkoitetulta erityiseltä alueelta kunta kuitenkin siirtää romuajoneuvon vain yksityisen alueen haltijan perustellusta pyynnöstä.

Lue lisää

Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa. Sitten vaan pokkana jakelevat neuvojaan täällä.

Ap ei kysynyt, kenen tehtäviin kuuluu romuautojen siirtäminen. Ap kysyi, syyllistyikö talkkari rikokseen, mutta ei saanut vastausta.

Syyllistyipä hyvinkin, rikokseen nimelta hallinnan loukkaus.

RL 28:11
"Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai

3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,

on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Talkkari otti luvattomasti haltuunsa toisen pihamaata tuomalla sinne autonromun.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa. Sitten vaan pokkana jakelevat neuvojaan täällä.

Ap ei kysynyt, kenen tehtäviin kuuluu romuautojen siirtäminen. Ap kysyi, syyllistyikö talkkari rikokseen, mutta ei saanut vastausta.

Syyllistyipä hyvinkin, rikokseen nimelta hallinnan loukkaus.

RL 28:11
"Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai

3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,

on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."

Talkkari otti luvattomasti haltuunsa toisen pihamaata tuomalla sinne autonromun.

Lue lisää

Aivan metsässä, Lawetorder, älä ota enää. Osaat edelleen kopioida, mutta et ymmärrä juridiikasta mitään. Ainakin kaksi vastaajaa on kertonut, ettei kyse ole rikoksesta, kysyjä sai siis vastauksensa siltä osin. Hallinnan loukkauksena ei myöskään pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Kun romuauto oli hylätty, niin silloin se ei ollut kenenkään hallinnassa. Esine on omistajansa, tai muun hallinnassa, silloin kun se on tämän ´huostassa´. Romuauton omistaja asuu ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan metsässä, Lawetorder, älä ota enää. Osaat edelleen kopioida, mutta et ymmärrä juridiikasta mitään. Ainakin kaksi vastaajaa on kertonut, ettei kyse ole rikoksesta, kysyjä sai siis vastauksensa siltä osin. Hallinnan loukkauksena ei myöskään pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Kun romuauto oli hylätty, niin silloin se ei ollut kenenkään hallinnassa. Esine on omistajansa, tai muun hallinnassa, silloin kun se on tämän ´huostassa´. Romuauton omistaja asuu ulkomailla.

Lue lisää

Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.

Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?

Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.

Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.

Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?

Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.

Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue.

Lue lisää

****** romuauton alla oleva maa-alue.*****

Huutonaurua !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.

Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?

Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.

Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue.

Lue lisää

Voi hyvää päivää vaan,nyt meni taas Lawetorderilla ihan reisille.

Edelleen asia on lievä joten se ei ole hallinnanloukkaus.
Syy miksi asia on lievä on se että asia on hyvin helposti korjattavissa ja asia muutenkin perustuu erehdykseen,hallinnan loukkaus pitää olla tahallinen teko ja erehdys ei sitä ole.