Naapuritaloyhtiön parkkipaikalla oli hylätty auto useamman kuukauden. Naapurin talkkari luuli, että auton omistaja asuu meidän kerrostalossamme. Niinpä hän siirrätti haarukkatrukilla hylätyn auton pihallemme.
Nyt on selvinnyt, ettei auton omistaja ole koskaan asunut talossamme ja majailee tällä hetkellä ulkomailla. Häntä ei ole tavoitettu.
Syyllistyikö naapurin talkkari johonkin rikokseen?
Naapuritalon talkkari siirsi autonromun parkkipaikallemme - syyllistyikö rikokseen?
Anonyymi
9
125
Vastaukset
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Edellinen vastaaja on täysin oikeassa,rikosta ei ole tapahtunut,puhuisin lähinnä erehdyksestä joka on korjattavissa sillä että isännöitsijä viipymättä korjaa auton pois teidän pihalta.
- Anonyymi
Suosittelen hinausauton tilausta joka kuljettaa autonromun kyseisen talkkarin omalle paikalle - asuipa missä hyvänsä. Kuljetuskustannukset tietysti hänelle myös. Eiköhän siitä tuollainen törkynaama ota opikseen.
- Anonyymi
Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa.
Romuajoneuvon siirtäminen kuuluu kunnan tehtäviin. Sen taloyhtiön isännöitsijän, missä romuajoneuvo oli ensiksi olisi pitänyt ottaa yhteyttä kuntaan ja pyytää kuntaa siirtämään parkkipaikalla oleva romuajoneuvo kunnan varastoon.
8 §
Romuajoneuvon siirto
Kunta on velvollinen huolehtimaan romuajoneuvon siirtämisestä alueellaan, jos romuajoneuvon haltija laiminlyö jätelain mukaisen velvollisuutensa toimittaa ajoneuvo asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Yksityiseltä piha-alueelta, varastoalueelta tai muulta yksityiseen käyttöön tarkoitetulta erityiseltä alueelta kunta kuitenkin siirtää romuajoneuvon vain yksityisen alueen haltijan perustellusta pyynnöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa.
Romuajoneuvon siirtäminen kuuluu kunnan tehtäviin. Sen taloyhtiön isännöitsijän, missä romuajoneuvo oli ensiksi olisi pitänyt ottaa yhteyttä kuntaan ja pyytää kuntaa siirtämään parkkipaikalla oleva romuajoneuvo kunnan varastoon.
8 §
Romuajoneuvon siirto
Kunta on velvollinen huolehtimaan romuajoneuvon siirtämisestä alueellaan, jos romuajoneuvon haltija laiminlyö jätelain mukaisen velvollisuutensa toimittaa ajoneuvo asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Yksityiseltä piha-alueelta, varastoalueelta tai muulta yksityiseen käyttöön tarkoitetulta erityiseltä alueelta kunta kuitenkin siirtää romuajoneuvon vain yksityisen alueen haltijan perustellusta pyynnöstä.Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa. Sitten vaan pokkana jakelevat neuvojaan täällä.
Ap ei kysynyt, kenen tehtäviin kuuluu romuautojen siirtäminen. Ap kysyi, syyllistyikö talkkari rikokseen, mutta ei saanut vastausta.
Syyllistyipä hyvinkin, rikokseen nimelta hallinnan loukkaus.
RL 28:11
"Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."
Talkkari otti luvattomasti haltuunsa toisen pihamaata tuomalla sinne autonromun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaista se sekoilu on, kun taloissa asuu väkeä, joka ei ole koskaan edes nähnyt lakikirjaa. Sitten vaan pokkana jakelevat neuvojaan täällä.
Ap ei kysynyt, kenen tehtäviin kuuluu romuautojen siirtäminen. Ap kysyi, syyllistyikö talkkari rikokseen, mutta ei saanut vastausta.
Syyllistyipä hyvinkin, rikokseen nimelta hallinnan loukkaus.
RL 28:11
"Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
2) käyttää toisen pihamaata kulkutienään taikka toisen hallinnassa olevaa maata rakentamalla, kaivamalla tai muulla sen kaltaisella tavalla tai
3) ottaa haltuunsa toisen hallinnassa olevaa maata taikka rakennuksen tai sen osan,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Hallinnan loukkauksena ei kuitenkaan pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta."
Talkkari otti luvattomasti haltuunsa toisen pihamaata tuomalla sinne autonromun.Aivan metsässä, Lawetorder, älä ota enää. Osaat edelleen kopioida, mutta et ymmärrä juridiikasta mitään. Ainakin kaksi vastaajaa on kertonut, ettei kyse ole rikoksesta, kysyjä sai siis vastauksensa siltä osin. Hallinnan loukkauksena ei myöskään pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Kun romuauto oli hylätty, niin silloin se ei ollut kenenkään hallinnassa. Esine on omistajansa, tai muun hallinnassa, silloin kun se on tämän ´huostassa´. Romuauton omistaja asuu ulkomailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan metsässä, Lawetorder, älä ota enää. Osaat edelleen kopioida, mutta et ymmärrä juridiikasta mitään. Ainakin kaksi vastaajaa on kertonut, ettei kyse ole rikoksesta, kysyjä sai siis vastauksensa siltä osin. Hallinnan loukkauksena ei myöskään pidetä tekoa, josta on aiheutunut ainoastaan vähäinen haitta. Kun romuauto oli hylätty, niin silloin se ei ollut kenenkään hallinnassa. Esine on omistajansa, tai muun hallinnassa, silloin kun se on tämän ´huostassa´. Romuauton omistaja asuu ulkomailla.
Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.
Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?
Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.
Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.
Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?
Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.
Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue.****** romuauton alla oleva maa-alue.*****
Huutonaurua !!!!! Anonyymi kirjoitti:
Tässä jälleen oiva näyte tämän palsta hupimaakareista. Ykkönen toki on Lawetorder, mutta edellä olevan kirjoittaja saa paikan heti L-tollosta seuraavana.
Tämä hyväkäs ei ymmärrä, millä tavoin ja kenen hallintaa on loukattu. Ymmärtäneekö edes, jos rautalankaa taivuttelisin, tuskinpa?
Hallinnan loukkaus EI kohdistu romuautonsa hylänneeseen henkilöön.
Hallinnan loukkaus kohdistuu pihamaan omistajaan, jolta on luvattomasti otettu hallinnasta romuauton alla oleva maa-alue.Voi hyvää päivää vaan,nyt meni taas Lawetorderilla ihan reisille.
Edelleen asia on lievä joten se ei ole hallinnanloukkaus.
Syy miksi asia on lievä on se että asia on hyvin helposti korjattavissa ja asia muutenkin perustuu erehdykseen,hallinnan loukkaus pitää olla tahallinen teko ja erehdys ei sitä ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191672
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991488Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36921Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29859Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38821Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43748Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37730Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56728Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37710