Maataloustuki onko järkee

Anonyymi

Viljanviljeliäjät ovat yhteiskunnan elättäjä,työaika on 4 kuukautta vuodessa ja valtio maksaa vielä eläkkeetkin.

83

140

Vastaukset

  • yhteiskunta siis elättää vilijelijät,

    myös ne 20 000 mitään tekemätontä...

  • Voi voi, jäikö tänään lääkkeet ottamatta?

    Aamiainen kuitenkin jo syöty?

  • 13 miljardilla ostetaan kotimaista ruokaa joka vuosi

    Pelkästään K-ryhmä myy yli 4 miljardilla suomalaista ruokaa!

    S-ryhmä myy suomalaista ruokaa 5 miljardilla!

    Pienemmät kaupat myy loput, Lidl, tokmannit ym

    Suomalaiset haluavat kotimaista ruokaa!

  • Viljanviljelijät ovat yhteiskunnan elättäjiä. Pitää paikkansa. Hyvä aloitus!

  • Hesan jantteri kirjoittaa viimein asiaa! Hyvä aloitus.

  • Hieno aloitus!

  • Tulihan se Jopa järkiinsä ja totuus julki.

  • Järkeä sitä ei ole tukea lehmille ja juopoille tuotettua viljaa. Kekkosen aikana valitettavasti ostivat itselleen työväestön alhaisimmat ainekset eli metsätyöläiset ja ahtaajat. Kaikki ahtaajat haluavat Kotkassa 'halopoo ruokkoo', koska Vasemmistoliiton, demarien ja kommunististen pienpuolueiden politrukki on kåskenyt sitä haluta.

    • lahkolaiset perustivat mtk:n,
      vastustamaan maattomien oikeuksia,
      1917,
      ja fasismin kiimassa on äestetty siitä saakka...


    • Onko kaikki suomalaista viljaa syövät juoppoja.

      Minkähän takia lehmille syötetään viljaa?

      Olisikohan sillä mitään tekemistä maidon ja naudanlihan tuotannon kanssa.

      Miten fasismi ilmenee MTKn toiminnassa?


    • Onko se tietämättömyyttä tai tyhmyyttäni kun täällä on jollakin sellainen käsitys että rehuvilja on epäonnistunutta ja taitamattomuudesta johtuvaa miltei pilalle mennyttä satoa ja lehmille tai suolle syötetty vilja tuhlausta ja väärin kun ei siitä ole tullut ihmisen ravintoa.

      Eikö nämä kirjoittajat todellakaan käsitä että ilman rehuviljaa emme saa lihaa maitoa tai kananmunia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko se tietämättömyyttä tai tyhmyyttäni kun täällä on jollakin sellainen käsitys että rehuvilja on epäonnistunutta ja taitamattomuudesta johtuvaa miltei pilalle mennyttä satoa ja lehmille tai suolle syötetty vilja tuhlausta ja väärin kun ei siitä ole tullut ihmisen ravintoa.

      Eikö nämä kirjoittajat todellakaan käsitä että ilman rehuviljaa emme saa lihaa maitoa tai kananmunia.

      Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla hesalaiselta vaatia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko kaikki suomalaista viljaa syövät juoppoja.

      Minkähän takia lehmille syötetään viljaa?

      Olisikohan sillä mitään tekemistä maidon ja naudanlihan tuotannon kanssa.

      Miten fasismi ilmenee MTKn toiminnassa?

      Maitomyrkyn tuottamisesta sinut laitetaankin naapero pakkotyöhön vallankumouksen jälkeen. Miksi 90 prosenttia maapallon ihmisistä kepulaisin termein sanottuna 'sairastaa' laktoosi-intoleranssia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maitomyrkyn tuottamisesta sinut laitetaankin naapero pakkotyöhön vallankumouksen jälkeen. Miksi 90 prosenttia maapallon ihmisistä kepulaisin termein sanottuna 'sairastaa' laktoosi-intoleranssia.

      Täällä kukaan sairasta, hullu jopa vain hallusinoi kaiken.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maitomyrkyn tuottamisesta sinut laitetaankin naapero pakkotyöhön vallankumouksen jälkeen. Miksi 90 prosenttia maapallon ihmisistä kepulaisin termein sanottuna 'sairastaa' laktoosi-intoleranssia.

      Maito ei häviä mihinkään. Se on kasvumarkkina. Globaalissa mittakaavassa ruokaa pitää tuottaa yhä enemmän. Iso osa maasta ei kelpaa muuhun kuin nurmen tuotantoon, ja sen hyödyntäjänä nauta on ylivoimainen..


  • Vaivaisella 2mrd maataloustuella saadaan aikaan noin 13 miljardin ruoka kauppoihin!

    Loistava yhtälö, kansa kiittää!

    Säästetään miljarditolkulla veronmaksajien rahaa!

    • yhteiskunta siis elättää vilijelijät,

      myös ne 20 000 mitään tekemätontä...


    • Laskusi pettää aika pahasti. Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että13 miljardin ruuista joudutaan maksamaan15 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 2 miljardia yhteiskunnan varoja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskusi pettää aika pahasti. Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että13 miljardin ruuista joudutaan maksamaan15 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 2 miljardia yhteiskunnan varoja.

      Tahtotila on nyt kova. Pelko riittävyydestä painaa jo vastuullisia päättäjiä.
      https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/tilaajille-7.140698?aId=1.530556
      Suomi esittelee EU-johtajille esityksen tulevasta budjetista – Maatalouteen haetaan lisää varoja

      Hesan piripää jatkaa harhoissaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskusi pettää aika pahasti. Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että13 miljardin ruuista joudutaan maksamaan15 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 2 miljardia yhteiskunnan varoja.

      Vuonna 2017 Suomen terveydenhuollon menot olivat 20,6 miljardia euroa.

      Vuonna 2017 terveydenhuollon menojen julkisen rahoituksen osuus oli 73,9 prosenttia ja yksityisen rahoituksen osuus 26,1 prosenttia.”

      https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-resurssit/terveydenhuollon-menot-ja-rahoitus

      Onko siis käsittettävä niin että ” Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että 5,37miljardin terverydenhoitomenoista joudutaan maksamaan 20,6 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 15,2 miljardia yhteiskunnan varoja.”


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskusi pettää aika pahasti. Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että13 miljardin ruuista joudutaan maksamaan15 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 2 miljardia yhteiskunnan varoja.

      Laskusi on täyttää fuulaa ja tiedät sen itsekin. Älä kirjoittele satuja.

      Kaupoista ostetaan vuosittain noin 13 miljardilla suomalaista ruokaa. Maataloustukien määrä on noin 2 miljardia. Miksi kiistät faktan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vuonna 2017 Suomen terveydenhuollon menot olivat 20,6 miljardia euroa.

      Vuonna 2017 terveydenhuollon menojen julkisen rahoituksen osuus oli 73,9 prosenttia ja yksityisen rahoituksen osuus 26,1 prosenttia.”

      https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-resurssit/terveydenhuollon-menot-ja-rahoitus

      Onko siis käsittettävä niin että ” Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että 5,37miljardin terverydenhoitomenoista joudutaan maksamaan 20,6 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 15,2 miljardia yhteiskunnan varoja.”

      Miksi tämä ”talousasiantuntija” ole politiikasssa ja valtionvarainministeriössö.

      Otetaan vain julkisesta terveydenhoidosta ja elintarviketuotannosta valtion rahoitusosuus pois niin 17 miljardia euroa säästyy verovaroja.

      Kaskun päättäjämme eivät ole tuota aiemmin hoksanneet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi tämä ”talousasiantuntija” ole politiikasssa ja valtionvarainministeriössö.

      Otetaan vain julkisesta terveydenhoidosta ja elintarviketuotannosta valtion rahoitusosuus pois niin 17 miljardia euroa säästyy verovaroja.

      Kaskun päättäjämme eivät ole tuota aiemmin hoksanneet.

      Liian viisas eduskuntaan ;) Vaikuttaa näissä piireissä.

      Yhteystiedot

      Mielenterveysyhdistys HELMIllä on kaksi toimipistettä; Länsi-Pasilassa ja Herttoniemessä. Talot ovat avoinna aina arkisin klo 9-15.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskusi on täyttää fuulaa ja tiedät sen itsekin. Älä kirjoittele satuja.

      Kaupoista ostetaan vuosittain noin 13 miljardilla suomalaista ruokaa. Maataloustukien määrä on noin 2 miljardia. Miksi kiistät faktan.

      Enhän kiistänyt tätä vain totesin sen tosiasian, että 13 miljardin ruuista kuluttaja maksaa siis oikeasti 15 miljardia. Jostakin syystä edellinen kirjoittaja väitti jotakin ihan muuta. Perustason ymmärryksen puutetta uskoisin.

      Maataloustuet on lopetettava välittömästi! Annetaan ihmisten valita ostavatko kaupasta saman ruuan kalliimalla vai valitsevatko edullisempia vaihtoehtoja


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enhän kiistänyt tätä vain totesin sen tosiasian, että 13 miljardin ruuista kuluttaja maksaa siis oikeasti 15 miljardia. Jostakin syystä edellinen kirjoittaja väitti jotakin ihan muuta. Perustason ymmärryksen puutetta uskoisin.

      Maataloustuet on lopetettava välittömästi! Annetaan ihmisten valita ostavatko kaupasta saman ruuan kalliimalla vai valitsevatko edullisempia vaihtoehtoja

      Jos maatalouden tulos on jotain 800 miljoonaa euroa kun maataloustuet lasketaan mukaan verotettavaa tuloon niin en millään käsitä miten maatalouden tulos olisi sama vaikka maataloustuet lopetettaisiinkin.

      Maataloustuethan on huomioitu maatalouden tuottajahinnoista. Kerropa sinä kun tiedät olisiko mahdollista myyrä viljaa 140€ tonnihinnalla tai maitoa 40c litra.

      Miksi kukaan teistä maataloustukia arvostelevista ei itse ryhtyä esimerkin käyttäjäksi ja luovu maataloustuista Ja näytä päättäjille että ilman maataloustukiakin pystyy tekemään kannattavan tuloksen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos maatalouden tulos on jotain 800 miljoonaa euroa kun maataloustuet lasketaan mukaan verotettavaa tuloon niin en millään käsitä miten maatalouden tulos olisi sama vaikka maataloustuet lopetettaisiinkin.

      Maataloustuethan on huomioitu maatalouden tuottajahinnoista. Kerropa sinä kun tiedät olisiko mahdollista myyrä viljaa 140€ tonnihinnalla tai maitoa 40c litra.

      Miksi kukaan teistä maataloustukia arvostelevista ei itse ryhtyä esimerkin käyttäjäksi ja luovu maataloustuista Ja näytä päättäjille että ilman maataloustukiakin pystyy tekemään kannattavan tuloksen.

      Totta, kukaan maataloustukia arvostelevista ei ole vielä ryhtynyt esimerkin käyttäjäksi.

      Eihän tarvittaisi kuin yksi tällainen esimerkiksi iso 200ha tila joka joka ei ottaisi maataloustukia vastaan, myisi sadon markkinahintaan ja tekisi kannattavan tuloksen niin että itselle jäisi vielä työpalkkaa.
      Olisin aivan varma että nykyinen hallitus alkaisi pohtia maataloustukien tarpeellisuutta.9


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta, kukaan maataloustukia arvostelevista ei ole vielä ryhtynyt esimerkin käyttäjäksi.

      Eihän tarvittaisi kuin yksi tällainen esimerkiksi iso 200ha tila joka joka ei ottaisi maataloustukia vastaan, myisi sadon markkinahintaan ja tekisi kannattavan tuloksen niin että itselle jäisi vielä työpalkkaa.
      Olisin aivan varma että nykyinen hallitus alkaisi pohtia maataloustukien tarpeellisuutta.9

      Heheheee hahhahhaa... Jopan vitsit on niiiiin huonoja.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enhän kiistänyt tätä vain totesin sen tosiasian, että 13 miljardin ruuista kuluttaja maksaa siis oikeasti 15 miljardia. Jostakin syystä edellinen kirjoittaja väitti jotakin ihan muuta. Perustason ymmärryksen puutetta uskoisin.

      Maataloustuet on lopetettava välittömästi! Annetaan ihmisten valita ostavatko kaupasta saman ruuan kalliimalla vai valitsevatko edullisempia vaihtoehtoja

      Sinultä löytynee laskelma esimerkiksi 200ha viljatilan tuloista maataloustukien kanssa ja ilman sekä kustannuksista.

      Väitteessäsi annat ymmärtää että maataloustuet ovat ylimääräistä tuloa jota ilmankin maataloustuotanto on kannattavaa.

      Paljonko siis 200ha kustannustehokkaalle tilalla jää voittoa ilman maataloustukia nykyisillä tuottajahinnoilla ja kustannuksilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinultä löytynee laskelma esimerkiksi 200ha viljatilan tuloista maataloustukien kanssa ja ilman sekä kustannuksista.

      Väitteessäsi annat ymmärtää että maataloustuet ovat ylimääräistä tuloa jota ilmankin maataloustuotanto on kannattavaa.

      Paljonko siis 200ha kustannustehokkaalle tilalla jää voittoa ilman maataloustukia nykyisillä tuottajahinnoilla ja kustannuksilla.

      Laskelmaa odottaen....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vuonna 2017 Suomen terveydenhuollon menot olivat 20,6 miljardia euroa.

      Vuonna 2017 terveydenhuollon menojen julkisen rahoituksen osuus oli 73,9 prosenttia ja yksityisen rahoituksen osuus 26,1 prosenttia.”

      https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-resurssit/terveydenhuollon-menot-ja-rahoitus

      Onko siis käsittettävä niin että ” Todellisuudessa nuo luvut tarkoittavat, että 5,37miljardin terverydenhoitomenoista joudutaan maksamaan 20,6 miljardia. Säästön sijaan on heitetty kankkulan kaivoon 15,2 miljardia yhteiskunnan varoja.”

      Alkuperäisen viestin esimerkin mukaan tuo laskelmasi tarkoittaisi, että 15,2 miljardilla on tuotettu 5,37 miljardin terveydenhuoltopalvelut. Tämän takia lainaamassasi viestissä on osoitettu ren esimerkin virheellisyys. Lainaamasi viestin logiikan mukaan taas terveydenhuoltomenoista on yhteensä maksettu 20,6 miljardia, jolla on saatu saman arvoiset palvelut. Tämä vastaa todellisuutta, mikäli antamasi luvut ovat oikeita.

      Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Alkuperäisen viestin esimerkin mukaan tuo laskelmasi tarkoittaisi, että 15,2 miljardilla on tuotettu 5,37 miljardin terveydenhuoltopalvelut. Tämän takia lainaamassasi viestissä on osoitettu ren esimerkin virheellisyys. Lainaamasi viestin logiikan mukaan taas terveydenhuoltomenoista on yhteensä maksettu 20,6 miljardia, jolla on saatu saman arvoiset palvelut. Tämä vastaa todellisuutta, mikäli antamasi luvut ovat oikeita.

      Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.

      ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei ole pelkästään hyväksyttävää, mutta myös pakollista. Vaihtoehtoa ei ole, paitsi jos ihmiset lakkaavat syömästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei ole pelkästään hyväksyttävää, mutta myös pakollista. Vaihtoehtoa ei ole, paitsi jos ihmiset lakkaavat syömästä.

      Kuka näyttäisi mallia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuka näyttäisi mallia?

      koetahhan sie,
      olla juomatta,
      kiljua ja bonantsaa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Alkuperäisen viestin esimerkin mukaan tuo laskelmasi tarkoittaisi, että 15,2 miljardilla on tuotettu 5,37 miljardin terveydenhuoltopalvelut. Tämän takia lainaamassasi viestissä on osoitettu ren esimerkin virheellisyys. Lainaamasi viestin logiikan mukaan taas terveydenhuoltomenoista on yhteensä maksettu 20,6 miljardia, jolla on saatu saman arvoiset palvelut. Tämä vastaa todellisuutta, mikäli antamasi luvut ovat oikeita.

      Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.

      Jo vuonna 2016 työttömyyden kustannukset olivat 10,8 miljardia euroa (Hesari 24.1.2019) Siis verorahoja 400000 ihmiselle jotka eivät tee yhtään mitään! Paitsi syövät joka päivä. Ja jotkut mussuttavat miljardista joka laitetaan hinnanalennuskorvauksena ruualle (jotkut kutsuvat sitä maataloustueksi) . Ja kun fakta on että kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai voitko kertoa jonkin muun työn joka on välttämätöntä? Kerro nyt edes yksi jota ilman emme tule toimeen, edes yksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jo vuonna 2016 työttömyyden kustannukset olivat 10,8 miljardia euroa (Hesari 24.1.2019) Siis verorahoja 400000 ihmiselle jotka eivät tee yhtään mitään! Paitsi syövät joka päivä. Ja jotkut mussuttavat miljardista joka laitetaan hinnanalennuskorvauksena ruualle (jotkut kutsuvat sitä maataloustueksi) . Ja kun fakta on että kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan kaikki. Vai voitko kertoa jonkin muun työn joka on välttämätöntä? Kerro nyt edes yksi jota ilman emme tule toimeen, edes yksi.

      20 000 näennäisvilijelijää,
      syö duunarin pöydästä,
      eikä tee mitään,
      paitsi kusettaa ja ulvoo lisää...


    • Anonyymi kirjoitti:

      20 000 näennäisvilijelijää,
      syö duunarin pöydästä,
      eikä tee mitään,
      paitsi kusettaa ja ulvoo lisää...

      Monta vuosikymmentä tätä ulinaa jatkuu? Eikö pitänyt loppua jo? Taitaa jopa kuolla ennemmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      20 000 näennäisvilijelijää,
      syö duunarin pöydästä,
      eikä tee mitään,
      paitsi kusettaa ja ulvoo lisää...

      Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2019 elokuussa 170 000 (virhemarginaali ±18 000)....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2019 elokuussa 170 000 (virhemarginaali ±18 000)....

      Tähän on lisättävä tukiaisilla loisivat elämäntapatyöttömät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinultä löytynee laskelma esimerkiksi 200ha viljatilan tuloista maataloustukien kanssa ja ilman sekä kustannuksista.

      Väitteessäsi annat ymmärtää että maataloustuet ovat ylimääräistä tuloa jota ilmankin maataloustuotanto on kannattavaa.

      Paljonko siis 200ha kustannustehokkaalle tilalla jää voittoa ilman maataloustukia nykyisillä tuottajahinnoilla ja kustannuksilla.

      Ei kukaan missään vaiheessa ole väittänyt mitään tulosta tai kannattavuudesta.
      Miksi se edes kiinnostaisi lainaamasi viestin kirjoittajaa, onko tuollainen tila kannattava vai ei? Lopetetaan ne maataloustuet heti, niin kannattamattomat tilat katoavat ja kannattavat jäävät jäljelle. Noin helppoa se on, kenenkään ei tarvitse tehdä sinulle laskelmia kuvitteellisista esimerkkitapauksista.

      Kannattavuuden parantamiseksi maataloustuottajat voivat toki pyrkiä nostamaan hintoja sitten kun eivät enää saa sosiaalitukea, tällöin nähdään ovatko suomalaiset kuluttajat oikeasti halukkaita maksamaan kotmaisesta ruuasta sen todellisen hinnan. Kenties ovat. Itse luulisin olevani, mutta haluan mahdollisuuden valita sen sijaan, että maksan kotimaisesta ruuasta vaikka en sitä ostaisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei ole pelkästään hyväksyttävää, mutta myös pakollista. Vaihtoehtoa ei ole, paitsi jos ihmiset lakkaavat syömästä.

      Miksi se muka olisi pakollista? Lähes kaikki maailman ruoka tuotetaan ilman suomalaisia maataloustukia. Jos suomalainen tuotanto ei olisi kannattavaa ilman tukia, sitten ostetaan ruokaa joka on tuotettu siellä, missä sen tuottaminen on kannattavaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi se muka olisi pakollista? Lähes kaikki maailman ruoka tuotetaan ilman suomalaisia maataloustukia. Jos suomalainen tuotanto ei olisi kannattavaa ilman tukia, sitten ostetaan ruokaa joka on tuotettu siellä, missä sen tuottaminen on kannattavaa.

      Poistetaan VEROT! En halua maksaa yh- lasten koulutusta, en halua maksaa maahanmuuttoa, en halua maksaa sosiaalitukia, en halua maksaa juoppojen maksan siirtoja, jne jne, jne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Alkuperäisen viestin esimerkin mukaan tuo laskelmasi tarkoittaisi, että 15,2 miljardilla on tuotettu 5,37 miljardin terveydenhuoltopalvelut. Tämän takia lainaamassasi viestissä on osoitettu ren esimerkin virheellisyys. Lainaamasi viestin logiikan mukaan taas terveydenhuoltomenoista on yhteensä maksettu 20,6 miljardia, jolla on saatu saman arvoiset palvelut. Tämä vastaa todellisuutta, mikäli antamasi luvut ovat oikeita.

      Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.

      ”Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.”

      Miten perustelet tuon. Kansan demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus määrää lait, myös maataloustuet. Silloinhan ruuan tuotannon kustantaminen julkisista varoista on hyväksyttävää.

      Demoraattisessa päätöksenteossa enemmistön kanta voittaa ja lait laaditaan sen mukaan, erimieltä olevän vähemmistön on tyydyttävä enemmitön päätöksiin.

      Toki voit esittää omia kantojasi mutta et voi edustaa niitä koko kansan mielipiteenä, vain ominasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.”

      Miten perustelet tuon. Kansan demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus määrää lait, myös maataloustuet. Silloinhan ruuan tuotannon kustantaminen julkisista varoista on hyväksyttävää.

      Demoraattisessa päätöksenteossa enemmistön kanta voittaa ja lait laaditaan sen mukaan, erimieltä olevän vähemmistön on tyydyttävä enemmitön päätöksiin.

      Toki voit esittää omia kantojasi mutta et voi edustaa niitä koko kansan mielipiteenä, vain ominasi.

      Todellakin yksinään, kai sen pää leviää sosiaalituki asunnossa, jossa on verhot kiinni ;)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi se muka olisi pakollista? Lähes kaikki maailman ruoka tuotetaan ilman suomalaisia maataloustukia. Jos suomalainen tuotanto ei olisi kannattavaa ilman tukia, sitten ostetaan ruokaa joka on tuotettu siellä, missä sen tuottaminen on kannattavaa.

      Ulkomaan ruoka on tuotettu tukien avulla. Niinhän kuuluu ollakin. Kukin maa puolustaa omia eväitään. Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ulkomaan ruoka on tuotettu tukien avulla. Niinhän kuuluu ollakin. Kukin maa puolustaa omia eväitään. Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?

      ei siinä ole mitään epäselvää,

      että ihmiset eivät halua elättää,

      näennäisvilijelijöitä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan missään vaiheessa ole väittänyt mitään tulosta tai kannattavuudesta.
      Miksi se edes kiinnostaisi lainaamasi viestin kirjoittajaa, onko tuollainen tila kannattava vai ei? Lopetetaan ne maataloustuet heti, niin kannattamattomat tilat katoavat ja kannattavat jäävät jäljelle. Noin helppoa se on, kenenkään ei tarvitse tehdä sinulle laskelmia kuvitteellisista esimerkkitapauksista.

      Kannattavuuden parantamiseksi maataloustuottajat voivat toki pyrkiä nostamaan hintoja sitten kun eivät enää saa sosiaalitukea, tällöin nähdään ovatko suomalaiset kuluttajat oikeasti halukkaita maksamaan kotmaisesta ruuasta sen todellisen hinnan. Kenties ovat. Itse luulisin olevani, mutta haluan mahdollisuuden valita sen sijaan, että maksan kotimaisesta ruuasta vaikka en sitä ostaisi.

      Nyt kirjoittaja unohtaa todella tärkeän asian. Enemmistöllä suomalaisia, kuten muidenkin länsimaiden asukkailla, olisi varaa maksaa "tuettomasti" tuotetun ruuan oikea hinta. Heillä, joilla jää paljon ylimääräistä rahaa kaikkeen humpuukiin, esim lomailu, olut, golffaus ja vaikka maksullisten kanavien katsomiseen, mutta kun Suomestakin löytyy se viidennes, joilla ei ole varaa turhuuteen. Jota on kaikki muu paitsi syöminen. Heidän takia, eli yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, verovaroin lasketaan ruuan hinta sille tasolle että kaikki voivat sitä ostaa. No, suomessa ruoka ei ole halpaa joidenkin mielestä. Koska siihen koskee liian moni duunari ennenkuin ostaja laittaa sen kassan liukuhihnalle. Tuottajahinnoissa esim sianliha ja vilja ovat selvästi alle esim Saksan tason , naudanliha ja maito suurinpiirtein samalla tasolla. Että kukahan siellä meidän ruokapöydässä syökään? Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Odotan sitä jotain toista välttämätöntä ammattia edelleen, jospa joku mussuttaja sen keksii. Minulle ei tule mieleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ei siinä ole mitään epäselvää,

      että ihmiset eivät halua elättää,

      näennäisvilijelijöitä...

      ”ei siinä ole mitään epäselvää,
      että ihmiset eivät halua elättää,
      näennäisvilijelijöitä...”

      Miten tämä ilmenee, eduskunnan päätöksissälkö?

      ”Taloustutkimuksen tuoreesta Suomi syö -tutkimuksesta käy ilmi, että lähes neljä viidestä suomalaisesta (78 prosenttia) pitää tärkeänä syödä kotimaista ruokaa.”
      https://www.etl.fi/ajankohtaista/artikkelit/2018/tutkimus-suomalaiset-haluavat-syoda-kotimaista-ruokaa.html


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ulkomaan ruoka on tuotettu tukien avulla. Niinhän kuuluu ollakin. Kukin maa puolustaa omia eväitään. Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?

      Suomi idiootit tukevat ulkomaantuotantoa omaansa vastaan jo LÄHES MILJARDILLA vuodessa.
      Millä muulla-alalla valtio tukee kilpailua omaansa vastaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      ei siinä ole mitään epäselvää,

      että ihmiset eivät halua elättää,

      näennäisvilijelijöitä...

      ”Enemmistö lisäisi maatalouden tukia – hallituksen tukipaketissa pohditaan muun muassa veronalennusta
      USU-gallup: Tukien lisäämistä kannatetaan yli puoluerajojen.”
      https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2481013

      ”Suomalaisten enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina, käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.

      64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan. Perusteluina ovat ruuan riittävyys ja laatu sekä viljelijöiden toimeentulo..”
      https://www.lapinkansa.fi/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maatal/81928


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Enemmistö lisäisi maatalouden tukia – hallituksen tukipaketissa pohditaan muun muassa veronalennusta
      USU-gallup: Tukien lisäämistä kannatetaan yli puoluerajojen.”
      https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2481013

      ”Suomalaisten enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina, käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.

      64 prosenttia vastaajista ajattelee, että maataloustukea tarvitaan. Perusteluina ovat ruuan riittävyys ja laatu sekä viljelijöiden toimeentulo..”
      https://www.lapinkansa.fi/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maatal/81928

      Nuo takavuosien luvut näyttäisivät erilaisilta jos maataloustukijärjestelmästä olisi avoimesti tietoa saatavilla.
      Harva peruskuluttaja esim. tietää että maataloustukia maksetaan lähes täysin tuottamattomalla enemmistölle vain elämäntavan ylläpitämiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nuo takavuosien luvut näyttäisivät erilaisilta jos maataloustukijärjestelmästä olisi avoimesti tietoa saatavilla.
      Harva peruskuluttaja esim. tietää että maataloustukia maksetaan lähes täysin tuottamattomalla enemmistölle vain elämäntavan ylläpitämiseksi.

      Harva palkan saaja tajuaa, että sosialitukia maksetaan enemmistölle vain elämäntavan ylläpitämiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nuo takavuosien luvut näyttäisivät erilaisilta jos maataloustukijärjestelmästä olisi avoimesti tietoa saatavilla.
      Harva peruskuluttaja esim. tietää että maataloustukia maksetaan lähes täysin tuottamattomalla enemmistölle vain elämäntavan ylläpitämiseksi.

      Kerro ihmeessä asiasta täällä. Paljonko on noita lähes tuottamattomia tiloja prosenteissa kokonaismäärästä.
      Tuetaan maksetaan pinta-alan ja eläinluvun mukaan. Onko niiden sato siis hehtaaria kohden pienempi.

      Entä paljonko on maansa vuokrabbeita pikkutiloja jotka kuitenkin lasketaan tilalukuun itsenäiseksi tiloiksi. Monen ison tilan pelloista yli puolet on vuokrattua peltoa.

      Mutta nyt sinulla on tilaisuus täällä kertoa kansalle totuus faktatiedon ja Linkein.
      Aivan kuten kerroit maatalouden kannattavuudestakin ;=)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poistetaan VEROT! En halua maksaa yh- lasten koulutusta, en halua maksaa maahanmuuttoa, en halua maksaa sosiaalitukia, en halua maksaa juoppojen maksan siirtoja, jne jne, jne.

      Näille on varmaan omat ketjunsa ja ajatuksillesi varmaankin löytyy tukijoita ja vastustajia. Tämä ketju nyt koski kuitenkin vain maataloustukien poistamista, ne tulisi välittömästi lakkauttaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laskelmaa odottaen....

      Mitään laskelmia ei tarvita. Lopetetaan tuet; tällöin tuilla eläneet loistilat ennemmin tai myöhemmin loppuvat ja kannattavat jäävät jäljelle.

      Se, onko jokin yksittäinen tai mikään teoreettinen 200ha tila kannattava vai ei ei ole millään tavalla merkityksellistä tai kokonaisuudessa kiinnostavaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ulkomaan ruoka on tuotettu tukien avulla. Niinhän kuuluu ollakin. Kukin maa puolustaa omia eväitään. Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?

      Jos jonkin maan veronmaksajat haluavat osallistua suomalaisten syömän ruuan kustantamiseen, niin aivan vapaasti vaan. Hienoa meille! Suomalaisen veronmaksajan ei kuitenkaan tule osallistua maatalouden tukemisee millään muulla tavalla kuin vapaaehtoisesti omilla kulutusvalinnoillaan.

      "Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?"

      Aivan, eli lopetetaan maataloustuet heti ja sitten nähdään olivatko suomalaiset halukkaita maksamaan suomalaisesta ruuasta sen todellisen hinnan vai ostavatko ulkomaista. Vielä väitettäsi ei ole näytetty todeksi. Osoitetaan se paikkansapitäväksi niin pian kuin mahdollista lopettamalla maataloustuet täysin jo tällä hallituskaudella!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt kirjoittaja unohtaa todella tärkeän asian. Enemmistöllä suomalaisia, kuten muidenkin länsimaiden asukkailla, olisi varaa maksaa "tuettomasti" tuotetun ruuan oikea hinta. Heillä, joilla jää paljon ylimääräistä rahaa kaikkeen humpuukiin, esim lomailu, olut, golffaus ja vaikka maksullisten kanavien katsomiseen, mutta kun Suomestakin löytyy se viidennes, joilla ei ole varaa turhuuteen. Jota on kaikki muu paitsi syöminen. Heidän takia, eli yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, verovaroin lasketaan ruuan hinta sille tasolle että kaikki voivat sitä ostaa. No, suomessa ruoka ei ole halpaa joidenkin mielestä. Koska siihen koskee liian moni duunari ennenkuin ostaja laittaa sen kassan liukuhihnalle. Tuottajahinnoissa esim sianliha ja vilja ovat selvästi alle esim Saksan tason , naudanliha ja maito suurinpiirtein samalla tasolla. Että kukahan siellä meidän ruokapöydässä syökään? Mutta kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa. Odotan sitä jotain toista välttämätöntä ammattia edelleen, jospa joku mussuttaja sen keksii. Minulle ei tule mieleen.

      Pointtisi on ihan hyvä ja EU toki mutkistaa tukikuviota.
      Veronmaksajille tehokkaampi tapa toteuttaa tämä "köyhien ruoka-apu" on lopettaa maataloustikien maksaminen ja nostaa hieman perus sosiaaliturvan tasoa, jos ruuan hinnannousu sitä todella vaatii. Voi olla niinkin, että ruuan hinta ei nousekaan yhtään vaan kannattavammin tuotetut ulkomaiset elintarvikkeet korvaavat osan kannattamattomimmista suomalaisista vastineistaan.

      Tämän keskustelun perusteena välttämättömiä ovat kaikki ne muut ammatit, joiden luomilla verotuloilla kustannetaan maanviljelijöiden sosiaalituet ;-) (Sallittakoon tämä heitto, vaikka se ei sinällään kohdistukaan asialliseen viestiisi)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pointtisi on ihan hyvä ja EU toki mutkistaa tukikuviota.
      Veronmaksajille tehokkaampi tapa toteuttaa tämä "köyhien ruoka-apu" on lopettaa maataloustikien maksaminen ja nostaa hieman perus sosiaaliturvan tasoa, jos ruuan hinnannousu sitä todella vaatii. Voi olla niinkin, että ruuan hinta ei nousekaan yhtään vaan kannattavammin tuotetut ulkomaiset elintarvikkeet korvaavat osan kannattamattomimmista suomalaisista vastineistaan.

      Tämän keskustelun perusteena välttämättömiä ovat kaikki ne muut ammatit, joiden luomilla verotuloilla kustannetaan maanviljelijöiden sosiaalituet ;-) (Sallittakoon tämä heitto, vaikka se ei sinällään kohdistukaan asialliseen viestiisi)

      Ahhaaaahahaaa, jopal mielesrähän palkahan korotuhus tekemätrömyydetsrähän, noor kiky LEX Harakka keksriihin kohra hommiaha.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos jonkin maan veronmaksajat haluavat osallistua suomalaisten syömän ruuan kustantamiseen, niin aivan vapaasti vaan. Hienoa meille! Suomalaisen veronmaksajan ei kuitenkaan tule osallistua maatalouden tukemisee millään muulla tavalla kuin vapaaehtoisesti omilla kulutusvalinnoillaan.

      "Suomalaiset haluavat syödä kotimaista ruokaa. Onko siinä mielestäsi jotain epäselvää?"

      Aivan, eli lopetetaan maataloustuet heti ja sitten nähdään olivatko suomalaiset halukkaita maksamaan suomalaisesta ruuasta sen todellisen hinnan vai ostavatko ulkomaista. Vielä väitettäsi ei ole näytetty todeksi. Osoitetaan se paikkansapitäväksi niin pian kuin mahdollista lopettamalla maataloustuet täysin jo tällä hallituskaudella!

      Eipä sulta kysellä tuetko vai et.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pointtisi on ihan hyvä ja EU toki mutkistaa tukikuviota.
      Veronmaksajille tehokkaampi tapa toteuttaa tämä "köyhien ruoka-apu" on lopettaa maataloustikien maksaminen ja nostaa hieman perus sosiaaliturvan tasoa, jos ruuan hinnannousu sitä todella vaatii. Voi olla niinkin, että ruuan hinta ei nousekaan yhtään vaan kannattavammin tuotetut ulkomaiset elintarvikkeet korvaavat osan kannattamattomimmista suomalaisista vastineistaan.

      Tämän keskustelun perusteena välttämättömiä ovat kaikki ne muut ammatit, joiden luomilla verotuloilla kustannetaan maanviljelijöiden sosiaalituet ;-) (Sallittakoon tämä heitto, vaikka se ei sinällään kohdistukaan asialliseen viestiisi)

      Mikään suomen hallitus ei ole ollut kovinkaan myötämielinen ottamaan miljardeittain lainaa ruoan hankintaan ulkomailta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näille on varmaan omat ketjunsa ja ajatuksillesi varmaankin löytyy tukijoita ja vastustajia. Tämä ketju nyt koski kuitenkin vain maataloustukien poistamista, ne tulisi välittömästi lakkauttaa!

      Maataloustuet lakkauttaa?

      Sehän on valitsemimme päättäjien päätettävissä. Vaikka kuinka hokisit mantraa : ”Maataloustuet on lopetettava välittömästi” maataloustuet ottaa käyttöön ja poistaa suomen vaaleilla valittu eduskunta ja eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus.

      Mielestäsi täällä ei pitäisi ottaa puheeksi haluaako enemmistö suomen kansasta tukea maataloutta jos ilman sitä maataloustuotanto loppuisi kannattamattomana.
      Mielestäsi sille asialle pitäisi olla toinen ketju.

      Meidän pitää siis mielestäsi keskustella vain maataloustukien poistosta ilman pohdintaa haluaako kansa sitä ja loppuuko suomesta maatalous ilman maataloustukia.

      Ehtotankin että keskustelu jatkuu vain lauseilla: ”maataloutuet pitää poistaa” tai ”maataloustuet pitää säilyttää” ilman sen kummempia perusteluja.

      Siis: maataloustuet pitää säilyttää. Sinun vuorosi. Muista että perusteluilla voidaan avata toinen ketju.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pointtisi on ihan hyvä ja EU toki mutkistaa tukikuviota.
      Veronmaksajille tehokkaampi tapa toteuttaa tämä "köyhien ruoka-apu" on lopettaa maataloustikien maksaminen ja nostaa hieman perus sosiaaliturvan tasoa, jos ruuan hinnannousu sitä todella vaatii. Voi olla niinkin, että ruuan hinta ei nousekaan yhtään vaan kannattavammin tuotetut ulkomaiset elintarvikkeet korvaavat osan kannattamattomimmista suomalaisista vastineistaan.

      Tämän keskustelun perusteena välttämättömiä ovat kaikki ne muut ammatit, joiden luomilla verotuloilla kustannetaan maanviljelijöiden sosiaalituet ;-) (Sallittakoon tämä heitto, vaikka se ei sinällään kohdistukaan asialliseen viestiisi)

      Mutta kun ilman ruuantuotantoa ei olisi muitakaan ammatteja. Vain ruuantuotantoa on välttämätöntä. Tämä fakta ei muutu miksikään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Terveydenhuoltomenojen maksaminen julkisista varoista on ok, ruuantuotannon kustantaminen julkisista varoista ei missään nimessä ole hyväksyttävää.”

      Miten perustelet tuon. Kansan demokraattisesti valittu eduskunta ja hallitus määrää lait, myös maataloustuet. Silloinhan ruuan tuotannon kustantaminen julkisista varoista on hyväksyttävää.

      Demoraattisessa päätöksenteossa enemmistön kanta voittaa ja lait laaditaan sen mukaan, erimieltä olevän vähemmistön on tyydyttävä enemmitön päätöksiin.

      Toki voit esittää omia kantojasi mutta et voi edustaa niitä koko kansan mielipiteenä, vain ominasi.

      Väitätkö tosissasi, että jokainen eduskunnan päätös edustaa kansan enemmistön mielipidettä?

      Otetaan nyt toiseksi esimerkiksi vaikka pakkoruotsi. Maataloustuet kuuluvat sen kanssa samaan kategoriaan asioista, joita tutkitusti enemmistö ei kannata, mutta eduskunta silti ylläpitää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikään suomen hallitus ei ole ollut kovinkaan myötämielinen ottamaan miljardeittain lainaa ruoan hankintaan ulkomailta.

      Mitä ihmeen soopa. Ei hallitus tietenkään hanki ruokaa mistään, eihän se nytkään toimi niin. Ihmiset ostavat ruokansa ihan itse omilla rahoillaan niin kuin tähänkin asti. Valinta on kuluttajan; ostaako kenties kalliimpaa kotimaista vai mahdollisesti edullisempaa ulkomaista. Tuet heti pois.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta kun ilman ruuantuotantoa ei olisi muitakaan ammatteja. Vain ruuantuotantoa on välttämätöntä. Tämä fakta ei muutu miksikään.

      Tämä välttämätön ammatti pärjännee siis hienosti ilman muiden sosiaalitukia. Hyvä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maataloustuet lakkauttaa?

      Sehän on valitsemimme päättäjien päätettävissä. Vaikka kuinka hokisit mantraa : ”Maataloustuet on lopetettava välittömästi” maataloustuet ottaa käyttöön ja poistaa suomen vaaleilla valittu eduskunta ja eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus.

      Mielestäsi täällä ei pitäisi ottaa puheeksi haluaako enemmistö suomen kansasta tukea maataloutta jos ilman sitä maataloustuotanto loppuisi kannattamattomana.
      Mielestäsi sille asialle pitäisi olla toinen ketju.

      Meidän pitää siis mielestäsi keskustella vain maataloustukien poistosta ilman pohdintaa haluaako kansa sitä ja loppuuko suomesta maatalous ilman maataloustukia.

      Ehtotankin että keskustelu jatkuu vain lauseilla: ”maataloutuet pitää poistaa” tai ”maataloustuet pitää säilyttää” ilman sen kummempia perusteluja.

      Siis: maataloustuet pitää säilyttää. Sinun vuorosi. Muista että perusteluilla voidaan avata toinen ketju.

      No tuossa kyllä puhuttiin verojen poistosta, koulutuksesta, maahanmuutosta ja muista maatalouteen tai sen tukemiseen liittymättömistä asioista. Sisälukutaidon puute taitaa olla yleistä maatoloustoimijoiden piirissä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitätkö tosissasi, että jokainen eduskunnan päätös edustaa kansan enemmistön mielipidettä?

      Otetaan nyt toiseksi esimerkiksi vaikka pakkoruotsi. Maataloustuet kuuluvat sen kanssa samaan kategoriaan asioista, joita tutkitusti enemmistö ei kannata, mutta eduskunta silti ylläpitää.

      ”Väitätkö tosissasi, että jokainen eduskunnan päätös edustaa kansan enemmistön mielipidettä?”

      Vastaus

      ”Suomen perustuslaki
      1 luku Valtiojärjestyksen perusteet
      2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
      Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.”


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä välttämätön ammatti pärjännee siis hienosti ilman muiden sosiaalitukia. Hyvä!

      Et tajua taaskaan. Ruuantuotantoa tuetaan, koska se on pidettävä toiminnassa joka tilanteessa. Vain se. Muut huuhaa-hommat eivät ole elämälle tärkeitä. Jokainen sivistysvaltio tietää miten käy jos kansalla ei ole ruokaa, siksi se pidetään ruuan tuotanto toiminnassa, ja tuetaan sitä verovaroin. Ja odotetaan nyt 10 vuotta että Afrikasta ja Aasian suunnalta lähtee muutama kymmenen miljoonaa nälkäkuolemaa pakoon. Siellä ennustetaan väkimäärä lisääntyvän miljardilla seuraavan 20 vuoden aikana. Samanaikaisesti viljelymaan määrä vähenee kiihtyvään tahtiin. Ja jos joka neljäs päättää että ennemmin Eurooppaan kuin kuolla nälkään, lähtijöitä on 250 miljoonaa. Suomen osuus siitä on n 4 miljoonaa. Toivottavasti tulevat Helsingin kautta, eikä Tornion. Ja he eivät kysy onko ruokaa, he ottavat sen. Silloin meikäläinen ruuantuotanto on oltava kunnossa. Ei mussuta kukaan maataloustuotannon, silloin ollaan totisen paikan edessä. Ja tämä hetki on taas tänään päivää lähempänä. Vatipääporukkaa (anteeksi ilmaisuni) on kolmen tunnin lentomatkan päässä kymmeniä miljoonia, ymmärrätte kun luette esim Turkin uutisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen soopa. Ei hallitus tietenkään hanki ruokaa mistään, eihän se nytkään toimi niin. Ihmiset ostavat ruokansa ihan itse omilla rahoillaan niin kuin tähänkin asti. Valinta on kuluttajan; ostaako kenties kalliimpaa kotimaista vai mahdollisesti edullisempaa ulkomaista. Tuet heti pois.

      Miten sosiaalitukia saavat ostavat ruokansa omilla rahoillaan? Täytyy olla tynnyrissä kasvanut jos lulee rahan tulevan seinästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen soopa. Ei hallitus tietenkään hanki ruokaa mistään, eihän se nytkään toimi niin. Ihmiset ostavat ruokansa ihan itse omilla rahoillaan niin kuin tähänkin asti. Valinta on kuluttajan; ostaako kenties kalliimpaa kotimaista vai mahdollisesti edullisempaa ulkomaista. Tuet heti pois.

      Ai soopaa vai??

      Oletpas yksinkertainen. Jos ruokaa ostetaan ulkomailta niin se raha myös menee ulkomaille. Luuletko että kaupat ostavat ulkomailta ruokaa niin että raha jää suomeen???

      Juu, ihmiset ostaisivat kuten ennenkin.

      Nyt kotimaisen ruoan ostajien raha jää kotimaahan.

      Voi hyvä sylvi...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen soopa. Ei hallitus tietenkään hanki ruokaa mistään, eihän se nytkään toimi niin. Ihmiset ostavat ruokansa ihan itse omilla rahoillaan niin kuin tähänkin asti. Valinta on kuluttajan; ostaako kenties kalliimpaa kotimaista vai mahdollisesti edullisempaa ulkomaista. Tuet heti pois.

      Jo ostetaan ulkomailta 10 miljardilla ruokaa niin johan se komeasti näkyy valtion taseissa ja se pitää KATTAA. Velalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jo ostetaan ulkomailta 10 miljardilla ruokaa niin johan se komeasti näkyy valtion taseissa ja se pitää KATTAA. Velalla.

      Meille demuille velka on tärkeää. Lisävelka vieläkin tärkeämpää.


  • Maataloustuet pitää säilyttää.

    • Maataloustuet pitää poistaa.


  • Kukkienkaupustuskin pyörähtää käyntiin äitienpäivisin. Tell me tomorrow.

  • Maataloustuet pitää ilman muuta säilyttää.

  • Vilpitön anteeksi pyyntöni, olen maataloustukien poistoa vastaan, ja haluankin niiden korotusta reilusti mukaville viljelijöille.
    Syvästi pahoitellen mielipahaa aiheuttamistani epäluuloistani Jopa_Vain.

  • ajatelkaa nyt meitäkin vähäsen. olen ollut työttön jo monta vuotta ja tarviin suomalaista ruokaa jokaikinen päivä. sen takia haluan suomalaista ruokaa ja tiedän että sitä saa maatalouteen ohjattavien tukien kautta. ja meitä työttömiä on paljon.

  • Lopetetaan maataloustuet, niin enää kaikkein parhaat elämäntapa viljelijät jäävät ruokaa tuottamaan ja mahdollisuudet avautuvat myös pienimuotoiseen viljelyyn joka lakkautui Eurostoliittoon liittymisen vuoksi. Kuka niitä yleensä tarvitsee muuta kuin ylijäreän kaluston ja hulppean tietokoneistetun navetan hankkimiseen joita ilman on tultu toimeen satoja vuosia.

    • Niinpä, takaisin kaskiviljelyssä kuten silloin aikoinaan. Kuokalla maa maa möyhennetään ja vakasta käsin kylvetään. Sirpillä vilja katkaistaan ja varstoilla puidaan.


    • Juu, ja otetaan työttömät orjiksi pelloille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu, ja otetaan työttömät orjiksi pelloille.

      Ei työttömiä saa töihin laittaa, Rinne kumosi aktiivimallin.

      Jos ei työt kiinnosta niin voi jäädä kotiin.

      Suomessa on 100000 avointa työpaikkaa mutta ei työnteko niin kovin mukavaa ole eikä varsinkaan peltotyö vaikka saisi palkkaakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei työttömiä saa töihin laittaa, Rinne kumosi aktiivimallin.

      Jos ei työt kiinnosta niin voi jäädä kotiin.

      Suomessa on 100000 avointa työpaikkaa mutta ei työnteko niin kovin mukavaa ole eikä varsinkaan peltotyö vaikka saisi palkkaakin.

      Nuoret nastoittavat Hyvinkäällä vanhusten kenkiä ilmaiseksi – toiminta säästää kymmeniä tuhansia euroja...


  • Maataloustuet on välttämättömyys jo huoltovarmuudenkin takia. Ruokaa on oltava!

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.