Riihimäellä yt:t, Hämeenlinnassa ei hätää?

Riihimäellä aloittaa yt:t jotta kaupungin talouden alijäämä saadaan hallintaan.
Entä Hämeenlinnassa? Vaikka vuoden 2019 alijäämä on liki 20 miljoonaa, ei kuulu uutisia talouden tasapainottamiskeinoista!
Sen sijaa puuhataan vähintään 30 miljoonan euron toriparkkia eli sitä, että veronmaksajat maksavat muutamien keskustan korttelien autopaikat jotta he voivat käyttää rakennusoikeuxen mahdollisimman tehokkaasti.
Ei voi olla totta tässä Hämeenlinnan kaupungin taloustilanteessa?!
55<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Tuttu Persu jälleen valehtelemassa. Kaupunki ei tule rakentamaan yksityisten autopaikkoja eikä sellaista ole kukaan ees esittänyt. Persujen toistuva valhe.

Äänestä
  • Usko & Toivo taloudessa luotetaan siihen että investoinnit poikivat. Aivan kuten Sunny Car Centerin tuotoilla laitetaan kuntoon joko sairaanhoitopiiri tai koulut. Tulevaisuus tehdään se ei muuten tule.

    Äänestä

  • Älä koko ajan valehtele itse. Kaupunki nimenomaan rakennuttaa toriparkin, ja myy sitten siitä alihintaan velvoitepaikkoja ympäristön gryndereille. Kukaan ei ole muuta esittänytkään.

    Äänestä

  • En ole persu enkä valehtele.
    Toriparkki rakentuisi sille, että kaupunki toteuttaa ja maksaa vähintään 30 miljoonaa.
    Sen jälkeen torin ympäristön kiinteistöt ostavat autopaikkoja haluamansa määrän hintaan 30.000 e/paikka eli alihintaan.
    Se olisi suoraa rahainsiirtoa veronmaksajilta muutamille kiinteistönomistajien, kun kaupungin talous kyntää lähes 20 miljoonan euron alijäämässä.

    Äänestä

  • Persuttaja hölöttää jälleen satoja kertoja kuultua jargoniaan. Ilman päätä tahi häntää. Ei asiantippaakaan. Kuka sen parkin rakentaa, jos ei kaupunki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuttaja hölöttää jälleen satoja kertoja kuultua jargoniaan. Ilman päätä tahi häntää. Ei asiantippaakaan. Kuka sen parkin rakentaa, jos ei kaupunki?

    Ja mukana myös yksityistä pääomaa kuten suunnitelmien suhteen on linjattu. Taas kysyttävä osaako persut muuta kuin valehdella ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole persu enkä valehtele.
    Toriparkki rakentuisi sille, että kaupunki toteuttaa ja maksaa vähintään 30 miljoonaa.
    Sen jälkeen torin ympäristön kiinteistöt ostavat autopaikkoja haluamansa määrän hintaan 30.000 e/paikka eli alihintaan.
    Se olisi suoraa rahainsiirtoa veronmaksajilta muutamille kiinteistönomistajien, kun kaupungin talous kyntää lähes 20 miljoonan euron alijäämässä.

    Kun itse keksit Persu luvut niin olisit paisuttanut hinnan 60 mil.e. ja paikan hinnaksi 10000 e. Olisi parempi valhe.

    Äänestä

Riihimäen kokoomuslaisissa on ainakin järkeviä yksilöitä. Olen tavannut ja työskennellyt niiden kanssa 10 - 15 vuotta sitten.

Äänestä

Toimiin+olisi+Hml'ssakin+ryhdyttävä+estämään+alouden+jyrkkää+heikentymistä,+jyrkkää+velkaantumista+ja+estämään+kuntaveron+korotusta.+Vajeen+tänä+vuonna+kerrotaan+oleva+lähes+20M€+luokkaa.+Kuntavero+nykyinen+20,75%+on+aivan+maksimi,+jota+ei+pidä+nostaa.+Se+olisi+äärimmäisen+tuhoisaa+Hml'n+imagon+kannalta.+Pitäisi+kiireesti+käynnistää+juoksevien+menojen+leikkaus+ja+siihen+liittyen+henkilöstön+Yt't+malliin+Riihimäki,+jossa+kuntavero+matalampi+20,50%,+eikä+sitä+aio+nostaa.+Tässä+meidän+kaupungissamme++julkista+rahaa+virtaa+ihmeellisellä+tavalla+liian+löysästi+eri+kulukohteisiin+kuin+myös+korjaus-+ja+uusinvestointeihin+ja+niihin+liittyviin+loputtomiin+selvityksiin.

Äänestä
  • Taas kirjoitustaidoton persu mölisee! Eikö koneessasi ole kaksoispistettä?

    Äänestä

Se yksityinen pääoma rakentamisen yhteydessä tarkoittaa juuri sitä, että grynderit sitoutuvat ostamaan tietyn määrän velvoitepaikkoja hintaan 30000 Eur/kpl. Näin sata velvoitepaikkaa keventäisi kaupungin kuormaa jo huimat 3 milj. 300 velvoitepaikkaa keventäisi 9 milj, kaupungin kontolle ei jäisi kuin 21 milj minimissään, mutta ei jäisi montaa autopaikkaakaan. Selitäpä tämä valheeksi, hallintoloinen.

Äänestä
  • Taas persu valehtelee. Loppu 21 milj otetaan lainaa, niin kaupunki ei joudu maksamaan mitään. Ei kaupunki mitään maksa rakentamisesta, pysäköintiyhtiö maksaa koko rakentamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas persu valehtelee. Loppu 21 milj otetaan lainaa, niin kaupunki ei joudu maksamaan mitään. Ei kaupunki mitään maksa rakentamisesta, pysäköintiyhtiö maksaa koko rakentamisen.

    Onko+typerämpää+luettu!+Pysäköintiyhtiö+on+kaupungin+100+%+omistama+ja+lainoittama+yhtiö.+Kaikki+sen+velat+ovat+kaupungin+eli+veronmaksajien+velkoja.+Pysäköintiyhtiö+on+vain+erillinen+budjettimomentti,+ei+sen+kummempaa.

    Äänestä

Hml+on+velkaantunut+nopeasti.+Nyt+velan+määrä+ilman+konserniyhtiöiden+velkaa+on+luokkaa+360M€,+kun+se+10+vuotta+sitten+oli+160M€.+Velan+määrä+on+viimeisen+10v+aikana+kasvanut+siis+keskimäärin+8,5%+vuodessa.+Se+on+hirveä+velkaantumisvauhti.+Ja+valtaosin+se+on+syömävelkaa.

Äänestä

Tuollainen 20M€ on helppo kattaa jo aikaisemmin koetelluilla konsteilla. Otetaan oppia tapahtumapuiston rahoitukseta. Kaupungin omistama kehitysyhtiö ottaa tuon summan lainaa ja tulouttaa sen kaupungille ylimääräisinä osinkoina. Sitten kaupunki maksaa tuon lainan korkojen ja lyhennysten verran yhtiölleen ylimäärästä toiminta-avustusta vuosittain vaikka nyt seuraavat viis vuotta. Viiden vuoden jälkeen velkaa on jäljellä 10M€ ja kaupunki ostaa sen velan yhtiöltää vaikka 15M€:lla. Ainoa ongelma tässä on vaan se, että miten kehittämisyhtiö onnistuu tuhlaamaan sen ylimääräisen 5M€? Ehkä joku uusi höttöhanke saataisiin suunniteltua tuon viiden vuoden aikana ja sekin ongelma poistusi.

Äänestä

Aina kun mainitaan kaupungin surkea taloustilanne, huonon hallinnon päivystäjä rientää hokemaan persutustaan, mutta miten tuo persutus auttaa taloustilnteeseen? Faktat ei muutu miksikään persutuksella ja asioille pitäisi oikeasti tehdä jotain. Tämän päiväinen lehti kertoo, että Kanta-Häme, veturinaan Hämeenlinna on painunut taloudeltaan valtakunnan huononoimpien joukkoon. Jos Hämeenlinnan talous saataisiin kuntoon persuttamalla, menisin heti hokemaan torille persutusta.

Äänestä

Tämä hallintoloinen, kokdemtrolliääliö, Trolli-Maisako persu?? Hyvin osaa piilottaa sen? En vielä tällä istumalla usko.

Äänestä
  • Tunnettu Persu ja ihan ääliö minkä sanoit.

    Äänestä

Oli sitten persu tai hallintoloinen, niin Häsan jutun mukaan Hämeenlinnan talous kyntää syvällä. Veroprosentti 20.75 on jo tapissa ja homekiinteistöjä pukkaa.
Odotellaan kaupungin johdon toimenpiteitä.

Äänestä
  • Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin

    Äänestä

"Enemmistö epäkohtien esille nostajista ja huolensa talouden kehityksestä esille tuojista on kokoomuslaisia, demareita ja kaikkien muidenkin puolueiden kannattajia."

Varmasti näin, tämä otanta kattaa kaikki asukkaat. Oli miten oli, viime vuosien tuloskehitys puhuu omaa kieltään. Velka lisääntyy, asukasluku vähenee, unelmat leijuvat.

Äänestä
  • Sinun neuvoillasi tilanne tulee korjaantumaan nopiaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun neuvoillasi tilanne tulee korjaantumaan nopiaan!

    Kyllä jos goodmann puretaan täyttyy keskusta jälleen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä jos goodmann puretaan täyttyy keskusta jälleen

    Me persut vaadimme myös Tiiriön purkua heti

    Äänestä

No ainakin Toriparkki pitää pysäyttää.

Äänestä
  • Me kokdem porukka haluamme, että SCC:n pyloni pystytetään Kirstulaan uudelleen, koska peltotontti maksoi kaupungille 800 000 € eikä sen sovi siellä täysin jouten olla. Meidän valtuusto ja hallitusporukka uskoo vielä ihan aidosti ja avoimesti, että Markku Ritaluoma hyvin pukeutuneine ystävineen sen SCC:n eli Euroopan Suurimman Automarketin vielä rakentaa Hämeenlinnaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me kokdem porukka haluamme, että SCC:n pyloni pystytetään Kirstulaan uudelleen, koska peltotontti maksoi kaupungille 800 000 € eikä sen sovi siellä täysin jouten olla. Meidän valtuusto ja hallitusporukka uskoo vielä ihan aidosti ja avoimesti, että Markku Ritaluoma hyvin pukeutuneine ystävineen sen SCC:n eli Euroopan Suurimman Automarketin vielä rakentaa Hämeenlinnaan

    Me perzuikit kerrottiin Tiiriöön on tulossa paljon muita yrittäjiä ja PersGary löysi sieltä multaa ja kohta alue täyttyy meidän toimesta.

    Äänestä

missä se euroopan suurin viipyy. vaadin vastauksia. koska varasin jo parkkiruudunkin sieltä.

Äänestä
  • Kysy PersGaryltä se tietää kaiken

    Äänestä

HML+kaupungin+pitää+aloittaa+yt:t.+Näitä+kynänpyörittjiä+on+ainakin+20%+"työntekijöistä".+Sen+vähennyksen+voisi+aloittaa+toisesta+kaupunginjohtajasta.+Maksamme+tälle+"johtajalle+258€+päivässä.+Ei+HML+tarvitse+kahta+kaupunginjohtajaa,+kun+nyt+olisi+edes+yksi+johtaja.+Näitä+virkamiehiä/naisia+on+että+päät+yhteen+kolisee.

Äänestä
  • Ei tarvitse kommentoida kirjoitusvirheitä.

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Juoksevien menojen ja niistä hallintomenojen leikkaus ja kaikkien muidenkin ei aivan välttämättömien menojen leikkaus sekä investointien huolelllinen priorisointi ovat aivan välttämättömiä toimia talouden tasapainoon saattamiseksi. Vaje tänä vuonna 20M€ on hirmuinen. Verokantamme 20,75 on maksimissa, sitä ei missään nimessä saa enää nostaa yhtään. Samoin velka konsernivelat mukaan lukien yli 6200 € per henk on maksimissa. Syömävelaksi elämisen on loputtava.

    Äänestä

"Laskelmissa 78 prosenttia P-torin autopaikoista karttuisi kiinteistöyhtiöiden velvoitepysäköinnistä. Se kattaisi myös valtaosan parkkiluolan käyttötaloudesta."

Kaupungin ruusuisissa laskelmissa Toriparkki suorastaan jauhaa rahaa kaupungin kassaan. Toriparkki pitääkin toteuttaa aiemmin suunniteltua selvästi suurempana. Alle 600-paikkainen P-talo jää selvästi alamittaiseksi ja siten rajoittaa keskustaan kaavailtujen uudisrakennusten määrää. Toriparkkiin kannattaakin investoida vähintään 50-60 miljoonaa €, sillä 30 miljoonalla syntyy vain valmiiksi liian ahdas ja pieneksi käyvä ratkaisu.

Hämeenlinnan keskustaan rakennusliikkeiden kuiskuttelemat ja vihjailevat lisärakentamiset eivät voi toteutua ilman vetovoimaisuutta lisäävää toripysäköintiä. Kun kaupunki kustantaa ja kantaa taloudelliset riskit toriparkista, niin uudisrakennusten tulvaa HML:n keskustaan ei pidättele mikään.

Pöhinä ja toimeliaisuus HML torin ympäristössä nousee niin korkeaksi, että toriparkin käyttötaloudesta voidaan tulouttaa jopa 1,5 mijoonaa € vuosittain kaupungin kassaan. Jos Kulmala oikein optimoi toriparkin operatiivisen toiminnan, ehkä jopa 2 mijoonan vuotuinen tuotto on kaupungille luvassa.

Toriparkki pelastaa HML:n talouden ja sinne kannattaa kaataa - ei 30 mijloonaa - vaan 50-60 miljoonaa. Näin hyvää investoinitilaisuutta kaupungille ei ole ollut tarjolla aikoihin. Hoe sinäkin taikasanaa "velvoitepysäköinti" ja toistele sitä aina tilaisuuden tullen. Pelastetaan kaikki oma kaupunki, ilon kautta, yhdessä hokien, velvoitepysäköinti, velvoitepysäköinti, velvoitepysäköinti ...

Äänestä
  • Kuka Kulmala? Etkö höppänä tiedä että pysäköintijohtajan nimi on toriparkin aikaan jo ihan toinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka Kulmala? Etkö höppänä tiedä että pysäköintijohtajan nimi on toriparkin aikaan jo ihan toinen?

    Jos Kulmala fiksusti optimoi, esittää hän, ettei hänen paikkaansa tarvitse eikä kannata eläkeelle siirtymisen jälkeen täyttää ollenkaan.

    Pysäköintiyhtiön toimitusjohtajan työtehtävät voi oman toimensa ohessa hoitaa joku monesta kaupungin viranhaltijasta, kunhan vain kaupungin henkilöstöhallinto ensin antaa suostumuksen tämän sivutoimen hoitamiseen ja tämä viranhaltija ei asemansa puolesta ole jäävi tehtävää hoitamaan. Jos ei muuten, niin puretaan Hämeenlinnan Pysäköinti Oyn hallintohimmeli ja otetaan sen toiminta suoraan kaupungin alaisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Kulmala fiksusti optimoi, esittää hän, ettei hänen paikkaansa tarvitse eikä kannata eläkeelle siirtymisen jälkeen täyttää ollenkaan.

    Pysäköintiyhtiön toimitusjohtajan työtehtävät voi oman toimensa ohessa hoitaa joku monesta kaupungin viranhaltijasta, kunhan vain kaupungin henkilöstöhallinto ensin antaa suostumuksen tämän sivutoimen hoitamiseen ja tämä viranhaltija ei asemansa puolesta ole jäävi tehtävää hoitamaan. Jos ei muuten, niin puretaan Hämeenlinnan Pysäköinti Oyn hallintohimmeli ja otetaan sen toiminta suoraan kaupungin alaisuuteen.

    Kaupunginkanslia odottaa että ilmottaisit itsesi ilmaiseksi johtajaksi ky. virkaan. Nyt liikettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunginkanslia odottaa että ilmottaisit itsesi ilmaiseksi johtajaksi ky. virkaan. Nyt liikettä.

    Nyt liikemiehellä (Nyt liikettä) on väärää tietoa taas, ei voi ilmoittautua enää virkaan, 1.9.2019 alkaen toimitusjohtajan virkaa on hoitanut Ari Mielty, joka ei varmaan helpolla luovu virastaan, vaikka joku muu siihen ilmoittautuisi.

    Äänestä

Uutisten+mukaan+monissa+kunnissa+maan+eri+puolilla,+mutta+mys+läheisellä+Riihimäellä+kuntamenoja+pienennetään+kunnan+juoksevia+menoja+leikkaamalla.+Siksi+henkilöstön+Yr-neuvotteluja+on+laajalti+eri+puolill+maata+käynnistetty.+Tavoite+on+niin+paljon+säätää,+ettei+verokantaa+tarvitse+nostaa.+Näin+myös+Riihimäellä.+Mutta+mitä+tekee+Hämeenlinna.+Hiljaisuus+vallitsee+toistaiseksi+H-linnan+2020+talousarviosta+ja+sen+perusteista.+Tänä+vuonna+2019+vajeen+eli+tulojen+ja+menojen+erotuksen+kerrotaan+olevan+luokkaa+-20M€,+siis+ihan+hirmuisen+paljon+tappiolla+ollaan.+Ei+missään+tapauksessa+vajeen+jatkumista+vuoteen+2020+ei+pidä+sallia.+Ei+siis+syömävelaksi+elämisen+tule+jatkua.+Mutta+varaa+ei+ole+myöskään+nostaa+yhtään+kuntaveroa.+Nykyinen+20,75%+on+aivan+maksimi,ylimmällä++sietorajalla.+Ainoa+keinoa+on+mukauttaa+juoksevat+menot+juoksevien+nykyisten+ja+ensi+vuonna+vallitsevien+tulojen+mukaisiksi.+Se+tarkoittaa+mm+juoksevien+julkisten+henkilöstömenojen+leikkausta.+Henkilöstön+Yt't+alkakoon+mieluummin+mieluummin+jo+ensi+viikolla,+kuten+Riihimäellä+ja+hyvin+monessa+muussa+kunnassa.++Syömävelaksi+elämisen+on+loputtava.+On+myös+harmillista,+että+Hml'ssa+investointirahaa+virtaa+kohteisiin,+joiden+tarpellisuus+on+kyseenalainen+esimerkkinä+17M€+maksava+pysäköintitalo+VR-asemalle.

Äänestä
  • Taas narisee tuttu marisija olemattomilla tiedoilla. Pysäköintitalo ei tule olemaan kaupungin budjetissa eikä se ole budjetin investointiraha.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas narisee tuttu marisija olemattomilla tiedoilla. Pysäköintitalo ei tule olemaan kaupungin budjetissa eikä se ole budjetin investointiraha.

    Vr aseman 17M€ pysäköintitaloa varten lainaa ottaa kaupungin omistama pysäköintuyhtiö. Lainan takaa Hml kaupunki, kukas muu. Pysäköintiyhtiön nykyisen talouden valossa sen kyky hoitaa mahdollisesti yli 10M€ lainaa epäilyttää. Jos ongelmia tulee, takaaja maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vr aseman 17M€ pysäköintitaloa varten lainaa ottaa kaupungin omistama pysäköintuyhtiö. Lainan takaa Hml kaupunki, kukas muu. Pysäköintiyhtiön nykyisen talouden valossa sen kyky hoitaa mahdollisesti yli 10M€ lainaa epäilyttää. Jos ongelmia tulee, takaaja maksaa.

    Parkkitalo ei ole budjettirahaa kuten hönöt uskovat. Hyvä hanke jossa käyttäjinä pendelöijät ja asemanaseudun talojen asukkaat., joten hyvää kehitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkitalo ei ole budjettirahaa kuten hönöt uskovat. Hyvä hanke jossa käyttäjinä pendelöijät ja asemanaseudun talojen asukkaat., joten hyvää kehitystä.

    Suuria tappioita tulee tuottamaan jokainen vuosi ja pysäköintituloilla ei pysty maksamaan edes lainojen korkoja niin kuin eivät muutkaan pysäköintitalot Hämeenlinnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suuria tappioita tulee tuottamaan jokainen vuosi ja pysäköintituloilla ei pysty maksamaan edes lainojen korkoja niin kuin eivät muutkaan pysäköintitalot Hämeenlinnassa.

    Parkkitalo tulee hyvään tarpeeseen. Aseman parkkeeraus tulee vihdoin kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkitalo tulee hyvään tarpeeseen. Aseman parkkeeraus tulee vihdoin kuntoon.

    Aseman parkkeeraminen on toiminut huomattavasti paremmin ja edullisemmin tähän asti, ennen parkkitaloa.

    Aseman parkkitalon 17 miljoonan investointi ei ollut taloudellisesti perusteltavissa kaupungin osalta. Parkkitalo ei parkkimaksuina elinkaarensa aikana tule kattamaan rakentamisen kustannuksia. Kaupungilla on tulevaisuudessa edessään omistamansa pyskäköintiyhtiön pääomittaminen, kun se ei selviydy lainojensa maksuista.

    Aseman parkkitalo aikeuttaa epäsuorasti lisää hallaa, kun junayhteyttä työmatkaansa käyttävä autoilija huomaa, että Riihimäki ja Hyvnkää tarjoavat penedelöjille ilmaisen pysäköinnin. Autolija saattaakin perheineen muuttaa pois Hämeenlinnasta, Aseman maksullinen parkkiratkaisu on selkeä miinus henkilöille, jotka miettivät mistä radanvarren kaupungista asuntonsa hankkisivat.

    Hämeenlinnan on hyvä ymmärtää, että meidän kaupunki on enää vain yksi radavarsikaupunki muiden joukossa: Hyvinkää, Riihimäki, Hämeenlinna. Valitettavasti olemme kauimpana pääkaupunkialueesta, ainoastaan Tampereen suuntaan menevälle junamatkustajalle voimme tarjota lyhyemmän matka-ajan. Hämeenlinnalla ei ole tarjottavanaan pendelöitsijälle mitään Hyvinkäätä tai Riihimäkeä parempaa porkkanaa, ellei Hämeenlinnan laskevia asuntojen arvoja lueta kilpailuvaltiksi.

    Hämeenlinnalla ei olisi varaa rahastaa autoilevaa pendelöijää ylimääräisellä parkkimaksulla, mutta faktoista huolimatta näin typerästi on päätetty toimia. Kyllä asukaskato opettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aseman parkkeeraminen on toiminut huomattavasti paremmin ja edullisemmin tähän asti, ennen parkkitaloa.

    Aseman parkkitalon 17 miljoonan investointi ei ollut taloudellisesti perusteltavissa kaupungin osalta. Parkkitalo ei parkkimaksuina elinkaarensa aikana tule kattamaan rakentamisen kustannuksia. Kaupungilla on tulevaisuudessa edessään omistamansa pyskäköintiyhtiön pääomittaminen, kun se ei selviydy lainojensa maksuista.

    Aseman parkkitalo aikeuttaa epäsuorasti lisää hallaa, kun junayhteyttä työmatkaansa käyttävä autoilija huomaa, että Riihimäki ja Hyvnkää tarjoavat penedelöjille ilmaisen pysäköinnin. Autolija saattaakin perheineen muuttaa pois Hämeenlinnasta, Aseman maksullinen parkkiratkaisu on selkeä miinus henkilöille, jotka miettivät mistä radanvarren kaupungista asuntonsa hankkisivat.

    Hämeenlinnan on hyvä ymmärtää, että meidän kaupunki on enää vain yksi radavarsikaupunki muiden joukossa: Hyvinkää, Riihimäki, Hämeenlinna. Valitettavasti olemme kauimpana pääkaupunkialueesta, ainoastaan Tampereen suuntaan menevälle junamatkustajalle voimme tarjota lyhyemmän matka-ajan. Hämeenlinnalla ei ole tarjottavanaan pendelöitsijälle mitään Hyvinkäätä tai Riihimäkeä parempaa porkkanaa, ellei Hämeenlinnan laskevia asuntojen arvoja lueta kilpailuvaltiksi.

    Hämeenlinnalla ei olisi varaa rahastaa autoilevaa pendelöijää ylimääräisellä parkkimaksulla, mutta faktoista huolimatta näin typerästi on päätetty toimia. Kyllä asukaskato opettaa.

    Parkkitaloa tarvitaan eikä muuta ratkaisua de facto olekaan. Ilmainen parkki täyttyisi asemanseudulla asuvien ajoneuvoista ja nyt tullaan järjestämään maksulliset paikat sekä pendelöijille että asukkaille. Parkki on hyvä ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkitaloa tarvitaan eikä muuta ratkaisua de facto olekaan. Ilmainen parkki täyttyisi asemanseudulla asuvien ajoneuvoista ja nyt tullaan järjestämään maksulliset paikat sekä pendelöijille että asukkaille. Parkki on hyvä ratkaisu.

    Onko siis Hyvinkäällä ja Riihimäellä niin paljon valistuneempaa asujaimistoa aseman läheisyydessä, että he eivät käytä asemanseudun ilmaisia parkkipaikkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkitaloa tarvitaan eikä muuta ratkaisua de facto olekaan. Ilmainen parkki täyttyisi asemanseudulla asuvien ajoneuvoista ja nyt tullaan järjestämään maksulliset paikat sekä pendelöijille että asukkaille. Parkki on hyvä ratkaisu.

    Junalla työssä käyvät eivät ala varmuudella maksmaan monta euroa päivässä pysäköinnistä. Jos taas kaupunki tarjoaa työssä junalla käyville ilmaisen pysäköinnin, 17M€ pysäköintitalon taloudenpito kaatuu kokonaan kaupungin hoidettavaksi. Täysin avoin kysymys on, missä määrin asemanseudun uusien asuntojen asukkaattulevat ostamaan pysäköintioikeutta. Jotta pystalo olisi kannattava, siis edes tulos=0, niitä olis myytävä paljon asukkaille ja hinnan oltava aika kova.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Junalla työssä käyvät eivät ala varmuudella maksmaan monta euroa päivässä pysäköinnistä. Jos taas kaupunki tarjoaa työssä junalla käyville ilmaisen pysäköinnin, 17M€ pysäköintitalon taloudenpito kaatuu kokonaan kaupungin hoidettavaksi. Täysin avoin kysymys on, missä määrin asemanseudun uusien asuntojen asukkaattulevat ostamaan pysäköintioikeutta. Jotta pystalo olisi kannattava, siis edes tulos=0, niitä olis myytävä paljon asukkaille ja hinnan oltava aika kova.

    Jos kaupunki tarjoaa junankäyttäjille ilmaisen pysäköintipaikan se täyttyy asuntojen autoista. Minun rahoilla ei makseta kenenkään pysäköintikuluja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kaupunki tarjoaa junankäyttäjille ilmaisen pysäköintipaikan se täyttyy asuntojen autoista. Minun rahoilla ei makseta kenenkään pysäköintikuluja.

    Sinun rahoilla maksetaankin tyhjien parkkitalojen velat, ei kenenkään pysäköintiä. Johan se ex parkkitoimarikin sen sanoi että jos autoilijat eivät suostu käyttämään maksullisia parkkitaloja, mennään veronmaksajan kukkarolle.

    Äänestä

Matala+kuntaverokanta+on+vetovoimatekijä.+Tämän+ymmärtävät+Helsinki+ja+Espoo,+joissa+verokanta+on+18%.+Mutta+Hämeenlinnassa+asiaa+ei+tunnua+ymmärtävän.+.+Hml'ssakin+kuntavero+oli+18%+kymmenen+vuotta+sitten+ennen+kuntaliitoksia.+Silloin+elinvoimaa+oli+kaikin+puolin+enemmän+Oli+enemmän+teollisuutta,+oli+opettajainkoulutus+ja+korkea+sotilasesikunta.+Everstejäkin+kaupungissa+asui+niin,+että+everstijuntan+olisi+voinut+perustaa.+Ehkä+olisi+pitänytkin,+jotta+järjen+valoa+olisi+nyt+enemmän.+Kuntaliitokset+toivat+mukanaan+paljon+ylläpidettävää+infrastruktuuria,+mutta+suhteessa+vähemmän+veronmaksupotentiaalia.+Nyt+verokanta+on+20,75%+ja+se+on+aivan+sietorajan+maksimissa.+Pitääkö+todellakin+paikkansa,+että+veroa+oltaisin+taas+nostamassa.+Näin+ei+saa+tapahtua.+Menot+on+mitoitettava+tulojen+mukaisiksi,+syömävelaksi+eläminen+tässä+kaupungissa+on+lopetettava.+Menojen+pienentäminen+aloitettava+ylimmästä+hallinnosta+ja+ulotettava+kaikkiin+toimintoihin.+Jos+kuntaveroa+nostetaan+ja+työmatkalaisille+VR-asemalla+pysäköinti+tulee+maksulliseksi,+poismuutto+käynnistyy.

Äänestä
  • Olet jäljillä nääs everstit nostaa veroäyriä.

    Äänestä

  • Mitenkä niin poismuutto käynnistyy, sehän on ollut jo pitkään käynnissä. Oikeastaan sen jälkeen kun golfmestari tuli tupaan.

    Äänestä

Hämeenlinnan päättäjien ja johdon ymmäärrys jää golfkentälle.

Äänestä
  • Kilautit kaverille.

    Äänestä

Miksi Hämeenlinna ei aloita yt:t. Jos on aikaa viettää näitä kahvitunteja niin antakaa näille työntekijöille (antakaa anteeksi edellinen sana) mahdollisuus viettää koko päivä kuppilassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Riihimäellä aloittaa yt:t jotta kaupungin talouden alijäämä saadaan hallintaan.
Entä Hämeenlinnassa? Vaikka vuoden 2019 alijäämä on liki 20 miljoonaa, ei kuulu uutisia talouden tasapainottamiskeinoista!
Sen sijaa puuhataan vähintään 30 miljoonan euron toriparkkia eli sitä, että veronmaksajat maksavat muutamien keskustan korttelien autopaikat jotta he voivat käyttää rakennusoikeuxen mahdollisimman tehokkaasti.
Ei voi olla totta tässä Hämeenlinnan kaupungin taloustilanteessa?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu