Ihan hyvän taulukon esität, mutta siitä ei selviä verotuksen perusasiat. Hyvä kuitenkin, koska tuosta selviää ettei valtionveroja kerätä tarpeeksi, joilla voitaisiin kompensoida kuntien taakkaa valtionveroista. Itsekin veronmaksajien jäsenenä jo 1970 luvulta saakka ymmärrän että meillä on hyvätuloisten suuri vastustus lisätä oikeudenmukaista verotusta veronmaksukyvyn mukaan. Ymmärrät varmaan, ettei köyhältä voi nyhjäistä veroja koska heillä ei ole rahaa. Oikeudenmukaiseen verotukseen kuulu myös, että tulojen noustessa nousee myös veronmaksukyky ja se tarkoittaa progressiivista verotusta. Suurista tuloista jää aina verotuksen jälkeen enemmän rahaa kuin pienistä tuloista.
0Äänestä
Anonyymi
Ansiotulovähennys ja Eläketulovähennys kuntaverossa keventää pienituloisten vero taakkaa. Löydät varmaa summat koska niitä on esitetty tällä palstalla ennenkin, tai käy katsomassa veronmaksajien sivuilta.
0Äänestä
Anonyymi
Jos meillä verotettaisiin kaikki tulot samoin kuin ansiotulot ja estettäisiin verokeinottelu, niin kaikkien ansioverot laskivat. Nyt me sallimme vapaamatkustajia kaikkien veroparatiisien ja verokuorien yms. kautta hyvätuloisille.
0Äänestä
Anonyymi
Kuinka suuri osuus kaupungin väestöstä on pienituloisia ja miten pienituloinen määritellään? Minkä vuoksi keskusteluissa laitetaan vastakkain pienituloiset ja veroprosentin alentaminen? Onko kaupungin talouden tervehdyttäminen vain pienituloisia koskettava asia?
0Äänestä
Anonyymi
Älä kerro puppua pienituloiset haluavat asu hyvinvointi yhteiskunnassa. Kaikissa tutkimuksissa sanotaan, että mitä tasaisemmat tulot sen paremmin menee. Maan hallituksella on vain yksi instrumentti jolla jolla voidaan tasata tuloja ja se on VEROTUS. Työehtosopimuksista päättävät työnantaja- / työntekijä järjestöt. Sopimuksissa työnantaja-/ työntekijä järjestöt sopivat palkoista ja hallitus sopeuttaa tulonsa ja menonsa valtion verotuksella kerätyistä tuloista Valtion budjetti eli talousarvio perustuu siihen mitä yhteiskunnassa "muut" ovat sopineet. Valtion verotuloista voidaan jakaa yhteiskunnan menoihin valtion avustuksina, esim. teiden, rautateiden ja muihin yhteiskunnallisesti tärkeisiin kohteisiin. Meillä vastakkain asettuvat ahneet ja "avuttomat" ja sen asettelun takia suomessa ovat rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Kokkolan taloutta voidaan tervehdyttää / paikata lisäämällä progressiivista valtion verotusta ja sitä kautta kokkolalle lisää valtionavustuksia, niin voidaan jopa laskea kokkolan veroprosenttia, eli kusessa oleva kokkola tarvitsee nyt omia verorahojaan, koska valtio kerää liian vähän veroja suurista tuloista.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kerro puppua pienituloiset haluavat asu hyvinvointi yhteiskunnassa. Kaikissa tutkimuksissa sanotaan, että mitä tasaisemmat tulot sen paremmin menee. Maan hallituksella on vain yksi instrumentti jolla jolla voidaan tasata tuloja ja se on VEROTUS. Työehtosopimuksista päättävät työnantaja- / työntekijä järjestöt. Sopimuksissa työnantaja-/ työntekijä järjestöt sopivat palkoista ja hallitus sopeuttaa tulonsa ja menonsa valtion verotuksella kerätyistä tuloista Valtion budjetti eli talousarvio perustuu siihen mitä yhteiskunnassa "muut" ovat sopineet. Valtion verotuloista voidaan jakaa yhteiskunnan menoihin valtion avustuksina, esim. teiden, rautateiden ja muihin yhteiskunnallisesti tärkeisiin kohteisiin. Meillä vastakkain asettuvat ahneet ja "avuttomat" ja sen asettelun takia suomessa ovat rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Kokkolan taloutta voidaan tervehdyttää / paikata lisäämällä progressiivista valtion verotusta ja sitä kautta kokkolalle lisää valtionavustuksia, niin voidaan jopa laskea kokkolan veroprosenttia, eli kusessa oleva kokkola tarvitsee nyt omia verorahojaan, koska valtio kerää liian vähän veroja suurista tuloista.
Joka edellistä ei ymmärtänyt menköön jatkamaan koulutustaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka edellistä ei ymmärtänyt menköön jatkamaan koulutustaan.
Ei tämän päivän kuntataloudessa voi huutaa kaikessa valtiota apuun, ohitse on ne ajat jolloin valtion avustukset tulivat automaattisesti, vaikkapa uuden viran perustamiseen, tai johonkin kupla-ivestointiin. Kyllä se on vain otettava lusikka kauniisen käteen ja yritettävä tulla toimeen omillaan. Valtiolta saadaan tietty potti ja pulinat pois.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan hyvän taulukon esität, mutta siitä ei selviä verotuksen perusasiat.
Hyvä kuitenkin, koska tuosta selviää ettei valtionveroja kerätä tarpeeksi, joilla voitaisiin kompensoida kuntien taakkaa valtionveroista.
Itsekin veronmaksajien jäsenenä jo 1970 luvulta saakka ymmärrän että meillä on hyvätuloisten suuri vastustus lisätä oikeudenmukaista verotusta veronmaksukyvyn mukaan.
Ymmärrät varmaan, ettei köyhältä voi nyhjäistä veroja koska heillä ei ole rahaa.
Oikeudenmukaiseen verotukseen kuulu myös, että tulojen noustessa nousee myös veronmaksukyky ja se tarkoittaa progressiivista verotusta.
Suurista tuloista jää aina verotuksen jälkeen enemmän rahaa kuin pienistä tuloista.
Ansiotulovähennys ja Eläketulovähennys kuntaverossa keventää pienituloisten vero taakkaa.
Löydät varmaa summat koska niitä on esitetty tällä palstalla ennenkin, tai käy katsomassa veronmaksajien sivuilta.
Jos meillä verotettaisiin kaikki tulot samoin kuin ansiotulot ja estettäisiin verokeinottelu, niin kaikkien ansioverot laskivat. Nyt me sallimme vapaamatkustajia kaikkien veroparatiisien ja verokuorien yms. kautta hyvätuloisille.
Kuinka suuri osuus kaupungin väestöstä on pienituloisia ja miten pienituloinen määritellään?
Minkä vuoksi keskusteluissa laitetaan vastakkain pienituloiset ja veroprosentin alentaminen?
Onko kaupungin talouden tervehdyttäminen vain pienituloisia koskettava asia?
Älä kerro puppua pienituloiset haluavat asu hyvinvointi yhteiskunnassa.
Kaikissa tutkimuksissa sanotaan, että mitä tasaisemmat tulot sen paremmin menee.
Maan hallituksella on vain yksi instrumentti jolla jolla voidaan tasata tuloja ja se on VEROTUS.
Työehtosopimuksista päättävät työnantaja- / työntekijä järjestöt.
Sopimuksissa työnantaja-/ työntekijä järjestöt sopivat palkoista ja hallitus sopeuttaa tulonsa ja menonsa valtion verotuksella kerätyistä tuloista
Valtion budjetti eli talousarvio perustuu siihen mitä yhteiskunnassa "muut" ovat sopineet.
Valtion verotuloista voidaan jakaa yhteiskunnan menoihin valtion avustuksina, esim. teiden, rautateiden ja muihin yhteiskunnallisesti tärkeisiin kohteisiin.
Meillä vastakkain asettuvat ahneet ja "avuttomat" ja sen asettelun takia suomessa ovat rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet.
Kokkolan taloutta voidaan tervehdyttää / paikata lisäämällä progressiivista valtion verotusta ja sitä kautta kokkolalle lisää valtionavustuksia, niin voidaan jopa laskea kokkolan veroprosenttia, eli kusessa oleva kokkola tarvitsee nyt omia verorahojaan, koska valtio kerää liian vähän veroja suurista tuloista.
Joka edellistä ei ymmärtänyt menköön jatkamaan koulutustaan.
Ei tämän päivän kuntataloudessa voi huutaa kaikessa valtiota apuun, ohitse on ne ajat jolloin valtion avustukset tulivat automaattisesti, vaikkapa uuden viran perustamiseen, tai johonkin kupla-ivestointiin.
Kyllä se on vain otettava lusikka kauniisen käteen ja yritettävä tulla toimeen omillaan.
Valtiolta saadaan tietty potti ja pulinat pois.
Jos+Kokkolan+virkamiehet+ja+päättäjät+ovat+erkaantuneet+todellisuudesta+niin+paljon,+että+luulevat+joitakin+hämäävän+0,25%+veronalennuksen+hämäävän+paikkakunnalle+muuttavia,+niin+erehtyvät.+Samaan+aikaan+lapset+käyvät+väistötiloissa+koulua+ja+päiväkotilapset+ovat+parakeissa.+Vanhuksia+siirretään+tehostetunhoidon+yksiköistä+kotiin+säästösyistä.+Äänestäisitkö+päättäjiä+jotka+tekevät+näin?
Kyllä minä äänestän sellaista joka on veroalennuksen kannalla! Se on aivan selvä asia!
Samoin tehdään täällä!
Pohtijan+kannattaisi+pohtia+kirkollisveroa+joka+on+kokkolassa+1,261%+tai+kiinteistöveroa,+koska+asuminen+maksaa+vaikka+asuisi+vuokralla.
Siis säätöä alennuksen jälkeen yhteensä noin 45 €