AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

Anonyymi

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

Mitä eroa näillä linsseillä?

Minulle on tarjottu käytettynä tuota G ED:tä. Olisiko kannattava hankinta?

5

341

Äänestä

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toi alempi on uudempi ja siinä on vakaaja (VR). Vaikea sanoa hankinnan kannattavuudesta. Riippuu hinnasta, mitä sinulla on ennestään ja siitä mitä kuvaat. Hyviä kumpikin. Lue testejä.

    • Anonyymi

      AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED on mielestäni tapahtumakuvaajan ja reportterin työjuhta. Kun kuvaa ihmisiä esimerkiksi vaan vaikka urheiluseuran palkintojenjakotilaisuudessa, niin varsinkin nuorten ja lasten kanssa tulee yllättäviä tilanteita joissa kohde muuttaa asentoaan, ottaa askeleen tai pari tai kääntelee päätään, nauraa... kaikilla on sama lopputulos, kohde menee liike-epäteräväksi ja on siis pilalla. Siis jos ei ole varautunut kuin urheilukuvaukseen mutta juhlatilaisuudessa...

      VR mielestäni ei auta mitenkään silloin, jos kohde erehtyy liikkumaan. Päinvastoin, VR saattaa houkutella käyttämään pidempää suljinaikaa, jolloin em. ongelmat korostuvat.

      Mutta kuten tuossa edellä jo mainittiin, riippuu aivan täysin siitä mitä kuvaat. VR ei kuitenkaan korvaa jalustaa ja itse en ole nähnyt tarvetta uudistaa omaa vakaajatonta kuutisen vuotta käyttämääni. Tapahtumakuvaukseen (häitä ja hautajaisia ja kaikkea siltä väliltä) yleislasiksi se on mielestäni paras jota olen käyttänyt ja tiedän ylipäätään. Terävyys säilyy kohtuullisena polttovälistä ja aukosta lähes riippumatta. No, tietysti kukin asettaa oman rimansa...

    • Anonyymi

      Jos testit pitää paikkansa ei hinta laatusuhteen vuoksi kannata hankkia VR-mallia.
      Se on kyllä reunoilta terävämpi laajakulmapäässä mutta melkein susi 70 millisenä.
      Vinjetointi lähes kaksinkertainen ja värihajonta pehempi.

      • Anonyymi

        (Anonyymi Eilen 18:32)

        Kas prkl, onhan yllättävää...

        Kivikaivo kehuu mutta PZ tyrmää:

        In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor.

        Näistä kahdesta luotan jälkimmäiseen enemmän lausuntoon, vaikka hiukan eri tulokulmallla asiaa lähestyvätkin. Anyway, >tonnin hintaerolle ei näytä saavan katetta, ellei sitten tarvitse kovasti VRrrää; itse en vaikka jossain paikoissa hyvä apu olisikin. Toiseksi olen ollut enempi kuin tyytyväinen tuohon vanhempaan malliin. Itselle on klaaria, ettei hardispuolelta enää löydy apuja parantaa omaa tasoa ja siihen ei kyllä auta VR:aan päivittäminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Anonyymi Eilen 18:32)

        Kas prkl, onhan yllättävää...

        Kivikaivo kehuu mutta PZ tyrmää:

        In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor.

        Näistä kahdesta luotan jälkimmäiseen enemmän lausuntoon, vaikka hiukan eri tulokulmallla asiaa lähestyvätkin. Anyway, >tonnin hintaerolle ei näytä saavan katetta, ellei sitten tarvitse kovasti VRrrää; itse en vaikka jossain paikoissa hyvä apu olisikin. Toiseksi olen ollut enempi kuin tyytyväinen tuohon vanhempaan malliin. Itselle on klaaria, ettei hardispuolelta enää löydy apuja parantaa omaa tasoa ja siihen ei kyllä auta VR:aan päivittäminen.

        Saisiko sillä tonnilla vaikkapa Nikkor 24/1,8 - jota on kehuttu erinomaiseksi? Tai Tamronin 35/1,8 VC vakaajaobjektiivi? Tarkoitan, että jos huippu-zoom on ollut käytössä, eikö siitä seuraava askel - perfektionismia eteenpäin - olisi valovoimaisempi yhden polttovälin objektiivi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      194
      1865

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      117
      977

    3. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      130
      924

    4. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      755

    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      212
      715

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      60
      665

    7. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      135
      656

    8. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      22
      630

    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      57
      602

    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      38
      568
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt