AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

Anonyymi

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

Mitä eroa näillä linsseillä?

Minulle on tarjottu käytettynä tuota G ED:tä. Olisiko kannattava hankinta?

5

270

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toi alempi on uudempi ja siinä on vakaaja (VR). Vaikea sanoa hankinnan kannattavuudesta. Riippuu hinnasta, mitä sinulla on ennestään ja siitä mitä kuvaat. Hyviä kumpikin. Lue testejä.

    • Anonyymi

      AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED on mielestäni tapahtumakuvaajan ja reportterin työjuhta. Kun kuvaa ihmisiä esimerkiksi vaan vaikka urheiluseuran palkintojenjakotilaisuudessa, niin varsinkin nuorten ja lasten kanssa tulee yllättäviä tilanteita joissa kohde muuttaa asentoaan, ottaa askeleen tai pari tai kääntelee päätään, nauraa... kaikilla on sama lopputulos, kohde menee liike-epäteräväksi ja on siis pilalla. Siis jos ei ole varautunut kuin urheilukuvaukseen mutta juhlatilaisuudessa...

      VR mielestäni ei auta mitenkään silloin, jos kohde erehtyy liikkumaan. Päinvastoin, VR saattaa houkutella käyttämään pidempää suljinaikaa, jolloin em. ongelmat korostuvat.

      Mutta kuten tuossa edellä jo mainittiin, riippuu aivan täysin siitä mitä kuvaat. VR ei kuitenkaan korvaa jalustaa ja itse en ole nähnyt tarvetta uudistaa omaa vakaajatonta kuutisen vuotta käyttämääni. Tapahtumakuvaukseen (häitä ja hautajaisia ja kaikkea siltä väliltä) yleislasiksi se on mielestäni paras jota olen käyttänyt ja tiedän ylipäätään. Terävyys säilyy kohtuullisena polttovälistä ja aukosta lähes riippumatta. No, tietysti kukin asettaa oman rimansa...

    • Anonyymi

      Jos testit pitää paikkansa ei hinta laatusuhteen vuoksi kannata hankkia VR-mallia.
      Se on kyllä reunoilta terävämpi laajakulmapäässä mutta melkein susi 70 millisenä.
      Vinjetointi lähes kaksinkertainen ja värihajonta pehempi.

      • Anonyymi

        (Anonyymi Eilen 18:32)

        Kas prkl, onhan yllättävää...

        Kivikaivo kehuu mutta PZ tyrmää:

        In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor.

        Näistä kahdesta luotan jälkimmäiseen enemmän lausuntoon, vaikka hiukan eri tulokulmallla asiaa lähestyvätkin. Anyway, >tonnin hintaerolle ei näytä saavan katetta, ellei sitten tarvitse kovasti VRrrää; itse en vaikka jossain paikoissa hyvä apu olisikin. Toiseksi olen ollut enempi kuin tyytyväinen tuohon vanhempaan malliin. Itselle on klaaria, ettei hardispuolelta enää löydy apuja parantaa omaa tasoa ja siihen ei kyllä auta VR:aan päivittäminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Anonyymi Eilen 18:32)

        Kas prkl, onhan yllättävää...

        Kivikaivo kehuu mutta PZ tyrmää:

        In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed. Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor.

        Näistä kahdesta luotan jälkimmäiseen enemmän lausuntoon, vaikka hiukan eri tulokulmallla asiaa lähestyvätkin. Anyway, >tonnin hintaerolle ei näytä saavan katetta, ellei sitten tarvitse kovasti VRrrää; itse en vaikka jossain paikoissa hyvä apu olisikin. Toiseksi olen ollut enempi kuin tyytyväinen tuohon vanhempaan malliin. Itselle on klaaria, ettei hardispuolelta enää löydy apuja parantaa omaa tasoa ja siihen ei kyllä auta VR:aan päivittäminen.

        Saisiko sillä tonnilla vaikkapa Nikkor 24/1,8 - jota on kehuttu erinomaiseksi? Tai Tamronin 35/1,8 VC vakaajaobjektiivi? Tarkoitan, että jos huippu-zoom on ollut käytössä, eikö siitä seuraava askel - perfektionismia eteenpäin - olisi valovoimaisempi yhden polttovälin objektiivi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      200
      4363

    2. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      42
      2006

    3. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      61
      1667

    4. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      133
      1353

    5. Martina on käynyt puhumassa viisauksia

      Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      358
      1337

    6. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      93
      959

    7. SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?

      SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä
      Yhteiskunta
      26
      913

    8. Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!

      Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse
      Juomat
      10
      889

    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      170
      818

    10. Voiko vauva uskoa ?

      Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9
      Helluntailaisuus
      186
      696
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt