Väitän että

Trollin pitäisi olla sellainen mutkan kautta epäilevä ja juonikas eikä tuollainen öykkäröivä metelöinti.

Miksi hirvikolarien määrä on puoliintunut, mutta peurakolareiden määrä tuplaantunut viime vuosina ?
Etsihän tieto vaikka kuukkelin välityksellä.
Radiossa asia uutisoitiin alkuviikosta.

Onhan se toki totta, että hirvet liikkuvat metsästysaikoina aivan eri tavalla, kuin rauhoitusaikoina, kun metsissä juoksentelee punahattuisia ukkoja sekä akkoja laumoittain..

Mutta meitsin 'älähdyksen' aiheuttaa tuo, että jos hirven kannahoidollinen metsästys kiellettäsiin aivan totaalisesti, niin hirvikanta kasvaisi sen seurauksena räjähysmäisesti ja hirvikolareita teillämme tapahtuisi enemmän kuin tähän saakka..

Pitäs Sinun aloituksen laatijan sentään kyetä ajattelemaan asiaa järkevämmin, kuin mitä kirjoitit ja nielaista kaikenkarvaiset pöljät ajatuksesi asiassa..

Ensiksi väitän Metsätuhot jos kantaa ei vähennetä .
Toiseksi väitän , metsä tuhot .
Kolmanneksi väitän , metsätuhot .
neljänneksi väitän , metsätuhot .

Olet väärällä palstalla. Siirry tuonne metsästyksen vastustajiin.

Höpö höpö juttua, ilman mitään faktaa. Jos hirviä ei metsästettäisi, niiden määrä kasvaisi moninkertaiseksi, sillä luontaisia vihollisia (suurpetoja) ei ole riittävästi. Männyn taimikot tuhoutuisivat, liikenneturmien määrä lisääntyisi aivan varmasti ja hirvikärpäsen pirulaisia olisi vieläkin enemmän jne... Toki jossakin vaiheessa jokin tarttuva tauti romahduttaisi kannan, kunnes alkaisi taas uusi nousu. Pidetään metsästämällä kanta kurissa ja terveenä, mielellään vielä nykyistä pienempänä. Tai sitten annetaan petojen lisääntyä niin että ne pitävät kannan kurissa (susia ja ahmoja muutamia tuhansia). Siitäkin saattaisi tulla melkoinen älämölö.