Hei!
Tietääkö kukaan kuinka oikein viitata tekstissä internetlähteeseen? Käykö esim. (FVW International, 2004) vai vaatiiko viite tiedon siitä että se on löydetty internetistä?
Internet viitteet
Taneko
6
1004
Vastaukset
- opiskelija
näin esim. www.suomenpankki.fi haettu 13.3.2005, saattaa olla että tuo haettu voidaan korvata jollain, itse käytin sitä ja kukaan ei ole valittanut, mutta ollennaisinta on se, että mistä tieto on peräisin ja päivämäärä ehdottomasti perään.
- ...
Tekstissä lähde merkitään juuri kuten kirjoitit - paitsi jos tekstillä on kirjoittaja, niin sitten tietysti hänen nimensä. Jos kirjoittajaa ei löydy, silloin esim. tekstin otsikko tai sitten sivuston taustalla oleva instanssi, siis kuten tuossa sinun esimerkkitapauksessasi. Lähdeluetteloon sitten merkitään se, milloin lähde on haettu - siis päivämäärä - ja tarkka URL.
- Graduilija
Mielestäni asia riippuu hieman, millaisesta internetlähteestä on kyse, mutta EHDOTTOMASTI tulee mainita, että on kyse internetlähteestä, eli elektronisesta lähteestä. Tekstin sisällä ei tarvitse luetella internetosoitetta vaan jos on kyseessä esim. sähköinen artikkeli niin normaaliin tapaan viitataan tekijään ja vuoteen, mutta jos kyseessä on vaikkapa kokonainen www-sivusto, ei kannata tekstissä viitata koko osoitteeseen vaan esim www1 ja lähdeluettelossa voi ilmaista koko osoitteen, sen julkaisijan, vuoden ja milloin lähteeseen on viitattu.
Lähdeluetteloon tulee oma otsikko ELEKTORNISET LÄHTEET ja sen alle kaikki internetistä löydetty tieto. Osoite, julkaisija, mahdollinen kirjoittaja ja päivämäärä (milloin lähteeseen on viitattu) tulee mainita. Esim: Heikki Heikkilä 2005: Se ja se sivusto (Se ja se artikkeli). http://www.jfhkjfhd.fi./ viitattu 18.3.2005. - Taneko
Nyt saan merkittyä elektronisetkin viitteet ylös... Samoilla linjoilla oli omatkin ajatukset asiasta mutta nyt sain varmistuksen. :)
- Hakija_nro765
Lopettakaa tuo viittaaminen.
Se ei päde silloin kun on kyse verkosta haettavast materiaalista, jonka sisältö voi muuttua tai jopa Internet-osoite voi muuttua.
Oikea termi on "haettu".
https://fi.wikibooks.org/wiki/Viittaaminen_digitaalisiin_lähteisiin
http://jkorpela.fi/kielenopas/5.7.html
Jälkimmäisessä perustelut.
Nähtävästi oppilaitoksissa on jotenkin jääräpäistä opettajakuntaa, jotka eivät ymmärrä tietotekniikasta tai tietokannoista mitään, ja perustavat kirjoittamisen pelkästään kielioppiin. Käytännön rajoitteet on huomioitava silloin, kun halutaan pysyä totuudessa ja olla tarkkoja. - ohjeex
Tässä ohjeita: http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/702
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292063
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051876Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841659Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy641524Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331192- 821148
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561132- 1101093
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471066Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441013