Suomessa vallitsee demokratian kansallisjuhla - vapaus puhua ja kirjoittaa mielipiteitä. Tämä on lähtökohta. Kansalaisella on etuoikeuksia olla ymmärtämättä kaikkia sellaisia hienouksia mitkä taas kahlitsevat ammattikirjoittajia, joita voidaan myös journalisteiksi tai ainakin muiksi toimittajiksi kutsua.
HS ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006284272.html - Maalittamisesta
Johan Bäckman on epäilemättä paljon oppinut, mutta kuitenkin tavallisen kansalaisen joukossa - koskien hänen omia arvioitaan, puhumisiaan ja kirjoittamiaan mielenilmauksia. Siis vapauden tuulet puhaltavat suotuisammin Bäckmannille kuin toimittaja Jessikka Arolle. Miksi näin?
Siksi että toimittajalla on etuoikeus ja velvollisuus kirjoittaa totuudellisesti, olla manipuloimatta - provosoimatta, ja olla valmiudessa todistamaan tekstinsä niin lukijoille kuin mahdollisesti oikeudellekin, jos kyseessä tahallinen väärinilmaus ja panettelu ilman vankkoja todisteita.
Bäckmannilla on taas moraalinen velvollisuus olla loukkaamatta, tietoisesti kiusaamatta tai muutoin olla ilman vankkoja todisteita levittämättä syyllistämistä. Kansalainen voi erehtyä - se annettakoon anteeksi, mutta moraali on ominaisuus, joka tulisi olla niin taviksella kuin toimittajalla.
Toimittajan virheiden "erehtymisoikeus" on tiukemmin säännelty, se tarkoittaa, että toimittajalla on velvollisuus olla huolellinen miten kirjoittaa ja mitä väittää todeksi ja mitä ei. Aro on toimittaja, jonka velvollisuus on kirjoittaa totuudellisesti, tai sitten riittävin kysymysmerkin ilmaista sellainen, mistä ei ole varma. Sitä kutsutaan toimittajan moraaliksi, jonka tulisi olla korkeampi vielä kuin lukijakansalaisen.
Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-11036157 -
Eli nyt aivan ensimmäiseksi olisi selvitettävä, kuinka totuudellisesti Aro tekstinsä laati, mikä ilmiselvästi herätti voimakkaan vastareaktion lukijoilta. Mitä virheellisemmin Aro olisi kirjoittanut, sen enemmän lukijalle ja arkitavalliselle kommentoijalle ilmestyisi inhimillistä harmistumista, jossa lopulta olisi tultava jokamiehen velvollisuutena vastaan moraali olla loukkaamatta ihmisyyttä.
...
7132
HS ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006284272.html - Maalittamisesta
Johan Bäckman on epäilemättä paljon oppinut, mutta kuitenkin tavallisen kansalaisen joukossa - koskien hänen omia arvioitaan, puhumisiaan ja kirjoittamiaan mielenilmauksia. Siis vapauden tuulet puhaltavat suotuisammin Bäckmannille kuin toimittaja Jessikka Arolle. Miksi näin?
Siksi että toimittajalla on etuoikeus ja velvollisuus kirjoittaa totuudellisesti, olla manipuloimatta - provosoimatta, ja olla valmiudessa todistamaan tekstinsä niin lukijoille kuin mahdollisesti oikeudellekin, jos kyseessä tahallinen väärinilmaus ja panettelu ilman vankkoja todisteita.
Bäckmannilla on taas moraalinen velvollisuus olla loukkaamatta, tietoisesti kiusaamatta tai muutoin olla ilman vankkoja todisteita levittämättä syyllistämistä. Kansalainen voi erehtyä - se annettakoon anteeksi, mutta moraali on ominaisuus, joka tulisi olla niin taviksella kuin toimittajalla.
Toimittajan virheiden "erehtymisoikeus" on tiukemmin säännelty, se tarkoittaa, että toimittajalla on velvollisuus olla huolellinen miten kirjoittaa ja mitä väittää todeksi ja mitä ei. Aro on toimittaja, jonka velvollisuus on kirjoittaa totuudellisesti, tai sitten riittävin kysymysmerkin ilmaista sellainen, mistä ei ole varma. Sitä kutsutaan toimittajan moraaliksi, jonka tulisi olla korkeampi vielä kuin lukijakansalaisen.
Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-11036157 -
Eli nyt aivan ensimmäiseksi olisi selvitettävä, kuinka totuudellisesti Aro tekstinsä laati, mikä ilmiselvästi herätti voimakkaan vastareaktion lukijoilta. Mitä virheellisemmin Aro olisi kirjoittanut, sen enemmän lukijalle ja arkitavalliselle kommentoijalle ilmestyisi inhimillistä harmistumista, jossa lopulta olisi tultava jokamiehen velvollisuutena vastaan moraali olla loukkaamatta ihmisyyttä.
...
7132
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaveri tuntuu tietävän mistä puhuu. Onko kukaan kysellyt Aron tekstien perään?
Naisten vainoajavellihousut JB ja IJ ovat jo saaneet käräjäoikeudessa vankilatuomiot.
Roistoja ovat.
Hovi arvioi tuon käräjäpäätöksen näyttöjen pohjalta uudelleen.
Janitskin pelkää hovioikeuskäsittelyä niin paljon, että oikeuden oli oikein erikseen määrättävä hänet paikalle.
Tarvitsi vieläpä kaksi hilipatipippan henkihaiseevartijaa tuekseen.
Mitä komediaa!
Heh heh...trolli kehuu itseään ja yrittää whataboutismilla syyllistää uhria.
Asia-aloitus ilman turhaa kiihkoa.
Limanuljaskan vihakirjoitus, jossa syyllistetään rikoksen uhri.
Kyllä se on Venäjältä otettava mallia mitä saa sanoa ja miten mediaa valvotaan. Jäisi tämä turhan vatvominen vähemmälle. Vai mitä Luoma!
Ilja Janitskin on Väyrysen perustaman 7-tähden liikkeen julkkisehdokas ja Luomakin sen täytejäsen. Onko Luomakin komennettu riekkumaan JB:n ja IJ:n puolesta? Itse asiasta Luoma ei ymmärrä mitään, koska kuvittelee kyseessä olevan riita-asian.
Henkisesti häiriytynyt trolli tyhmyydessään otsikoi "Johan Bäckman vs. Jessikka Aro"
Otsikon pitäisi olla näin: Syyttäjä vs Bäckman. Aro on uhri.
Tiesitkö että myös sinä voit tilata "Putinin trollit" kirjan kirjoittaja Jessikka Aron omaan seminaariisi tai vaikka kotibileisiin puhumaan.
"Puheenvuorojen hinnat:
Koulutukset ja puheenvuorot ovat hinnoiteltu keston
ja sijainnin mukaan.
–Helsinki, pk-seutu, Tampere, Turku, Jyväskylä, Lahti:
1h = 2800€
2h = 3400€."
Tässähän on kysymys Venäjän harjoittamasta agressiivisesta hybridivaikuttamisesta eri instrumentein (MV, Johan Bäckman. Ilja Janitskin) ja ko. asioita tutkineesta toimittajasta (Jessikka Aro). Tarkoitus on ollut ja on tukkia tutkivan toimittajan suu keinoja kaihtamatta. Valtava koneisto on valjastettu hoitamaan Aron henkinen musertaminen. Suurelle osalle medialukutaidon omaaville suomalaisille Venäjän harjoittama "sodankäynti" on kristallin kirkas tilanne.
Haluaako aloittaja olla osa Venäjän infokoneistoa, mutta näytöt eivät riitä. Paskakirjoituksia on suollettu pilvin pimein, mutta ne varmaan naurattavat JB:tä ja IJ:tä.
JB on sentään dosentti. Aloittajalta jäi peruskoulukin kesken.
Janitskia kohtaan hänellä on kauna:: on selvinnyt, että puoluetoveri Janitskin sai Väyrysseiskalikkeen julkkisehdokkaana täyden panostuksen mukaanlukien TV:n mainosaikaa.
Taviksen pyrkyryys mahdollistui isolla summalla, josta tavisehdokas ei hyötynyt mitään.
Lopuksi jäi mustapekka käteen.
Venäjä on palannut taas konttailemaan, trollit näyttävät seuraavan esimerkkiä.
Ei tuosta enää nousta.