perusterveydenhoitoon veronmaksajien kustannettavaksi.
Leikkikää kuulkaa typerykset enkeliterapialeikkejä omilla rahoillanne.
Leikkikää kuulkaa typerykset enkeliterapialeikkejä omilla rahoillanne.
Hörhöt haluaa humpuukihoitoja
Anonyymi
39407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hörhöt+haluaa+100%+hoitoa,+ja+jossa+tulokset+ovat+positiivisia.
Kuinka+se+100%+tahtoo+kuitenkin+mennä+sinne+bisnekselle?
Eikö vaihtoehtohoitoihin liity mitään "bisneksiä"? Ovatko vaihtoehtohoidot ilmaisia?
Olet typerys!
Perusterveydenhuolto maksaa mansikoita, mutta
ENKELIT HOITAA ILMAISEKSI!
Vain pieni rukous enkelille ja enkeli tulee hoitamaan sinut terveeksi ja ihan ilmaiseksi.
enkelin ystävä
Kuinka+tehokasta+onkaan+se+ns.+tutkittu+hoito,+jonka+vankka+näyttö+on+13%?
Jos+13%+perustuu+tutkittuun+hoitoon,+niin+sitten+jää+vielä+suurin+osa+vähemmän+tutkittuun+hoitoon+perustuvia+maksuja!
Olen+skeptikko+ja+haluan+virallisen+kansanterveytemme+hoitoja,+joiden+teho+on+BMJ:n+testien+mukaan+hurjat+13%,
Minä en ainakaan halua! Toivoisin myös, että nykyisten lääketieteellisten hoitojen kustannuksista paljon isompi osa tulisi potilaan itsensä kustannettavaksi. Tietysti pitäisi miettiä mitä korvattaisiin ja mitä ei. Tämä ns. terveydenhoito maksaa ihan liikaa, koska valtaosa siitä on täystin turhaa ja osa aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Jos luontaishoitojakin alettaisiin korvata, niiden käyttäjistä tulisi yhtä tyhmiä kuin niistä, jotka mässyttävät lääkkeitä ja menevät ties mihin operaatioihin. Eli siis eivät viitsisi tehdä mitään terveytensä eteen, kun kaiken saisi ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi. Kun maksaa hoidostaan, on aikalailla valmis tekemään muitakin hyviä muutoksia elintavoissaan, mm. korjaamaan ruokavaliota, aloittamaan liikunnan. Ja lisäksi jos luontaishoitajat saisivat palkkansa tekivätpä työnsä miten tahansa (kuten esim. lääkärit), niin eivät varmasti jaksaisi ja viitsisi panostaa enää yhtä paljon työhönsä ja asiakkaisiinsa. Oltaisiin yhteiskunnalta vailla koulutusta ja ties mitä, se ei ole hyvä.
Mutta jotain lainsäädäntöä ja seurantaa tarvittaisiin, näin saataisiin paremmin esiin se, miten valtavan paljon ihmiset hyötyvät luontaishoidoista ja se totuus, että ei niistä ole oikeastaan mitään haittaa. Lääketieteellisiä hoitoja pitäisi myös alkaa oikeasti seuraamaan puoluettomasti. Näin saataisiin esiin se, miten järkyttävän paljon niistä on haittaa ihmisille ja saataisiin karsittua ainakin kaikkein vaarallisimmat ja haitallisimmat "hoidot" pois ja jäljelle jäisi vain ne, joista oikeasti on hyötyä.
> Ja lisäksi jos luontaishoitajat saisivat palkkansa tekivätpä työnsä miten tahansa (kuten esim. lääkärit), niin eivät varmasti jaksaisi ja viitsisi panostaa enää yhtä paljon työhönsä ja asiakkaisiinsa.....
Kuka tietää ja osaa kertoa, kuinka on syntynyt terveydenhoidossa tämä käytäntö, että potilaalta vaadittavat maksut ovat samat saako hän ns. asiantuntijan määräämistä hoidoista hyötyä vai haittaa?
On ymmärrettävää, että kun potilas menee hakemaan, ostamaan tietoa ja taitoa asiantuntijalta, jolla sitä on, syntyy maksuvelvoite.
- Mutta.
Jos saamansa apu ja ohjeet sattuvatkin olemaan aivan jotain muuta kuin potilasta auttavia, niin miksi niistäkin potilaan on maksettava samat summat kuin auttavistakin ohjeista?
Maksat ajasta, joka kuluu asiasi selvittämiseen.
Pelkästä ajasta ei potilas, tuskin moni muukaan on kiinnostunut maksamaan, vaan osaavan ASIANTUNTIJAN ajasta, jolla on tietoa ja taitoa auttaa apua hakemaan tullutta potilasta!
Ajasta sä maksat, jonka asiasi käsittely kestää.
Siis maksat ajasta, olipa tulos sitä tai tätä tai vaikkapa päin vastoin!
Niinpä, kuka sitä etukäteen tietää mitä tämä "asiantuntija" sulle kertoo.
No, jos kertomukset eivät vastaa totuutta, niin käytäntö sama kuin muissakin epäkuranteissa tavaroissa. Eli maksun palautuksia, joko osittain tai kokonaan, kuten muussakin bisneksessä!
Jos menee luulotauteja valittamaan niin asiantuntija kertoo totuuden niistäkin. Niihin voi sitten käyttää kalliita vaihtoehtopuoskarointeja koko rahansa edestä.
Näinhän se terveyskeskuksessa on useimmiten.
Olet ymmärtänyt asian oikein hyvin!
Hienoa!
Jos asiantuntija ei löydä muuta kuin luulotaudin, niiin eikös siihen riitä sitten se luulomaksukin?
Jos homeopatiavedessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta, niin voiko siitä sitten maksaa vain pelkän veden ja pullon hinnan? Ovatko pantillisia pullot?
Tuloksistahan maksetaan, eikä ajasta tai vedestä!
Kyllä meillä ainakin vesi maksaa!
Muistaakseni jätevesimaksun kanssa noin 9 euroo kuutio.
Että ei se vesi ilmaista ole , kuten luulet.
vesilaskuja maksanut
"Ovatko pantillisia pullot?"
Pullot ovat pantillisia. Pantin hinta vaihtelee kysynnän mukaan 100-300 euroon.
Tavallinen_Silakka
Sittenhän olet jo käyttänyt sen veden aivan muissa tarkoituksissa!
Missä ihmeen muissa tarkoituksissa?
Olen käynyt suihkussa ja keittänyt kaffetta ja tehny kalasoppaa, että ihan normaaleihin tarkoituksiin!
En ole käyttänyt muihin tarkoituksiin!
normaali vedenkäyttäjä
Jos havaitsit, niin kyseessähän oli edellä esitetty homeapaattinen vesi!
Mä haluan hoitoa, joka toimii. Monesti on täytynyt muualta kuin terveyskeskuksesta hakea.
Otatko yksisarvishoitoa kolmen aikaan yöllä?
Näytä, näytä , näytä sarves etana, niin harkitsen!
Kirjoittaja on voinut olla jollakin muulla aikavyöhykkeellä kuin Suomessa kirjoittaessaan viestinsä. Tällöin aikaleimaksi tulee Suomen aika S24:n palvelimelta vaikka kirjoittajan sijaintimaassa olisi ollut esimerkiksi keskipäivä.
Kyllä! Olen aikavyöhyketaiteija Espanjan Malagasta.
Voin myös vaihtaa aikavyöhykkeeni kirjautumalla Thor-verkkoon ja antamalla asuinmaakseni, vaikkapa Intian.
--
Velho aikamatkaaja
British+Medical+Journalin+(BMJ)+Clinical+Evidence+verkkojulkaisussa+lehden+asettama+tutkijaryhmä+arvioi+kaikkiaan+2500+erilaista+lääketieteellistä+hoitoa+ja+niistä+olemassaolevaa+tutkimusnäyttöä.+RCT-tason+(satunnaistettu+kaksoissokkotutkimus)+vankka+näyttö+katsottiin+selkeäksi+osoitukseksi+siitä,+että+hoidolla+on+muutakin+kuin+lumevaikutus.
Täällä yksi enkeli ei käytä julkisia, kun ei tarvitse. Silti maksaa muiden hoitoja veron muodossa. Niin että rahat takas! En halua maksaa tämmöisten hoitoja jotka ei itsestään huolta pidä. Vaihtoehtoiset pitää kaikki itse maksaa ja vielä muidenkin hoidot! Ka näytetään, jokainen maksakoon omat hoitonsa!
Vihdoinkin oikeaa asiaa. Jokainen on vastuussa omasta terveydestään ja jos sairastuu, niin maksakoon omat sairauskulunsa, niin ettei tarvitse loisia yhteiskunnan varojen avulla.
Olen perussuomalainen, asiat pitää laittaa oikeaan ja asialliseen kuntoon.
Olet näköjään alan asiantuntija.
Olitko sinäkin siellä mukana Aatun kanssa perustamassa tätä ryhmää?
Mihin ryhmään kuuluit ennen vihreitä?
Kerro reilusti vaan totuus.
Kun se 13 prosentin hoito ei tuota toivottuja tuloksia, niin avut täytyy etsiä muualta. Vaikka niistä kertomistasi uskomushoidoista!
Suomessa poliitikot eivät tue vaihtoehtoja. Vihreät vähiten.
The Alarming Hepatitis B Vaccine Studies Every Parent Should See
https://www.youtube.com/watch?v=a3QeoKiDshU
Rokotteet on ihan O.K.
Tohtori Salkkinen
Rukous humpuukihoitojen vastustamiseksi:
Herra siunatkoon teitä ja varjelkoon teitä.
Herra kirkastakoon kasvonsa teille ja olkoon
teille armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa
teidän puoleenne ja antakoon teille rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aamen.