Aihe

Hörhöt haluaa humpuukihoitoja

Anonyymi

perusterveydenhoitoon veronmaksajien kustannettavaksi.
Leikkikää kuulkaa typerykset enkeliterapialeikkejä omilla rahoillanne.

41

136

    Vastaukset

    • Olet typerys!
      Perusterveydenhuolto maksaa mansikoita, mutta
      ENKELIT HOITAA ILMAISEKSI!
      Vain pieni rukous enkelille ja enkeli tulee hoitamaan sinut terveeksi ja ihan ilmaiseksi.

      enkelin ystävä

    • Kuinka tehokasta onkaan se ns. tutkittu hoito, jonka vankka näyttö on 13%?

      Kalliiksi taitaa tulla sekin, kun jatkuvasti niin rahan, ajan kuin hoitohenkilökunnankin pulaa valitetaan, ja priorisointiakin esitetään!

    • Jos 13% perustuu tutkittuun hoitoon, niin sitten jää vielä suurin osa vähemmän tutkittuun hoitoon perustuvia maksuja!

      Kalliiksi tulee myös se vähemmän tutkittu 87% veronmaksajille!

    • Hörhöt haluaa 100% hoitoa, ja jossa tulokset ovat positiivisia.
      Positiivisia potilaille, ei niinkään bisnekselle!

      • Kuinka se 100% tahtoo kuitenkin mennä sinne bisnekselle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka se 100% tahtoo kuitenkin mennä sinne bisnekselle?

        Eikö vaihtoehtohoitoihin liity mitään "bisneksiä"? Ovatko vaihtoehtohoidot ilmaisia?


    • Olen skeptikko ja haluan virallisen kansanterveytemme hoitoja, joiden teho on BMJ:n testien mukaan hurjat 13%,
      kukaan ei ole pystynyt parempaan hoitotulokseen.

    • Minä en ainakaan halua! Toivoisin myös, että nykyisten lääketieteellisten hoitojen kustannuksista paljon isompi osa tulisi potilaan itsensä kustannettavaksi. Tietysti pitäisi miettiä mitä korvattaisiin ja mitä ei. Tämä ns. terveydenhoito maksaa ihan liikaa, koska valtaosa siitä on täystin turhaa ja osa aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Jos luontaishoitojakin alettaisiin korvata, niiden käyttäjistä tulisi yhtä tyhmiä kuin niistä, jotka mässyttävät lääkkeitä ja menevät ties mihin operaatioihin. Eli siis eivät viitsisi tehdä mitään terveytensä eteen, kun kaiken saisi ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi. Kun maksaa hoidostaan, on aikalailla valmis tekemään muitakin hyviä muutoksia elintavoissaan, mm. korjaamaan ruokavaliota, aloittamaan liikunnan. Ja lisäksi jos luontaishoitajat saisivat palkkansa tekivätpä työnsä miten tahansa (kuten esim. lääkärit), niin eivät varmasti jaksaisi ja viitsisi panostaa enää yhtä paljon työhönsä ja asiakkaisiinsa. Oltaisiin yhteiskunnalta vailla koulutusta ja ties mitä, se ei ole hyvä.

      Mutta jotain lainsäädäntöä ja seurantaa tarvittaisiin, näin saataisiin paremmin esiin se, miten valtavan paljon ihmiset hyötyvät luontaishoidoista ja se totuus, että ei niistä ole oikeastaan mitään haittaa. Lääketieteellisiä hoitoja pitäisi myös alkaa oikeasti seuraamaan puoluettomasti. Näin saataisiin esiin se, miten järkyttävän paljon niistä on haittaa ihmisille ja saataisiin karsittua ainakin kaikkein vaarallisimmat ja haitallisimmat "hoidot" pois ja jäljelle jäisi vain ne, joista oikeasti on hyötyä.

    • > Ja lisäksi jos luontaishoitajat saisivat palkkansa tekivätpä työnsä miten tahansa (kuten esim. lääkärit), niin eivät varmasti jaksaisi ja viitsisi panostaa enää yhtä paljon työhönsä ja asiakkaisiinsa.....

      Kuka tietää ja osaa kertoa, kuinka on syntynyt terveydenhoidossa tämä käytäntö, että potilaalta vaadittavat maksut ovat samat saako hän ns. asiantuntijan määräämistä hoidoista hyötyä vai haittaa?
      On ymmärrettävää, että kun potilas menee hakemaan, ostamaan tietoa ja taitoa asiantuntijalta, jolla sitä on, syntyy maksuvelvoite.

      - Mutta.

      Jos saamansa apu ja ohjeet sattuvatkin olemaan aivan jotain muuta kuin potilasta auttavia, niin miksi niistäkin potilaan on maksettava samat summat kuin auttavistakin ohjeista?

      • Maksat ajasta, joka kuluu asiasi selvittämiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksat ajasta, joka kuluu asiasi selvittämiseen.

        Pelkästä ajasta ei potilas, tuskin moni muukaan on kiinnostunut maksamaan, vaan osaavan ASIANTUNTIJAN ajasta, jolla on tietoa ja taitoa auttaa apua hakemaan tullutta potilasta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästä ajasta ei potilas, tuskin moni muukaan on kiinnostunut maksamaan, vaan osaavan ASIANTUNTIJAN ajasta, jolla on tietoa ja taitoa auttaa apua hakemaan tullutta potilasta!

        Ajasta sä maksat, jonka asiasi käsittely kestää.


    • Siis maksat ajasta, olipa tulos sitä tai tätä tai vaikkapa päin vastoin!

      • Niinpä, kuka sitä etukäteen tietää mitä tämä "asiantuntija" sulle kertoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, kuka sitä etukäteen tietää mitä tämä "asiantuntija" sulle kertoo.

        No, jos kertomukset eivät vastaa totuutta, niin käytäntö sama kuin muissakin epäkuranteissa tavaroissa. Eli maksun palautuksia, joko osittain tai kokonaan, kuten muussakin bisneksessä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, kuka sitä etukäteen tietää mitä tämä "asiantuntija" sulle kertoo.

        Jos menee luulotauteja valittamaan niin asiantuntija kertoo totuuden niistäkin. Niihin voi sitten käyttää kalliita vaihtoehtopuoskarointeja koko rahansa edestä.


      • Näinhän se terveyskeskuksessa on useimmiten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se terveyskeskuksessa on useimmiten.

        Olet ymmärtänyt asian oikein hyvin!

        Hienoa!


    • Jos asiantuntija ei löydä muuta kuin luulotaudin, niiin eikös siihen riitä sitten se luulomaksukin?

      • Jos homeopatiavedessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta, niin voiko siitä sitten maksaa vain pelkän veden ja pullon hinnan? Ovatko pantillisia pullot?


      • Kuutin_Silli kirjoitti:

        Jos homeopatiavedessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta, niin voiko siitä sitten maksaa vain pelkän veden ja pullon hinnan? Ovatko pantillisia pullot?

        Tuloksistahan maksetaan, eikä ajasta tai vedestä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuloksistahan maksetaan, eikä ajasta tai vedestä!

        Kyllä meillä ainakin vesi maksaa!
        Muistaakseni jätevesimaksun kanssa noin 9 euroo kuutio.
        Että ei se vesi ilmaista ole , kuten luulet.

        vesilaskuja maksanut


      • Kuutin_Silli kirjoitti:

        Jos homeopatiavedessä ei ole lainkaan vaikuttavaa ainetta, niin voiko siitä sitten maksaa vain pelkän veden ja pullon hinnan? Ovatko pantillisia pullot?

        "Ovatko pantillisia pullot?"
        Pullot ovat pantillisia. Pantin hinta vaihtelee kysynnän mukaan 100-300 euroon.

        Tavallinen_Silakka


    • Sittenhän olet jo käyttänyt sen veden aivan muissa tarkoituksissa!

      • Missä ihmeen muissa tarkoituksissa?
        Olen käynyt suihkussa ja keittänyt kaffetta ja tehny kalasoppaa, että ihan normaaleihin tarkoituksiin!
        En ole käyttänyt muihin tarkoituksiin!

        normaali vedenkäyttäjä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä ihmeen muissa tarkoituksissa?
        Olen käynyt suihkussa ja keittänyt kaffetta ja tehny kalasoppaa, että ihan normaaleihin tarkoituksiin!
        En ole käyttänyt muihin tarkoituksiin!

        normaali vedenkäyttäjä

        Jos havaitsit, niin kyseessähän oli edellä esitetty homeapaattinen vesi!


    • Mä haluan hoitoa, joka toimii. Monesti on täytynyt muualta kuin terveyskeskuksesta hakea.

      • Otatko yksisarvishoitoa kolmen aikaan yöllä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otatko yksisarvishoitoa kolmen aikaan yöllä?

        Näytä, näytä , näytä sarves etana, niin harkitsen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otatko yksisarvishoitoa kolmen aikaan yöllä?

        Kirjoittaja on voinut olla jollakin muulla aikavyöhykkeellä kuin Suomessa kirjoittaessaan viestinsä. Tällöin aikaleimaksi tulee Suomen aika S24:n palvelimelta vaikka kirjoittajan sijaintimaassa olisi ollut esimerkiksi keskipäivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja on voinut olla jollakin muulla aikavyöhykkeellä kuin Suomessa kirjoittaessaan viestinsä. Tällöin aikaleimaksi tulee Suomen aika S24:n palvelimelta vaikka kirjoittajan sijaintimaassa olisi ollut esimerkiksi keskipäivä.

        Kyllä! Olen aikavyöhyketaiteija Espanjan Malagasta.
        Voin myös vaihtaa aikavyöhykkeeni kirjautumalla Thor-verkkoon ja antamalla asuinmaakseni, vaikkapa Intian.
        --
        Velho aikamatkaaja


    • British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
      BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

      Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

      Kirjallisuusviitteet
      http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"

      P.S. Kannattaa tutustua magneettimedian sivuihin! Sieltä saa kunnolliset ilmaiset ohjeet kaikkien tautien hoitoihin ja paranee varmasti.

    • Täällä yksi enkeli ei käytä julkisia, kun ei tarvitse. Silti maksaa muiden hoitoja veron muodossa. Niin että rahat takas! En halua maksaa tämmöisten hoitoja jotka ei itsestään huolta pidä. Vaihtoehtoiset pitää kaikki itse maksaa ja vielä muidenkin hoidot! Ka näytetään, jokainen maksakoon omat hoitonsa!

      • Vihdoinkin oikeaa asiaa. Jokainen on vastuussa omasta terveydestään ja jos sairastuu, niin maksakoon omat sairauskulunsa, niin ettei tarvitse loisia yhteiskunnan varojen avulla.

        Olen perussuomalainen, asiat pitää laittaa oikeaan ja asialliseen kuntoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihdoinkin oikeaa asiaa. Jokainen on vastuussa omasta terveydestään ja jos sairastuu, niin maksakoon omat sairauskulunsa, niin ettei tarvitse loisia yhteiskunnan varojen avulla.

        Olen perussuomalainen, asiat pitää laittaa oikeaan ja asialliseen kuntoon.

        Vihreät umpityhmät ituhipit käyttää uskomushoitoja.

        "Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Heillä oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen "tiede", kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät umpityhmät ituhipit käyttää uskomushoitoja.

        "Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Heillä oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen "tiede", kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym"

        Olet näköjään alan asiantuntija.
        Olitko sinäkin siellä mukana Aatun kanssa perustamassa tätä ryhmää?
        Mihin ryhmään kuuluit ennen vihreitä?
        Kerro reilusti vaan totuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät umpityhmät ituhipit käyttää uskomushoitoja.

        "Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Heillä oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen "tiede", kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym"

        Kun se 13 prosentin hoito ei tuota toivottuja tuloksia, niin avut täytyy etsiä muualta. Vaikka niistä kertomistasi uskomushoidoista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät umpityhmät ituhipit käyttää uskomushoitoja.

        "Saksan Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää: 1) marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja 2) vanhat natsit.

        Heillä oli runsaasti yhteisiä tavoitteita: antiamerikkalaisuus, ydinvoiman vastaisuus, antikonsumerismi, auringon palvonta, vaihtoehtoinen lääketiede, vaihtoehtoinen "tiede", kemikaali- ja säteilyhysterian lietsonta ym. ym"

        Suomessa poliitikot eivät tue vaihtoehtoja. Vihreät vähiten.


    • Rukous humpuukihoitojen vastustamiseksi:

      Herra siunatkoon teitä ja varjelkoon teitä.
      Herra kirkastakoon kasvonsa teille ja olkoon
      teille armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa
      teidän puoleenne ja antakoon teille rauhan.
      Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
      Aamen.

    • Jotta suojan voisi väittää johtuneen rokotteesta, ajassa tulisi mennä taaksepäin ja vertailun vuoksi läpikäydä sama ajanjakso ilman rokotetta ja katsoa, kuinka todisteiden silloin kävisi. Välttyisivätkö rokotteilla väitetyksi pelastuneet myös tuolloin influenssasta ja kuinka mittavilta rokotteen tuomilta haittavaikutuksilta joko heti tai myöhemmin ilmeneviltä.

      Aina kun lääkkeillä väitetään muutettavan ihmisen tulevaisuutta, pitäisi kyetä todistamaan myös lääkkeettömän elämän vaihtoehto, ja mihin tuo olisi johtanut. Jokaisen kohdalla yksilöllisesti tietenkin. Koska menneisyyden todistaminen toisinpäin ei enää käy, siitä voidaan väittää ja arvuutella vapaasti omien mielihalujen mukaan, ja koska myös lääkkeiden yhteisvaikutukset, rokotteilla samoin kuin lukuisilla muillakin lääkkeillä eivät ”pelastajien” mielessä valitettavasti koskaan ole käyneet, tulevan varalta lääkitseminen on helpoin rikastumisen keino. Massojen liikuttelu käy käden käänteessä ja toivotun mukaisesti pelon lietsominenkin terveydenhoidossa toimii. TV:ssa toimittaja kyselee, voiko Suomessakin esiintyä korruptiota, johon korkea oikeusviranomainen valtakunnansyyttäjä vastaa, että kyllä se mahdollista Suomessakin on.

      Länsimaisessa lääketieteessä on tarkoituksellisesti päädytty lääkitsemään massoja, eikä suinkaan ihmisiä, joilla on yksilöllisiä tarpeita. Taloudellisesta näkökulmasta tämä on keksinnöistä parhain ja ihmekö tuo, että maailmanlaajuisestikin tästä oivalluksesta niin kovin on haluttu pitää kiinni. Poliitikotkin ovat valmiita viemään ihmisiltä jopa perusoikeudet, elleivät nämä suostu jatkuvasti lääkittäviksi ja massaan sulautettaviksi.

      Mitä alituinen tulevan pelko ja sen lääkintä on saanut kansassamme aikaan. Tätäkin on joskus pakko pohtia ja mukavuus on silloin kaukana. Kuinka me olisimmekaan voineet muusta tietää, kun media tiedetoimittajineen on kertonut vain yhden tavan pelastua ja silloinkin ainoastaan, jos kaikki tähän tapaan suostuvat uskomaan. Tieteessä liikutellaan massoja ja ahneuden kasvaessa pakkolääkinnästäkin on kyetty muotoilemaan hyve. Yksilöllisyydellä ivataan jo yleisesti. Joko kanssamme yhtä mieltä tai meitä vastaan. Pakkoon vapaaehtoisesti suostuen tai väkivallalla alistaen. Tieteellinen omistusoikeus murtaa sen etuoikeuden, jonka mukaan sait ravita ja lääkitä kehoasi niin kuin parhaaksi katsoit. Tiedeyhteisö omistaa nyt kehosi, lapsesi, vanhempasi, kaiken. Siellä päätetään, mikä tälle massalle on sopivaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen

      On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess
      Kotimaiset julkkisjuorut
      170
      13723
    2. Maisuliini vongannut vieraalta mieheltä

      Käsi pystyyn kenelle tuli yllärinä: https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torppa-taas-suhdeskandaalissa-Yritti-iskea-kaasonsa-miehen-ystavat-hylkasivat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      6352
    3. Jättiselvitys: He saivat 100 000 euroa Business Finland tukea

      Jättiselvitys Business Finlandin koronatuista: he saivat 100 000 euroa, yli tuhat peruutti hakemuksensa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007660
      Maailman menoa
      101
      5228
    4. Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet

      Taitaa rokotukset mennä hukkaan, kun ei tulekaan immuniteettiä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5039e73d-b54b-4edd-a962-a3c841d846d7
      Maailman menoa
      98
      3422
    5. Onkobmaisasta rikostutkinta päällä?

      Vauva palstalla oli lähipiirin viestit julkaistu mitä siellä täydellisessä pikku perheessä todellisuudessa tapahtuu... Aivan järkyttävää tekstiä jos p
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      2705