terävyys

ootteko muut huomanneet että digipokkarit (ainakin)tekevät terävintä jälkeä täydellä aukolla?
Mulla on siis nikon cp5400 ja ainakin sillä näin on.
3398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kuulostaa suoraan sanottuna hyvin epäloogiselta.

Voisiko kuvien terävyys johtua siitä, että täydellä aukolla voi käyttää lyhyempää suljinaikaa, eikä kameraa tarvitse pitää vakaana niin pitkään.

Vastaavasti pienellä aukolla ja pitkällä suljinajalla kuvat saattavat tärähtää.

Hyvin pienikin tärähdys näkyy kuvassa epäterävyytenä. Perusnyrkkisääntönä voi pitää seuraavaa: pisin manhdollinen suljinaika on suoraan verrannollinen polttoväliin. Esim. 50mm - suljinaika 1/50s, 200mm - 1/200s jne... mutta muista, että suljinajalla on terävyyden kannalta merkitystä vain käsivaralta kuvattaessa.

Äänestä
  • johdu siitä, koska kokeilin kirkkaalla päivänvalolla, jolloin pienelläkin aikolla (7.9)suljinaika jäi 1/250 sekuntiin ja täydellä (2.8)1/2000... Ja vertailukuvat otin kinokoossa 28mm vastaavalla laajakulmalla.
    Epäloogista toden totta mutta näin vaan on. Ihan johdonmukaisesti. Ehkä se johtuu jotenkin siitä että näissä pokkareissa kenno on ihan saakelin pieni ja siihen on ahdettu liian (?) paljon pikseleitä...???
    Kokeilkaa, koska sehän on vaan iloinen asia ;-)
    Ei sitä ehkä kymppikoossa huomaa mutta näytöllä 100%:lla helposti.

    Äänestä

  • pepsi kirjoitti:

    johdu siitä, koska kokeilin kirkkaalla päivänvalolla, jolloin pienelläkin aikolla (7.9)suljinaika jäi 1/250 sekuntiin ja täydellä (2.8)1/2000... Ja vertailukuvat otin kinokoossa 28mm vastaavalla laajakulmalla.
    Epäloogista toden totta mutta näin vaan on. Ihan johdonmukaisesti. Ehkä se johtuu jotenkin siitä että näissä pokkareissa kenno on ihan saakelin pieni ja siihen on ahdettu liian (?) paljon pikseleitä...???
    Kokeilkaa, koska sehän on vaan iloinen asia ;-)
    Ei sitä ehkä kymppikoossa huomaa mutta näytöllä 100%:lla helposti.

    Oliskohan joku kamerasta johtuva ilmiö tuo optiikan sääntöjen vastainen havainto?

    Digipokkarien pienellä kennokoolla terävyysalue on usein tosi laaja. Silloin valo merkitsee enemmän, ainakin mulla tärähtämisen väheneminen näkyy terävyyden kasvuna, oletan yleiseksi ilmiöksi :) Suuri aukko siis parempi kun tärähtää vähemmän.

    Makroissa tilanne on selvempi. Aukon ja syväterävyyden näkee paremmin lähilinssien kanssa, jolloin ainakin mun Canon A85 on paljon syväterävämpi pienellä aukolla kuten pitääkin. Kuvaukset tietty jalustalta viivästettynä tärähtämisen estämiseksi.

    Lähilinssien kanssakin parempia kuvia voi käsivaralta tulla kun valovoima kasvaa ja tärähtää vähemmän. (Noissa jopa salamalla tärähtää helposti).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pepsi kirjoitti:

ootteko muut huomanneet että digipokkarit (ainakin)tekevät terävintä jälkeä täydellä aukolla?
Mulla on siis nikon cp5400 ja ainakin sillä näin on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu