Kaikki porsaanreiät käytetään :
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006286431.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006286431.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
Onpas meininkiä
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En tiedä voiko tuota sanoa aukoksi lainsäädännössä. Oikeudellista perintää te olette nimenomaan monesti toivoneet tällä palstalla. Nyt te saatte sellaista. Perintäluvan menettäminen ei tarkoita, että velat saisi anteeksi. Muistakaa olla sitten oikeudessa valppaana niiden vaadittujen kulujen kanssa. Myöhemmin ulosotossa niiden kanssa tuskailu on turhaa.
Yksipuoliseen tuomioon voi hakea takaisinsaantia 30 vrk:n sisällä ulosoton vireilletuloilmoituksesta.
Ihan vain muistutukseksi kaikille niille joita nämä koijarit yrittävät huijata.
Roskaa. Taisit unohtaa, että tämä pulju on tekemässä tätä perintää laittomasti? Perintäluvan menettäminen tarkoittaa, että he ovat toimineet väärin ja laittomasti. Nyt he koittavat periä joitakin vanhentuneita velkoja. Siellä on koitettu periä jopa 15 vuotta vanhoja velkoja. Ne ovat vanhetuneet siitä on turha inttää. Nämä ovat vain rikollisia koko porukka ei muuta.
Ihan oikeinhan he nyt toimivat. Siellä oikeudessahan se selviää, ovatko velat vanhentuneita.
"Roskaa. Taisit unohtaa, että tämä pulju on tekemässä tätä perintää laittomasti? Perintäluvan menettäminen tarkoittaa, että he ovat toimineet väärin ja laittomasti. "
Taisit unohtaa itse, että oikeudellisella perinnällä ei tarkoiteta varsinaista perintää, johon usein tarvitaan perintälupa ja jota perintälain säännökset koskevat.
Sinun mielestä tämä rikollinen perintätoimisto saa jatkaa ihan vapaasti?
Ei saa jatkaa perintälaissa tarkoitettua perintää, mutta oikeudellista perintää voi. Mutta on tietenkin erittäin kyseenalaista uhkailla hämäysmielessä vanhentuneilla laskuilla.
Jospa ne on rotkopossuja.
Veikkaan että eivät oikeasti tule viemään ikinä vuoden 2004 velkoja oikeuteen, uhkailevat vain.
Mutta oikeudellisessa perinnässä ei ole mitään väärää, sitähän olette itsekin monesti toivoneet.
Jos veloista ei ole tehty muistutusta kolmen vuoden väkein(max) saa jutulla pyyhkiä sitä johon aurinkokaan ei paista.
Näin on näreet.
Oikeudellisessä perinnässä ei ole mitään väärää jos kuluttaja/vastaaja reagoi tähän. Mikäli hän ei reagoi näihin käräjäoikeuden kirjeisiin niin vastaaja/rikollinen perintätoimisto voittaa jutun yksipuolisella tuomiolla. Onkä tämä oikein? Ei ole, koska tässä tapauksessa käräjäoikeudet eivät täytä velvollisuuttaan ja tarkista velkojen oikeellisuutta.
Näitä tapauksia tapahtuu jatkuvasti. Miksi? Ihminen jota on tarpeeksi monta vuotta kiusattu näillä perintäkirjeillä, joita ei edes pyynnöstä huolimatta ole lopetettu ono ajettu niin sanotusti nurkkaan. Hän ei jaksa taistella näitä vastaan loputtomiin ja ei avaa edes kirjeitä. Näin tämmöiset rikolliset perintätoimisto voittavat. Näitä he etsivät tällä oikeuteen viemisellä.
Mitä tämä tarkoittaa? Vastatkaa niihin käräjäoikeuden kirjeisiin ja kiistäkää ne tarvittaessa. Laitan alle viestiä samanlaisesta ketjusta mitä kannattaa tehdä.
Lisätään tähän loppuun mitä kannattaa tehdä, jos joutuu näiden rikollisten perintätoimistojen kouriin.
Aina aluksi kannattaa tehdä reklamaatio suoraan näihin perintätoimistoihin. Linkki : https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Jos valituksesi yritykselle ei tuota toivomaasi tulosta, ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Sieltä saat maksutta opastusta ja sovitteluapua riitatilanteessa. Linkki: https://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/
Mikäli et saa kuluttajaneuvonnasta apua. Kannattaa sinun valittaa kuluttajariitalautakuntaan. Nämä ovat kaikki maksuttomia sinulle. Linkki: https://www.kuluttajariita.fi/fi/index/valituksenteko.html
Mikäli olet pienituloinen sinulla on mahdollisuus saada ilmaista oikeusapua valtiolta. Linkki: https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/oikeusavustaja/valtionoikeusaputoimistot.html
Tämä sinun kannattaa tehdä aina. Tee kantelu näistä rikollisesti toimivista perintätoimistoista aluehallintoviranomaisille. Linkki : https://www.avi.fi/web/avi/kantelu1 (Katso kohta Elinkeinovalvonta)
Sinun kannattaa tehdä aina kantelu aluehallintaviranomaisille näiden toiminnasta. Vain yhdessä toimimalla voitte vaikuttaa näihin.
Voitte myös kannella tästä Annomen OY:n asianajajasta joka on ahne rahalle. Kannattaa kannella hän näitä tehtailee siellä. Sama henkilö joka oli myös Alektumin vastaavissa tehdävissä. Kun kantelette hänestä niin tämmöinen rikollinen toiminta loppuu ainakin hänen osalta. Tässä linkki kanteluun. https://www.valvontalautakunta.fi/valvontalautakunta/kanteluprosessin_eteneminen/kantelukirjelman_sisalto
Turha vissiin enää alkaa tekemään reklamaatioita perintätoimistolle, jolla ei ole edes perintälupaa. Mutta jos he vievät asian oikeuteen - eivätkä vain uhkaile sellaisella - silloin kannattaa olla oikeudessa tarkka kulujen ja vanhenemissäännösten kanssa.
Kannattaa reklamoida näitä koska näin he huomaavat, että hereillä ollaan. Samoin kuluttaja-asiamies voi alkaa jopa avustamaan jutussa. Kannattaa myös hommata alueensa oikeusaputoimistosta ilmainen oikeusavustaja ajamaan asiaa. Hänelle kannattaa mainita, että avin sivuilla on ohjeita hänelle.
Voitte myös kannella tästä Annomen OY:n asianajajasta joka on ahne rahalle. Kannattaa kannella hän näitä tehtailee siellä. Sama henkilö joka oli myös Alektumin vastaavissa tehdävissä. Kun kantelette hänestä niin tämmöinen rikollinen toiminta loppuu ainakin hänen osalta. Tässä linkki kanteluun. https://www.valvontalautakunta.fi/valvontalautakunta/kanteluprosessin_eteneminen/kantelukirjelman_sisalto
Voitte myös viedä asian kuluttajariitalautakuntaan maksuttomasti. Kuluttajariitalautakunta voi jättää asian käsittelemättä, ellei kuluttaja ole ensin ollut yhteydessä kuluttajaneuvontaan.
lähde: https://www.kuluttajariita.fi/fi/
Herä kysymys kuka on tällä hetkellä tuon perijän palkanmaksaja / tulojen tuottaja vai onko perintätoimisto niin vakavarainen ettei säännöllisiä tuloja tarvitakaan sillä aikaa kun etsitään porsaanreikiä.
Kyllä heillä sinisilmäisiä maksajia riittää. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä omia oikeuksiaan Suomessa. Ikävä kyllä.
Velkoja voi myös lopettaa velkomisen, toisinaan se on kannattavampaakin.
Kyllä voivat laittaa oikeuteen saatavansa. Ovat esim voineet myydä velat jollekkin yksityisen nimiin ja silloin onkin eri laki eli yksityisen saatavat eli 20v ulosotto. Luuletteko jotta velkanne vain unohtuu? Itse sain Instrulta ulosottoon menevän saatavan vuodelta 2003 puoli vuotta sitten ja väitin oikeudessa etten ole saanut yhtään maksumuistutusta moneen vuoteen.Ei auttanut kun niillä tietojärjestelmässä että ovat lähettäneet viralliseen ositteeseen joka toinen vuosi ilmoituksen. En todellakaan ole ikinä saanut tuosta saatavasta mitään ikinä mutta hävisin ja nyt ulosotossa tuokin lasku kuluineen ja korkoineen.
Hohoijaa....no ei velka muutu yksitykseksi jos sen on joku ei yksityinen myöntänyt. vai alkuperä määrää mitä se on.
Loput kirjoituksesta on ok, aikaa sitten jo on ennakkotapus käyty oikeudessa ettei väite kirjeiden saamattomuudesta päde oikeudessa.
Niinpä.
On vain parasta alkaa makselemaan, niin niistä pääsee eroonkin nopeammin.
Mitä pitempään vetkuttelee sen suuremmaksi lasku kasvaa.
Ja ainahan sitä voi mennä oikeisiin röihin.
Oletetaan, että näillä rosvoilla sattuisi olemaan edes yksi oikea lasku? Tarkoittaa sitä, että sitä ei ole vedetty hatusta ja samoin kulut ovat normaalit. Nämä kannattaa tottakai maksaa. Tiedän kuitenkin, että tämä sama perintätoimisto on perimässä ihmisiltä laskuja, jotka on jo maksettu kertaalleen. Samoin siellä on laskuja joukossa, joita ei ole ikinä edes tehty.
Koittakaa ymmärtää, että kyseessä on rikollinen perintätoimisto.