Kaikki BB-kaudet katsoneena täytyy sanoa, että huonoon suuntaan on ohjelma mennyt. En tiedä, onko syynä tämä nykyaika...
Aikoinaan talossa oli paljonkin juhlia. Porukka käyttäytyi miten nyt humalassa aika usein käyttäydytään. Juhlat juhlittiin ja meno jatkui.
Nyt oli vähän ylilyöntejä, mutta minusta on mennyt yli yhden asukkaan eli Krisun mollaaminen.
Ihminen herätetään väkivalloin tukevasta humalasta. Revittiin kovin ottein ylös. Itse huomasin Krisun ilmeen. Se oli kauhistunut, enkä yhtään ihmettele. Kuka tahansa tuollaisessa tilanteessa laskuhumalaa poisnukkuessaan säikähtää tuollaista, ja sitä voi siinä kohden tulla myös säikähtänyt reaktio. Eihän Krisu tuntunut edes olevan tilanteessa kunnolla hereillä, oli ihan pihalla.
Sääli, että sen takia joutunut lehdistön ja ihmisten haukuttavaksi.
Jukka ärsytti Krisua tuntitolkulla ja oli viimein takaisin saadessaan käymässä päälle. Hänen huono käytöksensä on unohtunut täysin.
Krisu on aina mun suosikki. Ainoa syy katsoa tätä kautta. Kävi miten kävi, niin Krisusta tykkään. Monet naurut olen saanut hänen ansiostaan. Hyvä Krisu!
Pilalle on mennyt
27
91
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt Krisua toivotaan ulos talosta. Entäs sitten? Ihan oikeastikko ihmiset haluaa, että siellä on nössö ja tylsä tunnelma??
Minä en halua. Jos Krisu lähtee, päättyy myös minun BB-kauteni.- Anonyymi
Nyt on jälellä semmosia asukkaita joista ei oikein ketään tahtoisi pois
- Anonyymi
Miks sun kauden pitäisi kestää koko bb-kausi? Oletko itsekäs?
Mun kausi loppui kun Eevis häädettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks sun kauden pitäisi kestää koko bb-kausi? Oletko itsekäs?
Mun kausi loppui kun Eevis häädettiin.Silti täällä vielä roikut, eipä tainnut loppua katsominenkaan.
Onhan tämä floppi kausi, niin tylsää porukkaa ja kierrätettyjä tehtäviä, ennen kaikkea niin lapsellista lastentarha juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti täällä vielä roikut, eipä tainnut loppua katsominenkaan.
Onhan tämä floppi kausi, niin tylsää porukkaa ja kierrätettyjä tehtäviä, ennen kaikkea niin lapsellista lastentarha juttuja.Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.
Eevishän se kaikista surkein asukas oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.
Minä lopetin Tarinan lähdön jälkeen, mutta tilaan uudelleen jos Krisu häädetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä lopetin Tarinan lähdön jälkeen, mutta tilaan uudelleen jos Krisu häädetään.
Siinä oli toinen joka oli talon turhimpia ja ärsyttävimpiä.
Juuri Krisu on ainut joka edes vielä tuo jotain taloon.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitit. Se Levin matka on jo ollutta ja mennyttä....Äänestetään Krisu jatkoon.
- Anonyymi
Minäkin olen katsonut kaikki muut kaudet paitsi ensimmäistä. Tällä kaudella meno on ollut aika tylsää. Krisu on ainoa, joka on heittäytynyt täysillä viikkotehtäviin ja muihin juttuihin. Sikarikerhoa on ollut kiva kuunnella. Hyvää huumoria miehillä. Jos Krisu lähtee huomenna, en enää viitsi katsoa. Krisu on ainoa viihdyttävä asukas.
- Anonyymi
Paras kausi ikinä. Kevin ja Ville ovat laittaneet ajatusmaailman uusiksi, sanoisinko ääripään ihmisistä. Onneksi nyt on ollut enempi aitoja ihmisiä.
- Anonyymi
Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.
Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.
Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.
Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.
Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!
Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.
Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.
Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.
Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.
Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!
Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!Mistä hyvästä Kevin saa nimetä lisä nimeämisen, mistä se sille on palkinto.
Ja ihan varmasti tuotanto on antanut sen oikeuden sille,
vaikka sanotaan, että se olisi katsojien valinta.
Ja tälläinen etu jos annetaan, pitäisi olla saatu jostakin palkinnosta,
Saa haista pitkät pask''''t koko huijari tuotanto.
Yrittävät rahastaa kaikkea mahdollisia keinoja käyttäen.
Esim. kun äänestykseen laitettiin nuo kaksi, monen tunnin päästä ilmoitettiin , että on käänteinen valinta.
Suoraan katsojien huijausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä hyvästä Kevin saa nimetä lisä nimeämisen, mistä se sille on palkinto.
Ja ihan varmasti tuotanto on antanut sen oikeuden sille,
vaikka sanotaan, että se olisi katsojien valinta.
Ja tälläinen etu jos annetaan, pitäisi olla saatu jostakin palkinnosta,
Saa haista pitkät pask''''t koko huijari tuotanto.
Yrittävät rahastaa kaikkea mahdollisia keinoja käyttäen.
Esim. kun äänestykseen laitettiin nuo kaksi, monen tunnin päästä ilmoitettiin , että on käänteinen valinta.
Suoraan katsojien huijausta.Helmerillä olisi nyt tällä viikolla ollut suoja nimeämisissä, mutta tuotanto päätti toisin äänestyksen.
Helmerillä on oltava ensiviikolla nimeämissuoja ja se on PALKINTO.
Vai yrittääkö tuotanto huijata taas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.
Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.
Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.
Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.
Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!
Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!Niinpä..Mua ihmetyttää Vehviläisen käyttäytyminen Krisua kohtaan. Todellakin antoi vinkin ihmisille, että jos haluavat oman suosikin voittavan, nii Krisu ulos!
Mistähän lehdet sitten repii otsikoita, jos Krisu lähtee? Tajuaako Vehviläinen, että Krisu veti paljon katsojia telkun eteen!!?
Minä en enää katso, jos Krisu lähtee. Joka kerta kun Krisu juttelee talossa, niin sitä on mukava kuunnella.
Miksi taloon halutaan tylsyyttä??
No illalla nähdään jäikö kausi tähän..Pahoin pelkään, että Kevinin ja Villen fanit maksaa Krisun ulos:( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.
Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.
Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.
Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.
Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!
Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!Tämän pitkän kommentin kirjoittaja on niin täysin ollut Krisuun rakastunut koko ohjelman ajan, että hän ei idolissaan näe mitään vikaa. ( seura tekee kaltaisekseen eli uskon, että kuulut Krisun porukkaan)
Kyllä Krisu on ollut koko ajan ohjelman kaikista epämiellyttävin persoona. Vitun mättäminen on vain pahentanut tuota mätää luonnetta.
Känniääliötäkin puolustaa vain toinen känniääliö!!
Vehviläinen oli tuohon känni-iltaan asti Krisun ehdoton kannattaja jopa katsojalle ärtymykseen asti. Puolueellinen!
Nyt käänsi kelkkansa ja pelasti maineensa. Mira oli eilen otettu ohjelmaan Krisua kehumaan ja Jukkaa haukkumaan. Mokomakin turha asukas joka ei koskaan muuta herättänyt kuin myötähäpeää. Krisu ei häntä koskaan kehunut eikä pitänyt frendinään.
Yleensäkään Krisu ei ole piitannut ohjelman naisista. Muija on näköjään ohjeistanut etukäteen, mutta homostelusta ei ole ymmärtänyt varoittaa.
Ville voittoon! Ainut täysjärkinen koko porukasta. Saanut turhaan lokaa niskaan niin sikakerholaisilta kuin katsojilta.
Hyvyys ja normaalius ei näytä tässä olevan valttia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän pitkän kommentin kirjoittaja on niin täysin ollut Krisuun rakastunut koko ohjelman ajan, että hän ei idolissaan näe mitään vikaa. ( seura tekee kaltaisekseen eli uskon, että kuulut Krisun porukkaan)
Kyllä Krisu on ollut koko ajan ohjelman kaikista epämiellyttävin persoona. Vitun mättäminen on vain pahentanut tuota mätää luonnetta.
Känniääliötäkin puolustaa vain toinen känniääliö!!
Vehviläinen oli tuohon känni-iltaan asti Krisun ehdoton kannattaja jopa katsojalle ärtymykseen asti. Puolueellinen!
Nyt käänsi kelkkansa ja pelasti maineensa. Mira oli eilen otettu ohjelmaan Krisua kehumaan ja Jukkaa haukkumaan. Mokomakin turha asukas joka ei koskaan muuta herättänyt kuin myötähäpeää. Krisu ei häntä koskaan kehunut eikä pitänyt frendinään.
Yleensäkään Krisu ei ole piitannut ohjelman naisista. Muija on näköjään ohjeistanut etukäteen, mutta homostelusta ei ole ymmärtänyt varoittaa.
Ville voittoon! Ainut täysjärkinen koko porukasta. Saanut turhaan lokaa niskaan niin sikakerholaisilta kuin katsojilta.
Hyvyys ja normaalius ei näytä tässä olevan valttia...Miksi väitetään, että pitää olla joko Krisun kavereita ja juomari, että tykkää Krisusta. Itse olen yli 50v täti. En juo alkoholia koskaan. Krisu on mun suosikki, koska tuo eniten viihdettä taloon. Nuo muut ovat aika mitäänsanomattomia. Kevinistä tykkään myös.
- Anonyymi
Ensimmäinen kausi oli inhimillisin, sen jälkeen on kaikki ollut vain alaspäin menoa. Tuotanto sotkeentuu liikaa häätöihin ym., tehtäviä tehdään liikaa kiusaamistaktiikalla.
Tuotannon pitäisi toimia kuin vanhemmat, pitää huolta asukkaista, puolustaa asukkaita katsojien haukuilta ja pistää stoppi sille kun katsojat haukkuu joitain asukkaita ylenmääräisesti, tuotannolla pitäisi olla rakkaus-suhde asukkaisiin, ei vittuilu-suhde.
BB:n sivuilta pitäisi poistaa kaikki haukkutwiitit ensinnäkin ja tuotannon pitäisi lähetyksissään viestiä katsojille ettei asukkaita saa haukkua ja kiusata.
Asukkaita pitäisi palkita enemmän kuin rangaista.
Asukkaille ei saa antaa rajattomasti viinaa, juomat pitäisi ostaa viikkobudjetista.
Salateemajuhlat osalle asukkaista olisi ok ja niissä voisi tuotanto tarjota alkoholia, muttei niin paljon että tasapaino lähtee ja jokaiselle oma annosmäärä joita ei saa luovuttaa muille, jos yksi ei jaksa tai halua juoda kaikkia omiaan niin sitten osa annoksista jää juomatta kokonaan. - Anonyymi
Olen katsonut vain edellisen kauden ja nyt tämän.
Minusta on ollut hyvä ettei näitä dokaamisjuttuja ole ollut tämän enempää. Tässäkin on ollut tarpeeksi kestettävää. Itse seuraisin mieluiten asukkaiden käymiä keskusteluja ja heidän mielipiteitä erilaisista asioista. Näiltä asukkailta ei voine vaatia sellaista, viihtyvät paremmin seuraavaa känniä haaveillen.- Anonyymi
Juuri niitä keskusteluja ei kukaan kaipaa, sellainen kun ei ole BB.
On siellä keskusteluohjelmia tekkkarissa muiltakin kanavilta. - Anonyymi
BB-talo ei ole mikään keskusteluohjelma. Tietty juttelua tarvii, mutta alussa kun oli Tarinan ja Eeviksen jaarittelua, niin sitä ei kyllä erkkikään jaksanut kuunnella!
Tuntuu, että nykyisin tämän ohjelman toivotaan olevan joku pitsinypläys/hartauskerho. Mitään irrottelua tai muuta ei saisi olla.
- Anonyymi
Huippu viihdettä Suomalaisen makuun...
- Anonyymi
Vehviläinen varmaankin yllyttää vierastaan sanomaan, että sano niin.
Ville moitti Kimmoa juopottelusta, Kimmo oli sitä mieltä, että hän on rangaistuksensa kärsinyt, eikä halunnut siitä enää puhutaan.
Ville luulee olevansa joku päällikkö talossa ja muut tanssisi hänen pillinsä mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vehviläinen varmaankin yllyttää vierastaan sanomaan, että sano niin.
Ville moitti Kimmoa juopottelusta, Kimmo oli sitä mieltä, että hän on rangaistuksensa kärsinyt, eikä halunnut siitä enää puhutaan.
Ville luulee olevansa joku päällikkö talossa ja muut tanssisi hänen pillinsä mukaan.Ville on myynyt sielunsa paholaiselle pelatessaan rahasta bb-talossa. Miten niiiiiinn puhtoinen ja täysin viaton uskovainen ihminen voi rahan vuoksi mukamas uskovaisena talossa morkata muita asukkaita ja ylentää itsensä. Tuo entinen alkkis ei mielestäni ole yhtään parempi kuin muutkaan asukkaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville on myynyt sielunsa paholaiselle pelatessaan rahasta bb-talossa. Miten niiiiiinn puhtoinen ja täysin viaton uskovainen ihminen voi rahan vuoksi mukamas uskovaisena talossa morkata muita asukkaita ja ylentää itsensä. Tuo entinen alkkis ei mielestäni ole yhtään parempi kuin muutkaan asukkaat.
Krisu siellä pistää kapuloita rattaisiin :D
Hitto, mulle tulee ikävä Krisua, jos se lähtee :((((
- Anonyymi
Tämän kauden BB-asukasvalinta ollut liian yksipuolinen siltä osin että vähemmistöjen edustajia ja kaiken maailman laitapuolen kulkijoita otettu asukkaiksi taloon. Ei tainnut olla oikein valintakomitealla silmää valita asukkaiksi tarpeeksi milenkiintoisia henkilöitä asukkaiksi. Pitää nyt jostain juoposta luuserista tehdä viihdettä ja oikein hehkuttaa jopa juontajien toimesta. Vehviläinen hehkuttaa täysillä luuseria jotta saisi edes vähäisemmätkin katsojat pysymään tv:n ääressä. Nyt kun suosikin tippuminen on lähes varmaa, Vehviläinen hyvin käänsi kelkkansa ja mielipiteensä suoiskistaan. Tuotanto oli huomannut nopeasti millaisen keskinkertaisen ja tasaharmaan porukan olivatkaan valinneet ja ettei ilman viinaa ja bileitä tulisi tarpeeksi draamaa. Nyt sitä draamaa on tullut. Ehdottomasti huonoin BB-kausi ikinä. Ehkäpä ammattitaidon puute ja se että tuotannossa häärää joku ammattitaidoton drag-artisti.
- Anonyymi
Onneks se on täysin selvää että Jukka lähtee tänään niin voi säästää rahat Krisun äänestämiseen tuleville viikonlopuille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä602007Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661688Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701408Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411367Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2321313Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3391179- 1281155
- 801135
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3171085IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3421082