Pilalle on mennyt

Anonyymi

Kaikki BB-kaudet katsoneena täytyy sanoa, että huonoon suuntaan on ohjelma mennyt. En tiedä, onko syynä tämä nykyaika...
Aikoinaan talossa oli paljonkin juhlia. Porukka käyttäytyi miten nyt humalassa aika usein käyttäydytään. Juhlat juhlittiin ja meno jatkui.
Nyt oli vähän ylilyöntejä, mutta minusta on mennyt yli yhden asukkaan eli Krisun mollaaminen.
Ihminen herätetään väkivalloin tukevasta humalasta. Revittiin kovin ottein ylös. Itse huomasin Krisun ilmeen. Se oli kauhistunut, enkä yhtään ihmettele. Kuka tahansa tuollaisessa tilanteessa laskuhumalaa poisnukkuessaan säikähtää tuollaista, ja sitä voi siinä kohden tulla myös säikähtänyt reaktio. Eihän Krisu tuntunut edes olevan tilanteessa kunnolla hereillä, oli ihan pihalla.
Sääli, että sen takia joutunut lehdistön ja ihmisten haukuttavaksi.
Jukka ärsytti Krisua tuntitolkulla ja oli viimein takaisin saadessaan käymässä päälle. Hänen huono käytöksensä on unohtunut täysin.
Krisu on aina mun suosikki. Ainoa syy katsoa tätä kautta. Kävi miten kävi, niin Krisusta tykkään. Monet naurut olen saanut hänen ansiostaan. Hyvä Krisu!

27

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nyt Krisua toivotaan ulos talosta. Entäs sitten? Ihan oikeastikko ihmiset haluaa, että siellä on nössö ja tylsä tunnelma??
      Minä en halua. Jos Krisu lähtee, päättyy myös minun BB-kauteni.

      • Anonyymi

        Nyt on jälellä semmosia asukkaita joista ei oikein ketään tahtoisi pois


      • Anonyymi

        Miks sun kauden pitäisi kestää koko bb-kausi? Oletko itsekäs?
        Mun kausi loppui kun Eevis häädettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks sun kauden pitäisi kestää koko bb-kausi? Oletko itsekäs?
        Mun kausi loppui kun Eevis häädettiin.

        Silti täällä vielä roikut, eipä tainnut loppua katsominenkaan.
        Onhan tämä floppi kausi, niin tylsää porukkaa ja kierrätettyjä tehtäviä, ennen kaikkea niin lapsellista lastentarha juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti täällä vielä roikut, eipä tainnut loppua katsominenkaan.
        Onhan tämä floppi kausi, niin tylsää porukkaa ja kierrätettyjä tehtäviä, ennen kaikkea niin lapsellista lastentarha juttuja.

        Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.

        Eevishän se kaikista surkein asukas oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetin ruutu-tilauksen Eeviksen häädön jälkeen, mutta olen pienesti vain seurannut Jukan takia, joka on toinen suosikkini. En katso joka illan lähetystä.

        Minä lopetin Tarinan lähdön jälkeen, mutta tilaan uudelleen jos Krisu häädetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä lopetin Tarinan lähdön jälkeen, mutta tilaan uudelleen jos Krisu häädetään.

        Siinä oli toinen joka oli talon turhimpia ja ärsyttävimpiä.
        Juuri Krisu on ainut joka edes vielä tuo jotain taloon.


    • Anonyymi

      Asiaa kirjoitit. Se Levin matka on jo ollutta ja mennyttä....Äänestetään Krisu jatkoon.

    • Anonyymi

      Minäkin olen katsonut kaikki muut kaudet paitsi ensimmäistä. Tällä kaudella meno on ollut aika tylsää. Krisu on ainoa, joka on heittäytynyt täysillä viikkotehtäviin ja muihin juttuihin. Sikarikerhoa on ollut kiva kuunnella. Hyvää huumoria miehillä. Jos Krisu lähtee huomenna, en enää viitsi katsoa. Krisu on ainoa viihdyttävä asukas.

    • Anonyymi

      Paras kausi ikinä. Kevin ja Ville ovat laittaneet ajatusmaailman uusiksi, sanoisinko ääripään ihmisistä. Onneksi nyt on ollut enempi aitoja ihmisiä.

      • Anonyymi

        Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.

        Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.

        Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.

        Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.

        Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!

        Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.

        Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.

        Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.

        Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.

        Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!

        Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!

        Mistä hyvästä Kevin saa nimetä lisä nimeämisen, mistä se sille on palkinto.
        Ja ihan varmasti tuotanto on antanut sen oikeuden sille,
        vaikka sanotaan, että se olisi katsojien valinta.
        Ja tälläinen etu jos annetaan, pitäisi olla saatu jostakin palkinnosta,
        Saa haista pitkät pask''''t koko huijari tuotanto.
        Yrittävät rahastaa kaikkea mahdollisia keinoja käyttäen.
        Esim. kun äänestykseen laitettiin nuo kaksi, monen tunnin päästä ilmoitettiin , että on käänteinen valinta.
        Suoraan katsojien huijausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hyvästä Kevin saa nimetä lisä nimeämisen, mistä se sille on palkinto.
        Ja ihan varmasti tuotanto on antanut sen oikeuden sille,
        vaikka sanotaan, että se olisi katsojien valinta.
        Ja tälläinen etu jos annetaan, pitäisi olla saatu jostakin palkinnosta,
        Saa haista pitkät pask''''t koko huijari tuotanto.
        Yrittävät rahastaa kaikkea mahdollisia keinoja käyttäen.
        Esim. kun äänestykseen laitettiin nuo kaksi, monen tunnin päästä ilmoitettiin , että on käänteinen valinta.
        Suoraan katsojien huijausta.

        Helmerillä olisi nyt tällä viikolla ollut suoja nimeämisissä, mutta tuotanto päätti toisin äänestyksen.
        Helmerillä on oltava ensiviikolla nimeämissuoja ja se on PALKINTO.
        Vai yrittääkö tuotanto huijata taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.

        Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.

        Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.

        Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.

        Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!

        Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!

        Niinpä..Mua ihmetyttää Vehviläisen käyttäytyminen Krisua kohtaan. Todellakin antoi vinkin ihmisille, että jos haluavat oman suosikin voittavan, nii Krisu ulos!
        Mistähän lehdet sitten repii otsikoita, jos Krisu lähtee? Tajuaako Vehviläinen, että Krisu veti paljon katsojia telkun eteen!!?
        Minä en enää katso, jos Krisu lähtee. Joka kerta kun Krisu juttelee talossa, niin sitä on mukava kuunnella.
        Miksi taloon halutaan tylsyyttä??
        No illalla nähdään jäikö kausi tähän..Pahoin pelkään, että Kevinin ja Villen fanit maksaa Krisun ulos:(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äsken sikarikerhossa krisu rankkasi suosikkityypikseen Kevinin, kun he miettivät että jos sikarikerhoa ei olisi, että kenen kanssa olisi halunnut viettää koko kauden. Krisun suosikit, Milla, Kevin ja Emma, mutta Emma oli sellainen että kukaan ei muistanut hänestä oikein mitään, joten sen sijan jakoi käytännössä kaikilla myös Eevis.

        Ja täällä tyypit väittää edelleen että Krisu on muka kiusannut Millaa ja Keviniä.

        Se mitä Tarina valehteli muille asukkaille, oli valheita, ei totta. Tarina kuitenkin toisti noita valheita niin usein että valheen kohteet, eli näistä asukkaista Kevin alkoi uskoa niitä. Loput, eli käytännössä Jukka ja Ville taas käyttivät niitä valheita hyväkseen Tarinan tiputtua, ja jatkoivat niiden toistamista, vailla mitään todisteita, ihan vaan pelkästään siitä syystä että asukkaat olivat alkaneet uskoa niihin.

        Krisu sanoi itse tuosta repimisestä, ettei muista siitä mitään eikä tajunnut mitään, että yhtäkkiä joku vain alkoi repimään ja räksyttämään että autoon siitä, autoon siitä ja että Ville tökkäsi hänet yhtäkkiä sohvaan.

        Jukka taas yritti olla niin puhtoista poikaa, mutta sanoi jälleen suoraan että oli käynyt riveleihin kiinni Krisua. Mutta, muistatteko mitä Iltalehti asiasta kirjoitti? Iltalehti mainitsi erikseen ettei videolla näkynyt että Jukka olisi ottanut kiinni Krisusta. Itseasiassa näkyi, hyvin selvästi! Mutta iltalehdelläkin journalismin etiikka on jotain ihan muuta kuin mitä ihmiset sillä ymmärtävät. Jostain syystä jollakulla tuotannosta on selkeä agenda valehdella Krisusta äänestäjille. Jopa eilisillan koosteessa, Mira puhui totta ja puolusti Krisua, vaikka juontaja yritti väkisin vääntää kaikki Krisun syyksi, eikä antanut mitään kommenttia Jukasta, vaikka Mira Jukan mainitsikin. Juontaja meni jopa niin pitkälle lopulta että käytännössä ohjeisti, Kevinin, Villen ja Anun äänestäjiä äänestämään Krisua vastaan. Että näin "puolueetonta" toimintaa tuotannolta!

        Aikaisemmilla kausilla koosteet ovat olleet valheellisia ja parhaimmillaankin vain puutteellisia, mutta Sub teeveen tuotannossa oli kuitenkin extra lähetyksissä jonkinlaista puolueettomuutta ja rehellisyyttä talon tapahtumista. Mutta tuo pelle radiojuontaja on täysin Krisua vastaan samoin kuin koosteen käsikirjoittajat. Siinä on meillä oikein journalistin irvikuva! Mutta mitäpä tuo "journalisti" tekee. Sanoo aamulla huomenta ja soittaa kuuntelijan suosikkibiisin ja senkin hänelle valmiiksi tuotetulta soittolistalta, sitten hän menee töihin television puolelle ja kuulee käsikirjoittajan valheet ja tekee niistä juonnon ja haastattelukysymykset illan koostetta ja vierasta varten. Mitä ammattitaitoa se on? Tuonhan osaa jokainen! Hyi helvetti, on mennyt täysin maku tuosta juontajan irvikuvasta. Tekisi työnsä niinkuin kunnon ammattitaitoinen toimittaja eli ottaisi ihan itse selvää siitä mitä talossa tapahtuu!

        Tämän pitkän kommentin kirjoittaja on niin täysin ollut Krisuun rakastunut koko ohjelman ajan, että hän ei idolissaan näe mitään vikaa. ( seura tekee kaltaisekseen eli uskon, että kuulut Krisun porukkaan)
        Kyllä Krisu on ollut koko ajan ohjelman kaikista epämiellyttävin persoona. Vitun mättäminen on vain pahentanut tuota mätää luonnetta.
        Känniääliötäkin puolustaa vain toinen känniääliö!!

        Vehviläinen oli tuohon känni-iltaan asti Krisun ehdoton kannattaja jopa katsojalle ärtymykseen asti. Puolueellinen!
        Nyt käänsi kelkkansa ja pelasti maineensa. Mira oli eilen otettu ohjelmaan Krisua kehumaan ja Jukkaa haukkumaan. Mokomakin turha asukas joka ei koskaan muuta herättänyt kuin myötähäpeää. Krisu ei häntä koskaan kehunut eikä pitänyt frendinään.
        Yleensäkään Krisu ei ole piitannut ohjelman naisista. Muija on näköjään ohjeistanut etukäteen, mutta homostelusta ei ole ymmärtänyt varoittaa.

        Ville voittoon! Ainut täysjärkinen koko porukasta. Saanut turhaan lokaa niskaan niin sikakerholaisilta kuin katsojilta.
        Hyvyys ja normaalius ei näytä tässä olevan valttia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän pitkän kommentin kirjoittaja on niin täysin ollut Krisuun rakastunut koko ohjelman ajan, että hän ei idolissaan näe mitään vikaa. ( seura tekee kaltaisekseen eli uskon, että kuulut Krisun porukkaan)
        Kyllä Krisu on ollut koko ajan ohjelman kaikista epämiellyttävin persoona. Vitun mättäminen on vain pahentanut tuota mätää luonnetta.
        Känniääliötäkin puolustaa vain toinen känniääliö!!

        Vehviläinen oli tuohon känni-iltaan asti Krisun ehdoton kannattaja jopa katsojalle ärtymykseen asti. Puolueellinen!
        Nyt käänsi kelkkansa ja pelasti maineensa. Mira oli eilen otettu ohjelmaan Krisua kehumaan ja Jukkaa haukkumaan. Mokomakin turha asukas joka ei koskaan muuta herättänyt kuin myötähäpeää. Krisu ei häntä koskaan kehunut eikä pitänyt frendinään.
        Yleensäkään Krisu ei ole piitannut ohjelman naisista. Muija on näköjään ohjeistanut etukäteen, mutta homostelusta ei ole ymmärtänyt varoittaa.

        Ville voittoon! Ainut täysjärkinen koko porukasta. Saanut turhaan lokaa niskaan niin sikakerholaisilta kuin katsojilta.
        Hyvyys ja normaalius ei näytä tässä olevan valttia...

        Miksi väitetään, että pitää olla joko Krisun kavereita ja juomari, että tykkää Krisusta. Itse olen yli 50v täti. En juo alkoholia koskaan. Krisu on mun suosikki, koska tuo eniten viihdettä taloon. Nuo muut ovat aika mitäänsanomattomia. Kevinistä tykkään myös.


    • Anonyymi

      Ensimmäinen kausi oli inhimillisin, sen jälkeen on kaikki ollut vain alaspäin menoa. Tuotanto sotkeentuu liikaa häätöihin ym., tehtäviä tehdään liikaa kiusaamistaktiikalla.

      Tuotannon pitäisi toimia kuin vanhemmat, pitää huolta asukkaista, puolustaa asukkaita katsojien haukuilta ja pistää stoppi sille kun katsojat haukkuu joitain asukkaita ylenmääräisesti, tuotannolla pitäisi olla rakkaus-suhde asukkaisiin, ei vittuilu-suhde.

      BB:n sivuilta pitäisi poistaa kaikki haukkutwiitit ensinnäkin ja tuotannon pitäisi lähetyksissään viestiä katsojille ettei asukkaita saa haukkua ja kiusata.

      Asukkaita pitäisi palkita enemmän kuin rangaista.
      Asukkaille ei saa antaa rajattomasti viinaa, juomat pitäisi ostaa viikkobudjetista.
      Salateemajuhlat osalle asukkaista olisi ok ja niissä voisi tuotanto tarjota alkoholia, muttei niin paljon että tasapaino lähtee ja jokaiselle oma annosmäärä joita ei saa luovuttaa muille, jos yksi ei jaksa tai halua juoda kaikkia omiaan niin sitten osa annoksista jää juomatta kokonaan.

    • Anonyymi

      Olen katsonut vain edellisen kauden ja nyt tämän.
      Minusta on ollut hyvä ettei näitä dokaamisjuttuja ole ollut tämän enempää. Tässäkin on ollut tarpeeksi kestettävää. Itse seuraisin mieluiten asukkaiden käymiä keskusteluja ja heidän mielipiteitä erilaisista asioista. Näiltä asukkailta ei voine vaatia sellaista, viihtyvät paremmin seuraavaa känniä haaveillen.

      • Anonyymi

        Juuri niitä keskusteluja ei kukaan kaipaa, sellainen kun ei ole BB.
        On siellä keskusteluohjelmia tekkkarissa muiltakin kanavilta.


      • Anonyymi

        BB-talo ei ole mikään keskusteluohjelma. Tietty juttelua tarvii, mutta alussa kun oli Tarinan ja Eeviksen jaarittelua, niin sitä ei kyllä erkkikään jaksanut kuunnella!
        Tuntuu, että nykyisin tämän ohjelman toivotaan olevan joku pitsinypläys/hartauskerho. Mitään irrottelua tai muuta ei saisi olla.


    • Anonyymi

      Huippu viihdettä Suomalaisen makuun...

      • Anonyymi

        Vehviläinen varmaankin yllyttää vierastaan sanomaan, että sano niin.
        Ville moitti Kimmoa juopottelusta, Kimmo oli sitä mieltä, että hän on rangaistuksensa kärsinyt, eikä halunnut siitä enää puhutaan.
        Ville luulee olevansa joku päällikkö talossa ja muut tanssisi hänen pillinsä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vehviläinen varmaankin yllyttää vierastaan sanomaan, että sano niin.
        Ville moitti Kimmoa juopottelusta, Kimmo oli sitä mieltä, että hän on rangaistuksensa kärsinyt, eikä halunnut siitä enää puhutaan.
        Ville luulee olevansa joku päällikkö talossa ja muut tanssisi hänen pillinsä mukaan.

        Ville on myynyt sielunsa paholaiselle pelatessaan rahasta bb-talossa. Miten niiiiiinn puhtoinen ja täysin viaton uskovainen ihminen voi rahan vuoksi mukamas uskovaisena talossa morkata muita asukkaita ja ylentää itsensä. Tuo entinen alkkis ei mielestäni ole yhtään parempi kuin muutkaan asukkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ville on myynyt sielunsa paholaiselle pelatessaan rahasta bb-talossa. Miten niiiiiinn puhtoinen ja täysin viaton uskovainen ihminen voi rahan vuoksi mukamas uskovaisena talossa morkata muita asukkaita ja ylentää itsensä. Tuo entinen alkkis ei mielestäni ole yhtään parempi kuin muutkaan asukkaat.

        Krisu siellä pistää kapuloita rattaisiin :D
        Hitto, mulle tulee ikävä Krisua, jos se lähtee :((((


    • Anonyymi

      Tämän kauden BB-asukasvalinta ollut liian yksipuolinen siltä osin että vähemmistöjen edustajia ja kaiken maailman laitapuolen kulkijoita otettu asukkaiksi taloon. Ei tainnut olla oikein valintakomitealla silmää valita asukkaiksi tarpeeksi milenkiintoisia henkilöitä asukkaiksi. Pitää nyt jostain juoposta luuserista tehdä viihdettä ja oikein hehkuttaa jopa juontajien toimesta. Vehviläinen hehkuttaa täysillä luuseria jotta saisi edes vähäisemmätkin katsojat pysymään tv:n ääressä. Nyt kun suosikin tippuminen on lähes varmaa, Vehviläinen hyvin käänsi kelkkansa ja mielipiteensä suoiskistaan. Tuotanto oli huomannut nopeasti millaisen keskinkertaisen ja tasaharmaan porukan olivatkaan valinneet ja ettei ilman viinaa ja bileitä tulisi tarpeeksi draamaa. Nyt sitä draamaa on tullut. Ehdottomasti huonoin BB-kausi ikinä. Ehkäpä ammattitaidon puute ja se että tuotannossa häärää joku ammattitaidoton drag-artisti.

    • Anonyymi

      Onneks se on täysin selvää että Jukka lähtee tänään niin voi säästää rahat Krisun äänestämiseen tuleville viikonlopuille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.
      Maailman menoa
      474
      8672
    2. Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."

      Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      7178
    3. Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?

      Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr
      Maailman menoa
      721
      3035
    4. 36-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään

      eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen
      Maailman menoa
      368
      2952
    5. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      211
      1497
    6. Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

      Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1319
    7. Sofian maineella on vaikea löytää uutta lompakkoa

      Mutta pakko hänen on yrittää koska työnteko ei maistu. Tänään taas baarikierros josko saisi jonkun satimeen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1169
    8. Auttaako mustasukkaiseksi tekeminen?

      Mitä sillä saavuttaa tai yrittää saavuttaa?
      Ikävä
      129
      1028
    9. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      85
      897
    Aihe