Halpis ei ole halppis!

Joku taas luulee, että täällä ollaan selvännäkijöitä.

Itseäkin ärsyttää tuo sanamuoto! Yäk, halppis!

Eikö köyhän kannata ostaa halppistakaan ¨.

Jahas.
Varmaan se on sitten taas näin?
Korpee-Korppis


H.

Eikös se ole ihan sama miten sanoo, jos ei osaa sanoa halpa, joka on sanan oikeakielinen muoto.

Mitä häh?? eikö täällä saa olla typerä

"Oikeinkirjoitus" kommandon aloitus. Tiettävästi ne jotka eniten noista vänisevät ovat myös niitä kaikkein ikävimpiä ihmisiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712132200602558

En oikein tiedä, onko is-päätteen lisääminen laatusanaan vähättelevää, vai mitä.
Onhan niitä pahis, kuulostaa vähemmän pahalta kun paha. Taivuttaminen on mutkikkaampaa kun alkuperäisen.

Minä inhoan väärin-kirjoittamista.
Sekä Suomen-Kielen raiskaamista.
Esim. Murteilla kirjoittaminen.
Korjaan aina huomaamani virheet kirjoituksissani.
Mukava on ollut huomata muutamien muittenkin korjaavan tekosiaan.
Naurettavan säälittävää on perustella köyhyyttään LU-KI-häiriöllä.
-
Rakkaus-Kirjeitä, Rakkaus-Riimejä, Rakkaus-Musiikkia saa olla miten vain.
Aina sitten riimeillä, jookos?

H.

Mainostajat (esimerkiksi) eivät ole tajunneet hyödyntää suomenkielen sanaa
edullinen.
Lidlinkin mainos toistaa: "Laadukas ja halpa".
Halpa-sana mitätöi laadukas-sanaa välittömästi ihmisen mielikuvissa.
Halpa voi olla mielikuvissa synonyymi sanalle huono.
Paljon tyylikkäämpää ja yhtä myyvää olisi mainostaa:
"Laadukas ja edullinen".

Halpis-tavara antaa kuvan huonosta tavarasta.
Halpis-mekko tai halpis-pusero, halpis on vähättelevä sana.

Tästähän olen puhunut kautta vuosien. Elävässä elämässäkin nuo pissapäät erottaa erittäin hyvin, kaikki pilkkujen nusaisijat.


""Ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat kielioppiasioiden olla.

Asiasta kertoo nyt tiedeuutissivusto ScienceAlert. Tiedon lähteenä on Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus.

Tutkimus julkistettiin alun perin Plos One -tiedejulkaisussa maaliskuussa 2016.

Kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun tutkijat pystyivät osoittamaan, että ihmisen luonteenpiirteet voivat määritellä sen, miten henkilö reagoi havaitsemiinsa kirjoitus- ja kielioppivirheisiin.

Tutkimuksesta voi olla apua online-kommunikaation tutkimisessa.

83:aa koehenkilöä pyydettiin lukemaan kuvitteellisten henkilöiden sähköpostivastauksia kämppäkaverin hakuilmoitukseen. Osa vastauksista oli täysin virheettömiä kielellisesti ja osa taas oli täynnä virheitä.

Henkilöt arvostelivat tuntemattomia, kuvitteellisia vastaajia heidän sähköpostivastaustensa perusteella muun muassa älykkyyden ja ystävällisyyden mittareilla. Koehenkilöiden piti myös arvioida, kuinka hyviä kämppäkavereita vastaajat olisivat.

Arvioinnin jälkeen henkilöiltä kysyttiin, huomasivatko he virheitä vastauksissa ja jos huomasivat, kuinka paljon ne heitä häiritsivät.

Koehenkilöiden kirjosta erottui selvästi tietyn persoonallisuustyypin omaavia yksilöitä, jotka arvostelivat kirjoitus- ja kielioppivirheitä tehneitä vastaajia ankarammin kuin muut.

Suomessa asiasta uutisoi Tekniikan Maailma.""

Totta, mielikuvat "rulaavat".
Niin mainostaa Prismakin: "Hyvä mutta halpa".
Halpa-sana on tipahtanut omasta käytöstäni pois, koska totuin Eestissä käydessäni välttämään sitä. Kun Eestissä (ei Tallinnassa, jossa puhuttiin jo 90-luvun alussa vähän suomea) etsi jotain edullista vaihtoehtoa jollekin tuotteelle, tuli kieltä osaamattomana sönkötetyksi "halpaa". Myyjä ihmetteli miksi haluat halpaa ?
Halb (äännetään halp) tarkoittaa eestinkielellä huonoa. Odav =edullinen.

Milloin tuote muuten on halpa ?
Onko halpoja tuotteita ? Se riippunee kunkin kukkarosta.
Minusta on tuotteet voivat olla kalliita, kohtuuhintaisia tai edullisia
riippuen maksukyvystäni.

Sanos muuta, tosi typerää, puhun just noin...

Lähelläni on halpahalli, jossa käyn ostoksilla,
se on joka suhteessa halppis-kauppa, ei mikään kallis-kauppa.

halpis maistuu suussakin tehottomalta ja näennäisen halvalta
mutta sanon halppis, niin johan on pontevasti tosi halpaa.

Halpahalli on vähän semmoinen paikka että tuntuu että kun ovesta astuu sisään
on jotenkin muuttunut halpis-ihmiseksi, vaikkei se ihmistä muuta.
Tulee "hyypiö"-olo.

Miksei voi tuntea niin, että olen fiksu, kun käyn edullisilla ostoksilla ?
Johtuuko se siitä että halpis tavara on usein laadultaan heikompaa ?
Tulee tunne, että olenko niin köyhä, että minun on tyydyttävä kakkoslaatuun,
vaikka tunnetusti "köyhällä ei ole varaan ostaa halpaa",
halpuus oli ennen huonon laadun merkki.
Huonolaatuinen tulee kaikkein kalliimmaksi,
kun joutuu kohta korvaamaan tuotteen uudella.

Kun menee "stokkalle" se ei kuitenkaan saa ainakaan minua tuntemaan itseäni yhtään sen varakkaammaksi ihmiseksi.

Suomalaisilla naisilla on sellainen tapa, että ne vähättelee itseään.
Jos on jonkun uuden "ihan kivan" vaatteen ostanut
ja joku kehuu sitä, että sinullapa on kiva vaate,
suomalainen nainen vastaa vähätellen: "Eihän tämä nyt mikään ole,
ihan halpisvaate vaan henkkamaukalta/vastaavalta".

Miksi ei voi sanoa, että "kiitos (kohteliaisuudesta),
minustakin tämä on kiva !"

Suomalainen (vanhempi) kulttuuri on sellainen,
että "rumat ne vain vaatteilla koreilee !"

Nojaa.

"Halpis" on tavallaan sanana jotenkin hölmön näköinen kirjoitettuna ja sanottuna vielä hölmömmän. "Halppis" taipuu sanottuna suuhun helpommin ja jotenkin lukeakin selkeempi. Lisäks "halppis" antaa jotenkin positiivisemman kuvan, silleen tuttavallisemman ja positiivisemman. "Halpiksesta" tulee tosiaan lähinnä mieleen halpa, jotenkin b-laatuinen.

Sitä näytetään kyllä käytettävän kummassakin muodossa, esim. kauppojen nimissä ja mainoksissa. Hellareitten Halpa Hallia jotkut sanovat "halppikseksi". Noh, se hellareitten ketju. Eiks "hellari" muuten kuulostakin kivemmalta, kuin "helluntailaisten" ?

Samaa mieltä, kuin muutamat ylempänä. Kieli muuttuu ja monipuolistuu. Hyvin harva kirjoittaa, tai puhuu kovinkaan hyvää yleiskieltä. Enkä nyt tiedä, liekö "halpis" mitenkään kielioppisääntöjen vastainenkaan, sehän on oikeastaan eri sana, lievästi erilaisella merkityksellä.

=DW=

Menee aivan saivarteluksi, mutta halpis/halppis on merkitykseltään "kevennetty" versio sanasta halpa. Esim. halpapusero kuulostaisi vielä huonommalta kuin halpispusero.

Iteasiassa.

Mietin vähän lisää. Kyllä useimiten ihmiset sanoo ton sanan kahdella P-kirjaimella. Elikkäs "halppis". Se jotenkin helpompi lausua noin, ei tule liian kiire puhuessa.

Elikkä "halppis" on se puhuessa käytetyin versio. Ja iteasiassa kaikista vähiten halveerava :D

=DW=

entä pimpis, pam pam pam pamela tissis on niin ihanat

Mulle se on halpis.
Jos asiaa miettisin tarkemmin (mutta onneksi en mieti :D)
kaksoiskerakkeista (?) kuten sanassa korppi (pp)
tulee korppis ja yhdestä kerakkeesta kuten sanassa halpa tulee halpis.


Kanta -> kantis
Leppäkerttu -> leppis . <3
Valaiskaapa hyvämuistisemmat mikä se kerake onkaan
ja kaksoiskerake ?
Onko kerake eri vai sama kuin konsonantti ?
En jaksa enää googlettaa,
menen goisimaan.
"Kunait" !

Eiköhän tuo halpis liene joku murremuunnos, joten halppis varmaan ihan yhtä oikein.