Kilpailutus ?

halooo, miten sinä käsität tämän

köyhien kaupungin osaan hinta 16,70

r i k k a i t t e n kaupungin osaan 2,65

tajuatko ???? köyhät maksaa monikertasen hinnanan samasta tuotteesta !!!! ????

menee yli ymmärryksen " kilpailutus " HAH,

Anonyymi kirjoitti:

halooo, miten sinä käsität tämän

köyhien kaupungin osaan hinta 16,70

r i k k a i t t e n kaupungin osaan 2,65

tajuatko ???? köyhät maksaa monikertasen hinnanan samasta tuotteesta !!!! ????

menee yli ymmärryksen " kilpailutus " HAH,

Lue lisää

Nimenomaan noin.

Koulukuvaus tiukkaa pisnestä. Alalla vain muutama toimija. Koska kaupunki kilpailutti, kilpailua oli markkinoista. Tottakai se, jolla paalua, koittaa hinnoilla pelata kilpailijat ulos. Ehkä kilpailun voittaja ei nyt käärinyt hirveesti hilloa, mutta kilpailijat nettos nollatilin.

Ens kerralla, kun kilpailutetaan samoja pisneksijä, tarjouksenjättäjiä todennäköisesti vähemmän. Ja pikkuhiljaa kilpailu kiristyy. Tottakai hintojen on pakko asettua, mutta se pystyy kiplaileen pisimmästi, jolla eniten fyrkkaa, elikkäs saa myytyä enenpi kilpailijoitten jäädessä nuolemaan näppejään.

Ihan normaalia pisnestouhua.

En erityisemmin ole perehtynyt koulukuvauspisnekseen. Oppikoulussa kuvaukset, vedostamiset tehtiin oppilaiden toimesta, kai fysiikan ja kemian oppihommina. Kuvat oli halpoja ja siinäpä kaikki oppi valokuvauksen perusteet ihan käytännössäkin. Lisäks kerran myöhemmin olen hakenut johonkin koulukuvakuvaamoon sesonkihommiin kuvaajaksi. Nohm kuvaajaksi ei valittu, mutta sen tiedän, niihinkin hommiin on hakijoita. Ja koska hakijoita, on myös kilpailua. Varmin konsti kai päästä duuniin niihin hommiin on polkea hintoja. Elikkäs palkkaansa. Ihan uunaritkin kilpailuttaa duunipaikkojaan. Hyvä osaaminen ja hyvät paprit ei takaa duunipaikkaa, palkka määrää paljon.

Se ois hyvä ihmisten tajuta, kilpailutusta kaikkialla. Nyt muuten posti haluais kilpailuttaa duunariensa palkat. Miksihän?

Raha se on, mikä maailmaa pyörittää, joillekin sitä kertyy enenpi, joillekin vähempi. Mutta kaikki maksaa, tavallaan :D

Pisnes ei ole sosiaalitointa.



=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan noin.

Koulukuvaus tiukkaa pisnestä. Alalla vain muutama toimija. Koska kaupunki kilpailutti, kilpailua oli markkinoista. Tottakai se, jolla paalua, koittaa hinnoilla pelata kilpailijat ulos. Ehkä kilpailun voittaja ei nyt käärinyt hirveesti hilloa, mutta kilpailijat nettos nollatilin.

Ens kerralla, kun kilpailutetaan samoja pisneksijä, tarjouksenjättäjiä todennäköisesti vähemmän. Ja pikkuhiljaa kilpailu kiristyy. Tottakai hintojen on pakko asettua, mutta se pystyy kiplaileen pisimmästi, jolla eniten fyrkkaa, elikkäs saa myytyä enenpi kilpailijoitten jäädessä nuolemaan näppejään.

Ihan normaalia pisnestouhua.

En erityisemmin ole perehtynyt koulukuvauspisnekseen. Oppikoulussa kuvaukset, vedostamiset tehtiin oppilaiden toimesta, kai fysiikan ja kemian oppihommina. Kuvat oli halpoja ja siinäpä kaikki oppi valokuvauksen perusteet ihan käytännössäkin. Lisäks kerran myöhemmin olen hakenut johonkin koulukuvakuvaamoon sesonkihommiin kuvaajaksi. Nohm kuvaajaksi ei valittu, mutta sen tiedän, niihinkin hommiin on hakijoita. Ja koska hakijoita, on myös kilpailua. Varmin konsti kai päästä duuniin niihin hommiin on polkea hintoja. Elikkäs palkkaansa. Ihan uunaritkin kilpailuttaa duunipaikkojaan. Hyvä osaaminen ja hyvät paprit ei takaa duunipaikkaa, palkka määrää paljon.

Se ois hyvä ihmisten tajuta, kilpailutusta kaikkialla. Nyt muuten posti haluais kilpailuttaa duunariensa palkat. Miksihän?

Raha se on, mikä maailmaa pyörittää, joillekin sitä kertyy enenpi, joillekin vähempi. Mutta kaikki maksaa, tavallaan :D

Pisnes ei ole sosiaalitointa.



=DW=

Lue lisää

JOOOO MUTTA

miksi r i k k a a t maksaa VÄHEMMÄN ????????????????????????
ja
MIKSI KÖYHÄT
joutuu maksamaan samasta tuotteesta MONINKERTASEN HINNAN ???????????????????

sitä ei kertakaikkiaan voi ymmärtään edes minkään kilpailuttamisen kannalta katsottuna, ???????????????????????

mitä järkeä tummosessa markkinataloudessa on ,,, ei mitään,,,

selitä jos osaat,,,

Anonyymi kirjoitti:

JOOOO MUTTA

miksi r i k k a a t maksaa VÄHEMMÄN ????????????????????????
ja
MIKSI KÖYHÄT
joutuu maksamaan samasta tuotteesta MONINKERTASEN HINNAN ???????????????????

sitä ei kertakaikkiaan voi ymmärtään edes minkään kilpailuttamisen kannalta katsottuna, ???????????????????????

mitä järkeä tummosessa markkinataloudessa on ,,, ei mitään,,,

selitä jos osaat,,,

Lue lisää

Hohhoijaa

Noh, varallisuus ja tulot jakautuvat epätasaisesti. Pieni määrä ihmisistä on oikeasti varakkaita ja suurituloisia, persaukisia pienituloisia kyllä riittää. Varakkitten pienestä määrästä johtuen, heiltä saatavat rahatulot, vaikkapa nyt koulukuvauksissa ei ole mitenkään merkittävssä asemassa liikevaihdossa. Sen sijaan suurelta massalta persaukisia kertyy sitä hilloa.

Ei pienen ja vähäisen jengin rahastamisessa ole mitään järkeä, lähinnä työllistävä vaikutus ja pr-arvoa. Se on sitä tappiopisnestä, jolla taistellaan muita alalla toimivia vastaan. Iso raha tulee suurista volyymeista ja niista sitten rahastetaan kunnolla. Koska pienemmät toimivat kilpailijat eivät pysty polkumyyntiin, hinnat ovat kohdillaan, elikkäs korkeammat.

Sitäpaitsi syrjäisten lähiökoulujen kuvaaminen vie enenpi aikaa matkoineen ja muine töineen, että sekin osaltaan vaikuttaa hinnoitteluun. Lähiökoulujen kiertelemiseen menee paljon työaikaa, keskustassa homma nopeempaa.

Sekin, kyseessä muutakin, kuin pelkkä kuvaaminen. Krääsäkauppa mukeineen merkitsee paljon asiaan. Varakkaammilla alueilla mukikauppa jne. käy hyvin, persaukisilla lähiöissä ei sellaiseen ole varaa.Elikkäs lähiöissä myydään enenpi vaan kuvia, varakkaammilla alueilla kuvat kuin kahvipaketit, sisäänveto tarjouksia.

Oletan, kaupunki voi otsikoitten pelossa jatkossa muuttaa kilpailutus järjestelyjään. Kuvaukset on kilpailutteva kuitenkin jatkossakin. Ehkä mahdollista kilpailuttaa köntsänä kaikki koulukuvaukset. Se tosin sitten suosii ainoastaa suuria toimijoita, jolloin alalle tulee radikaaleja seuraamuksia. Pahimmillaan kilpailutusta ei voi enää järjestää, koska ei ole riittävästi tarjouksia.

Se, mitä jää viivan alle ratkaisee. Ei mikään firma tappiolla pysty hyväntekeväisyyttä harjoittamaan, jos sitä yrittää, se on sitten entinen firma. Tietenkin jotkut kommunistit alkaaa pian märiseen, että yhteiskunnan pitäis verorahoilla alkaa kustantamaan luokkakuvatkin. Noh, kuka nyt maksaa veroja, se kaatuu artistien niskaan taas, eli veroja pitäis korottaa, kaikilta, myös perseaukisilta pummeiltakin. Sitäks sä niinkuin haluaisit?

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa

Noh, varallisuus ja tulot jakautuvat epätasaisesti. Pieni määrä ihmisistä on oikeasti varakkaita ja suurituloisia, persaukisia pienituloisia kyllä riittää. Varakkitten pienestä määrästä johtuen, heiltä saatavat rahatulot, vaikkapa nyt koulukuvauksissa ei ole mitenkään merkittävssä asemassa liikevaihdossa. Sen sijaan suurelta massalta persaukisia kertyy sitä hilloa.

Ei pienen ja vähäisen jengin rahastamisessa ole mitään järkeä, lähinnä työllistävä vaikutus ja pr-arvoa. Se on sitä tappiopisnestä, jolla taistellaan muita alalla toimivia vastaan. Iso raha tulee suurista volyymeista ja niista sitten rahastetaan kunnolla. Koska pienemmät toimivat kilpailijat eivät pysty polkumyyntiin, hinnat ovat kohdillaan, elikkäs korkeammat.

Sitäpaitsi syrjäisten lähiökoulujen kuvaaminen vie enenpi aikaa matkoineen ja muine töineen, että sekin osaltaan vaikuttaa hinnoitteluun. Lähiökoulujen kiertelemiseen menee paljon työaikaa, keskustassa homma nopeempaa.

Sekin, kyseessä muutakin, kuin pelkkä kuvaaminen. Krääsäkauppa mukeineen merkitsee paljon asiaan. Varakkaammilla alueilla mukikauppa jne. käy hyvin, persaukisilla lähiöissä ei sellaiseen ole varaa.Elikkäs lähiöissä myydään enenpi vaan kuvia, varakkaammilla alueilla kuvat kuin kahvipaketit, sisäänveto tarjouksia.

Oletan, kaupunki voi otsikoitten pelossa jatkossa muuttaa kilpailutus järjestelyjään. Kuvaukset on kilpailutteva kuitenkin jatkossakin. Ehkä mahdollista kilpailuttaa köntsänä kaikki koulukuvaukset. Se tosin sitten suosii ainoastaa suuria toimijoita, jolloin alalle tulee radikaaleja seuraamuksia. Pahimmillaan kilpailutusta ei voi enää järjestää, koska ei ole riittävästi tarjouksia.

Se, mitä jää viivan alle ratkaisee. Ei mikään firma tappiolla pysty hyväntekeväisyyttä harjoittamaan, jos sitä yrittää, se on sitten entinen firma. Tietenkin jotkut kommunistit alkaaa pian märiseen, että yhteiskunnan pitäis verorahoilla alkaa kustantamaan luokkakuvatkin. Noh, kuka nyt maksaa veroja, se kaatuu artistien niskaan taas, eli veroja pitäis korottaa, kaikilta, myös perseaukisilta pummeiltakin. Sitäks sä niinkuin haluaisit?

=DW=

Lue lisää

HAH HAH HAAAAAAA, olipa tyhmä vastaus,
ei ollenkaan käsitettävissä,



rikkailla ON varmasti vara maksaa moninkertanen hinta,

köyhille olisi kohtuullista juuri tuo pieni hinta kuvista,

missä sinun logikka piilee oletko oikeesti tyhmä,

Anonyymi kirjoitti:

HAH HAH HAAAAAAA, olipa tyhmä vastaus,
ei ollenkaan käsitettävissä,



rikkailla ON varmasti vara maksaa moninkertanen hinta,

köyhille olisi kohtuullista juuri tuo pieni hinta kuvista,

missä sinun logikka piilee oletko oikeesti tyhmä,

Lue lisää

"Anonyymi"

Hinta riippuu siitä mitä haluat tehdä.
Jos rahasi eivät riitä.
Mene kouluun ja opiskele ammatti.
Rikkaat eivät halvalla ajele.

H.

Tuohon vielä, että onko kyseessä kapitalismi vai sosialismi,
kyllä vaan kummasti käännyn sinne sosialisoinnin puolelle,
kilpailulait ja säädökset on sellaista hankintojen ohjailua ja sääntelyä kuin muinoin sosialistimaissa.

Kilpailulla ohjaillaan valtiolla ja kunnissa niin monia asioita ja siitä huolimatta saa vähän väliä lukea juttuja väärinkäytöksistä ja käydään käräjiä sukulaisten suosimisesta ja muista välistävedoista.

maissii kirjoitti:

Tuohon vielä, että onko kyseessä kapitalismi vai sosialismi,
kyllä vaan kummasti käännyn sinne sosialisoinnin puolelle,
kilpailulait ja säädökset on sellaista hankintojen ohjailua ja sääntelyä kuin muinoin sosialistimaissa.

Kilpailulla ohjaillaan valtiolla ja kunnissa niin monia asioita ja siitä huolimatta saa vähän väliä lukea juttuja väärinkäytöksistä ja käydään käräjiä sukulaisten suosimisesta ja muista välistävedoista.

Lue lisää

Mielestäni julkishankinnoissa uudisrakentamisessa tai isoissa korjaushankkeissa pitäisi kilpailutus unohtaa. Nähty on, että budjetit eivät pidä. Aina tulee lisälaskua kuntalaisille.
Järkevät hankkeet, missä toimittajalla on referenssiä tuottaa sovitusti laadukasta rakentamista pitäisi olla johtotähti.
Minusta, jos budjettia ei osaa kuntapuoli laskea, tuottajan pitää se osoittaa.

Beng
Siis kilpailutus unholaan. Normaalit tarjoukset sisältöineen puhukoon puolestaan.
Voi toimia, kun hankitaan roinaa tai piensälää. Ei rakentamisessa, missä pitää kestää vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni julkishankinnoissa uudisrakentamisessa tai isoissa korjaushankkeissa pitäisi kilpailutus unohtaa. Nähty on, että budjetit eivät pidä. Aina tulee lisälaskua kuntalaisille.
Järkevät hankkeet, missä toimittajalla on referenssiä tuottaa sovitusti laadukasta rakentamista pitäisi olla johtotähti.
Minusta, jos budjettia ei osaa kuntapuoli laskea, tuottajan pitää se osoittaa.

Beng
Siis kilpailutus unholaan. Normaalit tarjoukset sisältöineen puhukoon puolestaan.
Voi toimia, kun hankitaan roinaa tai piensälää. Ei rakentamisessa, missä pitää kestää vuosikymmeniä.

Lue lisää

Julkisrakentamisesta.

Siinä liikkuu suuret rahat ja suuret tunteet. Laatuahan kaikki vaatii, mutta se taas vaatii rahaa. Net kulkee käsikädessä. Nyky-yhteiskunnassa ja kapitalismissa hankala yhtälö. Josain diktatuurissa vois polttaa taalereita hankkeisiin reilulla kädellä, mutta ei demokratiassa. Jos maksajat vaan maksais, mitäpä merkitystä, mutta kun maksajat meitin systeemissä vähän haluaa katella omien rahojensa perään.

"Poliittinen vastuu", ei sellaisen kantajia ole, mutta poliittisesti asioista päätetään. Yksityisellä puolella rakennuttaja kantaa vastuutaan enenpi itse, koska itse rahoitteleekin.

Asiaan nyt liittyy kaikenlaista muutakin, rakennustekniikka ei vähiten. Yleensäkään suurissa ja pitkissä hankkeissa kustannusarviot on lähinnä varovaisia arvioita, siihen vaikuttaa mm. kv- suhdanteetkin.

Joka tapauksessa, pyramidit edelleen pystyssä. Net rakennettu orjatyöllä, valtavilla rahoilla(jotka peräisin ties mistä) ja sen aikaisilla parhailla materiaaleilla. Nykyisin näpätään jokin parasmahdollinen kaupungintalo, joka nippanappa kestää parikymmentä vuotta. Valintakysymys, kuka valitsee. miten toimitaan?

Demokratia on mielenkiintoisaa.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Julkisrakentamisesta.

Siinä liikkuu suuret rahat ja suuret tunteet. Laatuahan kaikki vaatii, mutta se taas vaatii rahaa. Net kulkee käsikädessä. Nyky-yhteiskunnassa ja kapitalismissa hankala yhtälö. Josain diktatuurissa vois polttaa taalereita hankkeisiin reilulla kädellä, mutta ei demokratiassa. Jos maksajat vaan maksais, mitäpä merkitystä, mutta kun maksajat meitin systeemissä vähän haluaa katella omien rahojensa perään.

"Poliittinen vastuu", ei sellaisen kantajia ole, mutta poliittisesti asioista päätetään. Yksityisellä puolella rakennuttaja kantaa vastuutaan enenpi itse, koska itse rahoitteleekin.

Asiaan nyt liittyy kaikenlaista muutakin, rakennustekniikka ei vähiten. Yleensäkään suurissa ja pitkissä hankkeissa kustannusarviot on lähinnä varovaisia arvioita, siihen vaikuttaa mm. kv- suhdanteetkin.

Joka tapauksessa, pyramidit edelleen pystyssä. Net rakennettu orjatyöllä, valtavilla rahoilla(jotka peräisin ties mistä) ja sen aikaisilla parhailla materiaaleilla. Nykyisin näpätään jokin parasmahdollinen kaupungintalo, joka nippanappa kestää parikymmentä vuotta. Valintakysymys, kuka valitsee. miten toimitaan?

Demokratia on mielenkiintoisaa.

=DW=

Lue lisää

Hyvin kirjoitit.
Estetiikkaan myös haluan viitata.
Hakaniemessä on paljon rumuuden estetiikkaa a la 70-luku lukematon määrä nukkumalähiöitä.
Jotenkin toivoisi, että rakennukset kestäisivät katsetta, ettei hirveästi silmiä kirvele.

Beng

Riippuu isännöitsijästä.

Sen ammattitaito ratkaisee hyvin paljon, osakkaat ja yleensä hallituksen jäsenet ei ole kuin maallikkoja. Meitillä luonnollisesti hallitukseen valittu typerimmät, jotka siihen hommaan "vallanhimossaan" ovat suostuvaisia. Meitillä hallituksessa heilunut monet kymmenet vuodet parit typerykset, mutta jostain syystä, yleensä isomman remontin jälkeen isännöitsijä vaihtuu.

Se on paska nakki, toimia isännöitsijänä, kun palkanmaksajat on idiootteja, jotka kuvittelee olevansa kotain Nokian hallintoneuvoston jäseniä...

Noh, aik paljon tehty remontteja, aika omalla laillaan net on menneet. Tällä kertaa taas uus isännöitsijä, en tiedä kaverista, mutta aika nuoren oloinen ja näyttää luolamieheltä. Nin, taaas kylppärirempat, parkyt vuotta sitten tehtiin viimmeks, se meni ihan hanurilleen, kymmenen prossaa kämpistä meni totaalisuteen ja muutenkin oli kaikenlaista propleemia. Nyt olivat kaapineet mukaan konsultin. Noh, konsultit tienaa rahansa konsultoimalle, mitä isompi ja kalliimpi remontti, sen enenpi niille massia,

Noh, nyt ei voida kehua, että remontti ois halpa, ehei, aivan hiton kallis. Remppafirma ei ollut halvin, jostain syystä, perusmateriaalit ei ehkä luksusta, mutta ei halvimpiakaan. Ja siihen kun laskee konsulttikulut, loppusumma melkoinen. En tiedä, miten konsultti valittu, kai jonkun serkkupoika, tai uskonveli, remonttifirma oli kyllä kilpailutettu, tiedä sitten, konsulttiko lie junaillut po. firman duunaan. Noit menee aina jotenkin suhteilla.

Mutta pääasia ois, tulis kunnollinen. Laskin, mun ei enää pitäis elinikänäni enää nähd yhtään kylppäriremonttia. Jonkin verran palaa tonnistoa enenpi, mutta tässä on aivan täynnä "ämpäri firmoja", jotka saa urakan, takuu loppuu, kun takavalot häipyy ja jos jotain vastuu juttuja tulee, ovatkin jo konkurssissa. Jaa, no hallitukselle tietenkin on ajat sitten myönnetty vastuuvapaus ja samat tollot jatkaa "hallitustyöskentelyä" yhtiökokouksen valitsemina edelleen.

Kilpailutus ei välttämättä ole, kuin työkalu puolimafiamaisen toiminnan piilottamiseksi. Nimenomaan remontti ja rakennuspuolella homma on todella härskiä ja isot rahat liikkuu.

Mitäpä tuosta, artisti maksaa. Vaikka nyt aavistuksen luovana ihmisenä pidänkin itteeni, remonttiasioissa en välittäis pätkääkään olla artistin asemassa >:( .

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu isännöitsijästä.

Sen ammattitaito ratkaisee hyvin paljon, osakkaat ja yleensä hallituksen jäsenet ei ole kuin maallikkoja. Meitillä luonnollisesti hallitukseen valittu typerimmät, jotka siihen hommaan "vallanhimossaan" ovat suostuvaisia. Meitillä hallituksessa heilunut monet kymmenet vuodet parit typerykset, mutta jostain syystä, yleensä isomman remontin jälkeen isännöitsijä vaihtuu.

Se on paska nakki, toimia isännöitsijänä, kun palkanmaksajat on idiootteja, jotka kuvittelee olevansa kotain Nokian hallintoneuvoston jäseniä...

Noh, aik paljon tehty remontteja, aika omalla laillaan net on menneet. Tällä kertaa taas uus isännöitsijä, en tiedä kaverista, mutta aika nuoren oloinen ja näyttää luolamieheltä. Nin, taaas kylppärirempat, parkyt vuotta sitten tehtiin viimmeks, se meni ihan hanurilleen, kymmenen prossaa kämpistä meni totaalisuteen ja muutenkin oli kaikenlaista propleemia. Nyt olivat kaapineet mukaan konsultin. Noh, konsultit tienaa rahansa konsultoimalle, mitä isompi ja kalliimpi remontti, sen enenpi niille massia,

Noh, nyt ei voida kehua, että remontti ois halpa, ehei, aivan hiton kallis. Remppafirma ei ollut halvin, jostain syystä, perusmateriaalit ei ehkä luksusta, mutta ei halvimpiakaan. Ja siihen kun laskee konsulttikulut, loppusumma melkoinen. En tiedä, miten konsultti valittu, kai jonkun serkkupoika, tai uskonveli, remonttifirma oli kyllä kilpailutettu, tiedä sitten, konsulttiko lie junaillut po. firman duunaan. Noit menee aina jotenkin suhteilla.

Mutta pääasia ois, tulis kunnollinen. Laskin, mun ei enää pitäis elinikänäni enää nähd yhtään kylppäriremonttia. Jonkin verran palaa tonnistoa enenpi, mutta tässä on aivan täynnä "ämpäri firmoja", jotka saa urakan, takuu loppuu, kun takavalot häipyy ja jos jotain vastuu juttuja tulee, ovatkin jo konkurssissa. Jaa, no hallitukselle tietenkin on ajat sitten myönnetty vastuuvapaus ja samat tollot jatkaa "hallitustyöskentelyä" yhtiökokouksen valitsemina edelleen.

Kilpailutus ei välttämättä ole, kuin työkalu puolimafiamaisen toiminnan piilottamiseksi. Nimenomaan remontti ja rakennuspuolella homma on todella härskiä ja isot rahat liikkuu.

Mitäpä tuosta, artisti maksaa. Vaikka nyt aavistuksen luovana ihmisenä pidänkin itteeni, remonttiasioissa en välittäis pätkääkään olla artistin asemassa >:( .

=DW=

Lue lisää

Kylppäreistä.
Tein itse kylppärirempan kakkosasuntoomme. Talo oli tehty 1940. .Amme veks, seinien oikaisu ja laatoitus. Mikään ei ollut suorassakulmassa. Lattian eritys ja laatoitus. Suihkupömpelin ja valuma-altaan teko. Viemärin vedon runkoviemäriin teetätin asiaan vihkiytyneellä ja valtuutetulla. Avasin ja korjasin lattian itse.
Muutamaa vuotta myöhemmin taloyhtiö päätti teettää kaikkiin asuntoihin kylppärirempat.
Otti päähän kun jätkät repivät hajalle kaiken. Oikaistujen seinien kaakeloinnit, suihkupöminäni ja jopa viemärin. Hulluuden huipuksi jätkät rakensivat samanlaisen suihkupöminän kuin olin tehnyt sillä erotuksella, etteivät tehneet tai hommanneet valuma-allasta vaan suihkuvedet leviävät kylppärin lattialle ja etenevät loivasti lattiakaivoon.

Tähän osoiteasuntoomme kysyin muutaman tarjouksen vaimoni vaatimasta kylppärirempasta. Halvin tyyppi oli täysin huuhaa! Täydellinen saneeraus. 1800€ ja loput laskun mukaan!!!
Muut olivat asiallisen tuntuisia mutta vaalitsemani oliluotettavimman tuntuinen. Oli toiseksi kallein, ajoitus sopi meidän poissaolomme ajaksi.
Tekijä hoiti isännöisijäyhteydet.
Sovimme tilaratkaisusta paperilla ja kalusteista suusanallisesti. Tulos on enemmän kuin odotustemme kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kylppäreistä.
Tein itse kylppärirempan kakkosasuntoomme. Talo oli tehty 1940. .Amme veks, seinien oikaisu ja laatoitus. Mikään ei ollut suorassakulmassa. Lattian eritys ja laatoitus. Suihkupömpelin ja valuma-altaan teko. Viemärin vedon runkoviemäriin teetätin asiaan vihkiytyneellä ja valtuutetulla. Avasin ja korjasin lattian itse.
Muutamaa vuotta myöhemmin taloyhtiö päätti teettää kaikkiin asuntoihin kylppärirempat.
Otti päähän kun jätkät repivät hajalle kaiken. Oikaistujen seinien kaakeloinnit, suihkupöminäni ja jopa viemärin. Hulluuden huipuksi jätkät rakensivat samanlaisen suihkupöminän kuin olin tehnyt sillä erotuksella, etteivät tehneet tai hommanneet valuma-allasta vaan suihkuvedet leviävät kylppärin lattialle ja etenevät loivasti lattiakaivoon.

Tähän osoiteasuntoomme kysyin muutaman tarjouksen vaimoni vaatimasta kylppärirempasta. Halvin tyyppi oli täysin huuhaa! Täydellinen saneeraus. 1800€ ja loput laskun mukaan!!!
Muut olivat asiallisen tuntuisia mutta vaalitsemani oliluotettavimman tuntuinen. Oli toiseksi kallein, ajoitus sopi meidän poissaolomme ajaksi.
Tekijä hoiti isännöisijäyhteydet.
Sovimme tilaratkaisusta paperilla ja kalusteista suusanallisesti. Tulos on enemmän kuin odotustemme kaltainen.

Lue lisää

Kolhoosiasuminen.

Kysehän omalla tavallaan just siitä asunto-osakeyhtiössä. Kylppärit erilaisella käytöllä, net happanee eri tahtia. Senänaapuri vanha loispummieläkeläinen, sillä kesämökki ja pöndellä jonkinlainen poikakaveri. Ei se juuri täällä ole, eikä lutraa vettä juurikaan. Vertailun vuoks, on myös kuushenkisiä lapsiperheitä, joilla suihku laulaa jatkuvasti. Niinno, kaikissa asunnoissa yks kylppäri.

Tehtiin säännölliset koskeuskittaukset, puolet kämpistä kipeesti remontin tarpeessa, toisella puolella ei niin kiire. Yhdenvertaisuus pykälän takia ja muistakin syistä kaikkiin tehdään remontit. Niinno, ei meillä ollut mitään kosteutta, meillä amme ja kylpyhuonetuuletin poistoputkessa, lattialla lähinnä pölyä. Ihan hyvä kylppäri meillä. Aattelin, kokolailla just samanlainen, paitti kaakelisaumojen värin vaihdan harmaastaa tummansiniseksi. Aika hiton kalliit kaakelisaumat muuten.

Yhtiössä tuli snadi pakokauhu mittausten jälkeen. Tää on nykyisin haluttu yhtiö. Tosin, ei tänne kukaan halua tulla, suuri osa asukkaista haluaa täältä pois, hitosti kämppiä ollut kaupan tälle vuodelle. :D Niinno, sitä vois miettiä, kun kaks muuten samanlaista kämppää, mutta toiseen jo tehty remontti, toiseen vasta tulossa. Se näkyy hinnassa ja lisäks tietenkin ulkonäössäkin.

Tässä mun mielestä pikkasen kosteusmittauksien lisänä sitäkin, jotkut tahit junaili ton remppahomman nyt, että pääsevät kämpistään näpppärästi eroon. Mä ite olin ajatellut, että kestää aikansa ja tulee eteen vasta sitten, kun otetaan puheeksi putkiremontti. Nyt kai putkiremppa siirtyy neljännesvuosisadan päähän. Mutta se ei kovin paljon mun murhe ole. Olen sitten jo kuollut. Mutta sen verran, jossain vaiheessa munkin on myytävä kämppä, se sen ajan murhe.

Totaalikyllästynyt remontteihin. Tietenkin erittäin hyvä, että paikoista pidetään huolta. Vaan tahtoo olla toi itsestä riippumaton tekijä säätämässä, elikkäs muut asukkaat. sille ei voi mitään, koska kyseessä asunto-yhtiö. Ja näsissä kuvioissa mun mielestä asioita, jotka taas riippuu paljolti rakennusmenetelmistä ja alalla pyörivästä remonttimafioinnista. Kas, eihän konsulteilla tai remonttimiehillä ois duuneja, jos remontteja ei tarvis tehdä.

Ja kun remonttia tulossa, eipä tarvi miettiä osakkaan vastausta kysymykseen, että tehdäänkö kallis, vaiko halpa. Ja siinä astuu esiin kilpailutus. Ihan varmasti ite oisin saanut tehtyä paljon halvemmalla, ois oikeestaan tarvinnut maksaa vain materiaalit ja sähkäri sekä putkari. Vaan menkööt nyt sitten näin, pitäähän remppafirmoillakin töitä olla. Ite en missään tapauksessa ois alkanut miettimäänkään tarpeetonta remonttia.

=DW=