Sataman naapurikiinteistöjen osto

Ketjussa oli kommentti, jossa oli otteita Loviisan kaupungin kehitys- ja konsernijaoston julkisesta pöytäkirjasta. Kirjoitus poistettiin heti sääntöjen vastaisena. Eihän siinä ollut mitään sääntöjen vastaista. Moderaattorin pitäisi edes vähän miettiä mitä kirjoituksia se menee pyynnöstä poistamaan.

Poistettu kommentti ei ollut sääntöjen vastainen. Toisin voi olla päätöksen laita, johon siinä viitattiin?
Hallintolaki pykälä 45:
Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovellettu säädökset.

No, löytyykö ko. päätöksestä perustelut ja täyttääkö se sääntöjen vaatimukset?

Oho. Pelkkä julkisen pöytäkirjan tunnistetietojen (toimielin, kokouksen päivämäärä ja käsitellyn asian pykälä) ilmoittaminen on kiellettyä, koska kyseinen tieto poistettiin sääntöjen vastaisena.
Nyt joku tässä mättää ja pahasti!

Kehitys ja konsernijaosto

Kahdeskymmenestoinen päivä elokuuta vuonna kaksituhatta yhdeksäntoista

Pykälä seisemäntoista

Kommentteja voi vaatia poistettavaksi, mutta totuutta ei voi paeta.

Jos ne on rikoksia niin miksi ette tee suoraan ilmoitusta poliisille. Mitä hyötyä täällä on meille niistä informoida. Toki tiedämme ne muutenkin mutta emme tavan kansalaisina voi kuitenkaan asialle mitään.

Toki voi olla ettei poliisille ilmoittaminen auta mitään koska käytäntö on vakiintunut kaikessa valtion ja kuntien hallinnossa. Eliitti saa tehdä mitä haluaa kuten kartanon herrat 1600-luvulla.