Teatterille uudet tilat

Tolonen itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Tolonen itseään.

Ei tämä vielä tähän lopu, nyt on otettu vain väliaika. Sissilinnaa ja Teatteria korjaillaan, minkä jälkeen teatterilaiset aikanaan huomaa sisäilman olevan huono. Toivotaan vain että päättäjinä on kultturelleja ihmisiä.
Fiksuinta olisi ollut sijoittaa Teatterin toiminta Kaukametsään ja myydä tai purkaa sissilinna ja Teatteri. Olisi saatu lopullinen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä vielä tähän lopu, nyt on otettu vain väliaika. Sissilinnaa ja Teatteria korjaillaan, minkä jälkeen teatterilaiset aikanaan huomaa sisäilman olevan huono. Toivotaan vain että päättäjinä on kultturelleja ihmisiä.
Fiksuinta olisi ollut sijoittaa Teatterin toiminta Kaukametsään ja myydä tai purkaa sissilinna ja Teatteri. Olisi saatu lopullinen ratkaisu.

Ei lopu ei. Nämä homeiset rytöläjät eivät tule peruskorjaamalla miksikään. Puskutraktori on ainoa oikea vaihtoehto. Sen miljoonia on laitettu suomessa milloin minkäkin rytöläjän kunnostukseen ja ongelmat vain jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä vielä tähän lopu, nyt on otettu vain väliaika. Sissilinnaa ja Teatteria korjaillaan, minkä jälkeen teatterilaiset aikanaan huomaa sisäilman olevan huono. Toivotaan vain että päättäjinä on kultturelleja ihmisiä.
Fiksuinta olisi ollut sijoittaa Teatterin toiminta Kaukametsään ja myydä tai purkaa sissilinna ja Teatteri. Olisi saatu lopullinen ratkaisu.

Niin. Muistuu mieleen se video, missä esiteltii teatteritalon tarpeistotilojen ahdinkoa.
Miten se ahdinko poistuu, jos tilat remontoidaan. Eihän tuota vanhaa taloa voida sisältä ontoksi purkaa ja sinne järjestellä uudet käytännöllisemmät tilat.
Mikä tässä kuviossa nyt yhtäkkiä on paremmin, kuin alunperin korjauskelvottomana hylätyssä, etenkin käyttökelvottomaksi todetun Sissilinnan kohdata.
Mikä valaistuminen näille yhtäkkiä tuli?

Kuka muuten muistaa niin vanhoja, että osaisi kertoa, missä teatteri toimi ennekuin se sai tuon vanhan kauniin kaupungintalon käyttöönsä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä vielä tähän lopu, nyt on otettu vain väliaika. Sissilinnaa ja Teatteria korjaillaan, minkä jälkeen teatterilaiset aikanaan huomaa sisäilman olevan huono. Toivotaan vain että päättäjinä on kultturelleja ihmisiä.
Fiksuinta olisi ollut sijoittaa Teatterin toiminta Kaukametsään ja myydä tai purkaa sissilinna ja Teatteri. Olisi saatu lopullinen ratkaisu.

No justiinsa ei Kaukametsään.
Lapset ja nuoret tarvitsevat musiikkiopiston.
Laitetaanpa sitten vaikka jäähalliin.
No ei tietenkään laiteta, mutta ehkä älyät, ettei teatteri voi ottaa muiden tiloja itselleen.
Tai oikeammin teatteria ei päättäjät voi sulloa väkisin muiden tiloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu ei. Nämä homeiset rytöläjät eivät tule peruskorjaamalla miksikään. Puskutraktori on ainoa oikea vaihtoehto. Sen miljoonia on laitettu suomessa milloin minkäkin rytöläjän kunnostukseen ja ongelmat vain jatkuu.

En usko, että noista rakennuksista saadaan home pois. Ketkä päättäjät saa kenkää, jos remontit ei onnistu. Tässä ei poliittisen vastuun kantaminen riitä.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että noista rakennuksista saadaan home pois. Ketkä päättäjät saa kenkää, jos remontit ei onnistu. Tässä ei poliittisen vastuun kantaminen riitä.

Jos minulta kysyttäisiin antasin kenkää eräälle johtajalle.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että noista rakennuksista saadaan home pois. Ketkä päättäjät saa kenkää, jos remontit ei onnistu. Tässä ei poliittisen vastuun kantaminen riitä.

Voisin lyödä vaikka vetoa, että remontin jälkeen menee vain vuosi tai kaksi, kun todetaan, että kas, meillä on sisäilmaongelma – jommassa kummassa tai pahimmolleen kummassakin.

Eikös sisäilmaongelmista kärsineiden tilojen kalustus ja tekstiilit pitäisi remontin yhteydessä hävittää. Mutta eihän teatterin tarpeistoa eli suurta (otaksuttavasti myös pölyistä?) aarrearkkua voi mitenkään hävittää.

Tämä on jatkumo... päättäjät vain vaihtuvat, ongelma pysyy, kunnes...
No arvatkaa itse, mikä tämän lopettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisin lyödä vaikka vetoa, että remontin jälkeen menee vain vuosi tai kaksi, kun todetaan, että kas, meillä on sisäilmaongelma – jommassa kummassa tai pahimmolleen kummassakin.

Eikös sisäilmaongelmista kärsineiden tilojen kalustus ja tekstiilit pitäisi remontin yhteydessä hävittää. Mutta eihän teatterin tarpeistoa eli suurta (otaksuttavasti myös pölyistä?) aarrearkkua voi mitenkään hävittää.

Tämä on jatkumo... päättäjät vain vaihtuvat, ongelma pysyy, kunnes...
No arvatkaa itse, mikä tämän lopettaisi.

Kumpikin teatterin käytössä oleva rakennus on suojeltu ja niille joka tapauksessa kaupungin olisi tehtävä jotakin korjauksia. Ei varmaan Kouta-kiinteistökään niitä kaupungilta osta.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin teatterin käytössä oleva rakennus on suojeltu ja niille joka tapauksessa kaupungin olisi tehtävä jotakin korjauksia. Ei varmaan Kouta-kiinteistökään niitä kaupungilta osta.

Niinpä niin. Mutta tuleva käyttö ratkaisee, valitetaanko taas sisäilmonelmista vai ei.
Ja lyön vetoa, että nyt tämän vokralaisen jatkaessa tullaan taas valittamaan.
Toininta on sen laatuista, että jo itsessään aiheuttaa sisäilmaonglmia.
Tulkitkoon tuon sitten itse kkin miten haluaa, mutta minä en niin sanonut... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin teatterin käytössä oleva rakennus on suojeltu ja niille joka tapauksessa kaupungin olisi tehtävä jotakin korjauksia. Ei varmaan Kouta-kiinteistökään niitä kaupungilta osta.

Nämä rakennukset voi pitää ulkoisesti kunnossa, mutta sisätilat voi jättää korjaamatta, jos näitä pitää varjella museovirastolle.