lihansyöntiin ? Koskeeko puoluekuri jo syömistäkin ?
Onko varmaa, ettei vain joku "vihreä" syö salaa lihaa ...?
Ja eikö kokoomuslainen saa itse päättää mitä syö ?
Aiheuttaako ilmastonmuutos naurettavia ylilyöntejä ?
Erilainen arvonlisäverokanta eri ruuille tuntuu myös vieraalta ajatukselta.
Onko varmaa, ettei vain joku "vihreä" syö salaa lihaa ...?
Ja eikö kokoomuslainen saa itse päättää mitä syö ?
Aiheuttaako ilmastonmuutos naurettavia ylilyöntejä ?
Erilainen arvonlisäverokanta eri ruuille tuntuu myös vieraalta ajatukselta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Arvonlisäveron alennus joillekin vihanneksille ei alenna niin paljon hintaa,
että se ostospäätökseen vaikuttaa.
Ihan sama maksaako porkkapussi 1 euroa vai 1.04 euroa,
ei se lihansyöntiä vähennä.
Hiilineutraalius on harhauttava sana. Se tarkoittaa, että päästöt ja hiilinielut on tasapainossa. Hiilineutraalius ei tarkoita "saasteettomuutta".
Jos haluat lopettaa lihan syönnin Suomesta, äänestä vihreitä. Tuokaa lentokoneilla avokaadoja ja munakoisoja Eteläamerikasta. Maailma pelastuu. Vain halal liha sallittua uskonnollisusta syistä. Suomen nuoriso kasvakoon iduilla , ovatkin turhan salskeita nyt. Pienemmät ihmiset pärjää vähemmällä ruualla ja sopii pienempään tilaan. Asunnothan on ihan liian suuria nykyisin.
Kiiwiä Uudesta-Seelannista itupiippareille lentokoneella ja ihmiskunta kiittää.
Tulee myös hyvää lihaa.
Erittäin hyvää Saksanhirveä tulee Uudesta-Seelannista, itse ostan aina pussillisen käristystä ja laitan sen karjalanpaistin sekaan. Ja taas on viikoksi liharuokaa.
Minäkin katsoin eilistä A-Talk'ia.
Enemmän ihmettelin sitä, että Suomessa viitsitään pohtia,
josko porkkanapussin viiden sentin hinnanalennus ohjaisi kuluttajat vähentämään lihansyöntiä,
kun toisaalta miljoonia ihmisiä kuolee samaan aikaan nälkään tai sen aiheuttamiin sairauksiin.
Suhteellisuudentaju ja mittakaava on tyystin hävinnyt yltäkylläisyydessä eläviltä ihmisiltä. Kaikesta pitää voida keskustella,
mutta ilmastokeskustelu on aivan absurdilla tasolla.
ihmiset kuolee nälkään?
Nehän on diktatuureissa joita Suomen valtiovalta paapoo YK:ssa ja kehitysavulla
tietoisesti diktaattoreita tukien
Suomessa eläkeläiset matkusvat mielellään törkyvaltioihn lomalle venäjälle turkkiin balille tunisiaan
Ilmasto-olosuhteet ovat vaikeat useimmissa nälänhätää näkevien maissa.
Suomalaisella pöntöllä on kai luulo, että kolmen vuoden kuivuuden jälkeen
sadetanssilla vettä saadaan.
Meillä käydään todellisuudesta irti olevia jonninjoutavia hipsteritasoisia keskusteluja
Syön kalaa, kanaa, ja harvoin muuta lihaa kun ei erityisemmin tee mieli, kasvisten joukossa sen verran lihaa että makua, ei pelkkä vihannes maistu oikein miltään, kukin tavallaan. Kyllä lihattomalla ruualla elää.
Kyllä lihattomalla ruualla elää, se on tosi.
Tunnen paljonkin sellaisia, jotka eivät ole eläessään syöneet mitään lihaa. Minun ikäluokkaani ja hengissä vielä.
Kuitenkin, niin kauan kuin syödään maitotuotteita, niin tuhlaustahan se olisi haudata maahan hyvät lihat sitten, kun lehmä ei enää anna maitoa, mistä tehdä juustoa, viiliä, jätskiä, voita, jugurttia ...
Ja lehmäthän ei anna maitoa, jos ei niillä synnytetä vasikoita. Jos sattuu syntymään poikavasikka, josta ei ole maidontuottajaksi, niin siitä joko tehdään tillilihaa, alatoopia ... tai sitten krematorioonkos se vai mullaksi maahan.
kyse on siitä
että pohjoiset kansat tarkemmein kylmän alueen kansat
sveitsiläiset alpeilla
uusseelantilaiset
suomalaiset
eivät saa tanssivien kulttuurien satomääriä kasveista
siksi kylmien alueiden peruseläin on lehmä
ja hevonen
Lehmä ja hevonen ovat pelastaneet Suomen
jo viro joutui miehitetyksi kun siellä on vähän lämpimämpi ja enemmän kasveja
lehmä on suomalaisen ruokavaliota
jonka punavihreät haluvat tuhota
lehmä- metsäteollisuus tuhotaan ja tilalle matua
Ei kukaan ole kiistänyt etteikö lihattomalla ruoalla elä
eikä siitä ole kysymystäkään aloituksessa,
vaan siitä että ilmastokeskustelussa tulee typeriä ylilyöntejä,
kun puolueilta katsotaan aiheelliseksi kysyä puolueen virallista kantaa lihansyöntiin
TV:n asia-ohjelmassa.
Aivan toisarvoista.
No ei se mitään.
Lihansyöjäpuolueet nostavat kannatustaan ja se tietää vihreitten tuhoa.
Minä en ainakaan äänestäisi sellaista puoluetta, jonka puolueohjelmaan kuuluu vegaanisuus.
siinä tietysti vaaditaan että suomalaiset luopuvat kulttuuristaan
ja
alkavat syödä polentaa ja pitsaa turkkilaisten pitämästä baarista
ai niin niinhän nää alemman tason ihmiset tekeekin
hyvää se oli ja mukava palvelu jne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11378874/missa-on-pahinta-pizzaa
Onko kokemuksia saako leipäjonossa tarvitsemaansa ravintoa ?
Politiikkaan sotketaan asioita, jotka eivät sinne kuulu.
Ilmasto suurissa linjoissa kuuluu, mutta ei se mitä kukakin syö
ja oli toimittajalta tyhmä moka ja aihe alkaa kysellä puolueitten linjaa lihansyöntiin.
Sen nyt tajuaa erkkikin, että poliitikko vastaa kuitenkin niin kuin on eduksi
vaalituloksien ja kannatuksen kannalta.
Oraanpurijat saa ihan rauhassa pureskella oraitaan,
ne on "kevyiksi punnittu" jo ammoin,
mutta muitten puolueitten kannattaisi vastata,
että yksilö päättää itse mitä syö,
Suomessa on itsemäärämisoikeus edelleenkin.
"Liha miehen teillä pitää,
velli viskoo ojaan !"
"Liha miehen tiellä pitää,
velli viskoo ojaan",
sano entinen mies.
Sama täällä, siksi siteeraan:
" Syön kalaa, kanaa, ja harvoin muuta lihaa kun ei erityisemmin tee mieli,
kasvisten joukossa sen verran lihaa että makua, ei pelkkä vihannes maistu oikein miltään, kukin tavallaan. Kyllä lihattomalla ruualla elää."
Tänään ajattelin syödä katkarapusalaattia, mutta sekin katkarapu halusi kai elää samoin kuin se lohi ja kana, jonka koipi oli tarjoksessa. Entä nämä salaatit...eikö nekin haluaisi elää ja kukoistaa.... Annan ruumiini syötäväksenne kun en sitten enää elä
Miten saisi viestin perille sille turskalle, joka syö katkarapuja ? Ja eikös valas sitten syö sen turskan ? Kyllä Jennillä riittää työmaata kyselemässä, mitkä kaikki eliöt haluaisivat mieluummin elää ja kuolla vanhuuttaan kuin joutua toisten eliöitten ravinnoksi.