Onkohan tollasella sanamäärällä mahiksia hyviin pisteisiin jos on sujuvasti kirjoitettu ja vähän virheitä? Kaikki muut tuntuu kirjoittaneen yli 200 sanaa...
180 sanaa
blääh
182034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No varmasti on. Itse sain 163 sanaa, mikä on mielestäni tosi hjuva.
mulla oli about 190 sanaa, ehkä vähän yli. En edes tajunnu, et olis saanu olla 250 sanaa. No pitäs uskoo, kun ne opettajat sanoo, että lukekaa ohjeet, eikä lukea niitä vaan päästä...no saa nähdä, menikö pisteitä. Tuntu kyl, et vaan satuilin jotain ihan epämääräistä sinne.
Pisteraja oli kuitenkin 150-250. Turhaan te murehditte jotain 163 sanaa, sillä sehän kuuluu tuolle välille. Oma aineeni oli 195 sanaa, ja mielestäni se oli ihan hyvä.
Tuota pienemmät tai suuremmat sanamäärät ovat niitä, joista kuuluu olla huolissaan, muista ei.
Jos tavoittelee yli 80 pistettä aineesta sanamäärä vaikuttaa. Perusteluna on se että,jos aine on lyhyt,näyttö todellisesta kielitaidosta jää pieneksi.
Sanamäärä ei vaikuta jos se pysyy annettujen rajojen sisäpuolella. Siinä tapauksessa jos minimi sanamäärä on 150 ja aineeseen tulee 130-140sanaa niin se vaikuttaa, koska tuolloin ei saada lautakunnan vaatimaa kielitaitoa selville.
Opettajat ainakin sanoivat meille,että olisi parempi kirjoittaa se 200 sanaa,koska yleensä kiitettäviä tuloksia ei saa vähemmällä sanamäärällä. Mikä käsitys minulle itsellekin jäi niin sanamäärällä oli vaikutuksia tulokseen.
Niin, meille sanottiin että eihän siitä tietenkään pisteitä lähde, jos on sieltä lyhyemmästä päästä aine, kunhan on rajojen sisällä. Mutta meille sanottiin myös että siellä sanamäärän alarajoilla on mahdotonta antaa riittävää näyttöä omasta osaamisestaan että saisi oikeasti hyvät pisteet. Pelkkä virheettömyys ei riitä. Se, että on päätynyt kirjoittamaan esim. just sen 150 sanaa, niin sekin kertoo jotain MUKA.
Itse kirjoitin juuri jotain 150 sanaa, todennäköisesti virheettömästi. Yleensä kirjoitan 80-95 pisteen aineita ja sanamäärät on siellä maksimeissa. Tällä kertaan ei vain osunut aiheet kohdalleen. Mietin todella kauan, ennenkuin sain mitää kirjoitettua ja pieleen meni.
En usko että tuolla pituudella ihan helposti noihin sun tavallisiin pisteisiin yltää. On kuitenkin hyvä muistaa, että virheetön ja rakenteeltaan sopivan monipuolinen aine on AINA parempi kuin venytetty liirumlaarum. Sitä paitsi jos sisällöstä näkyy, että on olemassa joku syy, miksi aine on alkanyt tästä ja loppunut tuohon, eli siis eheä, selkeä kokonaisuus, niin kyllä sekin huomioidaan.
Pisteitä ei vähennetä jos on kirjottanu annettujen rajojen sisään. Eli jos aineen pituus on tasan 150 sanaa siitä ei saa vähentää pisteitä vedoten aineen lyhyyteen. Kyllä mun mielestä 150 sanaan saa jo tarpeeks pitkän aineen kirjotettua.
Ei siitä pisteitä vähennetäkään, mutta niitä vain on vaikeampi kerätä. YTL:llä vedotaan herkästi siihen ettei kyseinen henkilö ole osoittanut riittävän monipuolista sanavarastoa ja rakenteiden hallintaa, jos hän ei ole pystynyt pidempää kirjoittamaan. Onko siellä ennenkään oltu reiluja? =) Ne olettaa että hyvä kirjoittaja osaa kirjoittaa enemmänkin kuin minimivaatimuksen verran.
Siis kyse ei ole vähentämisestä, vaan ne pisteethän kerätään sillä aineella ja siinä osoitetuilla taidoilla.
En väitä että menettely olisi aina oikeudenmukaista.
Meille opettaja sano et sellane ainaki 200 sanaa olis hyvä kirjottaa.Ite kirjotin 230 sanaa nokia aiheesta.
on hyvä, niin ei sillä sanamäärällä mitään merkitystä ole - kunhan pysyy annetuissa rajoissa.
Meille sanottiin kerran että jos raja on 150-200, tulisi mieluummin kirjoittaa väh. 170....ainakin sillä "paremmalla puolella" pitäis sanamäärän olla. Näin kertoi meille opettaja. Tietty jos teksti on hyvää niin laatuhan korvaa määrän....
Minusta on parempi kirjoittaa lyhyt (kuitenkin yli 150 sanaa), mutta ehyt kirjoitelma. Varsinkin mun taidoilla, jotka a- tai b-tasoa. Pitkästä jaarittelusta on musta vaan haittaa, jos "ylimääräinen" teksti on huonoa ja jaarittelevaa, ja mahtuuhan siihen paljon virheitäkin. Eri asia jos oikeasti osaa kirjoittaa, niin voisi kuvitella että pitkä kirjoitelma olisi hyvästä, koska sillä ehtii vakuuttaa lukijan paremmin.
Ite kirjotin sitten ehkä 160-170 sanaa, en laskenut tarkkaan, koska meni jo yli minimin :)
Totta, mieluummin ehyt ja lyhyt kuin jaarittelua, mut jos tietää osaavansa ja on viel "sanottavaa" niin sit lähemmäs maximirajaa...
:) dippadai
Minä en saanut oikeen mistään aiheesta mitään irti ja niinpä kirjoitin vain jotain 150 pintaan.
Aineen sisältö on todella suppea ja pelkkää jaarittelua, kirjoitus/kielioppi virheitä en yleensä aineissa tee. Millaisia pisteitä voisin odotella?!!
Kirjoitin syksyn yossa 160 sanaa ja 85 pistettä tärähti kevyesti. Siitä en tiedä onko se kenenkäkin mielestä hyvä vai huono arvosana.