Kingston UV500

Heipodei!

Onko täällä jollain kokemusta kyseisestä kovosta?
Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyy aika niukasti tietoa mieltäni askarruttaviin kysymyksiin.
Eli Miten ko. kovolla tää SED toimii?
Esim. pitääkö koneen käynnistyessä kirjautua sisään kovolle salasanalla?
Sori, vähän noobie tällä alalla, mutta maailman kehittyessä tähän datan omistamis suuntaan myös valta kasvaa henkilöillä jotka pääsevät dataan käsiksi.
Niin kiinnostaa erittäin paljon salata omat erittäin tärkeät dokumentit joita tässä maailman ajankohdassa tarvitsee säilöä digitaalisessa muodossa.
Niin valokuvista, asiakirjoista, omista teksteistä jne. lähtien.
Arvostan jokaista asiallista vastausta.

Heissuli vain höpönassut ;)
6132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

UV500 on aiemman UV400 levyn kehitysversio. Levyjen hintataso on lähes identtinen, ja se on suht halpa. Eli tuo on sellainen peruslevy, miltä ei kannata odottaa mitään huippu suorituskykyä. Nopeudet on valmistajan datalehden mukaan aika yleiset 520/500MB/s. Eroa mekaaniseen levyyn tulee paljonkin, ja eron huomaa ilman testiohjelmia. Tunnut aikamoiselta jonnelta tekstiasun perusteella, sulla tuskin on mitään sellaista, mitä kukaan haluaisi viedä. Opettele ensin kunnollinen kirjoittaminen, niin voidaan sitten palata keskustelemaan teknisestä puolesta.

Äänestä
  • Kannattaa harkita käyttääkö kiintolevyn omaa vai softapohjausta salausta. Osa kiintolevyjen salauksen toteutuksista on kelvottomia. Tavallisen käyttäjän vain on mahdotonta tietää minkä levyn salauksen toteutus on tehty hyvin ja oikein. Itsekin pähkäolin pitkään saman levyn kanssa ja lopulta päädyin käyttämään LUKSia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa harkita käyttääkö kiintolevyn omaa vai softapohjausta salausta. Osa kiintolevyjen salauksen toteutuksista on kelvottomia. Tavallisen käyttäjän vain on mahdotonta tietää minkä levyn salauksen toteutus on tehty hyvin ja oikein. Itsekin pähkäolin pitkään saman levyn kanssa ja lopulta päädyin käyttämään LUKSia.

    Mitä nyt tosta AES 256-bit TCG Opal 2.0 salauksesta ymmärrän näin muutaman päivän luettuani antaa aika läpäisemättömän suojan perus perserkki hakkereita vastaan tai oikeastaan ketä vain, ei ole vielä sellaista konetta joka tän salauksen purkaisi sellaisessa ajassa joka olisi järkevää.
    Sitten kun mennään valtiolliselle, suuryritys linjalle jne. niin pitää vain luottaa kovon valmistajaan ettei heillä ole mitään takaportteja jota hyödyntäen pääsee kovoon käsiksi.
    Tähän en kyllä usko minäkään, kyllä sinne kovolle sisään mennään jos tarve vaatii, mutta minun kohdalla en tätä pelkää.
    Vaikka ahdistava ajatus onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä nyt tosta AES 256-bit TCG Opal 2.0 salauksesta ymmärrän näin muutaman päivän luettuani antaa aika läpäisemättömän suojan perus perserkki hakkereita vastaan tai oikeastaan ketä vain, ei ole vielä sellaista konetta joka tän salauksen purkaisi sellaisessa ajassa joka olisi järkevää.
    Sitten kun mennään valtiolliselle, suuryritys linjalle jne. niin pitää vain luottaa kovon valmistajaan ettei heillä ole mitään takaportteja jota hyödyntäen pääsee kovoon käsiksi.
    Tähän en kyllä usko minäkään, kyllä sinne kovolle sisään mennään jos tarve vaatii, mutta minun kohdalla en tätä pelkää.
    Vaikka ahdistava ajatus onkin.

    Algoritmeissä ei ole mitään vikaa mutta toteutuksisa on. Johtuuko sitten firmwaren tekijöiden laiskuudesta tai osaamattomuudesta ettei kunnollista koodia tule. Jopa rautapuolen suunnittelussa on löytynyt virheitä mikäli nettitietoihin on uskomista.

    Selväkielinenkin on parempi kuin huonosti salattu, mikä antaa valheellisen kuvan turvallisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Algoritmeissä ei ole mitään vikaa mutta toteutuksisa on. Johtuuko sitten firmwaren tekijöiden laiskuudesta tai osaamattomuudesta ettei kunnollista koodia tule. Jopa rautapuolen suunnittelussa on löytynyt virheitä mikäli nettitietoihin on uskomista.

    Selväkielinenkin on parempi kuin huonosti salattu, mikä antaa valheellisen kuvan turvallisuudesta.

    Niinpä, kai syy on siinä kun on niin kova buumi näiden uuden sukupolven SSD- ja itse kryptaavien-kovojen kanssa, ni tehdään kieliposkella eikä välttämättä tiedetä mitä tehdään.
    Itse kryptaavia kovoja kun on kuitenkin jo ollut hyvän aikaa, niin miksi nyt sitten ei toimikkaan.
    Ja BitLocker on myös mukana jupakassa, toki löytyy hyviä softia, microsoft on aika kuraa muutenkin.
    Mun mielestä noissa itse kryptaavissa kovoissa on etu se että kaikki on siellä kovossa itsessään eikä sinne sisään pääse jos on salaukset tehnyt kuten pitääkin ja on luotettava valmistaja.
    Softa on aina softa ja softapohjaiset salasanat on noukittavissa.
    Kingston on alansa johtavia valmistajia ollut jo kauan, luulen että heillä on tietotaito näitä laitteita valmistaa.
    Sitten vaan asettelee ne salasanat kuten pitääkin ni homma on sillä selvä eikä tarvi muusta huolehtia ;)
    Ehkä vielä kaivaa kuopan takapihalle, laittaa ne salasanat visusti talteen sinne kuopan pohjalle ja täyttää kuopan :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Heipodei!

Onko täällä jollain kokemusta kyseisestä kovosta?
Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyy aika niukasti tietoa mieltäni askarruttaviin kysymyksiin.
Eli Miten ko. kovolla tää SED toimii?
Esim. pitääkö koneen käynnistyessä kirjautua sisään kovolle salasanalla?
Sori, vähän noobie tällä alalla, mutta maailman kehittyessä tähän datan omistamis suuntaan myös valta kasvaa henkilöillä jotka pääsevät dataan käsiksi.
Niin kiinnostaa erittäin paljon salata omat erittäin tärkeät dokumentit joita tässä maailman ajankohdassa tarvitsee säilöä digitaalisessa muodossa.
Niin valokuvista, asiakirjoista, omista teksteistä jne. lähtien.
Arvostan jokaista asiallista vastausta.

Heissuli vain höpönassut ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu