Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.
Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista. Nyt Vaasan HO hylkäsi koko tarinan kantatarinan. Paljonko siitä on enää jäljellä?
En ole havainnut mitään logiikkaa siinä, millä perusteella seksuaalirikosjutun tuomarit valitsivat lasten kertomuksista sen minkä uskoivat, sen minkä hylkäsivät. Ainoa havaittava johtoajatus on, että Auer ja entinen miesystävä on tuomittava.
T: perttula
Tuomarit joutuivat siis hylkäämään valtavan osan tarinoista. Nyt Vaasan HO hylkäsi koko tarinan kantatarinan. Paljonko siitä on enää jäljellä?
En ole havainnut mitään logiikkaa siinä, millä perusteella seksuaalirikosjutun tuomarit valitsivat lasten kertomuksista sen minkä uskoivat, sen minkä hylkäsivät. Ainoa havaittava johtoajatus on, että Auer ja entinen miesystävä on tuomittava.
T: perttula
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta joka sana.
Mistään väitetystä liitelevästä huppiksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta sitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä.
Käräjäoikeuden tuomarit joutuivat siis hylkäämään koko auerskan tarinan. Nyt Vaasan HO uskoi koko tarinan kantatarinan ja että joku yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis olisi muka alle kuudessa minuutissa tehnyt tunnin hommat jättämättä jälkeäkään itsestään. Paljonko siitä hovinarrien uskottavuudesta on enää jäljellä?
En ole havainnut mitään logiikkaa siinä, millä perusteella henkirikosjutussa hovinaarrit uskoivat vanhimman tyttären menninkäinen/jättiläinen tarinaan, mutta ei pojan uskottavaan ja todisteiden kanssa yhteneväiseen kertomukseen. Ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä ei ole kumottu.
Seksuaalirikosjutun tuomarit sen sijaan totesivat lasten kertomukset uskottaviksi ja yhteneväisiksi peräti viiden lääkärin tutkimusten kanssa ja tuomio pitänyt kaikissa oikeusasteissa. Ainoa järkevä johtoajatus on, että auerska on tuomittava myös murhasta.
Puolen kilometrin päässä asui A.V. joka oli edellisessä elämässään luvatussa maassa noin 300 jKr elänyt laamanilaisena ja kuului tuolloin noin 10 soturin ryhmään joka otti yhteen toisen noin kymmenpäisen laamanilaisjoukon kanssa ja saaden tuolloin surmansa tuon toisen joukon erään soturin toimesta.
Tuota ryhmää, jonka erään soturin kädestä A.V. sai surmansa, johti tuolloin Jukka.S.Lahti. A.V. oli Jukka S. Lahden murhan jälkeisinä päivinä piiloitellut käsissään ja kasvoillaan olleita viiltohaavoja sanoen muka tehneensä ne itsetuhoisuudessaan.
Älä ole naurettava. Hovin tuomareista enemmistö oli sillä kannalla että syyttäjän todistelu ei riittänyt murhatuomioon.
Poliisien virkarikoskäräjöintiuhka estää LSH-tuomion uudelleenkäsittelyn. Kyllä asiat korjaantuu 55 vuoden kuluttua kun oikeudenkäyntimateriaali tulee julkiseksi ja kaikki asiaa tutkineet poliisit ovat eläkkeellä tai kuolleet.
Älä ole naurettava. Kahdesti tuomittu käräjäoikeudessa ja korkein oikeus samaa mieltä, vain kaksi hovinarria vapautti vaikka pitävät todisteet syyllisyydestä.
Hae lääkäriltä hullun paperit.
Osaat varmasti neuvoa sopivan lääkärin...
Vartiksi pää upoksiin vesiämpäriin, jos ei tehoa niin pellinnarut auttaa pääsemään harhoista.
t. psyko-pekka