Onkohan koskaan

Anonyymi

BB aikana solvattu ketään asukasta niin paljon kun Villeä tänävuonna.
Itse olen katsonut 2007 vuodesta kaikki BB kaudet, mut en muista tämmöstä haukkumis ryyppyä.
Surullista.

32

337

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikkia

    • Anonyymi

      Sama mieltä.

      Muita asukkaita kohtaan olisi ollut oikein, että Villelle olisi näytetty noita selän takana puhumisia talon tv:stä (jos osaisivat hävetä yhtään), mutta ei olisi halunnut tehdä Villen talossa olosta ikävempää sillä.

      Vaikka omaisikin toisenlaiset arvot ja elämäntyylin, kuin toinen, voi olla kunnioittava tätä kohtaan.
      Tunnen monia fiksuja ateisteja, jotka eivät koskaan puhuisi näin toisesta selän takana saati suoraa päin naamaa ja myös ymmärtävät uskovia ihmisiä paremmin.
      Ajattelisipa miten vain, voi valita ainakin mitä ja miten puhuu.
      Jos taas on aidosti kunnioittava, ei tarvitsisi vain esittää kunnioittavaa.

    • Anonyymi

      Ei savua ilman tulta. Ville on hankala ihminen. Ulos tänään!

      • Anonyymi

        Nimenomaan kun aikuisen pitäisi tajuta, että kaikella mitä teet on seuraukset. Myös kaikki mitä sanot toisten kuullen voi aiheuttaa myrskyn, kannattaa siis miettiä mitä päästää suustaan. Varmaan se lukee raamatussakin jonkun fariseuksen sanoin, ehkä. Voi Ville, jooga ei kuulu uskovaisille 😅


    • Anonyymi

      Eipä ole koskaan tuollaista huijari valehtelijaakaan ollut talossa ennen.
      Koskaan ei kukaan ole ennen haukkunut ja arvostellut muita asukkaita niin paljon mitä Ville on tehnyt. Ville ei tajua että kaikkien ei tarvitse hurahtaa lahko-hihhuleihin kuten hän on tehnyt. Noin veemäistä ihmistä ei kukaan kaipaa katsella. Ulos paskiainen.

      • Anonyymi

        Helluntailaisuus ei täytä lahkolaisuuden tunnusmerkkejä.
        Korkeintaan samalla tavalla kuin luterilaisuus, jos sen haluaa lahkoksi luokittaa.


      • Anonyymi

        Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

        Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
        Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
        Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
        Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

        Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
        Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
        Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
        Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

        Kannattaako silloin lähteä tuonne, jos on niin rajoittunut ihminen????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

        Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
        Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
        Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
        Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

        Ville valehtelee jatkuvasti. En edes viitsi mainita asioita.
        Villellä jos kellä on ennakkoluuloja ja varsinkin suvaitsemattomuutta muita asukkaita kohtaan.
        Minä suvaitsen normaalia erilaisuutta mutta en kieroja huijareita.
        Ville on hermoheikko: kun näki vaimonsa tulevan taloon hermostui silmin nähden ja hermoili koko illan vaimon viattomista terveisistä. Joka viikko toivoo ettei vaimo olisi vastassa. Outoa!
        Ville on todella pahantahtoinen. Joka käänteessä on haukkumassa Krisua ja manipuloi täten muita asukkaita sekä katsojia.
        Villestä puhutaan selän takana sekä naaman edessä faktoja. Eikö muka saisi?
        Tuollaiset ihmiset pitäisi lailla kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

        Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
        Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
        Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
        Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

        Juuri samoin ajattelen.Ne jotka ovat kristillisestä vakaumuksesta täysin tietämättömiä(ilmenee kirjoituksista)..ilmaisevat sen vihana,inhona ja suvaitsemattomuutena. Kannattaisi ainakin miettiä miksi raamattu herättää noin voimakkaita tunteita?Sehän on historian kertomusta ,että tämä maallinen taivallus olisi helpompaa ymmärtää.Itse olen kyllä laittanut käteni ristiin useampaan kertaan ja koen olevani etuoikeutettu ja ylpeä asiasta.Joka ikinen kerta on asiat alkaneet järjestyä ❤
        Annetaan nyt Villen viedä rauhassa sanomaa eteenpäin, sehän ei varmasti ole keneltäkään pois.Toivon kaikille rauhaisaa Joulun Odotusta.


    • Anonyymi

      Ville ulos ehdottomasti. Ei reppana hyväksy mitään elämässään. Ainoastaan raamatun sana ratkaisee. En usko, että hän on kovin onnellinen päänsä sisällä. Ja mitä helvettiä noi rukoukset on ääneen? En ole mousta nähnyt ennen uskovaisilta. Näinköhän kotipihallaankin höllöttää ääneen😂

      • Anonyymi

        Et taida juuri tuntea uskovia..
        Et ole kuullut uskovien ääneen rukoilua ennen.. aika kuplassa elät..
        kirkossakin rukoillaan ääneen.
        Tottakai rukoilee ääneen kotona ja seurakunnassakin ja ihmisten puolesta rukoillut ääneen kadulla tai muualla monet kerrat. Ei ole kovin looginen ajatus, että rukoilisi ääneen vain BB-talossa.
        Jeesuskin rukoili ääneen.. ja monet henkilöt Raamatussa.. on se kumma, jos tämän päivän uskova ei saisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida juuri tuntea uskovia..
        Et ole kuullut uskovien ääneen rukoilua ennen.. aika kuplassa elät..
        kirkossakin rukoillaan ääneen.
        Tottakai rukoilee ääneen kotona ja seurakunnassakin ja ihmisten puolesta rukoillut ääneen kadulla tai muualla monet kerrat. Ei ole kovin looginen ajatus, että rukoilisi ääneen vain BB-talossa.
        Jeesuskin rukoili ääneen.. ja monet henkilöt Raamatussa.. on se kumma, jos tämän päivän uskova ei saisi.

        Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa

        Ville julisti itsensä evankelistaksi, parantajaksi ja profeetaksi. Millähän meriiteillä. Kuinka monta kertaa hän paransi ketään talossa ja montako kertaa yritti ennenkuin ymmärsi ettei toimi kuin Burana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa

        Kuule,olemme Kaikki Taivaan Isän lapsia.Oletko kuullut kolmiyhteisestä Jumalasta.Isä,poika ja Pyhä Henki..Pyhän hengen kautta saat yhteyden Jeesukseen,Jeesuksen kautta Jumalaan.Tarkoittaa siis sitä että koska Jeesus kuoli ristillä myös sinun vuoksesi,on sinulla AINA mahdollisuus kutsua myös itseäsi Taivaan Isäksi.
        Rukoileminen ääneen on ihan tavallista,on aina ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule,olemme Kaikki Taivaan Isän lapsia.Oletko kuullut kolmiyhteisestä Jumalasta.Isä,poika ja Pyhä Henki..Pyhän hengen kautta saat yhteyden Jeesukseen,Jeesuksen kautta Jumalaan.Tarkoittaa siis sitä että koska Jeesus kuoli ristillä myös sinun vuoksesi,on sinulla AINA mahdollisuus kutsua myös itseäsi Taivaan Isäksi.
        Rukoileminen ääneen on ihan tavallista,on aina ollut.

        Siis Taivaan Isän lapseksi 🙃


    • Anonyymi

      On kahdenlaista suvaitsevaisuutta. Sukupuolisen suuntautumisen suvaitsevuus on tehty tavallaan kiertämättömäksi asiaksi ja jos et hyväksy heidän arvoja olet heti suvaitsematon moukka. Uskonnollisuutta kohtaan suvaitsevuus sanaa ei tunneta eli on oikeutettua pilkata Villeä hänen uskonnostaan mutta ei oikeutettua pilkata henkilöä sukupuolisuuntautumisestaan.
      Toisinsanoen ns liberaalit suvaitsevat ovat kaikista suvaitsemattomin kansanryhmä mitä on olemassa. Vastaavasti moni konservatiiviset arvot omaava henkilö taas suvaitsee kaikenlaiset ja eritavoilla ajattelevat henkilöt tasavertaisina.
      Tämän siis sanon itse ateistina.

      • Anonyymi

        "Tosiuskovaiset" ne on kovimpia moralisoijia ja toisten elämään pitää puuttua ja muita pitää aina olla opastamassa sille "oikealle tielle". Eikö jokainen saa elää kuten haluaa .
        Lesta-alueellakin koko talon väki kyttää verhojen välistä, jos pihalla vaikka täytät auton pissapojan säiliötä. Ettei vaan tulisi kirosana kesken toimenpiteen. Se on näet syntiä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiuskovaiset" ne on kovimpia moralisoijia ja toisten elämään pitää puuttua ja muita pitää aina olla opastamassa sille "oikealle tielle". Eikö jokainen saa elää kuten haluaa .
        Lesta-alueellakin koko talon väki kyttää verhojen välistä, jos pihalla vaikka täytät auton pissapojan säiliötä. Ettei vaan tulisi kirosana kesken toimenpiteen. Se on näet syntiä !

        Nyt puhuttiin todellisista tuntemuksista poikkeavaa henkilöä kohtaan ei mutu luuloista.
        Jos Ville arvostaa kärkkäästi konservatiivisia arvoja uskonnollisista vinkkeleistä ja Kevin sukupuolisuuntautuneita arvoja hänen vinkkelistä niin mikä tekee Villen arvomaailmasta huonomman jota kevin ei suvaitse ja taas mikä Kevinin arvomaailmasta paremman jota Ville ei ymmärrä mutta ei myöskään siitä Keviniä pilkkaa?

        Yksi asia on se että Kevin uhriutuu mutta Ville ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin todellisista tuntemuksista poikkeavaa henkilöä kohtaan ei mutu luuloista.
        Jos Ville arvostaa kärkkäästi konservatiivisia arvoja uskonnollisista vinkkeleistä ja Kevin sukupuolisuuntautuneita arvoja hänen vinkkelistä niin mikä tekee Villen arvomaailmasta huonomman jota kevin ei suvaitse ja taas mikä Kevinin arvomaailmasta paremman jota Ville ei ymmärrä mutta ei myöskään siitä Keviniä pilkkaa?

        Yksi asia on se että Kevin uhriutuu mutta Ville ei.

        Se yksinkertainen asia tekee Villen arvomaailmasta huonomman että Ville rajoittaisi välittömästi toisen ihmisen elämää jos pystyisi ja kusipäänä hän väittäisi että hänellä on siihen Jumalalta valtuutus.

        Kevin ei olisi estämässä tai rajoittamassa Villen elämää, eikä hän väitä että hänellä olisi siihen jokin homovaltuutus.

        Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu.

        Ymmärrä se pieni ero.

        Kevin ei uhriudu, Kevin ON uhri. Ville ei uhriudu, eikä ole uhri, vaan kusipää.

        Kun Ville kävelee kadulla ns. väärässä paikassa, hänelle ei huudella tai vedetä turpaan. Kevinille huudetaan ja hän saa turpaan. Pue itse naisten vaatteet päälle, meikkaa ja mene kokeilemaan johonkin ns. väärään paikkaan ja katso itse mitä tapahtuu. Tule sen jälkeen tänne väittämään ettet ole uhri kun on pari kylkiluuta poikki, nenä poskella ja silmät mustana ja että nämä väkivaltaiset tyypit ovat vain Jumalan valtuuttamalla asialla.


      • Anonyymi

        Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.

        Niin, suvaitsevaisuus, aikamme kirosana ja niin väärinkäytetty, jopa hyötykäytetty oman edun vuoksi. Sana, jokka voi olla joko positiivinen tai negatiivinen merkitys riippuen siitä kuka sen lausuu ja mitä ryhmää sillä tarkoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yksinkertainen asia tekee Villen arvomaailmasta huonomman että Ville rajoittaisi välittömästi toisen ihmisen elämää jos pystyisi ja kusipäänä hän väittäisi että hänellä on siihen Jumalalta valtuutus.

        Kevin ei olisi estämässä tai rajoittamassa Villen elämää, eikä hän väitä että hänellä olisi siihen jokin homovaltuutus.

        Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu.

        Ymmärrä se pieni ero.

        Kevin ei uhriudu, Kevin ON uhri. Ville ei uhriudu, eikä ole uhri, vaan kusipää.

        Kun Ville kävelee kadulla ns. väärässä paikassa, hänelle ei huudella tai vedetä turpaan. Kevinille huudetaan ja hän saa turpaan. Pue itse naisten vaatteet päälle, meikkaa ja mene kokeilemaan johonkin ns. väärään paikkaan ja katso itse mitä tapahtuu. Tule sen jälkeen tänne väittämään ettet ole uhri kun on pari kylkiluuta poikki, nenä poskella ja silmät mustana ja että nämä väkivaltaiset tyypit ovat vain Jumalan valtuuttamalla asialla.

        Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta.
        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta? Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
        Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!
        Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin.
        Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät.
        Jos ette niin itkekää ja tehkää itsestänne uhrimarttyyrejä. Säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta.
        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta? Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
        Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!
        Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin.
        Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät.
        Jos ette niin itkekää ja tehkää itsestänne uhrimarttyyrejä. Säälittävää.

        "Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja."

        Sinun mielestä aitoa rakkautta ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välillä?

        Kuka sanoo että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä? Väitätkö että kun mies ja nainen tapaa toisensa, niin ennen avioliittoa he eivät eivät rakasta toisiaan aidosti vaan että heidän rakkautensa on täysin epäaitoa ja väärin? Ei sitä taideta sanoa missään muualla kuin siinä pienessä uskovaisuuskuplassa missä elät. Uskotko Jumalaan?

        Mistä olet kuullut että homoseksuaalit eivät hyväksy että miehen ja naisen välinen liitto ei olisi aitoa rakkautta?

        Milloin, missä ja kuka homoseksuaali on julistanut että miehen ja naisen välinen avioliitto pitäisi estää tai kieltää?

        ----

        "Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta."

        Mitä helvettiä sinä sekoilet? Missä minä arvotin ihmisiä uskonnon, kansalaisuuden tai rodun mukaan? Minä kirjoitin Villestä ja Kevinistä.

        Luetko tarkkaan mitä minä kirjoitin:

        -"Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu."

        Onko sinun arvomaailmasi sellaista että tuntemattomat ihmiset saavat tuosta vaan sekaantua sinun elämääsi ja rajoittaa sitä niin paljon kuin he itse haluavat ja sinä alistut siihen mukisematta? Sitähän sinä tässä yrität julistaa että kaikilla on oikeus sekaantua sinun elämääsi täysin vapaasti.

        "Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta?"

        Kerrotko missä sitä ei arvosteta?

        YK:n ihmisoikeusjulistuksen on tunnustanut suurin osa maailman valtioista ja siinä jokaiselle ihmiselle määritellään vapaus olla sitä mitä hän haluaa.

        Sinä et halua että ihmiset voivat olla omia itsejään niinkuin he haluavat. Sinä olet vähemmistössä.

        "Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
        Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!"

        Onko sinun mielestä jollakin toisella ihmisellä enemmän arvoa kuin toisella? Onko sinun mielestä toisen ihmisen oleminen ja elämäntapa väärin jos se poikkeaa sinun olemisesta ja elämäntavasta?

        "Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin."

        Viitsitkö osoittaa aikaisemmasta kommentistani kohdan missä minä EN suvaitse Villen arvomaailmaa?

        Hänen arvomaailmansa (eli hänen mielipiteensä) on hänen omansa ja hänellä on siihen täysi oikeus. Mutta sitä minä en hyväksy että Ville kuvittelee että hänellä on jonkinlainen oikeus rajoittaa toisen ihmisen elämäntapaa tai olemista.

        "Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät."

        Tulen nauttimaan siitä kun selität tuota taivaan porteilla ja yrität päästä sisälle.

        Kumpi on sinusta parempi vaihtoehto?

        Se että minä tulen kieltämään sinua tekemästä kaikenlaista, esimerkiksi hankin sinulle potkut vain sen vuoksi että sinä olet sinä, vai se että minä annan sinun jauhaa paskaa enkä sekaannu sinun elämääsi millään tavalla?

        Minua ei haittaa sinun mielipiteesi, kuten ei Keviniäkään haittaa muiden mielipiteet hänestä. Mutta kun kyse ei olekaan pelkistä mielipiteistä vaan sekaantumisesta hänen elämäänsä ja hänen (ja muiden vähemmistöryhmien) oikeuksiensa rajoittamiseen.

        Ville ei tehnyt sitä rajoittamista henkilökohtaisesti, mutta hän julisti BB:n alkuviikkoina kuinka ei tulisi estämään tai puolustamaan Keviniä kun esimerkiksi lakeja säädettäisiin niin että ne rajoittaisivat Kevinin oikeuksia olla sitä mitä hän on.

        Toisinsanoen hän on se tyyppi joka katsoo vierestä ja nauraa kun kiusaaja kiusaa heikompaansa. Siinä on hänellä selvitettävää kun hän eräänä päivänä päätyy taivaan porteille.

        Kerro, onko sinulla jonkinlainen oikeus sekaantua Kevinin tai muiden hänen kaltaistensa elämään ja kuka tuon oikeuden on sinulle antanut?

        Siinä on liuta kysymyksiä. Jos et vastaa niihin vaan tarraudut epäolennaisuuksiin, tämä keskustelu oli tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.

        Meinaatko ettei mies voi aidosti rakastaa miestä? Tai nainen naista? Vaan koska jokku Mooses on kirjoittanut sillon joskus niin, pidä tuolista kiinni ettet putoa kun kerron, voi ne rakastaa ja todella jopa aidommin kun heterot. Mooses taas ei vaan ollut ihan vielä tutustunut esim muunsukupuolisiin tai homo naapureihinsa ja oli siksi tietämätön. Avaa silmäsi niin näet kuinka täynnä maailma on rakkauttakin, uutiset vaan keskittyy sotauutisiin. Ihmiset hyväksyy tappamisen, mut ei suudelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja."

        Sinun mielestä aitoa rakkautta ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välillä?

        Kuka sanoo että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä? Väitätkö että kun mies ja nainen tapaa toisensa, niin ennen avioliittoa he eivät eivät rakasta toisiaan aidosti vaan että heidän rakkautensa on täysin epäaitoa ja väärin? Ei sitä taideta sanoa missään muualla kuin siinä pienessä uskovaisuuskuplassa missä elät. Uskotko Jumalaan?

        Mistä olet kuullut että homoseksuaalit eivät hyväksy että miehen ja naisen välinen liitto ei olisi aitoa rakkautta?

        Milloin, missä ja kuka homoseksuaali on julistanut että miehen ja naisen välinen avioliitto pitäisi estää tai kieltää?

        ----

        "Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta."

        Mitä helvettiä sinä sekoilet? Missä minä arvotin ihmisiä uskonnon, kansalaisuuden tai rodun mukaan? Minä kirjoitin Villestä ja Kevinistä.

        Luetko tarkkaan mitä minä kirjoitin:

        -"Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu."

        Onko sinun arvomaailmasi sellaista että tuntemattomat ihmiset saavat tuosta vaan sekaantua sinun elämääsi ja rajoittaa sitä niin paljon kuin he itse haluavat ja sinä alistut siihen mukisematta? Sitähän sinä tässä yrität julistaa että kaikilla on oikeus sekaantua sinun elämääsi täysin vapaasti.

        "Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta?"

        Kerrotko missä sitä ei arvosteta?

        YK:n ihmisoikeusjulistuksen on tunnustanut suurin osa maailman valtioista ja siinä jokaiselle ihmiselle määritellään vapaus olla sitä mitä hän haluaa.

        Sinä et halua että ihmiset voivat olla omia itsejään niinkuin he haluavat. Sinä olet vähemmistössä.

        "Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
        Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!"

        Onko sinun mielestä jollakin toisella ihmisellä enemmän arvoa kuin toisella? Onko sinun mielestä toisen ihmisen oleminen ja elämäntapa väärin jos se poikkeaa sinun olemisesta ja elämäntavasta?

        "Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin."

        Viitsitkö osoittaa aikaisemmasta kommentistani kohdan missä minä EN suvaitse Villen arvomaailmaa?

        Hänen arvomaailmansa (eli hänen mielipiteensä) on hänen omansa ja hänellä on siihen täysi oikeus. Mutta sitä minä en hyväksy että Ville kuvittelee että hänellä on jonkinlainen oikeus rajoittaa toisen ihmisen elämäntapaa tai olemista.

        "Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät."

        Tulen nauttimaan siitä kun selität tuota taivaan porteilla ja yrität päästä sisälle.

        Kumpi on sinusta parempi vaihtoehto?

        Se että minä tulen kieltämään sinua tekemästä kaikenlaista, esimerkiksi hankin sinulle potkut vain sen vuoksi että sinä olet sinä, vai se että minä annan sinun jauhaa paskaa enkä sekaannu sinun elämääsi millään tavalla?

        Minua ei haittaa sinun mielipiteesi, kuten ei Keviniäkään haittaa muiden mielipiteet hänestä. Mutta kun kyse ei olekaan pelkistä mielipiteistä vaan sekaantumisesta hänen elämäänsä ja hänen (ja muiden vähemmistöryhmien) oikeuksiensa rajoittamiseen.

        Ville ei tehnyt sitä rajoittamista henkilökohtaisesti, mutta hän julisti BB:n alkuviikkoina kuinka ei tulisi estämään tai puolustamaan Keviniä kun esimerkiksi lakeja säädettäisiin niin että ne rajoittaisivat Kevinin oikeuksia olla sitä mitä hän on.

        Toisinsanoen hän on se tyyppi joka katsoo vierestä ja nauraa kun kiusaaja kiusaa heikompaansa. Siinä on hänellä selvitettävää kun hän eräänä päivänä päätyy taivaan porteille.

        Kerro, onko sinulla jonkinlainen oikeus sekaantua Kevinin tai muiden hänen kaltaistensa elämään ja kuka tuon oikeuden on sinulle antanut?

        Siinä on liuta kysymyksiä. Jos et vastaa niihin vaan tarraudut epäolennaisuuksiin, tämä keskustelu oli tässä.

        Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
        "Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
        Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
        Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
        "Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
        Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
        Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!

        Koska jätit tarkoituksella vastaamatta ja keskityt epäolennaisuuksiin, keskustelu oli sitten tässä. Kommentoin vain että näet että luin viestisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
        "Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
        Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
        Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!

        Niin samaa mieltä.


    • Anonyymi

      On ja enemmänkin kuin tällä kaudella tämä on kilpailu

    • Anonyymi

      Kyllä, mm. Eevistä ja Jukkaa.

    • Anonyymi

      No johan selvis tämän illan haastateltava "tinni " piiri pieni pyörii tuotannon ympärillä. Anun kaveri mukana jutuissa. Kansaa liritetään niin paljon kun keretään.
      Alunperinkin ollu mainittu henkilö joukkoon kuulumaton,ei persoonaa nähty.
      Näin se näkyy .

    • Anonyymi

      Ei varmasti muiden asukkaiden taholta, paljon pahempia ja hankalampia tyyppejä ollut joka vuosi. Täällä kyllä haukuttu kaikkia ja joka vuosi yhä enemmän. Jollakin ei näytä muuta tekemistä olevankaan, joutuu BB:n jälkeen haukkumaan taas juklkkispalstalla. Kannattaisi hankkia muutakin sisältöä elämäänsä ja hoitoon kun on niin paha olo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      48
      1520
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      73
      1308
    3. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1220
    4. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      104
      1182
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      48
      989
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      946
    7. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      66
      864
    8. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      85
      833
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      57
      774
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      36
      725
    Aihe