Onkohan koskaan

Nimenomaan kun aikuisen pitäisi tajuta, että kaikella mitä teet on seuraukset. Myös kaikki mitä sanot toisten kuullen voi aiheuttaa myrskyn, kannattaa siis miettiä mitä päästää suustaan. Varmaan se lukee raamatussakin jonkun fariseuksen sanoin, ehkä. Voi Ville, jooga ei kuulu uskovaisille 😅

Helluntailaisuus ei täytä lahkolaisuuden tunnusmerkkejä.
Korkeintaan samalla tavalla kuin luterilaisuus, jos sen haluaa lahkoksi luokittaa.

Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

Lue lisää

Kannattaako silloin lähteä tuonne, jos on niin rajoittunut ihminen????

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

Lue lisää

Ville valehtelee jatkuvasti. En edes viitsi mainita asioita.
Villellä jos kellä on ennakkoluuloja ja varsinkin suvaitsemattomuutta muita asukkaita kohtaan.
Minä suvaitsen normaalia erilaisuutta mutta en kieroja huijareita.
Ville on hermoheikko: kun näki vaimonsa tulevan taloon hermostui silmin nähden ja hermoili koko illan vaimon viattomista terveisistä. Joka viikko toivoo ettei vaimo olisi vastassa. Outoa!
Ville on todella pahantahtoinen. Joka käänteessä on haukkumassa Krisua ja manipuloi täten muita asukkaita sekä katsojia.
Villestä puhutaan selän takana sekä naaman edessä faktoja. Eikö muka saisi?
Tuollaiset ihmiset pitäisi lailla kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kaikki ei ole samanlaisia huijari-valehtelija-kommentoijia kuin sinä.

Olemmeko katsoneet ihan samaa BB:tä ja ilman turhia ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta molemmat? Olet hermoheikko, kun et suvaitse erilaisuutta.
Ville ei ole mitenkään pahantahtoinen, toisin kuin sinä kommenteillasi.
Ville ei ole täydellinen, kuten ei kukaan muukaan.
Muut asukkaathan ne puhuvat paljon pahaa Villestä selän takana ja suoraan päin naamaakin ja arvostelleet rumasti ja suvaitsemattomasti Villeä, kun hän ei voi uskonsa vuoksi osallistua joihinkin juttuihin. Toki haluavat ymmärtää ja kunnioittaa siinä osittain onnistuenkin, mutta enemmän tarvitsisi.

Lue lisää

Juuri samoin ajattelen.Ne jotka ovat kristillisestä vakaumuksesta täysin tietämättömiä(ilmenee kirjoituksista)..ilmaisevat sen vihana,inhona ja suvaitsemattomuutena. Kannattaisi ainakin miettiä miksi raamattu herättää noin voimakkaita tunteita?Sehän on historian kertomusta ,että tämä maallinen taivallus olisi helpompaa ymmärtää.Itse olen kyllä laittanut käteni ristiin useampaan kertaan ja koen olevani etuoikeutettu ja ylpeä asiasta.Joka ikinen kerta on asiat alkaneet järjestyä ❤
Annetaan nyt Villen viedä rauhassa sanomaa eteenpäin, sehän ei varmasti ole keneltäkään pois.Toivon kaikille rauhaisaa Joulun Odotusta.

Et taida juuri tuntea uskovia..
Et ole kuullut uskovien ääneen rukoilua ennen.. aika kuplassa elät..
kirkossakin rukoillaan ääneen.
Tottakai rukoilee ääneen kotona ja seurakunnassakin ja ihmisten puolesta rukoillut ääneen kadulla tai muualla monet kerrat. Ei ole kovin looginen ajatus, että rukoilisi ääneen vain BB-talossa.
Jeesuskin rukoili ääneen.. ja monet henkilöt Raamatussa.. on se kumma, jos tämän päivän uskova ei saisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida juuri tuntea uskovia..
Et ole kuullut uskovien ääneen rukoilua ennen.. aika kuplassa elät..
kirkossakin rukoillaan ääneen.
Tottakai rukoilee ääneen kotona ja seurakunnassakin ja ihmisten puolesta rukoillut ääneen kadulla tai muualla monet kerrat. Ei ole kovin looginen ajatus, että rukoilisi ääneen vain BB-talossa.
Jeesuskin rukoili ääneen.. ja monet henkilöt Raamatussa.. on se kumma, jos tämän päivän uskova ei saisi.

Lue lisää

Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa

Anonyymi kirjoitti:

Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa

Lue lisää

Ville julisti itsensä evankelistaksi, parantajaksi ja profeetaksi. Millähän meriiteillä. Kuinka monta kertaa hän paransi ketään talossa ja montako kertaa yritti ennenkuin ymmärsi ettei toimi kuin Burana?

Anonyymi kirjoitti:

Neuvoi kuitenkin ihmisiä rukoilemaan hiljaksiin omassa rauhassa. Villehän ei ole Jeesus vaikka itsensä Jumalan pojaksi tituleeraa, Jumalan ainoa poika vaan kuoli ristillä. Lukee myös siellä isossa kirjassa joka Villellä on tuolla talossa

Lue lisää

Kuule,olemme Kaikki Taivaan Isän lapsia.Oletko kuullut kolmiyhteisestä Jumalasta.Isä,poika ja Pyhä Henki..Pyhän hengen kautta saat yhteyden Jeesukseen,Jeesuksen kautta Jumalaan.Tarkoittaa siis sitä että koska Jeesus kuoli ristillä myös sinun vuoksesi,on sinulla AINA mahdollisuus kutsua myös itseäsi Taivaan Isäksi.
Rukoileminen ääneen on ihan tavallista,on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule,olemme Kaikki Taivaan Isän lapsia.Oletko kuullut kolmiyhteisestä Jumalasta.Isä,poika ja Pyhä Henki..Pyhän hengen kautta saat yhteyden Jeesukseen,Jeesuksen kautta Jumalaan.Tarkoittaa siis sitä että koska Jeesus kuoli ristillä myös sinun vuoksesi,on sinulla AINA mahdollisuus kutsua myös itseäsi Taivaan Isäksi.
Rukoileminen ääneen on ihan tavallista,on aina ollut.

Lue lisää

Siis Taivaan Isän lapseksi 🙃

"Tosiuskovaiset" ne on kovimpia moralisoijia ja toisten elämään pitää puuttua ja muita pitää aina olla opastamassa sille "oikealle tielle". Eikö jokainen saa elää kuten haluaa .
Lesta-alueellakin koko talon väki kyttää verhojen välistä, jos pihalla vaikka täytät auton pissapojan säiliötä. Ettei vaan tulisi kirosana kesken toimenpiteen. Se on näet syntiä !

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiuskovaiset" ne on kovimpia moralisoijia ja toisten elämään pitää puuttua ja muita pitää aina olla opastamassa sille "oikealle tielle". Eikö jokainen saa elää kuten haluaa .
Lesta-alueellakin koko talon väki kyttää verhojen välistä, jos pihalla vaikka täytät auton pissapojan säiliötä. Ettei vaan tulisi kirosana kesken toimenpiteen. Se on näet syntiä !

Lue lisää

Nyt puhuttiin todellisista tuntemuksista poikkeavaa henkilöä kohtaan ei mutu luuloista.
Jos Ville arvostaa kärkkäästi konservatiivisia arvoja uskonnollisista vinkkeleistä ja Kevin sukupuolisuuntautuneita arvoja hänen vinkkelistä niin mikä tekee Villen arvomaailmasta huonomman jota kevin ei suvaitse ja taas mikä Kevinin arvomaailmasta paremman jota Ville ei ymmärrä mutta ei myöskään siitä Keviniä pilkkaa?

Yksi asia on se että Kevin uhriutuu mutta Ville ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin todellisista tuntemuksista poikkeavaa henkilöä kohtaan ei mutu luuloista.
Jos Ville arvostaa kärkkäästi konservatiivisia arvoja uskonnollisista vinkkeleistä ja Kevin sukupuolisuuntautuneita arvoja hänen vinkkelistä niin mikä tekee Villen arvomaailmasta huonomman jota kevin ei suvaitse ja taas mikä Kevinin arvomaailmasta paremman jota Ville ei ymmärrä mutta ei myöskään siitä Keviniä pilkkaa?

Yksi asia on se että Kevin uhriutuu mutta Ville ei.

Lue lisää

Se yksinkertainen asia tekee Villen arvomaailmasta huonomman että Ville rajoittaisi välittömästi toisen ihmisen elämää jos pystyisi ja kusipäänä hän väittäisi että hänellä on siihen Jumalalta valtuutus.

Kevin ei olisi estämässä tai rajoittamassa Villen elämää, eikä hän väitä että hänellä olisi siihen jokin homovaltuutus.

Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu.

Ymmärrä se pieni ero.

Kevin ei uhriudu, Kevin ON uhri. Ville ei uhriudu, eikä ole uhri, vaan kusipää.

Kun Ville kävelee kadulla ns. väärässä paikassa, hänelle ei huudella tai vedetä turpaan. Kevinille huudetaan ja hän saa turpaan. Pue itse naisten vaatteet päälle, meikkaa ja mene kokeilemaan johonkin ns. väärään paikkaan ja katso itse mitä tapahtuu. Tule sen jälkeen tänne väittämään ettet ole uhri kun on pari kylkiluuta poikki, nenä poskella ja silmät mustana ja että nämä väkivaltaiset tyypit ovat vain Jumalan valtuuttamalla asialla.

Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.

Lue lisää

Niin, suvaitsevaisuus, aikamme kirosana ja niin väärinkäytetty, jopa hyötykäytetty oman edun vuoksi. Sana, jokka voi olla joko positiivinen tai negatiivinen merkitys riippuen siitä kuka sen lausuu ja mitä ryhmää sillä tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se yksinkertainen asia tekee Villen arvomaailmasta huonomman että Ville rajoittaisi välittömästi toisen ihmisen elämää jos pystyisi ja kusipäänä hän väittäisi että hänellä on siihen Jumalalta valtuutus.

Kevin ei olisi estämässä tai rajoittamassa Villen elämää, eikä hän väitä että hänellä olisi siihen jokin homovaltuutus.

Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu.

Ymmärrä se pieni ero.

Kevin ei uhriudu, Kevin ON uhri. Ville ei uhriudu, eikä ole uhri, vaan kusipää.

Kun Ville kävelee kadulla ns. väärässä paikassa, hänelle ei huudella tai vedetä turpaan. Kevinille huudetaan ja hän saa turpaan. Pue itse naisten vaatteet päälle, meikkaa ja mene kokeilemaan johonkin ns. väärään paikkaan ja katso itse mitä tapahtuu. Tule sen jälkeen tänne väittämään ettet ole uhri kun on pari kylkiluuta poikki, nenä poskella ja silmät mustana ja että nämä väkivaltaiset tyypit ovat vain Jumalan valtuuttamalla asialla.

Lue lisää

Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta? Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!
Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin.
Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät.
Jos ette niin itkekää ja tehkää itsestänne uhrimarttyyrejä. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta? Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!
Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin.
Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät.
Jos ette niin itkekää ja tehkää itsestänne uhrimarttyyrejä. Säälittävää.

Lue lisää

"Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja."

Sinun mielestä aitoa rakkautta ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välillä?

Kuka sanoo että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä? Väitätkö että kun mies ja nainen tapaa toisensa, niin ennen avioliittoa he eivät eivät rakasta toisiaan aidosti vaan että heidän rakkautensa on täysin epäaitoa ja väärin? Ei sitä taideta sanoa missään muualla kuin siinä pienessä uskovaisuuskuplassa missä elät. Uskotko Jumalaan?

Mistä olet kuullut että homoseksuaalit eivät hyväksy että miehen ja naisen välinen liitto ei olisi aitoa rakkautta?

Milloin, missä ja kuka homoseksuaali on julistanut että miehen ja naisen välinen avioliitto pitäisi estää tai kieltää?

----

"Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta."

Mitä helvettiä sinä sekoilet? Missä minä arvotin ihmisiä uskonnon, kansalaisuuden tai rodun mukaan? Minä kirjoitin Villestä ja Kevinistä.

Luetko tarkkaan mitä minä kirjoitin:

-"Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu."

Onko sinun arvomaailmasi sellaista että tuntemattomat ihmiset saavat tuosta vaan sekaantua sinun elämääsi ja rajoittaa sitä niin paljon kuin he itse haluavat ja sinä alistut siihen mukisematta? Sitähän sinä tässä yrität julistaa että kaikilla on oikeus sekaantua sinun elämääsi täysin vapaasti.

"Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta?"

Kerrotko missä sitä ei arvosteta?

YK:n ihmisoikeusjulistuksen on tunnustanut suurin osa maailman valtioista ja siinä jokaiselle ihmiselle määritellään vapaus olla sitä mitä hän haluaa.

Sinä et halua että ihmiset voivat olla omia itsejään niinkuin he haluavat. Sinä olet vähemmistössä.

"Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!"

Onko sinun mielestä jollakin toisella ihmisellä enemmän arvoa kuin toisella? Onko sinun mielestä toisen ihmisen oleminen ja elämäntapa väärin jos se poikkeaa sinun olemisesta ja elämäntavasta?

"Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin."

Viitsitkö osoittaa aikaisemmasta kommentistani kohdan missä minä EN suvaitse Villen arvomaailmaa?

Hänen arvomaailmansa (eli hänen mielipiteensä) on hänen omansa ja hänellä on siihen täysi oikeus. Mutta sitä minä en hyväksy että Ville kuvittelee että hänellä on jonkinlainen oikeus rajoittaa toisen ihmisen elämäntapaa tai olemista.

"Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät."

Tulen nauttimaan siitä kun selität tuota taivaan porteilla ja yrität päästä sisälle.

Kumpi on sinusta parempi vaihtoehto?

Se että minä tulen kieltämään sinua tekemästä kaikenlaista, esimerkiksi hankin sinulle potkut vain sen vuoksi että sinä olet sinä, vai se että minä annan sinun jauhaa paskaa enkä sekaannu sinun elämääsi millään tavalla?

Minua ei haittaa sinun mielipiteesi, kuten ei Keviniäkään haittaa muiden mielipiteet hänestä. Mutta kun kyse ei olekaan pelkistä mielipiteistä vaan sekaantumisesta hänen elämäänsä ja hänen (ja muiden vähemmistöryhmien) oikeuksiensa rajoittamiseen.

Ville ei tehnyt sitä rajoittamista henkilökohtaisesti, mutta hän julisti BB:n alkuviikkoina kuinka ei tulisi estämään tai puolustamaan Keviniä kun esimerkiksi lakeja säädettäisiin niin että ne rajoittaisivat Kevinin oikeuksia olla sitä mitä hän on.

Toisinsanoen hän on se tyyppi joka katsoo vierestä ja nauraa kun kiusaaja kiusaa heikompaansa. Siinä on hänellä selvitettävää kun hän eräänä päivänä päätyy taivaan porteille.

Kerro, onko sinulla jonkinlainen oikeus sekaantua Kevinin tai muiden hänen kaltaistensa elämään ja kuka tuon oikeuden on sinulle antanut?

Siinä on liuta kysymyksiä. Jos et vastaa niihin vaan tarraudut epäolennaisuuksiin, tämä keskustelu oli tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja.

Lue lisää

Meinaatko ettei mies voi aidosti rakastaa miestä? Tai nainen naista? Vaan koska jokku Mooses on kirjoittanut sillon joskus niin, pidä tuolista kiinni ettet putoa kun kerron, voi ne rakastaa ja todella jopa aidommin kun heterot. Mooses taas ei vaan ollut ihan vielä tutustunut esim muunsukupuolisiin tai homo naapureihinsa ja oli siksi tietämätön. Avaa silmäsi niin näet kuinka täynnä maailma on rakkauttakin, uutiset vaan keskittyy sotauutisiin. Ihmiset hyväksyy tappamisen, mut ei suudelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Taas jälleen kerran tuli todistettua se, että maailma ja maailman mieliset eivät pysty hyväksymään, aitoa rakkautta. Eli kun sanotaan, että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä. Siis miksi uskovaisen ihmisen pitäisi hyväksyä samaasukupuolta olevien liitot, kun ne eivät ole aitoja liittoja. Vaikka kyse on suvaitsevaisuudesta, eihän samaasukupuoltaolevatkaan pysty hyväksymään sitä, että miehen ja naisen väliset liitot ovat aitoja."

Sinun mielestä aitoa rakkautta ei voi olla kahden miehen tai kahden naisen välillä?

Kuka sanoo että aito avioliitollinen rakkaus on miehen ja naisen välistä? Väitätkö että kun mies ja nainen tapaa toisensa, niin ennen avioliittoa he eivät eivät rakasta toisiaan aidosti vaan että heidän rakkautensa on täysin epäaitoa ja väärin? Ei sitä taideta sanoa missään muualla kuin siinä pienessä uskovaisuuskuplassa missä elät. Uskotko Jumalaan?

Mistä olet kuullut että homoseksuaalit eivät hyväksy että miehen ja naisen välinen liitto ei olisi aitoa rakkautta?

Milloin, missä ja kuka homoseksuaali on julistanut että miehen ja naisen välinen avioliitto pitäisi estää tai kieltää?

----

"Eikös sinun suvaitsevana pitäisi suvaita? Sitävastoin sä arvotat ihmiset heidän uskonnon ja ilmeisesti näinollen varmaan kansalaisuuden ja rodunkin mukaan. Tuossa tuli siis taas kerran malli esimerkki ns suvaitsevasta luonteesta."

Mitä helvettiä sinä sekoilet? Missä minä arvotin ihmisiä uskonnon, kansalaisuuden tai rodun mukaan? Minä kirjoitin Villestä ja Kevinistä.

Luetko tarkkaan mitä minä kirjoitin:

-"Kevin ei sekaannu muiden asioihin. Ville sekaantuu."

Onko sinun arvomaailmasi sellaista että tuntemattomat ihmiset saavat tuosta vaan sekaantua sinun elämääsi ja rajoittaa sitä niin paljon kuin he itse haluavat ja sinä alistut siihen mukisematta? Sitähän sinä tässä yrität julistaa että kaikilla on oikeus sekaantua sinun elämääsi täysin vapaasti.

"Oletko koskaan tullut ajatelleeksi miksi juuri sukupuolisuuntautuneisuutta ja ns suvaitsevuutta ei arvosteta?"

Kerrotko missä sitä ei arvosteta?

YK:n ihmisoikeusjulistuksen on tunnustanut suurin osa maailman valtioista ja siinä jokaiselle ihmiselle määritellään vapaus olla sitä mitä hän haluaa.

Sinä et halua että ihmiset voivat olla omia itsejään niinkuin he haluavat. Sinä olet vähemmistössä.

"Juurikin siksi koska he tai siis te teette itsestänne puolijumalia ja vain teidän arvomaailmanne on oikeamielistä mutta muiden ei.
Miksi sukupuolisuuntautuneista ei juuri voi kirjoittaa mitään ei positiivista tai negatiivista? No siksi koska te aina pahoitatte mielenne ja UHRIUDUTTE!"

Onko sinun mielestä jollakin toisella ihmisellä enemmän arvoa kuin toisella? Onko sinun mielestä toisen ihmisen oleminen ja elämäntapa väärin jos se poikkeaa sinun olemisesta ja elämäntavasta?

"Jos luet oman kirjoituksesi uudelleen löydät peilin lailla vastauksen siihen kuinka suvaitsemattomasti te suhtaudutte muihin ihmisryhmiin ja heidän arvomaailmoihin."

Viitsitkö osoittaa aikaisemmasta kommentistani kohdan missä minä EN suvaitse Villen arvomaailmaa?

Hänen arvomaailmansa (eli hänen mielipiteensä) on hänen omansa ja hänellä on siihen täysi oikeus. Mutta sitä minä en hyväksy että Ville kuvittelee että hänellä on jonkinlainen oikeus rajoittaa toisen ihmisen elämäntapaa tai olemista.

"Jos ette hyväksy villen arvomaailmaa niin voitte olla varmoja että teidänkään arvomaailmaanne ei hyväksytä. Suvaitsevuuden verhoon on turha yrittää piiloutua kerran sellaista suvaitsevuutta ei olekaan sukupuolisuuntautuneilla liberaalit arvot omaavilla ihmisillä. Hävetä saatte ja jos saatte negatiivista kohtelua se on ihan teidän itsenne aiheuttamaa. Hyväksykää muut niin silloin muutkin voivat hyväksyä teidät."

Tulen nauttimaan siitä kun selität tuota taivaan porteilla ja yrität päästä sisälle.

Kumpi on sinusta parempi vaihtoehto?

Se että minä tulen kieltämään sinua tekemästä kaikenlaista, esimerkiksi hankin sinulle potkut vain sen vuoksi että sinä olet sinä, vai se että minä annan sinun jauhaa paskaa enkä sekaannu sinun elämääsi millään tavalla?

Minua ei haittaa sinun mielipiteesi, kuten ei Keviniäkään haittaa muiden mielipiteet hänestä. Mutta kun kyse ei olekaan pelkistä mielipiteistä vaan sekaantumisesta hänen elämäänsä ja hänen (ja muiden vähemmistöryhmien) oikeuksiensa rajoittamiseen.

Ville ei tehnyt sitä rajoittamista henkilökohtaisesti, mutta hän julisti BB:n alkuviikkoina kuinka ei tulisi estämään tai puolustamaan Keviniä kun esimerkiksi lakeja säädettäisiin niin että ne rajoittaisivat Kevinin oikeuksia olla sitä mitä hän on.

Toisinsanoen hän on se tyyppi joka katsoo vierestä ja nauraa kun kiusaaja kiusaa heikompaansa. Siinä on hänellä selvitettävää kun hän eräänä päivänä päätyy taivaan porteille.

Kerro, onko sinulla jonkinlainen oikeus sekaantua Kevinin tai muiden hänen kaltaistensa elämään ja kuka tuon oikeuden on sinulle antanut?

Siinä on liuta kysymyksiä. Jos et vastaa niihin vaan tarraudut epäolennaisuuksiin, tämä keskustelu oli tässä.

Lue lisää

Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
"Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!

Anonyymi kirjoitti:

Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
"Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!

Lue lisää

Koska jätit tarkoituksella vastaamatta ja keskityt epäolennaisuuksiin, keskustelu oli sitten tässä. Kommentoin vain että näet että luin viestisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli taas niin sekainen ja vihan täyteinen jargonia että oikeasti kehoittaisin sinua mielenterveyspalveluiden pariin. Ilmeisesti nyt sekoitat useammankin vastaajan mutta itse siis olen edelleenkin ateisti. Minulla ei ole siis uskontoa jota palvoa. Silti osaan arvostaa ihmisiä jotka uskovat.
"Arvostat Villeä Mutta" Niin kauan kun sä kirjoitat tunteista muita ihmisiä kohtaan ja samaan lauseeseen heität sanan "mutta" se koko lause kumoutuu juuri tuohon mutta sanaan.
Edelleenkään sinä et arvosta Villeä mikä tekee sinusta ihmisryhmiä suvaitsemattoman. Uskonnon lisäksi se koskee silloin eri kansalaisuuksiakin VAIKKA sitä tässä et mainitsisikaan.
Kirjoitat edellä että "pukeudu itse naisten vaatteisiin ja mene kadulle" Ei hänen kuin minunkaan ole miehenä pakko pukeutua naistenvaatteisiin. Ja jos provosoi tietoisesti muita on silloin valmis ottamaan arvosteluakin vastaan. Jos sitä ei kestä niin miksi ei sitten pukeudu ei provosoivasti sukupuolensa mukaan. Jos kesähelteellä pukeudut joulupukiksi ja kävelet ympäri kaupunkia niin oletatko että et saa silloin keneltäkään huomiota? Itkupotkuraivaritko minun silloin pitäisi saada kun ihmiset katsovat ja toljottavat ja haukkuvat joulupukiksi kun heidän pitäisi olla huomaamatta minua silti kuitenkin huomiota haluan.?!

Lue lisää

Niin samaa mieltä.