10 € seteli painaa n. 1 gramman. Miljardiin eli tuhanteen miljoonaan euroon mahtuu 100 miljoonaa 10 € seteliä. Rahakasa painaa 1 miljoonaa kiloa eli tuhat tonnia. Jos miljardi euroa kuormattaisiin kympin seteleinä maksimikuormana 2-akselisiin kuorma-autoihin, kuorma-autoja pitäisi lastata 77 kpl.
Vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat valtakunnan tarkimmin varjeltuja salaisuuksia. OECD:n tilastoista nähdään, että maataloustukiaiset olivat jo 1990-luvun alussa nykyrahassa n. 6 miljardia euroa. Tähän ei kuitenkaan laskettu mukaan ympäristötuhoa. Tukiaisia on se jälkeen merkittävästi nostettu, joten todellinen tukiaisten määrä ylittää selvästi 10 miljardia euroa vuositasolla. Tämä tarkoittaa, että reaalitaloudessa ajetaan ainakin 800 kuorma-autollista kympin seteleitä suoriin ja epäsuoriin maataloustukiaisiin. Joka päivä lähtee enemmän kuin kaksi kuorma-autollista rahaa….
Jos vuosittaiset maataloustukiaiset ladottaisiin päällekkäin 10€ seteleinä, tukiaispylväs yli 100 kilometrin korkuisena läpäisisi toposfäärin, stratosfäärin sekä mesosfäärin ja kohoaisi ilmakehän yläpuolelle ionosfääriin.
Maataloustukiaisten mittaluokka on käsittämätön
20
71
Vastaukset
- Anonyymi
"Vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat valtakunnan tarkimmin varjeltuja salaisuuksia"
- melkoinen asiavirhe, maataloustuet on vastikkeellisia. Vastike on ruoka.- Anonyymi
Ruoka on vähän eri asia kuin maatalouden tuottamat tuotteet. Aika harva tuote on sellaisenaan syötävissä, mutta maataloustuotteista tehdään ruokaa teollisuudessa. Joko valmisruokaa tai vähemmän jalostettuja puolituotteiya, josta sitten keittiöissä jatkojalostetaan.
Maataloustuotteet on raaka-aineita. - Anonyymi
Aika huonosti varjeltu salaisuus ne kyllä on kun ihan kaikki niistä tuista tietää :D
Vastikkeettomia ne sen sijaan ovat. Maataloustuottaja vaatii tuotteistaan markkinahinnan tuista huolimatta. Tukia vastaan ei saada mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika huonosti varjeltu salaisuus ne kyllä on kun ihan kaikki niistä tuista tietää :D
Vastikkeettomia ne sen sijaan ovat. Maataloustuottaja vaatii tuotteistaan markkinahinnan tuista huolimatta. Tukia vastaan ei saada mitään.Höpöh höpö, noin yleistäen voin sanoa, että tuista 50- 60% menee tuotantokustannuksiin ja noin 40% jää Viljelijälle ns. palkaksi. Jos Isännälle ei jää mitää, niin eipä hommaa Pankki kauaa kattelis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoka on vähän eri asia kuin maatalouden tuottamat tuotteet. Aika harva tuote on sellaisenaan syötävissä, mutta maataloustuotteista tehdään ruokaa teollisuudessa. Joko valmisruokaa tai vähemmän jalostettuja puolituotteiya, josta sitten keittiöissä jatkojalostetaan.
Maataloustuotteet on raaka-aineita.Syntyykö nykyään ruokaa ilman raaka-aineita??
Kuumiehet tuovat vai?
- Anonyymi
No eihän ne nyt kovin ’valtakunnan tarkimmin varjeltuja’ salaisuuksia ole, kun sinäkin ne tiedät noin hyvin. Kyllä ne sieltä julkisesta budjettikirjasta löytyy.
Onhan ne isoja tukiaisia, sitä ei kiellä kukaan. Ihannetilannehan olisikin, ettei tukiaisia tarvittaisi laisinkaan. Euroopassa mikään maa ei siihen ole pystynyt.
Joten ilman niitä ei Suomessakaan maaataloutta kyettäisi harjoittamaan, kun näköjään Keski- ja Etelä-Euroopan maatalouskin tarvii valtavat tuet.
Hyvä kysymyshän on, paljonko ollaan halukkaita maksamaan siitä, että Suomessa harjoitetaan maataloutta.
Vai heittäydymmekö maailman ylijäämien varaan maataloustuotteiden osalta. Hyvä muistaa, että huonoina aikoina varsinkin jokainen valtio huolehtii ensisijaisesti oman maan tarpeista ja jos yli jotain jää, niin se myydään muille.
Maataloutta ei ponkaista tuosta vaan käyntiin vuodessa eikä parissakaan, jos se on lopetettu, vaikka osaajia vielä olisikin. Ja jos ei olisi, niin vielä kauemmin. - Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi:
Kela tuet on vastikkeettomia tukia.... - Anonyymi
Aivan aluksi, kun 100 miljoonaa jaetaan tuhannella ,saadaan 100000. Katsos kun meille, jotka koulussa kävimme, opetettiin että kilossa on tuhat, 1000, grammaa. Eli laskusi, aivan kuin ajatuksesi, ovat huvittavia. Ja ruuan hinnanalennuskorvauksia maksetaan, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa.
- Anonyymi
Aloittajalla uskonto 10 ja laskento 4
- Anonyymi
Avaruudessa on elämää ja maatiloilla!
- Anonyymi
Saksassa pinta-ala tuet ovat noin kolme kertaa suuremmat kuin Suomessa, koska satotaso on Saksassa suurempi. Tuet myös muiden maiden maataloutta, et yksin Suomen maataloutta, jotta olisi jotain syötävää.
- Anonyymi
Miksi maataloustukien vastustaja ei itse ala viljellä ilman tukia, näin näyttäisi omalla esimerkillaan että se kannattaa ja jää vielä palkkaakin.
Miksi maataloustukien vastustaja esitä täällä kannattavuuslaskelmaa esimerkiksi viljan, lihan, kananmunien tai maidon tuotannosta.
Näin menetellen päättäjämmekin alkaisivat miettiä maataloustukien tarpeellisuutta jos tuotanto kannattaa ilman tukia.
Olisiko nyt niin että tukien vastustajilla ei ole tietoa maatalouden kannattavuudesta.- Anonyymi
Ja miksi olisikaan. Ei tuen vastustamiseksi tarvitse olla kiinnostunut maatalouden kannattavuudesta. Ilman tukia kannattamaton maatalous loppuu, sillä selvä. Tämä on tavoiteltava tila.
Päättäjät ei kyllä tukia taida olla lopettamassa, joten ei huolta sosialismin varassa eläville maatalusyrittäjille.
- Anonyymi
”Suomen liittyminen Euroopan unioniin vuonna 1995 johti huomattaviin hinta- ja rakennemuutoksiin maataloudessa [1, 2, 3, 4]. Vuonna 1995 tuottajahintojen laskiessa 40–50 %, (poikkeuksena maidon hinta, joka laski 15 %,)
Vuonna 2004 Suomi maksoi kansallisista varoista maataloustukea n. 1,0 miljardia euroa (USD 1,25 miljardia) ja EU:n kanssa yhteisrahoitettujen tukien kanssa summa nousi n. 1,8 miljardiin euroon (USD 2,25 miljardia), mistä n. kolmannes käytetään maatalouden ympäristötukijärjestelmiin [1]. Vuonna 2004 maatalouden ympäristötuen osuus hallituksen kaikista ympäristömenoista oli n. kolmannes.”
https://www.oecd.org/finland/40795758.pdf- Anonyymi
”Suomen varsinaiset maataloustuet olivat viime vuonna noin 1,8 miljardia euroa. Summassa on mukana EU:n ja Suomen itse maksamat tuet. Kuten alla oleva kuva kertoo, summa on pienentynyt tasaisesti. Vielä vuonna 2012 se hipoi kahden miljardin rajaa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10697038 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Suomen varsinaiset maataloustuet olivat viime vuonna noin 1,8 miljardia euroa. Summassa on mukana EU:n ja Suomen itse maksamat tuet. Kuten alla oleva kuva kertoo, summa on pienentynyt tasaisesti. Vielä vuonna 2012 se hipoi kahden miljardin rajaa.”
https://yle.fi/uutiset/3-10697038Eu maksoi puolet tästä rahasta. Ilman tukia Suomessa maksaisimme toisten tuet eli meidän jäsenmaksumme kasvaisi 1 miljardilla.
- Anonyymi
”Ja miksi olisikaan. Ei tuen vastustamiseksi tarvitse olla kiinnostunut maatalouden kannattavuudesta.”
Kun tukien tarkoitus niinkuin muunkin yhteiskunnan rahoituksen esimerkiksi sairaanhoitoon tai koulutukseen on kompensointi eli tulonsiirto rikkaimmilta köyhemmille niin että myös heillä oliosi varaa ruokaan tai sairaanhoitoon.
Kun maataloudessakin pystytään tuottamaan tukien ansiosta miltei tuotantokustannusten hinnalla, on tukipolitiikka mielestäni onnistunut.
Suomi on länsimainen valtio jossa verovaroin kombensoidaan ruoan, sairaan ja vanhusten hoidon sekä koulutuksen kustannuksia tulonsiirroin. - Anonyymi
Suorien ja epäsuorien maataloustukiaisten määrä on vuodessa tuntematon, mutta varmuudella paljon yli 10 miljardia eli 10 tuhatta miljoonaa vuodessa.
Jos 10 miljardia euroa muutetaan 10 € seteleiksi on kasassa 1 miljardi eli tuhat miljoonaa seteliä.
Kun yksi 10€ seteli painaa n. 1. gramman, painaa 1 miljardin setelin tukiaiskasa 1 000 000 000 grammaa eli 1 miljoonaa kilogramma eli 1 000 000 kg. Tämä tukiaisrahakasa painaa siis 1000 tonnia.
Alkuperäisessä laskelmassa oli todellakin pilkkuvirhe. Vuosittaista 1000 tonnin rahakasaa siirtämään tarvitaan 5 tonnia kantava kuorma-auto (ei kahta kertaa päivässä vaan) kahden päivän välein vuoden ympäri sillä tukiaisia jaellaan 10€ seteleiksi muutettuna 2,740 tonnia päivässä. - Anonyymi
"Suorien ja epäsuorien maataloustukiaisten määrä on vuodessa tuntematon, mutta varmuudella paljon yli 10 miljardia eli 10 tuhatta miljoonaa vuodessa."
-laskisitko samalla työllisyysvaikutukset, suorat ja epäsuorat. - Anonyymi
”Suorien ja epäsuorien maataloustukiaisten määrä on vuodessa tuntematon, mutta varmuudella paljon yli 10 miljardia eli 10 tuhatta miljoonaa vuodessa.”
Tuo edustaa kehäpäätelmää.
”Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin.”
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk244222Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin132948Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_141229Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.43925Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.22920PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht117753- 37744
Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport37735- 107689
- 135657