Viimeinen piste ja este digi-tv:n tulolle oli tietokoneguru Petteri Järvisen lausunto,että siirryttäessä tähän digisysteemiin sitä täytyy päivittää jatkuvasti.ELI: Jos digiin lähdetään, kansan täytyy jatkuvasti juosta silloin ostamassa uusia laitteita rahapussi kuralla.Kylläpä on elektroniikkateollisuuden osakkeita omistava eliitti keksinyt kivan rahastusautomaatin ja tulolähteen kansalta ! Sanon vaan, että poliisi tutkimaan tätä Ylen ja poliitikkojen pakkohanketta.- Eihän didiaika tule, kun yli 85 % kansasta ei silloin osta TV-lupaa ! Ja eliitin bisnekset menevät persuuksilleen,niinkuin on jo mennytkin.Yleisradio lähettää jo välkytys-häiriötä, jotta kansa vain menisi digikauppaan.HÄH-HÄH ,katotaas kuin käy eliitille.
DIGI-TV EI TULE
Anaalinen TV
151538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä nyt käyttöön otettu digisysteemi vastaa lähinnä sitä, kun 50 vuotta sitten radiossa siirryttiin keskiaaltolähetyksistä ULA-lähetyksiin. Silloinkin alkuaikoina radiohin sai ULA-lisäbokseja.
Tämä järjestelmä pysynee nyt jonkun vuosikymmenen, investoinnit lähetyspuolellakin ovat sen verran huikeita. Järvinen kirjoittanee rinnalle tulevista muista systeemeistä kuten High Definition -TV:stä sa vastaavista, joita ei ole pakko hommata. Vain tämä nyt saatavilla oleva digiboksi on pakollinen hankinta ja sen tekninen käyttöikä normaaliin hupielektroniikkatapaan arvattavasti muutama vuosi.
Luvanmaksajat kylläkin ostelee digibokseja- ja telkkareita kiihtyvään tahtiin, helmikuussa taisi tulla ennätysmyynti.
"Tämä nyt käyttöön otettu digisysteemi vastaa lähinnä sitä, kun 50 vuotta sitten radiossa siirryttiin keskiaaltolähetyksistä ULA-lähetyksiin. Silloinkin alkuaikoina radiohin sai ULA-lisäbokseja."
Juu, ja kolmisenkymmentä vuotta sitten kun televisioon tuli lisäkanavia UHF-puolelle niin kansa joutui ostamaan telkkuihinsa UHF-lisälaitteita. Kauheaa oli vastustus, mutta tänäpäivänä harva edes muistaa moista juttua. Elikkä muutaman vuoden kuluttua kansa katselee ihan tyytyväisenä digitöllöjään eikä edes muista 2000-luvun puolenvälin digimekkalaa.
Oliko se 1700 lukua kun Englannissa tekstiilityöläiset hakkasivat kappaleiksi uudet kankaantekokoneet "Kehruu-Jennyt" ja uhosivat että ihan tarpeeton masiina joka pilaa maailman.
Maailma muuttuu, ihminen näemmä hitaammin...
Olihan DDT:n käytön keksiminenkin 1939 aikansa mullistavia keksintöjä sekin ja edusti kehitystä ja kaikkea hyvää peräti Nobel-palkinnon arvoisesti. Tuota ihmeainetta ylistettiin ja käytettiin jopa saippuan sijaan. Sittemmin käsityksiä on jouduttu hieman tarkentamaan.
Kehitystä on monenlaista ja ajatteleva ihminen tietää jo, että kaikki kehitys ei kulje oikeaan suuntaan. Kehitys ei saa olla itsetarkoitus, ei edes tv:n digitalisoinnissa.
Jos 90 luvulla olisi televisiot kaatuilleet, jääneet jumiin, näyttäneet vajaata kuvaa ilman ääntä, tekstitys puuttunut päiviä...yms. Olisi huoltoliikkeet tukehtuneet vihaisista asiakkaista.
Nyt sellaiset viat ja oireet hyväksytään lausunnolla, että se on normaalia? Höh! Sanon minä..
Mikä rassukka se siellä avautuu krapulapäissään.
"Historian kulkua ei taaksepäin voi tuupata" jne.
Sulle tuttu laulu?
Olikohan se koko televisiotouhu n. 50 vuotta sitten eliitin metkuja kun radiosta sai uutiset ja iltahartauden niin monille se silloin riitti. Tuli sitten vuosikymmenien saatossa kaikenlaisia houkutuskanavia näköradion myötä, että nyt ei tahdo iltasella juuri muuhun aikaa jäädä kuin niitä kanavia selaamaan. Voi sitä aikaa mustavalkoisen näköradion kun oli vain kaksi kanavaa. Siihen vaan ei jääty kun ihminen keksii aina lisää. Ei sitä kehitystä oikein eliitin syyksi voi panna.
>Petteri Järvisen lausunto,että siirryttäessä tähän digisysteemiin sitä täytyy päivittää jatkuvasti.ELI: Jos digiin lähdetään, kansan täytyy jatkuvasti juosta silloin ostamassa uusia laitteita rahapussi kuralla.Kylläpä on elektroniikkateollisuuden osakkeita omistava eliitti keksinyt kivan rahastusautomaatin ja tulolähteen kansalta !<
Siitä päivittämisestä: normaalijärkinen ihminen tajuaa että Petsku tarkoitti päivittämisellä OHJELMALLISTA päivittämistä elikkä katsojan ei tarvitse tehdä itse juuri mitään, päivitys tulee ilmoja pitkin kuin huomaamatta. Ainoa mitä pitää mahdollisesti tehdä on tehdä uusi kanavahaku siihen digiboksiin jotta päivitykset astuu voimaa ja kanavaluettelo päivittyy uusiksi.
Siis ei mitään juoksemista jatkuvasti jossain elektroniikkaliikkeessä.
Ai niin ja se päivitys ei muuten maksa yhtään mitään joten taloudellisestikaan ei kukkaroa rasita.
Joten voit tunkea noi sun rikosilmoituksesi siihen reikään mistä yleensä työnnät eilispäivän ruoka-annokset pyttyyn! Mitään aihetta mihinkään rikosilmoituksiin ei nimittäin ole. Asiassa on menetelty täysin lainmukaisesti.
Ja sinä et voi kehitystä estää tai sitä jarruttaa. Jos ei kiinnosta digi-tv niin herra/rouva on hyvä ja paiskaa telkkarinsa lasista mäelle mut katso ettei kukaan jää alle, muuten oot itse lusimassa.
Normaalijärkinen ihminen toki tajuaa, että ohjelmallinen päivittäminen ja se, ettei katsojan tarvitsisi tehdä itse juuri mitään päivityksen eteen toimii vain valmistajien ja kauppiaiden unelmissa ja mainoksissa. Hekin toki tietävät totuuden, mutta siitä on järkevää vaieta.
Tekniikkahan on vasta lapsen kengissä, ja jo "uutena" vanhaa, kuten Petskukin on kirjoituksissaan osoittanut.
Odotettavissa ON siis juoksemista jatkuvasti jossain elektroniikkaliikkeessä ja ilman muuta myös kukkaron rasittamista...heille, jotka digiin ryhtyvät. Onneksi se ei ole pakollista, ei edes vuonna 2007!
Ehkä meidän digi-tv edustaa kehitystä, mutta kehitystä aivan väärään suuntaan. Älytkää nyt digiuskovaiset ajoissa korjata kurssi ennen kuin on liian myöhäistä.
Puhut ikäänkuin kokemuksen rintaäänellä. Ja ihan puppua.
Mulla on vuoden vanha digiboksi, johon on tullut kaksi päivitystä. Kumpikin on vaatinut vain ok-napilla hyväksymisen ja virran katkaisun päivityksen asentamisen jälkeen. Boksi on toiminut oikein hyvin alusta alkaen ja päivityksillä paranneltiin esim. maksukanavien kortin tunnistusta, mitään vastaanottoon vaikuttavaa muutosta ei ole ollut kun alusta alkaen laite on minun ja hyvin monen muunkin käyttäjän mielestä ollut ongelmaton.
Digi-tv:n vastustusta on tyytyväisenä käyttäjänä hyvin vaikea ymmärtää.
- Sori, nyt pitää mennä katsomaan Teemalta kehuttua Charles Dickens -elämäkertadokumenttia!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000006701760
kun se on jo menossa.Ja niitä jo käytössäolevia laitteita päivitetään ohjelmallisesti.
Ei tarvitse ostaa uutta laitetta puolen vuoden välein.
Ja parin vuoden päästä perus digiboxi maksaa todennäköisesti muutaman kymmenen euroa.
Nytkin jo hinnat pudonneet pitkälti alle sadan euron.
Tämän palstan juttuja selailemalla on helppo saada kuva etenkin noiden "pitkälti alle sadan euron" poksien toiminnasta ja luotettavuudesta. Miten te digiuskovaiset kuvittelette maallikon selviävän noiden ongelmien kanssa? Kenelle mökin mumma soittaa esim. kun kakkosen kuva ei tule näkyviin, poksi tilttaa tai kun äänet katoavat?
Digitekniikka ei yksinkertaisesti ole vielä valmista, eikä todennäköisesti valmistu vielä pitkään aikaan jos koskaan. Mutta on tietenkin hyvä, että löytyy digiuskovaisia, jotka vapaaehtoisesti tarjoutuvat maksamaan laitteiden ja tekniikan kehittelykustannukset.
Hankin ekan ja samalla ainoan digiboksini jo nelisen vuotta sitten. Yhtään ongelmaa ei ole ollut ikinä ja näitä paljon puhuttuja päivityksiä tehty kokonaiset 1kpl.
Miten digitekniikka mielestäsi tulee kehittymään, jos se ei kerran ole muuta kuin kokeiluasteella mielestäsi? Kerro nyt edes kerran jotain tietoa, ei tuota ämmämäistä narinaa digiuskovaisista ja keskeneräisestä tekniikasta.
Itse olen kyllä maksanut varsin minimaalisesti noista lisäkanavista sekä paremmasta kuvasta. Moninkertaisesti on rahaa mennyt kännyköihin sekä tietsikan osien uusimiseen.
Satelliitti-tv:n osalta olen seurannut digilähetyksiä paljon kauemmin ja sielläkään en keksi minkäänlaisia ongelmia.
Oli kyse mistä tekniikan alueesta vain niin eiköhän se liene todennäköistä, että halvimmat vehkeet eivät voi olla parhaita?
Just joo,niinpä tietenkin.Omakin boxini minkä ostin maksaa nykyään about 150€.Ja saa saman alle 100 euron mikäli ei korttipaikallista tarvitse.
Eikä mitään vikaa ole ollut.
Yleensä vika jos vikaa niin joko käyttöohjeissa tai käyttäjässä.Ja oma vika jos ostaa tuntemattoman merkin.Ethän sinäkään Daewoon televisota osta.
Tai autoksi Ladaa enää nykypäivänä.
Jos osaa television päälle laittaa niin osaa myös digiboxiakin käyttää tai ainakin joku tuttu tai sukulainen sen verran neuvoo.
Minä itse ainakin suosin suomalaista merkkiä.Vaikka tuskin muuta suomalaista omassa Salorassakaan on kuin nimi.Kuitenkin nimi tuo jonkunlaisen laatutakuun.
Ja digitekniikassa 2 vuotta on sama kuin televisiotekniikassa kaksikymmentä.
Ehtii vielä tulemaan niin yksinkertaiset digiboxit että varmasti yksinkertaisimmatkin osaavat niitä käyttää.
Ja on se kuvan ja äänenlaadun ero sama kuin lp-cd ja vhs-dvd.Näin.
Ei pidä pelätä kaikkea uutta tekniikkaa.
Siitä olen samaa mieltä että siirtymäaika digiin olisi saanut olla useamman vuoden pidempi.
Kiireessä ei tuke kuin kusipäisiä lapsia.Ja sen jo huomaa YLEn kahden digikanavan,samoin kuin MTV3:n ja Nelosen digikanavien ohjelmatarjonnasta tai siis sen puutteesta.
Koitappas mennä ostamaan nokian digiboxiin merkki säädintä! Sitä ei saa kuin Helsingistä jostain millipowerista ja sika hintaan!! Puolet koko laitteen hinnasta!!