Ihme että he onneksi selvisivät tuosta poukkoilustaan Airbusilla kun sekoilevat tietokonejärjestelmät veivät lentäjiä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinnan-taivaalla-dramaattisia-hetkia-airbus-a320-n-syoksy-talttui-viime-tipassa-sitten-sammuivat-molemmat-moottorit/7615262
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallinnan-taivaalla-dramaattisia-hetkia-airbus-a320-n-syoksy-talttui-viime-tipassa-sitten-sammuivat-molemmat-moottorit/7615262
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onnea tosiaan oli matkassa, mutta tilanteen aiheuttajana oli mielestäni kaksi ns. inhimillistä syytä: väärän hydrauliöljyn käyttö ja poikkeavan resetointiproseduurin valinta. Yhdessä nämä johtivat vaaratilanteeseen.
Käsitykseni mukaan tietokoneet toimivat tässä tapauksessa kuten suunniteltukin. Ydinkysymys on: olisiko tietokoneiden puuttuminen vähentänyt tilanteen vakavuutta? Uskaltaisin väittää, että ilman tietokoneita joutuisimme lukemaan vaaratilanteista paljon useammin.
Ihmisen rakentaman tietokoneen vääränlaisen toiminnan kaikki syyt voi nimetä inhimillisiksi syiksi, ja jos tietokone ei toimi oikein toimintaympäristössään niin silloin se ei toimi kuten suunniteltukin.