Pudasjärven murha&kaappaus

Anonyymi

Päätekijä määrättiin mielentilatutkimukseen,nyt on kohta jo Marraskuun puoliväli,
ei kai tyhjän pään tutkimisessa voi kestää näin kauan?
Vituttaa tällänen,kun ensin odotat milloin menee käräjille,sitten meneekin päätekijä nupinvalaisuun joka vaan kestää ja kestää.Äsken luon kaikki tän viikon Kalevat,niissäkään ei ollu mitään.

261

2405

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä juttu tämä on? Eihän tämä voi olla traktorikuskin päälleajo? Eikö se ole jo selvä tappo?

    • Anonyymi

      Ei ole kun tammikuussa 2019 kolmikko ajoi ojaan ja vei lähitalossa mönkijän.Isäntä lähti mönkkärinsä perään-tapettiin.Kolmikko lähti miehen autolla talolle-jossa tuoretta leskeä pakotettiin tekemään tilinsiirtoja ja pikavippejä samalla kun häntä pahoinpideltiin.Leski kaapattiin päätekjän mukaan Ruotsiin ja talo poltettiin.
      Päätekijä on siis läpivalaisussa ja kun sen tulos tulee,voidaan antaa tuomio.
      Ärsyttää kun pitää vaan odottaa ja odottaa että mikä tulee olemaan tuomio,koska kyseessä on tärkeä tapaus,että saako ihminen Suomessa vaatia omaisuuttaan takaisin,vai kaatuuko tää juttu tuon kuolleen miehen syyksi-"mitäs läksit"?

      • Anonyymi

        Karmea tapaus tammikuussa Pudasjärvellä.
        Varsinkin lesken kannalta on tuskastuttavaa odottaa tuomarien ratkaisua, kun luottamus ihmisen hyvyyteen on loppunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karmea tapaus tammikuussa Pudasjärvellä.
        Varsinkin lesken kannalta on tuskastuttavaa odottaa tuomarien ratkaisua, kun luottamus ihmisen hyvyyteen on loppunut.

        Ellei tilannut murhaa ja maksoi pankkisiirroilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tilannut murhaa ja maksoi pankkisiirroilla.

        Nyt on kyse leskestä joka kuljetettiin kauhusta kankeana Pudasjärveltä Ruotsin Luulajaan, muistaakseni.
        Jos päätekijäksi voi sanoa kuljettajaa niin hänen mielenterveyttä ilmeisesti nyt tutkitaan.
        Pankkisiirrot on varmasti jo syynätty, nehän nykyään tutkitaan ensimmäisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyse leskestä joka kuljetettiin kauhusta kankeana Pudasjärveltä Ruotsin Luulajaan, muistaakseni.
        Jos päätekijäksi voi sanoa kuljettajaa niin hänen mielenterveyttä ilmeisesti nyt tutkitaan.
        Pankkisiirrot on varmasti jo syynätty, nehän nykyään tutkitaan ensimmäisenä.

        Ainutlaatuinen tapaus, että otetaan eukko mukaan ilman syytä tai suunnitelmaa. Olisi ollut lukuisia tilaisuuksia paeta ja pakotettuna olisi luullut herättävän huomiota. Kaipa ne huumehörhöt? voi tehdä mitä tahansa ja jos näki miehensä murhan niin voi oikeasti alkuun lamaantuakin. Silti olisi luullut sivullisten kiinnittävän huomota ja paenneen heti tilaisuuden tullen, kaiken järjen mukaan olsi pitänyt pelätä että itsekin tapetaan ellei karkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainutlaatuinen tapaus, että otetaan eukko mukaan ilman syytä tai suunnitelmaa. Olisi ollut lukuisia tilaisuuksia paeta ja pakotettuna olisi luullut herättävän huomiota. Kaipa ne huumehörhöt? voi tehdä mitä tahansa ja jos näki miehensä murhan niin voi oikeasti alkuun lamaantuakin. Silti olisi luullut sivullisten kiinnittävän huomota ja paenneen heti tilaisuuden tullen, kaiken järjen mukaan olsi pitänyt pelätä että itsekin tapetaan ellei karkaa.

        Ensimmäinen tilaisuus saada sivullisen huomio tuli muistaakseni vasta Ruotsin puolella kaupassakäynnin yhteydessä. Mutta pudasjärveläiset vanhemmat rouvat ehkä eivät ole niin varmoja ulkomaankielillä asioitaan esittämään. Siinä taisi ainoa kommunikoija olla sieppaaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tilannut murhaa ja maksoi pankkisiirroilla.

        Onhan tuollainenkin väkisinkin käynyt mielessä,mutta tuskin sentään.Leskeen kohdistettiin sellasta väkivaltaa,jota näkee vaan elokuvissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karmea tapaus tammikuussa Pudasjärvellä.
        Varsinkin lesken kannalta on tuskastuttavaa odottaa tuomarien ratkaisua, kun luottamus ihmisen hyvyyteen on loppunut.

        Mikä V*U! siinä tyhjän pään tutkimisessa muka kestää? Kohta mennyt 2kk:ta ja lain mukaanhan ei saisi 2kk:ta kauemmin kestää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyse leskestä joka kuljetettiin kauhusta kankeana Pudasjärveltä Ruotsin Luulajaan, muistaakseni.
        Jos päätekijäksi voi sanoa kuljettajaa niin hänen mielenterveyttä ilmeisesti nyt tutkitaan.
        Pankkisiirrot on varmasti jo syynätty, nehän nykyään tutkitaan ensimmäisenä.

        Se kaappaaja oli se päätekijä(34v)mies,vanhemman miehen puheet ja teot talolla oli ihan höpöhöpöa,nainen veti sitä leskeä kiväärin perällä koteloon,muka ei tienny mitä olis pitänyt tehdä. Koko se touhu oli ihan sairasta siellä talolla,kun mies oli ensin jätetty ojaan makaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainutlaatuinen tapaus, että otetaan eukko mukaan ilman syytä tai suunnitelmaa. Olisi ollut lukuisia tilaisuuksia paeta ja pakotettuna olisi luullut herättävän huomiota. Kaipa ne huumehörhöt? voi tehdä mitä tahansa ja jos näki miehensä murhan niin voi oikeasti alkuun lamaantuakin. Silti olisi luullut sivullisten kiinnittävän huomota ja paenneen heti tilaisuuden tullen, kaiken järjen mukaan olsi pitänyt pelätä että itsekin tapetaan ellei karkaa.

        Nainen oli ihan sekaisin pelosta. Lamaantunut, kyllä. Aivot pyörivät varmaan vain sen ympärillä että miten pitää toimia ettei arvaamaton hullu tapa.
        Varmaan kaappaaja naista paljon nuorempi joten juosten karkaamalla nainen tiesi olevansa kuoleman oma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuollainenkin väkisinkin käynyt mielessä,mutta tuskin sentään.Leskeen kohdistettiin sellasta väkivaltaa,jota näkee vaan elokuvissa.

        Mitä vammoja, en muista lehdistä lukeneeni mistään vammoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen tilaisuus saada sivullisen huomio tuli muistaakseni vasta Ruotsin puolella kaupassakäynnin yhteydessä. Mutta pudasjärveläiset vanhemmat rouvat ehkä eivät ole niin varmoja ulkomaankielillä asioitaan esittämään. Siinä taisi ainoa kommunikoija olla sieppaaja.

        Eihän sitä tarvitse kieliä osata, jokainen ymmärtää hädän muutenkin ja tuskinpa ne kaupassa olisivat mitään tehneet.

        Tulee mieleen se soramonttu ampuminenkin, ei minua saisi veljeä väkisin ampumaan ja tuskin velikään ampuisi. Jos tulisi itse ammutuksi muiden taholta niin sille ei voisi mitään, mutta voisi ainakin tapella vastaan ja ase kädessä olisi voinut ampua ennemin niitä pakottajia. Oliko niilläkään useampaa asetta edes.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vammoja, en muista lehdistä lukeneeni mistään vammoista.

        Leskeä oli kolautettu niin että taju meni siinä vaiheessa kun tilisiirtoja vaadittiin leskeltä. Sitten herätettiin vettä päälle kaatamalla.
        Vammattomuutta sieppaaja käyttää puolustuksenaan. Hän ei sieppausmatkalla kajonnut fyysisesti leskeen. Sieppaaja täällä tavalla halusi hajurakoa tovereihinsa jotka käyttivät kovia otteita leskeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen oli ihan sekaisin pelosta. Lamaantunut, kyllä. Aivot pyörivät varmaan vain sen ympärillä että miten pitää toimia ettei arvaamaton hullu tapa.
        Varmaan kaappaaja naista paljon nuorempi joten juosten karkaamalla nainen tiesi olevansa kuoleman oma.

        Minulle jäi epäselväksi, milloin leski sai tietää olevansa leski.
        Tämä kolme tuskin kertoivat että hei, sun miehes jäi sinne lumipenkkaan, et saa hänellä mitään apua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leskeä oli kolautettu niin että taju meni siinä vaiheessa kun tilisiirtoja vaadittiin leskeltä. Sitten herätettiin vettä päälle kaatamalla.
        Vammattomuutta sieppaaja käyttää puolustuksenaan. Hän ei sieppausmatkalla kajonnut fyysisesti leskeen. Sieppaaja täällä tavalla halusi hajurakoa tovereihinsa jotka käyttivät kovia otteita leskeen.

        Tajuttomuushan ja isuhan voisi olla keksitty, oliko mitään näkyviä vammoja. Miksi edes löisivät tajuttomaksi jos tarkoitus saada tekemään tilisiirtoja. Ilmeisesti ei mitään verenvuotoakaan ollut ja vaihtoiko muka lähtiessä vielä kuivat vaatteet, kuivasi ja kampasi tukan, eikä naisilla pelkkä kampaus taida riittää.

        Aika uskomattomat käänteet, ruumiin jättävät ulos löydettäväksi, mutta polttavat talon, mikä vaan nopeuttaa ruumiin löytymistä. Talo varmaankin oli vakuutettu ja olikohan miehelläkin henkivakuutus. Kun katsoo amerikkalaisia tutkimuksia niin nainen olisi heti epäilty, Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jäi epäselväksi, milloin leski sai tietää olevansa leski.
        Tämä kolme tuskin kertoivat että hei, sun miehes jäi sinne lumipenkkaan, et saa hänellä mitään apua.

        Tuo veisi entisestään pohjaa kertomukselta, jos nainen ei muka edes tiennyt että mies tapettu, niin miksi olisi lamaantunut niin pahasti ja jos olisi tiennyt niin olisi pitänyt karata ettei häntäkin tapeta. Miksi edes jättivät todistajan henkiin kun jo yhden tappoivat, eihän tuomio siitä enää ainakaan merkittävästi kovene. Saivatkohan rahoja takaisin vai oliko siirrotkin tehty vain hämäyksen vuoksi. Sehän oli kai ollut huoneessa yksin sitomatta ja oliko ollut autossakin jossain vaiheessa, eikä silti karannut. Outoa ainakin, olipa kertomus totta tai ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jäi epäselväksi, milloin leski sai tietää olevansa leski.
        Tämä kolme tuskin kertoivat että hei, sun miehes jäi sinne lumipenkkaan, et saa hänellä mitään apua.

        Ruotsissa,en muista kertoiko kaappaaja,vaiko poliisit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainutlaatuinen tapaus, että otetaan eukko mukaan ilman syytä tai suunnitelmaa. Olisi ollut lukuisia tilaisuuksia paeta ja pakotettuna olisi luullut herättävän huomiota. Kaipa ne huumehörhöt? voi tehdä mitä tahansa ja jos näki miehensä murhan niin voi oikeasti alkuun lamaantuakin. Silti olisi luullut sivullisten kiinnittävän huomota ja paenneen heti tilaisuuden tullen, kaiken järjen mukaan olsi pitänyt pelätä että itsekin tapetaan ellei karkaa.

        Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaiset tulokset tulisi valheenpaljastustestistä. Henkirikoksissa pitäisi kaikkien lähipiirissä olla epäiltyjä kunnes suljettu pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millaiset tulokset tulisi valheenpaljastustestistä. Henkirikoksissa pitäisi kaikkien lähipiirissä olla epäiltyjä kunnes suljettu pois.

        Ainoa henkilö jonka kertomusta epäilet on ilmeisesti siepattu nainen. Muut uhrin lähipiiriin kuuluvat eivät olleet tilanteessa mukana.
        Nainen ei paennut vaikka ei ollut sidottu. Mutta miehellä oli ase. Kuinka vikkelästi vanhempi nainen juoksee luodin ulottumattomiin?
        Mitkä kysymykset mielestäsi valheenpaljastustestillä voisivat saada lisävalaistusta.?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa henkilö jonka kertomusta epäilet on ilmeisesti siepattu nainen. Muut uhrin lähipiiriin kuuluvat eivät olleet tilanteessa mukana.
        Nainen ei paennut vaikka ei ollut sidottu. Mutta miehellä oli ase. Kuinka vikkelästi vanhempi nainen juoksee luodin ulottumattomiin?
        Mitkä kysymykset mielestäsi valheenpaljastustestillä voisivat saada lisävalaistusta.?

        Mitkä kysymykset mielestäsi valheenpaljastustestillä voisivat saada lisävalaistusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa henkilö jonka kertomusta epäilet on ilmeisesti siepattu nainen. Muut uhrin lähipiiriin kuuluvat eivät olleet tilanteessa mukana.
        Nainen ei paennut vaikka ei ollut sidottu. Mutta miehellä oli ase. Kuinka vikkelästi vanhempi nainen juoksee luodin ulottumattomiin?
        Mitkä kysymykset mielestäsi valheenpaljastustestillä voisivat saada lisävalaistusta.?

        Heh, oliko ase kaupassa ja uskotko oikeasti että olisivat alkaneet ammuskella siellä tai kun oli yksin asunnossa ja mahdollisesti autossakin. Oliko liitelevä huppis aseen kanssa vahtimassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, oliko ase kaupassa ja uskotko oikeasti että olisivat alkaneet ammuskella siellä tai kun oli yksin asunnossa ja mahdollisesti autossakin. Oliko liitelevä huppis aseen kanssa vahtimassa?

        Niin, oli se tilanne Torniossa kun rouvan auto jostain syystä vaihdettiin vuokra-autoon.
        Liitelevä Hippos (= Hippos)(Hippos)täytyy kyllä unohtaa.
        Varsinkin siksi että tablettini ei suostu kirjoittamaan : Hippos. Ei sitten millään. En ymmärrä, miksi. Ymmärrätkö sinä? (Mutta tämä on asian vierestä, näitä tablitin kirjoitusänkyröintejä on ollut siitä lähtien kuin vaihdoin Huaweihin...)
        Yritän jatkaa tätä myöhemmin tänään. Siis ongelmahan on tyhjä pää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, oliko ase kaupassa ja uskotko oikeasti että olisivat alkaneet ammuskella siellä tai kun oli yksin asunnossa ja mahdollisesti autossakin. Oliko liitelevä huppis aseen kanssa vahtimassa?

        Sain sen käsityksen että sieppaajalla oli ase mukana koko ajan. Aseista en paljon tiedä mutta kaikki pyssyt eivät näy kaupassa, ymmärtääksni on olemassa myös taskuun mahtavia aseita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, oliko ase kaupassa ja uskotko oikeasti että olisivat alkaneet ammuskella siellä tai kun oli yksin asunnossa ja mahdollisesti autossakin. Oliko liitelevä huppis aseen kanssa vahtimassa?

        Nainen halusi kauppaan mukaan valitsemaan mitä haluaa matkaevääksi. Tainnut olla joutenlahti tuollakin huseeraamassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen halusi kauppaan mukaan valitsemaan mitä haluaa matkaevääksi. Tainnut olla joutenlahti tuollakin huseeraamassa.

        Mistä me tiedämme että nainen halusi mukaan kauppaa. Kaappariko olisi halunnut jättää naisen vartioimatta autoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä me tiedämme että nainen halusi mukaan kauppaa. Kaappariko olisi halunnut jättää naisen vartioimatta autoon.

        Kyllä uhrin tietämä ase kapparin taskussa ohjasi uhrin ajatuksia. Hölmö heitto Joutsenlahdesta vaientaa monia yksinpuhujia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä uhrin tietämä ase kapparin taskussa ohjasi uhrin ajatuksia. Hölmö heitto Joutsenlahdesta vaientaa monia yksinpuhujia.

        Ei kukaan ala kaupassa ammuskelemaan, tilaisuuksia paeta tai pyytää apua vaikka kuinka paljon. Kukaan ei ottaisi edes riskiä jäädä kiinni kuljettamalla naista mukana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ala kaupassa ammuskelemaan, tilaisuuksia paeta tai pyytää apua vaikka kuinka paljon. Kukaan ei ottaisi edes riskiä jäädä kiinni kuljettamalla naista mukana.

        Jaha, sinäkö tiedät miten väkivaltaiseksi epäilty outo narkkari käyttäytyy kaupassa. Jolla nainen ehkä vain epäilee olevan mukana ampuma-aseen pullottamassa taskussa.

        Ehkä nainen on joskus katsellut telkkaa ja saanut sieltä lisäkoulutusta rikossarjojen avulla.
        Ei kaikki naiset Pudasjärvellä ole tynnyrissä kasvatettuja tylleröitä jotka maailman pahuudesta koskaan mitään ole kuulleet.

        Nainen pyysi lehtitietojen mukaan: älä tapa minua. Siis ei kovin paljon ollut pinnalla turvallisuudentunnetta.

        Kaappari ymmärsi varmaan että jos hän jättää naisen autoon yksin, niin kyllä suuri vaara oli että nainen olisi kauppareissun aikana piiloutunut sen verran hyvin että koko lypsylehmäksi suunniteltu emäntä, ehkä pankkikorttineen ja lompakkoineen, olisi kadonnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha, sinäkö tiedät miten väkivaltaiseksi epäilty outo narkkari käyttäytyy kaupassa. Jolla nainen ehkä vain epäilee olevan mukana ampuma-aseen pullottamassa taskussa.

        Ehkä nainen on joskus katsellut telkkaa ja saanut sieltä lisäkoulutusta rikossarjojen avulla.
        Ei kaikki naiset Pudasjärvellä ole tynnyrissä kasvatettuja tylleröitä jotka maailman pahuudesta koskaan mitään ole kuulleet.

        Nainen pyysi lehtitietojen mukaan: älä tapa minua. Siis ei kovin paljon ollut pinnalla turvallisuudentunnetta.

        Kaappari ymmärsi varmaan että jos hän jättää naisen autoon yksin, niin kyllä suuri vaara oli että nainen olisi kauppareissun aikana piiloutunut sen verran hyvin että koko lypsylehmäksi suunniteltu emäntä, ehkä pankkikorttineen ja lompakkoineen, olisi kadonnut.

        Naisen pitäisi olla juurikin tynnyrissä kasvatettu tyllerö jos ei älyä tehdä mitään, samoin kaappaajien. Ainoa järkevä tapa olisi ollut yhden tai useamman jäädä vartioimaan autoon, kauppareissulle olisi riittänyt yksi. Ei olisi ollut mitään järkeä edes ottaa naista mukaan ellei itse halunnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen pitäisi olla juurikin tynnyrissä kasvatettu tyllerö jos ei älyä tehdä mitään, samoin kaappaajien. Ainoa järkevä tapa olisi ollut yhden tai useamman jäädä vartioimaan autoon, kauppareissulle olisi riittänyt yksi. Ei olisi ollut mitään järkeä edes ottaa naista mukaan ellei itse halunnut.

        Et muista että kaksi kaapparin apulaista ei enää ollut mukana. He olivat toisella autolla ajaneet ojaan ja on kerrottu myös että nämä kaksi olivatjääneet kiinni. Se ei enää ollut kolme vastaan yksi vaan kahteen pakkaan he kävivät kaupassa, muistaakseni Kuivaniemellä.

        Ojaanajo oli tapahtunut jollakin toisella paikkakunnalla. Kaapparja uhrinsa eivät ehkä tienneetedessiitä, saivat kai selville vasta jälkeenpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et muista että kaksi kaapparin apulaista ei enää ollut mukana. He olivat toisella autolla ajaneet ojaan ja on kerrottu myös että nämä kaksi olivatjääneet kiinni. Se ei enää ollut kolme vastaan yksi vaan kahteen pakkaan he kävivät kaupassa, muistaakseni Kuivaniemellä.

        Ojaanajo oli tapahtunut jollakin toisella paikkakunnalla. Kaapparja uhrinsa eivät ehkä tienneetedessiitä, saivat kai selville vasta jälkeenpäin.

        Muistaako joku millä paikkakunnalla vanhempi mies ja nuori nainen ajoivatojaan matkalla ilmeisesti Ruotsiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaako joku millä paikkakunnalla vanhempi mies ja nuori nainen ajoivatojaan matkalla ilmeisesti Ruotsiin?

        Kiimingissä. He eivät päässeet edes Ouluun asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiimingissä. He eivät päässeet edes Ouluun asti.

        Tässä jutussa ei tunnu olevan mitään järkeä. Toiset ei kai olleet menossakaan Ruotsiin ja "kaappari" väittää naisen halunneen mukaan. Ainakin hotellissa oli kai ollut yksin eikä ollut karannut. Kaupassakin olisi luullut karanneen kun paljon muita ihmisiä lähellä eikä ketään voi huomaamatta kiinni pitää. Ihmeen luottavainen kaappari ollut, ennemin olisi luullut sitoneen ja jättäneen autoon ja miksi ottaa edes mukaan.

        "Kiinteistön liepeiltä löytyi kuollut miesuhri. Siepattu vaimo ei saanut epäillyssä törkeässä vapaudenriistossa fyysisiä vammoja."

        Jos olisi lyöty päähän että taju mennyt niin olisi luullut jääneen vammoja. Naiselle annettu muka jotain lääkkeitä, joten sekin voisi selittää vapaaehtoisuuden. Huumesekoilulta vaikuttaa kaikkien touhu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä jutussa ei tunnu olevan mitään järkeä. Toiset ei kai olleet menossakaan Ruotsiin ja "kaappari" väittää naisen halunneen mukaan. Ainakin hotellissa oli kai ollut yksin eikä ollut karannut. Kaupassakin olisi luullut karanneen kun paljon muita ihmisiä lähellä eikä ketään voi huomaamatta kiinni pitää. Ihmeen luottavainen kaappari ollut, ennemin olisi luullut sitoneen ja jättäneen autoon ja miksi ottaa edes mukaan.

        "Kiinteistön liepeiltä löytyi kuollut miesuhri. Siepattu vaimo ei saanut epäillyssä törkeässä vapaudenriistossa fyysisiä vammoja."

        Jos olisi lyöty päähän että taju mennyt niin olisi luullut jääneen vammoja. Naiselle annettu muka jotain lääkkeitä, joten sekin voisi selittää vapaaehtoisuuden. Huumesekoilulta vaikuttaa kaikkien touhu.

        Toiset saattoi olla menossa Ruotsiin. Mutta ojaan juuttuminen sekoitti aikomuksia.

        Jos hommasta järkeä haluaa kaivaa esiin niin sitten mikään aika ei riitä.

        Oletko lukenut Luulajan sairaalasta saadun pöytäkirjan kun olet uhrin vammattomuudesta kovin varma?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset saattoi olla menossa Ruotsiin. Mutta ojaan juuttuminen sekoitti aikomuksia.

        Jos hommasta järkeä haluaa kaivaa esiin niin sitten mikään aika ei riitä.

        Oletko lukenut Luulajan sairaalasta saadun pöytäkirjan kun olet uhrin vammattomuudesta kovin varma?

        Monessakin lehtijutssa ettei ollut mitään vammoja, eikä yhtään ole oikaistu tai kerrottu mistään vammoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessakin lehtijutssa ettei ollut mitään vammoja, eikä yhtään ole oikaistu tai kerrottu mistään vammoista.

        En ole vielä kaikkea ehtinyt lukea uudelleen joten minunkin muistiin on saattanut jäädä nettikirjoittajien erilaisia spekulointeja, joita yritän nyt oikaista.
        Tammikuussa oli poliisitiedotteessa ja Solmu Salmisen lehtiartikkelissa väitteet että leski oli fyysisesti kunnossa.
        Yritän tuohon tietoon saada varmistusta.
        Selkeä harhautuminen minun tiedoissa on että sieppaaja olisi vaihtanut murhatun miehen auton vuokra-auton Torniossa. Nyt luetun perusteella näyttää siltä että Kia, jonka poliisi jo tapahtumapäivänä oli ilmoittanut varastetuksi, olisi löytynyt Ruotsista. Joten kuvioon ei mahdu autonvuokraus Torniossa.
        Täytyy ottaa aikalisä ja kahlaa uudelleen läpi kaikkea saatavilla olevaa tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä jutussa ei tunnu olevan mitään järkeä. Toiset ei kai olleet menossakaan Ruotsiin ja "kaappari" väittää naisen halunneen mukaan. Ainakin hotellissa oli kai ollut yksin eikä ollut karannut. Kaupassakin olisi luullut karanneen kun paljon muita ihmisiä lähellä eikä ketään voi huomaamatta kiinni pitää. Ihmeen luottavainen kaappari ollut, ennemin olisi luullut sitoneen ja jättäneen autoon ja miksi ottaa edes mukaan.

        "Kiinteistön liepeiltä löytyi kuollut miesuhri. Siepattu vaimo ei saanut epäillyssä törkeässä vapaudenriistossa fyysisiä vammoja."

        Jos olisi lyöty päähän että taju mennyt niin olisi luullut jääneen vammoja. Naiselle annettu muka jotain lääkkeitä, joten sekin voisi selittää vapaaehtoisuuden. Huumesekoilulta vaikuttaa kaikkien touhu.

        On helppo ymmärtää miksi kaappari väittää lesken halunneen mukaan.
        Mutta kuinka todennäköisenä pidät sitä että nainen halusi jättää kotinsa palovaroittimen soidessa ja lähteä reissuun tunteattomien mukana.
        Oliko se "halu" aseella varmistettu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessakin lehtijutssa ettei ollut mitään vammoja, eikä yhtään ole oikaistu tai kerrottu mistään vammoista.

        Krp:n poliisi oli nähnyt leskessä väkivallan merkkejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krp:n poliisi oli nähnyt leskessä väkivallan merkkejä.

        Varsin uskottava väite ilman linkkiä, yritä edes.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo ymmärtää miksi kaappari väittää lesken halunneen mukaan.
        Mutta kuinka todennäköisenä pidät sitä että nainen halusi jättää kotinsa palovaroittimen soidessa ja lähteä reissuun tunteattomien mukana.
        Oliko se "halu" aseella varmistettu?

        Tynnyrissäkö olet kasvanut. Polttaahan naiset taloja vaikka lapsetkin sisällä tai puukottavat miestä 70 kertaa, murskaavat kasvot ja raiskaavat lapset. Ei siinä todennäköisyyksillä ole mitään tekemistä mitä tapahtuu ja mitä keksii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrissäkö olet kasvanut. Polttaahan naiset taloja vaikka lapsetkin sisällä tai puukottavat miestä 70 kertaa, murskaavat kasvot ja raiskaavat lapset. Ei siinä todennäköisyyksillä ole mitään tekemistä mitä tapahtuu ja mitä keksii.

        Kannattaa kyllä myös miettiä ylipäänsä ihmisen käyttäytymistä.
        Onko uskottavaa että vanhahko rouva HALUAISI lähteä vapaaehtoisesti kodistaan mierontielle palovaroittimen hälyttäessä.
        Vai onko niin että lähteminen ei ollut vapaaehtoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa kyllä myös miettiä ylipäänsä ihmisen käyttäytymistä.
        Onko uskottavaa että vanhahko rouva HALUAISI lähteä vapaaehtoisesti kodistaan mierontielle palovaroittimen hälyttäessä.
        Vai onko niin että lähteminen ei ollut vapaaehtoista?

        Kannattaisikohan sinun mennä takaisin tynnyriisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisikohan sinun mennä takaisin tynnyriisi.

        Kuinka tavallista on että rikoksen tehneen henkilön puolustus manipuloi netissä, yrittäen vaientaa eri mieltä olevat kirjoittajat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tavallista on että rikoksen tehneen henkilön puolustus manipuloi netissä, yrittäen vaientaa eri mieltä olevat kirjoittajat?

        Eihän se ole varmaa että leski syyllinen, mutta on kyllä syytä epäillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ole varmaa että leski syyllinen, mutta on kyllä syytä epäillä.

        Syyllinen tyhmyyteen koska nainen
        Syyllinen arkuuteen koska nainen
        Syyllinen.... läsnäoloon, olisihan hän voinut jättäytyä pois omasta autostaan ja kävellä takaisin Pudasjärvelle ilman pankkikorttia ja lompakkoa. Eli syyllinen aloitekyvyttömyyten... Ei osannut karata turvaan, on tosiaan syytä epäillä....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllinen tyhmyyteen koska nainen
        Syyllinen arkuuteen koska nainen
        Syyllinen.... läsnäoloon, olisihan hän voinut jättäytyä pois omasta autostaan ja kävellä takaisin Pudasjärvelle ilman pankkikorttia ja lompakkoa. Eli syyllinen aloitekyvyttömyyten... Ei osannut karata turvaan, on tosiaan syytä epäillä....

        Tarkoitat siis ettei naisia syyntakeettomina saa tuomita mistään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat siis ettei naisia syyntakeettomina saa tuomita mistään?

        Nyt sitten kuuntelemme esitelmää syyntakeettomuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin uskottava väite ilman linkkiä, yritä edes.

        Miten linkin esittäminen meikän velvollisuus olisi. Yritä itse etsiä se tieto että KRP:n poliisi oli todennut leskessä näkyneen väkivallan jälkiä.
        Se näkyi jossakin Murha. Infon sivulla, puolenvälin paikkeilla.
        En osaa linkitellä enkä aio opetella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten linkin esittäminen meikän velvollisuus olisi. Yritä itse etsiä se tieto että KRP:n poliisi oli todennut leskessä näkyneen väkivallan jälkiä.
        Se näkyi jossakin Murha. Infon sivulla, puolenvälin paikkeilla.
        En osaa linkitellä enkä aio opetella.

        Osaatko mitään muutakaan. Missään lehdessä ei ole tuollaista "tietoa" esitetty, päinvastoin kerrottu ettei mitään vammoja ollut. Mitä jos itse yrittäisit etsiä oikeaa tietoa, muistisi ei näytä toimivan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko mitään muutakaan. Missään lehdessä ei ole tuollaista "tietoa" esitetty, päinvastoin kerrottu ettei mitään vammoja ollut. Mitä jos itse yrittäisit etsiä oikeaa tietoa, muistisi ei näytä toimivan.

        En ole lukenut lehdistä ollenkaan tästä tapauksesta. En vain viime tammikuussa oikein edes tiennyt missä Pudasjärvi on. Nyt tiedän kun tarkistin Suomen kartalta.

        Osaan auttavasti lukea ja kirjoittaa suomeksi. Jos en ole jostain asiasta kuullut, osaan etsiä tietoa siitä asiasta jos se sattuu kiinnostamaan.

        Minua kiinnostaa sekin asia että miksi vaikutat kovin hyökkäävältä.

        Mutta en jatka siitä aiheesta kyselemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole lukenut lehdistä ollenkaan tästä tapauksesta. En vain viime tammikuussa oikein edes tiennyt missä Pudasjärvi on. Nyt tiedän kun tarkistin Suomen kartalta.

        Osaan auttavasti lukea ja kirjoittaa suomeksi. Jos en ole jostain asiasta kuullut, osaan etsiä tietoa siitä asiasta jos se sattuu kiinnostamaan.

        Minua kiinnostaa sekin asia että miksi vaikutat kovin hyökkäävältä.

        Mutta en jatka siitä aiheesta kyselemistä.

        Ei kannata esittää perättömiä väitteitä jos ei kestä "hyökkäyksiä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata esittää perättömiä väitteitä jos ei kestä "hyökkäyksiä".

        Jaha. Mikä se perätön väite on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaha. Mikä se perätön väite on?

        Hanki apua myös dementiaasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oli se tilanne Torniossa kun rouvan auto jostain syystä vaihdettiin vuokra-autoon.
        Liitelevä Hippos (= Hippos)(Hippos)täytyy kyllä unohtaa.
        Varsinkin siksi että tablettini ei suostu kirjoittamaan : Hippos. Ei sitten millään. En ymmärrä, miksi. Ymmärrätkö sinä? (Mutta tämä on asian vierestä, näitä tablitin kirjoitusänkyröintejä on ollut siitä lähtien kuin vaihdoin Huaweihin...)
        Yritän jatkaa tätä myöhemmin tänään. Siis ongelmahan on tyhjä pää...

        Valopään ja valehtelijan eli tahallisen sadunkertoja erottaminen toisistaan ainakin minun osalta päättyi juuri sellaiseen toteamiseen että minun puurtaminen omien sukujuurien selvittelyssä jatkuu mutta Pudasjärvellä minä löydän vain vääriä vastauksia, koska DNA ei täsmää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki apua myös dementiaasi.

        Saivartelijan dementia on kinkkinen häiriötila.
        Saivartelijalle lehdenluku on sitä että tämän vuoden tammikuussa tai sen jälkeen olisi jostakin sanomalehdestä lukenut Pudasjärven tapauksesta.
        Saivartelija ei ehkä edes suostu myöntämään että Murha. Infon kommentoijien valitsemat ja kopioimat lainaukset lehtien sivuilta kattaisivat kokonaisuudessaan toteamuksen: ma lehden luin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saivartelijan dementia on kinkkinen häiriötila.
        Saivartelijalle lehdenluku on sitä että tämän vuoden tammikuussa tai sen jälkeen olisi jostakin sanomalehdestä lukenut Pudasjärven tapauksesta.
        Saivartelija ei ehkä edes suostu myöntämään että Murha. Infon kommentoijien valitsemat ja kopioimat lainaukset lehtien sivuilta kattaisivat kokonaisuudessaan toteamuksen: ma lehden luin...

        Dementikko ei löydä ainoatakaan todistetta höpötyksilleen ja vetooaa tyhmyyteensä ettei osaa linkittää. Ihanko totta, ettet osaa kopioida viestiin tekstiä selaimen osoiteriviltä?

        Poliisitkin sentään epäilleet tarinaa kun selvittäneet ettei nainen olisi tuntenut ennestään murhaajia, mutta selvittivätkö kaikki puhelut ennen tapahtumia, joku tuttavansa tai sukulainen voi hyvinkin tuntea jonkun tekijöistä.

        Miksi ihmeessä talo piti polttaa, mutta ruumis jäi ulos löydettäväksi. Halusivatko polttaa tietokoneen ettei paljastu mitä viestejä lähetelty. Vai oliko kenties sisällä verta jos tekijä olikin nainen ja mies juoksi ulos karkuun. hmetyttää silti ottaisivatko syyn niskoilleen, vaikka olisivat onnistuneetkin saamaan rahallisen korvauksen tai olisi luvassa vankilan jälkeen. Toisaalta, taposta tuomio pienempi kuin suunnitellusta palkkamurhasta.

        Syytetään kuitenkin murhasta eli mieheen olisi käytetty tarpeetonta väkivaltaa. Eikö pitänyt olla ammuttu, mikä siitä silloin raa'an tekee. Oliko kuitenkin veitsen iskuja ja ammuttu vasta jälkeenpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dementikko ei löydä ainoatakaan todistetta höpötyksilleen ja vetooaa tyhmyyteensä ettei osaa linkittää. Ihanko totta, ettet osaa kopioida viestiin tekstiä selaimen osoiteriviltä?

        Poliisitkin sentään epäilleet tarinaa kun selvittäneet ettei nainen olisi tuntenut ennestään murhaajia, mutta selvittivätkö kaikki puhelut ennen tapahtumia, joku tuttavansa tai sukulainen voi hyvinkin tuntea jonkun tekijöistä.

        Miksi ihmeessä talo piti polttaa, mutta ruumis jäi ulos löydettäväksi. Halusivatko polttaa tietokoneen ettei paljastu mitä viestejä lähetelty. Vai oliko kenties sisällä verta jos tekijä olikin nainen ja mies juoksi ulos karkuun. hmetyttää silti ottaisivatko syyn niskoilleen, vaikka olisivat onnistuneetkin saamaan rahallisen korvauksen tai olisi luvassa vankilan jälkeen. Toisaalta, taposta tuomio pienempi kuin suunnitellusta palkkamurhasta.

        Syytetään kuitenkin murhasta eli mieheen olisi käytetty tarpeetonta väkivaltaa. Eikö pitänyt olla ammuttu, mikä siitä silloin raa'an tekee. Oliko kuitenkin veitsen iskuja ja ammuttu vasta jälkeenpäin.

        En osaa kopioida tekstiä selaimen osoiteriviltä. Joo, se on totta. Lapsenlapset voi todistaa että ei se mitään osaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa kopioida tekstiä selaimen osoiteriviltä. Joo, se on totta. Lapsenlapset voi todistaa että ei se mitään osaa.

        Tämä dementikko jättää nuo muut kysymykset muiden vapaaehtoisten multitatskattavaksi. En oikein tiedä miten multitaskaaminen tapahtuu. Mutta ei kannata lapsenlapsia häiritä. He istuvat nytkin kiltisti koulupenkillä ja toivottavasti eivät räplää kännyköitään oppituntien aikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dementikko ei löydä ainoatakaan todistetta höpötyksilleen ja vetooaa tyhmyyteensä ettei osaa linkittää. Ihanko totta, ettet osaa kopioida viestiin tekstiä selaimen osoiteriviltä?

        Poliisitkin sentään epäilleet tarinaa kun selvittäneet ettei nainen olisi tuntenut ennestään murhaajia, mutta selvittivätkö kaikki puhelut ennen tapahtumia, joku tuttavansa tai sukulainen voi hyvinkin tuntea jonkun tekijöistä.

        Miksi ihmeessä talo piti polttaa, mutta ruumis jäi ulos löydettäväksi. Halusivatko polttaa tietokoneen ettei paljastu mitä viestejä lähetelty. Vai oliko kenties sisällä verta jos tekijä olikin nainen ja mies juoksi ulos karkuun. hmetyttää silti ottaisivatko syyn niskoilleen, vaikka olisivat onnistuneetkin saamaan rahallisen korvauksen tai olisi luvassa vankilan jälkeen. Toisaalta, taposta tuomio pienempi kuin suunnitellusta palkkamurhasta.

        Syytetään kuitenkin murhasta eli mieheen olisi käytetty tarpeetonta väkivaltaa. Eikö pitänyt olla ammuttu, mikä siitä silloin raa'an tekee. Oliko kuitenkin veitsen iskuja ja ammuttu vasta jälkeenpäin.

        Jos nämä hirmuiset murhaajat halkusi peittää jäölkensä polttamalla talon, niin miksi tuntuu suorastaan halunneen jäädä kiinni esiintymällä mahdollisimman monessa valvontakamerassa naisen kanssa, kaupassa, tullissa, hotellissa...

        Mies piti muka tappaa mönkijän takia, mutta käyttivätkö sitä edes auton vetämiseen, jåikö se auto ojaan vai oliko edes ojassa. Lehdestä saa käsitytksen, että koko porukka lähti naisen autolla, mutta missä vaiheessa ja millä autolla osa porukasta lähti sitten Kiiminkiin.

        Tärkein tehtävä tuntuu olleen miehen tappaminen, kuka sitten tekikin, mutta naisella ei todettu naarmuakaan, ei edes pikkupistoa tississä tällä kertaa. Jos haluaa aloittaa uuden elämän niin miksä sen parempi kuin polttaa talokin, vakuutusyhtiäö varmaan korvasi. Eikä tarvinnut lavastaa edes niitä kengänjälkiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nämä hirmuiset murhaajat halkusi peittää jäölkensä polttamalla talon, niin miksi tuntuu suorastaan halunneen jäädä kiinni esiintymällä mahdollisimman monessa valvontakamerassa naisen kanssa, kaupassa, tullissa, hotellissa...

        Mies piti muka tappaa mönkijän takia, mutta käyttivätkö sitä edes auton vetämiseen, jåikö se auto ojaan vai oliko edes ojassa. Lehdestä saa käsitytksen, että koko porukka lähti naisen autolla, mutta missä vaiheessa ja millä autolla osa porukasta lähti sitten Kiiminkiin.

        Tärkein tehtävä tuntuu olleen miehen tappaminen, kuka sitten tekikin, mutta naisella ei todettu naarmuakaan, ei edes pikkupistoa tississä tällä kertaa. Jos haluaa aloittaa uuden elämän niin miksä sen parempi kuin polttaa talokin, vakuutusyhtiäö varmaan korvasi. Eikä tarvinnut lavastaa edes niitä kengänjälkiä.

        Mielenkiintoisia yhtymäkohtia poimittu. Toimiiko nuo detaljit kun tiedämme että tavoite onkin hakea yhtymäkohtia eräälle yli 10 vuotta vanhemmalle keissille.
        Multitatskaamisen alkeita, aina voi yrittää... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoisia yhtymäkohtia poimittu. Toimiiko nuo detaljit kun tiedämme että tavoite onkin hakea yhtymäkohtia eräälle yli 10 vuotta vanhemmalle keissille.
        Multitatskaamisen alkeita, aina voi yrittää... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana....

        Oletusarvoisesti mies on aina syyllinen, nainen syytön, jos ei läydetä ketään miestä syylliseksi niin liitelevä huppis tai uhfomieskin kelpaa. Todisteilla ei ole mitään merkitystä kun päämäärä on oikea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nämä hirmuiset murhaajat halkusi peittää jäölkensä polttamalla talon, niin miksi tuntuu suorastaan halunneen jäädä kiinni esiintymällä mahdollisimman monessa valvontakamerassa naisen kanssa, kaupassa, tullissa, hotellissa...

        Mies piti muka tappaa mönkijän takia, mutta käyttivätkö sitä edes auton vetämiseen, jåikö se auto ojaan vai oliko edes ojassa. Lehdestä saa käsitytksen, että koko porukka lähti naisen autolla, mutta missä vaiheessa ja millä autolla osa porukasta lähti sitten Kiiminkiin.

        Tärkein tehtävä tuntuu olleen miehen tappaminen, kuka sitten tekikin, mutta naisella ei todettu naarmuakaan, ei edes pikkupistoa tississä tällä kertaa. Jos haluaa aloittaa uuden elämän niin miksä sen parempi kuin polttaa talokin, vakuutusyhtiäö varmaan korvasi. Eikä tarvinnut lavastaa edes niitä kengänjälkiä.

        Multitatskaamiseen osallistuminen vaatii sen että kaikki saatavilla oleva tieto tapauksesta täytyy olla hallussa... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun naapurinsa Tohmajärveltä...

      • Anonyymi

        Tämähän kuulostaa USAlaiselta kauhuelokuvalta. Oliko nuo suomalaisia vai hallituksen rakkaita terroristeja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karmea tapaus tammikuussa Pudasjärvellä.
        Varsinkin lesken kannalta on tuskastuttavaa odottaa tuomarien ratkaisua, kun luottamus ihmisen hyvyyteen on loppunut.

        Tuomarit ja asianajajat tykkää tällaisen pahuuden analyyttisestä mässäilystä siksi se kestää vuosikausia. Pilkun viilaus on kuulemma nykyajan "oikeutta". Mutta onneksi tuo "oikeus" pian tuhoutuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Multitatskaamiseen osallistuminen vaatii sen että kaikki saatavilla oleva tieto tapauksesta täytyy olla hallussa... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana kun naapurinsa Tohmajärveltä...

        Naisella varmaan on tarvittava tieto tapauksesta, mutta miten Tohmajärvi tähän liittyy?

        Eipäs auerska keksinyt ajaa lapsia ulos ja polttaa sitten talon kun ei nuo lavastukset muutenkaan multitaskaajalta oikein sujunut. Ottikohan vankilassa multitatskoja, kova oli ainakin piirtelemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella varmaan on tarvittava tieto tapauksesta, mutta miten Tohmajärvi tähän liittyy?

        Eipäs auerska keksinyt ajaa lapsia ulos ja polttaa sitten talon kun ei nuo lavastukset muutenkaan multitaskaajalta oikein sujunut. Ottikohan vankilassa multitatskoja, kova oli ainakin piirtelemään.

        Tohmajärvi liittyy jotenkin algoritmeihin. Asia minulla ei ollenkaan hallussa joten en jatka tästä.

      • Anonyymi

        Kuolleen miehen syyksi tätä keissiä ei voi kaataa. Mitäs-läksit-ajattelu on sairasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oli se tilanne Torniossa kun rouvan auto jostain syystä vaihdettiin vuokra-autoon.
        Liitelevä Hippos (= Hippos)(Hippos)täytyy kyllä unohtaa.
        Varsinkin siksi että tablettini ei suostu kirjoittamaan : Hippos. Ei sitten millään. En ymmärrä, miksi. Ymmärrätkö sinä? (Mutta tämä on asian vierestä, näitä tablitin kirjoitusänkyröintejä on ollut siitä lähtien kuin vaihdoin Huaweihin...)
        Yritän jatkaa tätä myöhemmin tänään. Siis ongelmahan on tyhjä pää...

        Joko tämä tyhjän pään ongelma on päätynyt johonkin ratkaisuun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuttomuushan ja isuhan voisi olla keksitty, oliko mitään näkyviä vammoja. Miksi edes löisivät tajuttomaksi jos tarkoitus saada tekemään tilisiirtoja. Ilmeisesti ei mitään verenvuotoakaan ollut ja vaihtoiko muka lähtiessä vielä kuivat vaatteet, kuivasi ja kampasi tukan, eikä naisilla pelkkä kampaus taida riittää.

        Aika uskomattomat käänteet, ruumiin jättävät ulos löydettäväksi, mutta polttavat talon, mikä vaan nopeuttaa ruumiin löytymistä. Talo varmaankin oli vakuutettu ja olikohan miehelläkin henkivakuutus. Kun katsoo amerikkalaisia tutkimuksia niin nainen olisi heti epäilty, Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo.

        Minua vituttaa eniten näissä rikosjutuissa sana epäillään, vaikka tapaus olisi kuinka selvä. Olkoon suomen oikeuskäytäntö miten pöhkö hyvänsä, niin ei lehdistön tarvitsi joka ikistä rikosjuttua kommentoida sanoilla häntä epäillään ja poliisi epäilee. Oikeasti kukaan meistä ja kaikista vähiten poliisi epäilee, koska poliisihan sen asian tutkii, ei lehdistö, eikä me muut tavalliset tallaajat. Jos esim., sinut ryöstäisi tuttu kaveri ja löisi vielä turpiin, niin ethän tykkäisi lukea seuraavan päivän lehdestä, että häntä epäillään pahoin pitelystä ja lompakon anastamisesta. Tätäkin Pudasjärven rikollista yhä edelleen epäillään ja tietysti nämä rikolliset heittäytyvät tyhmiksi, jotta pääsisivät mielentila tutkimuksiin ja sitä myöten vapaaksi syytteistä. Minusta kaikkein parasta lääkettä tämän sortin rikollisille olisi smat menettelyt, kuin Tex Willer käyttää, niin jopa alkaisi kielenkannat avautua puhumaan.
        Eikö ole niin, että rikoslakimme on hölläkätinen ja jota rikolliset käyttävät ovelasti hyväkseen kiistäen aina syyllistyneensä mihinkään rikokseen ja sekin vielä, ettei rikollisen tarvitse puhua mitään ja että saa kätkeytyä oikeudessa hupun suojiin valokuvaajilta,.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua vituttaa eniten näissä rikosjutuissa sana epäillään, vaikka tapaus olisi kuinka selvä. Olkoon suomen oikeuskäytäntö miten pöhkö hyvänsä, niin ei lehdistön tarvitsi joka ikistä rikosjuttua kommentoida sanoilla häntä epäillään ja poliisi epäilee. Oikeasti kukaan meistä ja kaikista vähiten poliisi epäilee, koska poliisihan sen asian tutkii, ei lehdistö, eikä me muut tavalliset tallaajat. Jos esim., sinut ryöstäisi tuttu kaveri ja löisi vielä turpiin, niin ethän tykkäisi lukea seuraavan päivän lehdestä, että häntä epäillään pahoin pitelystä ja lompakon anastamisesta. Tätäkin Pudasjärven rikollista yhä edelleen epäillään ja tietysti nämä rikolliset heittäytyvät tyhmiksi, jotta pääsisivät mielentila tutkimuksiin ja sitä myöten vapaaksi syytteistä. Minusta kaikkein parasta lääkettä tämän sortin rikollisille olisi smat menettelyt, kuin Tex Willer käyttää, niin jopa alkaisi kielenkannat avautua puhumaan.
        Eikö ole niin, että rikoslakimme on hölläkätinen ja jota rikolliset käyttävät ovelasti hyväkseen kiistäen aina syyllistyneensä mihinkään rikokseen ja sekin vielä, ettei rikollisen tarvitse puhua mitään ja että saa kätkeytyä oikeudessa hupun suojiin valokuvaajilta,.

        Silloin tarpeetonta kun kukaan ulkopuolinen ei voi olla syyllinen, esim auerskasta olisi voinut käyttää alausta asti ilmaisua syyllinen. Tuolla kuitenkin voinut tapahtua mitä tahansa, leski voinut vaikka puukottaa itse ja maksanut noille että ottaisivat syyt niskoilleen.

        Femakkoja ärsyttää kovasti jos naista epäillään syylliseksi eivätkä usko vaikka todistetaan syylliseksi, mutta miehet pitäisi tuomita ilman mitään todisteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krp:n poliisi oli nähnyt leskessä väkivallan merkkejä.

        Ei mitään vammoja, sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan poliisin mukaan ja lehdistö kertonut niin koko ajan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään vammoja, sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan poliisin mukaan ja lehdistö kertonut niin koko ajan.

        Miten sen autonvuokrauksen kanssa oikein oli?
        Toisaalta kerrottiin että auto oli vaihdettu vuokra-autoon Torniossa.
        Toisaalta kerrottiin että Harjun auto ajoi Luulajaan. Kumpikin tarina ei voi olla totta. Missä vaiheessa tarina muuttui näin kakspiippuiseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sen autonvuokrauksen kanssa oikein oli?
        Toisaalta kerrottiin että auto oli vaihdettu vuokra-autoon Torniossa.
        Toisaalta kerrottiin että Harjun auto ajoi Luulajaan. Kumpikin tarina ei voi olla totta. Missä vaiheessa tarina muuttui näin kakspiippuiseksi?

        Samoin kerrottu että lähtivät varastamallaan tapetun niehen autolla, jäikö niiden oma auto ojaan vai mistä se toinen porukka sai auton vai jatkoiko se muu porukka varastetulla autolla ja kaappari otti vuokra-auton? MTV:n sivulla taitaa olla kerrottu eniten, mutta en ole sieltäkään löytänyt kaikkea tietoa, olisikohan minfossa enemmän.

        Mönkijä jäänyt ojaan ja sivullisen ihmetellessä sitä huomasi toisella puolella tietä lumesta pilkottavan kengän kärjen. Onneksi alkoi tutkia, paremmin peitettynä olisi kestänyt kauemmin selvitä.

        Muistelen aiemmin kerrotun ruumiin olleen talon lähellä pihatien vierellä, mutta lmeisesti mönkijä ja ruumis olleet kauempana, ei kai kukaan ihan lähelle autolla lähtisi. Palomiesten ja poliisien olisi luullut huomanneen jos lähellä, eivätkö ajaneet ohikaan vai eikö kiinnostanut tutkia. Käviköhän poliisit palopaikallakaan ennen kuin ruumis löytyi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä V*U! siinä tyhjän pään tutkimisessa muka kestää? Kohta mennyt 2kk:ta ja lain mukaanhan ei saisi 2kk:ta kauemmin kestää.

        Ruuhkaista on tutkintahuoneissa.
        Nyt alkanee tutkinta myös siitä kuuluvatko tutkittavat silleihin vai oliko se silakkaliikkeeseen.
        Silakkaliike on syntynyt ihan äskettäin.
        Pudasjärven murhan aikoihin oli vasta sardiiniliike silakkaliikkeen esiasteena olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tilannut murhaa ja maksoi pankkisiirroilla.

        Peili vastaa... Hovinarrit ja mainoslahjat... Pieleen menee... Kierrokset laskevat...

        Helvetin enkelit... Piti sairaseläkkeelle mennä... Läsnäoloon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän kuulostaa USAlaiselta kauhuelokuvalta. Oliko nuo suomalaisia vai hallituksen rakkaita terroristeja?

        Tästähän saisi oivan rikos dekkari kirjan. Jonkun pitäisi vaan alkaa juonimaan juttua tästä tarinasta. Rikolliset itse voisivat kirjoittaa tästä vankilassa ollessaan kirjasen, koska parhaiten tietävät jokaisen yksityiskohdan. Tosin on vaara heille, että kun jutun oikea laita täten selviäisi, heidän tuomionsa kovenisivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisikohan sinun mennä takaisin tynnyriisi.

        Miksi kannattaisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oli se tilanne Torniossa kun rouvan auto jostain syystä vaihdettiin vuokra-autoon.
        Liitelevä Hippos (= Hippos)(Hippos)täytyy kyllä unohtaa.
        Varsinkin siksi että tablettini ei suostu kirjoittamaan : Hippos. Ei sitten millään. En ymmärrä, miksi. Ymmärrätkö sinä? (Mutta tämä on asian vierestä, näitä tablitin kirjoitusänkyröintejä on ollut siitä lähtien kuin vaihdoin Huaweihin...)
        Yritän jatkaa tätä myöhemmin tänään. Siis ongelmahan on tyhjä pää...

        Vaihdettiinko Torniossa Harjun auto vuokra-autoon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tarvitse kieliä osata, jokainen ymmärtää hädän muutenkin ja tuskinpa ne kaupassa olisivat mitään tehneet.

        Tulee mieleen se soramonttu ampuminenkin, ei minua saisi veljeä väkisin ampumaan ja tuskin velikään ampuisi. Jos tulisi itse ammutuksi muiden taholta niin sille ei voisi mitään, mutta voisi ainakin tapella vastaan ja ase kädessä olisi voinut ampua ennemin niitä pakottajia. Oliko niilläkään useampaa asetta edes.

        Soramonttuampuminen. Miksi se tuli mieleen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soramonttuampuminen. Miksi se tuli mieleen?

        Kieltämättä oli karmea kohtalo pikkuveljellä joka pakotettiin ampumaan huumevelkainen veljensä.
        Huumerikollisten maailmassa lait ja oman käden oikeus kumoavat toisensa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuttomuushan ja isuhan voisi olla keksitty, oliko mitään näkyviä vammoja. Miksi edes löisivät tajuttomaksi jos tarkoitus saada tekemään tilisiirtoja. Ilmeisesti ei mitään verenvuotoakaan ollut ja vaihtoiko muka lähtiessä vielä kuivat vaatteet, kuivasi ja kampasi tukan, eikä naisilla pelkkä kampaus taida riittää.

        Aika uskomattomat käänteet, ruumiin jättävät ulos löydettäväksi, mutta polttavat talon, mikä vaan nopeuttaa ruumiin löytymistä. Talo varmaankin oli vakuutettu ja olikohan miehelläkin henkivakuutus. Kun katsoo amerikkalaisia tutkimuksia niin nainen olisi heti epäilty, Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo.

        "Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo"

        Mikä vastaa sanomisperuste ihmisen sukupuoli on?
        Tämän asenteen takiako Anneli Auerista tuli nettimanipuloijien ikuisobjekti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo"

        Mikä vastaa sanomisperuste ihmisen sukupuoli on?
        Tämän asenteen takiako Anneli Auerista tuli nettimanipuloijien ikuisobjekti?

        Ekosähkö voittaa.
        Aamun kirkas Auer koittaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ekosähkö voittaa.
        Aamun kirkas Auer koittaa...

        Mitä kaikkea korona mullistaa?
        Hulma. H. Tele. Eko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessa uskotaan kaikki mitä naiset kertoo"

        Mikä vastaa sanomisperuste ihmisen sukupuoli on?
        Tämän asenteen takiako Anneli Auerista tuli nettimanipuloijien ikuisobjekti?

        Näin se on, eikä vain Suomessa. Miehiä tuomitaan jopa kymmeniä vuosia sitten muka tapahtuneista raiskauksista ja hyväksikäytöistä ilman mitään näyttöä, mutta akat väittää loputtomiin vastaan vaikka 100% todisteet tuoreissa jutuissa akkojen syyllisyydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on, eikä vain Suomessa. Miehiä tuomitaan jopa kymmeniä vuosia sitten muka tapahtuneista raiskauksista ja hyväksikäytöistä ilman mitään näyttöä, mutta akat väittää loputtomiin vastaan vaikka 100% todisteet tuoreissa jutuissa akkojen syyllisyydestä.

        Kimi Räikkönen edustaa suoraselkäistä suomalaista joka Kanadassa sai tarjoilijatyttöselle jauhot suihin.
        Toki tarjoilijatar erehtyi syyttämään Räikkösta siitä mitä Räikkösen kaveri teki.
        Ei vastuunsiirto lennossa onnistunut Kanadassa. Mutta ei vastuun siirron pitäisi onnistua Suomessakaan. Siinä meillä on vielä kyinen pelto raivattavana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kimi Räikkönen edustaa suoraselkäistä suomalaista joka Kanadassa sai tarjoilijatyttöselle jauhot suihin.
        Toki tarjoilijatar erehtyi syyttämään Räikkösta siitä mitä Räikkösen kaveri teki.
        Ei vastuunsiirto lennossa onnistunut Kanadassa. Mutta ei vastuun siirron pitäisi onnistua Suomessakaan. Siinä meillä on vielä kyinen pelto raivattavana

        Pitäisi tosiaan tuollaiset rahastajaemakot tuomita kunnon rangaistuksiin, hankkikoot rahansa rehellisesti.

        Naiset käyttää paljon hyväkseen alaikäisiä poikia Suomessakin, äsken vasta tuomittiin yksi naisopettaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi tosiaan tuollaiset rahastajaemakot tuomita kunnon rangaistuksiin, hankkikoot rahansa rehellisesti.

        Naiset käyttää paljon hyväkseen alaikäisiä poikia Suomessakin, äsken vasta tuomittiin yksi naisopettaja.

        Oliko opettaja Pudasjärveltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa henkilö jonka kertomusta epäilet on ilmeisesti siepattu nainen. Muut uhrin lähipiiriin kuuluvat eivät olleet tilanteessa mukana.
        Nainen ei paennut vaikka ei ollut sidottu. Mutta miehellä oli ase. Kuinka vikkelästi vanhempi nainen juoksee luodin ulottumattomiin?
        Mitkä kysymykset mielestäsi valheenpaljastustestillä voisivat saada lisävalaistusta.?

        Taidat olla melkomoinen anti-annelisti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki apua myös dementiaasi.

        Oletko saanut jo apua dementiaasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vammoja, en muista lehdistä lukeneeni mistään vammoista.

        Valikoiva muisti onkin aika yleinen selitys.

      • Anonyymi

        Paljon väärinymmärrystä ja tahallistakin harhautusta piti läpikäydä nettikirjoittajien toimesta, ennenkuin käräjäoikeuden tuomio saatiin julki.
        Valituksien vuoro nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllinen tyhmyyteen koska nainen
        Syyllinen arkuuteen koska nainen
        Syyllinen.... läsnäoloon, olisihan hän voinut jättäytyä pois omasta autostaan ja kävellä takaisin Pudasjärvelle ilman pankkikorttia ja lompakkoa. Eli syyllinen aloitekyvyttömyyten... Ei osannut karata turvaan, on tosiaan syytä epäillä....

        Syyllinen luottamuksen puutteeseen...

      • Anonyymi

        Ei kaatunut tuomio kuollutta miestä syyttämään. Mutta kieltämättä tuomiota sai odottaa luvattoman kauan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä V*U! siinä tyhjän pään tutkimisessa muka kestää? Kohta mennyt 2kk:ta ja lain mukaanhan ei saisi 2kk:ta kauemmin kestää.

        Niin, mikä pään tutkimisessa kestää?
        Helppoakuinheinänteko, niinkö?

    • Anonyymi

      Joulukuulle menee,ennen kuin tulee tuomio,ei voi mitään.

      • Anonyymi

        No mikä tässä kestää? Marraskuuta on vielä yli kolme viikkoa jäljellä.
        Sinäkö aikataulut laadit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä tässä kestää? Marraskuuta on vielä yli kolme viikkoa jäljellä.
        Sinäkö aikataulut laadit?

        Onko päätekijäanalyysi osunut vaikenemisen muuriin?

      • Anonyymi

        Onkos nyt loppuun ajettu olo? (" Ei voi mitään"∆)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos nyt loppuun ajettu olo? (" Ei voi mitään"∆)

        Vaikea uskoa että resurssipulasta olisi kysymys. Kaksi viikkoa marraskuuta vielä jäljellä.
        Käräjäthän oli syyskuussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa että resurssipulasta olisi kysymys. Kaksi viikkoa marraskuuta vielä jäljellä.
        Käräjäthän oli syyskuussa.

        Sitä suuremmalla syyllähän tuloksen pitäisi tulla pian.

      • Anonyymi

        Joulukuu tuli ja meni. Tuomio puuttuu. Välituomion ei riitä.

      • Anonyymi

        Ei tullut joulukuussa tuomio. Eikä edes pääsiäiseksi.
        Pitäisikö olla huolissaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko päätekijäanalyysi osunut vaikenemisen muuriin?

        Vaikenemisen muuri ko vastassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä suuremmalla syyllähän tuloksen pitäisi tulla pian.

        Konditionaali taas!

    • Anonyymi

      Tyhjän pään tutkiminen ei ole helppoa.

      • Anonyymi

        Niin,pitäähän sitä tutkittavaa ensin löytyä,ei kai se helppoa ole.

      • Anonyymi

        Kaappari ei käräjillä osannut muka sanoa, miksi leski otettiin mukaan.
        Osasi sanoa vain ettei oikein muista tai tiedä.
        Onhan tyhjäpään mukava sulkea pois mielestä että leskellä oli pankkikortti ja kortin käyttöoikeus. Siitä vain ei tunnu ihan kivalta käräjillä puhua. Helpommalla pääsee kun sanoo ettei muista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaappari ei käräjillä osannut muka sanoa, miksi leski otettiin mukaan.
        Osasi sanoa vain ettei oikein muista tai tiedä.
        Onhan tyhjäpään mukava sulkea pois mielestä että leskellä oli pankkikortti ja kortin käyttöoikeus. Siitä vain ei tunnu ihan kivalta käräjillä puhua. Helpommalla pääsee kun sanoo ettei muista...

        Kaappari saattoi ehkä tietää että kaverit olivat juuttuneet Kittilään. Ehkä kännykkäviestit olivat tulleet kaapparin kännykkään.

        Leski ei tiennyt. Kun Ruotsin poliisi tuli leskenhotellihuoneeseen, leski luuli ensin että kaapparin kaverit olivat saavuttaneet heidät. Siksi hän sai henkeä ahdistavan paniikkikohtauksen. Rauhoittui vasta kun tajusi että nyt poliisit olivat saapuneet pelastamaan hänet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaappari ei käräjillä osannut muka sanoa, miksi leski otettiin mukaan.
        Osasi sanoa vain ettei oikein muista tai tiedä.
        Onhan tyhjäpään mukava sulkea pois mielestä että leskellä oli pankkikortti ja kortin käyttöoikeus. Siitä vain ei tunnu ihan kivalta käräjillä puhua. Helpommalla pääsee kun sanoo ettei muista...

        "Kaappari" tiesi tunnukset ja nostikin itse rahaa, ei olisi tarvinnut naista mihinkään. Älytön riksi jäädä kiinni jos pakotettu mukaan, silti liikkuu vapaasti ja asunnossakin yksin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaappari" tiesi tunnukset ja nostikin itse rahaa, ei olisi tarvinnut naista mihinkään. Älytön riksi jäädä kiinni jos pakotettu mukaan, silti liikkuu vapaasti ja asunnossakin yksin.

        Kun oman kodin palovaroitin hälytti juuri silloin kun seurue siirtyi asunnosta autoihin pyssyn ohjaamana, ei sekään tulipalosta varoittava havainto piirtynyt kenenkään muun mieleen seurueesta kuin lesken.
        Onko se muka vale kun muut eivät asiaa mitenkään kommentoineet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oman kodin palovaroitin hälytti juuri silloin kun seurue siirtyi asunnosta autoihin pyssyn ohjaamana, ei sekään tulipalosta varoittava havainto piirtynyt kenenkään muun mieleen seurueesta kuin lesken.
        Onko se muka vale kun muut eivät asiaa mitenkään kommentoineet?

        Sillä nyt ei tapahtumien kannalta ole mitään merkitystä, mutta kuka keksi jutut päähän lyömisestä ja tajuttomuudesta, vaihtoiko muka vaatteet ja kuivasi tukan vedellä herättelyn jälkeen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaappari saattoi ehkä tietää että kaverit olivat juuttuneet Kittilään. Ehkä kännykkäviestit olivat tulleet kaapparin kännykkään.

        Leski ei tiennyt. Kun Ruotsin poliisi tuli leskenhotellihuoneeseen, leski luuli ensin että kaapparin kaverit olivat saavuttaneet heidät. Siksi hän sai henkeä ahdistavan paniikkikohtauksen. Rauhoittui vasta kun tajusi että nyt poliisit olivat saapuneet pelastamaan hänet.

        Kaappari joko tiesi toisen pariskunnan ojaanajosta tai sitten ei.
        Leski ei tiennyt.
        Mutta ojaanajo tapahtui Kiimingissä, ei Kittilässä.
        Ja tämän pariskunnan poliisi korjasi talteen.
        Mies ja nainen ehtivät kuitenkin kahteenpekkaan pohtia tilannetta ennen poliisin tuloa, siinä saattoi kestää jonkin aikaa. Luulisi että pohtivat että mitä on tapahtunut, mitä kerrotaan tapahtumista, mistä vaietaan.
        Heillä saatto olla yhteneväinen kertomus esittää poliisille kun heitä samana aamuna sitten, kumpaakin erikseen, kuulusteltiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaappari saattoi ehkä tietää että kaverit olivat juuttuneet Kittilään. Ehkä kännykkäviestit olivat tulleet kaapparin kännykkään.

        Leski ei tiennyt. Kun Ruotsin poliisi tuli leskenhotellihuoneeseen, leski luuli ensin että kaapparin kaverit olivat saavuttaneet heidät. Siksi hän sai henkeä ahdistavan paniikkikohtauksen. Rauhoittui vasta kun tajusi että nyt poliisit olivat saapuneet pelastamaan hänet.

        Kenelle se kaappaaja niitä kuvia oikein lähetteli?Tuskin tyhjäpäällä edes montaa kaveria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei tapahtumien kannalta ole mitään merkitystä, mutta kuka keksi jutut päähän lyömisestä ja tajuttomuudesta, vaihtoiko muka vaatteet ja kuivasi tukan vedellä herättelyn jälkeen...

        Vain leskenkö kertomusta päähän lyömiset ym.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain leskenkö kertomusta päähän lyömiset ym.

        Todennäköisesti, voihan palkkatappajatkin tosin satuilla palkkaajan puolesta. Tässä voi olla tapahtunut mitä tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä nyt ei tapahtumien kannalta ole mitään merkitystä, mutta kuka keksi jutut päähän lyömisestä ja tajuttomuudesta, vaihtoiko muka vaatteet ja kuivasi tukan vedellä herättelyn jälkeen...

        Virpi niistä kertoi käräjäsalissa. Siis nuori nainen. Valehteliko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain leskenkö kertomusta päähän lyömiset ym.

        En ole huomannut, että leski olisi kertonut päähän lyömisestä.
        En tosin ole vielä kaikkea materiaalia lukenut. Käräjillä nuori nainen kertoi lyöneensä leskeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle se kaappaaja niitä kuvia oikein lähetteli?Tuskin tyhjäpäällä edes montaa kaveria.

        Kysymys kuuluu:lähettivätkö ojaan juuttuneet viestin kaapparille Kiimingistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole huomannut, että leski olisi kertonut päähän lyömisestä.
        En tosin ole vielä kaikkea materiaalia lukenut. Käräjillä nuori nainen kertoi lyöneensä leskeä.

        Heh, rikollinen kertoo itselleen raskauttavaa vaikka ei ole edes todisteita teosta. Paljonkohan maksettu jos pitää paikkansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, rikollinen kertoo itselleen raskauttavaa vaikka ei ole edes todisteita teosta. Paljonkohan maksettu jos pitää paikkansa.

        Onko «anonyymi» ryhtynyt äänien kuuntelijaksi? Itsesensuuria suosittelen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuuluu:lähettivätkö ojaan juuttuneet viestin kaapparille Kiimingistä.

        Aivan,tuo on hyvä pointi! Ehtivätkö viestittää ja kuinka nopeasti poliisit tuli paikalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan,tuo on hyvä pointi! Ehtivätkö viestittää ja kuinka nopeasti poliisit tuli paikalle?

        Mutta nämä hyvät pointit taitavat jäädä vaikenemisen muurin sisäpuolelle.
        Poliisit vaalivat omia tietojaan kuin myös teleoperaattorit. Tekijät itse tietävät mutta turha luulla että he täällä alkaisivat avautumaan.
        Tekijät odottavat suu supussa, josko netistä löytyisi joku hyödyllinen idiootti uhrattavaksi, valehtelijan viittaa kantamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, rikollinen kertoo itselleen raskauttavaa vaikka ei ole edes todisteita teosta. Paljonkohan maksettu jos pitää paikkansa.

        "Paljonkohan maksettu"...
        Naistodistajan kertomustako epäillään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaappari ei käräjillä osannut muka sanoa, miksi leski otettiin mukaan.
        Osasi sanoa vain ettei oikein muista tai tiedä.
        Onhan tyhjäpään mukava sulkea pois mielestä että leskellä oli pankkikortti ja kortin käyttöoikeus. Siitä vain ei tunnu ihan kivalta käräjillä puhua. Helpommalla pääsee kun sanoo ettei muista...

        Nämä kuulustelut ovat yhtä tyhjän kanssa. Eihän rikollisella tarvitse puhua yhtään mitään, jos ei halua ja ainahan ne kiistää kaiken niinkuin asiaan kuuluukin., Huumepomo Jari Aarniokin on kiistänyt kaiken alusta loppuun. Pitäisi ottaa ne guantemon vankileirin kuulustelut menetelmät käyttöön, niin jopa alkaisi kielet laulaa, eli samaten kuin Tex Willer. Sitten nämä rikolliset tietysti heittäytyvät tyhmiksi, mutta rikosta tehdessänsä ovat kyllä osanneet toimia viisaasti,. Varsinkin kun liikenteessä ajetaan esim.suojatiellä ihmisten päälle, niin vakioselityksinä ovat aina, etten nähnyt, en huomannut, aurinko häikäisi ja vahingossahan minä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kuulustelut ovat yhtä tyhjän kanssa. Eihän rikollisella tarvitse puhua yhtään mitään, jos ei halua ja ainahan ne kiistää kaiken niinkuin asiaan kuuluukin., Huumepomo Jari Aarniokin on kiistänyt kaiken alusta loppuun. Pitäisi ottaa ne guantemon vankileirin kuulustelut menetelmät käyttöön, niin jopa alkaisi kielet laulaa, eli samaten kuin Tex Willer. Sitten nämä rikolliset tietysti heittäytyvät tyhmiksi, mutta rikosta tehdessänsä ovat kyllä osanneet toimia viisaasti,. Varsinkin kun liikenteessä ajetaan esim.suojatiellä ihmisten päälle, niin vakioselityksinä ovat aina, etten nähnyt, en huomannut, aurinko häikäisi ja vahingossahan minä

        Tai kertoo viisi eri tarinaa kuten auerska ja joutenlahti uskoi kaikki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nämä hyvät pointit taitavat jäädä vaikenemisen muurin sisäpuolelle.
        Poliisit vaalivat omia tietojaan kuin myös teleoperaattorit. Tekijät itse tietävät mutta turha luulla että he täällä alkaisivat avautumaan.
        Tekijät odottavat suu supussa, josko netistä löytyisi joku hyödyllinen idiootti uhrattavaksi, valehtelijan viittaa kantamaan.

        Tasan kuukausi sitten kirjoitettu tuollainen "mee ongelle" - pähkäily: "Tekijät odottavat suu supussa, josko löytyisi joku hyödyllinen idiootti uhrattavaksi, valehtelijan viittaa kantamaan... "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai kertoo viisi eri tarinaa kuten auerska ja joutenlahti uskoi kaikki.

        Jokohan tähänkin ketjuun alkaisi tipahdella Osumia?

    • Anonyymi

      Minun pitää lopettaa tämä typerä yksinpuheluni...

      • Anonyymi

        Hyvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä.

        älä älä toppuuttele,anna toisen puhella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä älä toppuuttele,anna toisen puhella.

        Osuma nr 1.

    • Anonyymi

      Multitaskaaminen epäonnistui. Ehkä opimme paremmiksi multitaskaajiksi ajan myötä.

      • Anonyymi

        Tuskin se on tarpeen. On aina reilumpaa kun on sana sanaa vastaan.
        Kymmenen yhtä vastaan on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin se on tarpeen. On aina reilumpaa kun on sana sanaa vastaan.
        Kymmenen yhtä vastaan on kaikkea muuta kuin oikeudenmukaista.

        Pitäisikö esim Volkan Unsalin surma selvittää myös tässä tyhjäpääsyndroomassa, jotta multitatskaus menisi nykysääntöjen mukaan oikeaoppisesti?

      • Anonyymi

        Multitaskaajat mielestään kyvykkäimpiä mihin tahansa hommaan ja heti syrjintää jos eivät kelpaa, mutta esittävät tyhmää välittömästi kun jäävät kiinni mistä tahansa, eivät osa käyttää edes kännykkää saati tietokonetta, varsinkin linkin tai osoiterivin kopioiminen on täysin ylivoimainen tehtävä.

        Uskomatonta miten näiden multitaskaajien jutut menee låpi oikeudessakin. Miestä vastaan riittää mitkä tahansa sadut kymmenienkin vuosien takaa ilman ainoatakaan todistetta, mutta multitaskaajia ei saada tuomittua vaikka todisteiden mukaan 100% varmasti syyllinen.

        Yksikin mies onnistui äsken pelastamaan nahkansa kun pystyi todistamaan olleensa "raiskauksen ja pahoinpitelyn" aikaan ulkomailla. Miten se onkin mennyt sellaiseksi, että miehen täytyy pystyä todistamaan syyttömyys, mutta multitaskaajan ei tarvitse todistaa mitään miestä vastaan. Pelkkä vitsi koko oikeuslaitos nykyään, varsinkin hovinarrit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Multitaskaajat mielestään kyvykkäimpiä mihin tahansa hommaan ja heti syrjintää jos eivät kelpaa, mutta esittävät tyhmää välittömästi kun jäävät kiinni mistä tahansa, eivät osa käyttää edes kännykkää saati tietokonetta, varsinkin linkin tai osoiterivin kopioiminen on täysin ylivoimainen tehtävä.

        Uskomatonta miten näiden multitaskaajien jutut menee låpi oikeudessakin. Miestä vastaan riittää mitkä tahansa sadut kymmenienkin vuosien takaa ilman ainoatakaan todistetta, mutta multitaskaajia ei saada tuomittua vaikka todisteiden mukaan 100% varmasti syyllinen.

        Yksikin mies onnistui äsken pelastamaan nahkansa kun pystyi todistamaan olleensa "raiskauksen ja pahoinpitelyn" aikaan ulkomailla. Miten se onkin mennyt sellaiseksi, että miehen täytyy pystyä todistamaan syyttömyys, mutta multitaskaajan ei tarvitse todistaa mitään miestä vastaan. Pelkkä vitsi koko oikeuslaitos nykyään, varsinkin hovinarrit.

        Sitäkin kummallisempaa kun tiedetään, että peräti 60% multitaskaajien väittämistä raiskauksista todetaan heti keksityiksi, niin miksi niiden höpinöitä uskotaan koskaan ilman todisteita. Aina löytyy tekosyitä ettei multitaskaaja ole vastustellut, "lamaantuminen" on sellainen taikasana että sillä selviää mistä tahansa.

        Todellisissa tilanteissa näitä multitaskaajia ei saa lamaantumaan millään konstilla, ääntä riittää kun palosiireenissä ja nyrkit heiluu kuin muhammad alilla, mutta kun haistaa rahan tai kiima yllättää niin multitaskaaja lamaantuu täysin, muistikin palautuu usein vasta kymmenien vuosien kuluttua, mutta sitten muistetaankin jokainen yksityiskohta. Eikä haittaa vaikka tarina vaihtuu viisikin kertaa, pakkohan siihen liitelevään huppikseen tai uhfomieheen on uskoa kun multitaskaaja kerran niin sanoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkin kummallisempaa kun tiedetään, että peräti 60% multitaskaajien väittämistä raiskauksista todetaan heti keksityiksi, niin miksi niiden höpinöitä uskotaan koskaan ilman todisteita. Aina löytyy tekosyitä ettei multitaskaaja ole vastustellut, "lamaantuminen" on sellainen taikasana että sillä selviää mistä tahansa.

        Todellisissa tilanteissa näitä multitaskaajia ei saa lamaantumaan millään konstilla, ääntä riittää kun palosiireenissä ja nyrkit heiluu kuin muhammad alilla, mutta kun haistaa rahan tai kiima yllättää niin multitaskaaja lamaantuu täysin, muistikin palautuu usein vasta kymmenien vuosien kuluttua, mutta sitten muistetaankin jokainen yksityiskohta. Eikä haittaa vaikka tarina vaihtuu viisikin kertaa, pakkohan siihen liitelevään huppikseen tai uhfomieheen on uskoa kun multitaskaaja kerran niin sanoo.

        Sidesanoja: raha, kiima

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sidesanoja: raha, kiima

        Multitatskaamisen seuraava taso: Merensinisyydestä
        Tavoite: tutkintamenetelmien tarkastusta
        Vastuu itsenäisestä ajattelusta... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana, nyt toistamme...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Multitatskaamisen seuraava taso: Merensinisyydestä
        Tavoite: tutkintamenetelmien tarkastusta
        Vastuu itsenäisestä ajattelusta... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana, nyt toistamme...

        Mites se meksikolais-suomalainen perhe joka pakenee huumekartellia Turkuun - lehden etusivulla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Multitatskaamisen seuraava taso: Merensinisyydestä
        Tavoite: tutkintamenetelmien tarkastusta
        Vastuu itsenäisestä ajattelusta... Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet mukana, nyt toistamme...

        Tuostakin voisi jatkaa... Miksi tienhaarakokous 1.8.2017 herättää Soukantien keskustelijat?

    • Anonyymi

      Tämä rikos joutui myös epäillä-sanan ristiriitaisen ymmärtämisen riskivyöhykkeeseen. Leskeä on pakko epäillä - jostakin. Ihan sama mistä epäillään kunhan vain epäillään. Nyt on epäilty koko marraskuu. Jokohan olisi käräjäoikeuden aika perustella välituomion kestämättömyys ajan myrskyissä.

      • Anonyymi

        Puoliso kuuluu olla aina epäiltynä murhasta. Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa ja USA:ssa taappavat peräti 3x enemmän kuin miehet puolisoitaan, Suomessa femakot yrittää estää tutkimisenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoliso kuuluu olla aina epäiltynä murhasta. Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa ja USA:ssa taappavat peräti 3x enemmän kuin miehet puolisoitaan, Suomessa femakot yrittää estää tutkimisenkin.

        Epäilyn oikeus pitää hankkia selvittämällä itselleen perusfaktat. Jos epäilijä kyselee esimerkiksi että miksei leskeä pidelty kiinni autossa kun kaappari olisi käynyt yksin hankkimassa provianttia Kuivaniemellä, kaatuu epäilijä kyselyoikeus perusfaktojen tuntemisen puutteeseen. Kun epäilijä ei tiedä mihin tapetun miehen auto oli jäänyt, samoin pitäisi kyselijällä olla tieto hallussa.
        Ei riitä että USA:n tappotilastojen sukupuolijakauma on tiedossa.
        Tutkinta on edelleen vapaasti käytettävissä, ainakin tämä kanava. Mutta ehkä pikku yksityiskohtien eipäs-joopas väittelyn aika on jo tämän keissin osalta ohi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilyn oikeus pitää hankkia selvittämällä itselleen perusfaktat. Jos epäilijä kyselee esimerkiksi että miksei leskeä pidelty kiinni autossa kun kaappari olisi käynyt yksin hankkimassa provianttia Kuivaniemellä, kaatuu epäilijä kyselyoikeus perusfaktojen tuntemisen puutteeseen. Kun epäilijä ei tiedä mihin tapetun miehen auto oli jäänyt, samoin pitäisi kyselijällä olla tieto hallussa.
        Ei riitä että USA:n tappotilastojen sukupuolijakauma on tiedossa.
        Tutkinta on edelleen vapaasti käytettävissä, ainakin tämä kanava. Mutta ehkä pikku yksityiskohtien eipäs-joopas väittelyn aika on jo tämän keissin osalta ohi.

        Ihan sama missä auto ollut, jos pakko yleensäkään lähteä kauppaan, nainen olisi kannattanut jättää sidottuna autoon. Selvästikin tiennyt ettei nainen yritä karata tai hälyttää apua kun oli vapaaehtoisesti mukana. Edes valvontakameroista ei ole välittänyt.

        Tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tyhmyyttään kaikille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama missä auto ollut, jos pakko yleensäkään lähteä kauppaan, nainen olisi kannattanut jättää sidottuna autoon. Selvästikin tiennyt ettei nainen yritä karata tai hälyttää apua kun oli vapaaehtoisesti mukana. Edes valvontakameroista ei ole välittänyt.

        Tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tyhmyyttään kaikille.

        Eikö tärkeintä ole huomata ettei kukaan femakko yritäkään estää keissin tutkimista. Minä en ainakaan mitään sellaisia värähtelyjä huomaa.

        Anonyymien persoonat ei kiinnosta, anonyymien älykkyysmittaukset eivät kuulu tämän tutkinnan piiriin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tärkeintä ole huomata ettei kukaan femakko yritäkään estää keissin tutkimista. Minä en ainakaan mitään sellaisia värähtelyjä huomaa.

        Anonyymien persoonat ei kiinnosta, anonyymien älykkyysmittaukset eivät kuulu tämän tutkinnan piiriin.

        Tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tietämättömyyttään kaikille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tietämättömyyttään kaikille.

        Nyt toistamme: tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tietämättömyyttään...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt toistamme: tynnyrissä kasvaneen on vaikea tietää mitään, mutta ei välttämättä kannata paljastaa tietämättömyyttään...

        Kiimingissä oli joku poliisioperaatio eilen illalla.
        Joko tynnyrissä on kehittynyt kaiku?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiimingissä oli joku poliisioperaatio eilen illalla.
        Joko tynnyrissä on kehittynyt kaiku?

        Ai nyt kaikki uutiset liittyy tähän, eikö enää Ulvilaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai nyt kaikki uutiset liittyy tähän, eikö enää Ulvilaan?

        Mitä kaikukammiossa nyt kuuluu? Eikö enää Ulvilaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kaikukammiossa nyt kuuluu? Eikö enää Ulvilaa?

        Onkohan annulistit saaneet oikeat lääkkeet, lakanneet kuulemasta ääniä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilyn oikeus pitää hankkia selvittämällä itselleen perusfaktat. Jos epäilijä kyselee esimerkiksi että miksei leskeä pidelty kiinni autossa kun kaappari olisi käynyt yksin hankkimassa provianttia Kuivaniemellä, kaatuu epäilijä kyselyoikeus perusfaktojen tuntemisen puutteeseen. Kun epäilijä ei tiedä mihin tapetun miehen auto oli jäänyt, samoin pitäisi kyselijällä olla tieto hallussa.
        Ei riitä että USA:n tappotilastojen sukupuolijakauma on tiedossa.
        Tutkinta on edelleen vapaasti käytettävissä, ainakin tämä kanava. Mutta ehkä pikku yksityiskohtien eipäs-joopas väittelyn aika on jo tämän keissin osalta ohi.

        Pleace. Älä käytä tuota epäily sanaa, se ärsyttää tavattomasti. Käytä vastedes sanaa tekijä tai rikollinen

      • Anonyymi

        Eikö tuosta epäillään sanasta millään päästä eroon ainakin sellaisissa tapauksissa, jotka ovat vesiselviä,kuten poliisin liikenteestä ratti juopumuksista ja ylinopeuksista kiinni sadut.
        Todella ärsyttävää lukea näitä rikosuutisia ja minkähän takia ? Poliisi epäilee ja kaikkia nimitetään epäilijöiksi. Minä en ainakaan, etkä sinäkään epäile yhtään, etteikö rikos olisi tapahtunut., Ensin mainitaan, kuinka se ja sekin autoilija syyllistyi siihen ja siihen laittomuuteen ja sitten päälle lisätään, että häntä epäillään ja poliisi epäilee, vaikka oikeasti ei epäile, vaan tutkittuaan raportoi asian oikean laidan eteenpäöin syyttäjälle.
        Mikä siinä on, että kun kirjoitan näin, niin sitä ei suvaita julkaista ????
        Minäpä luulen, että jos teidät kadulla ryöstettäisiin ja pahon pideltäisiin, niin ette tykkäisi yhtään, jos seuraavan päivän lehdessä lukisi halventavaan tyyliin, että rikoksentekijää epäillään. Kyllä se tekijä on syyllinen alusta loppuun asti, mutta kun tämä löperö oikeusvaltio periaate määrää journalistit kirjottamaan koko ajan sitä samaa liturgiaansa, että poliisi epäilee ja häntä epäillään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pleace. Älä käytä tuota epäily sanaa, se ärsyttää tavattomasti. Käytä vastedes sanaa tekijä tai rikollinen

        Femakkoja ärsyttää kovasti kun naisia epäillään syylliseksi mihinkään, toki jostain auerskasta noin selvässä tapauksesta olisi voinut käyttää alusta asti syyllinen nimitystä, mutta yleisesti tuomioon asti on vasta epäilty.

        Tässä tapauksessa ei voi sanoa varmaksi mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoliso kuuluu olla aina epäiltynä murhasta. Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa ja USA:ssa taappavat peräti 3x enemmän kuin miehet puolisoitaan, Suomessa femakot yrittää estää tutkimisenkin.

        Parin tunnin miettimisen jälkeen alkoi uusin kierros besserwissereiden yliälykkäässä seurassa... kun marraskuu vaihtui joulukuuksi. Huomaa:imperfekti...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoliso kuuluu olla aina epäiltynä murhasta. Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa ja USA:ssa taappavat peräti 3x enemmän kuin miehet puolisoitaan, Suomessa femakot yrittää estää tutkimisenkin.

        Niin ketäköhän "merensinisyys" tarkoitti turkulaisella ilolinnulla.
        Tässä kohtaa taitaa olla isompi tarve korona enboille jotka on teristetty tentulla.

      • Anonyymi

        Pitää vain kärsivällisesti opetella sietämään ulinaa.

    • Anonyymi

      Tyhjän pään tutkiminen onkin arvokkainta mitä ihmisessä voi tutkia.
      Nytkin on ehditty Rinteen epäluottamus tutkia johtuvaksi siitä ettei Rinne valehdellut ollenkaan.. Hovinarrit ja mainoslahjat ovat olleet...

      • Anonyymi

        Aika tyhjää tuntuu olevan sinunkin päässäsi, käy palauttamassa mainoslahjasi jos noin painaa mieltäsi. Huhu kertoo että joku olisi parantunut jopa annulismista, aniharva siihen onneksi sairastunutkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tyhjää tuntuu olevan sinunkin päässäsi, käy palauttamassa mainoslahjasi jos noin painaa mieltäsi. Huhu kertoo että joku olisi parantunut jopa annulismista, aniharva siihen onneksi sairastunutkin.

        Kerron sinulle salaisuuden, älä vain jatka tämän salaisuuden jakamista.
        Oletan että sinäkin kuulit viime viikon hallituskriisissä. Se on edelleen aika totaalisesti minun päätäni vaivaava dilemma.
        Tuo lopetus tuossakin kommentissa johtuu siitä että tämä minuun kohdistuva mielen manipulointi, joka tapahtuu koneellisesti "oikolukijan" toimesta, on viime aikoina alkanut tuolla "Hoviherra ja mainoslahjat jne..."
        Sillä ei ole mitään yhteyttä siihen mitä asioita mielessäni pohdin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron sinulle salaisuuden, älä vain jatka tämän salaisuuden jakamista.
        Oletan että sinäkin kuulit viime viikon hallituskriisissä. Se on edelleen aika totaalisesti minun päätäni vaivaava dilemma.
        Tuo lopetus tuossakin kommentissa johtuu siitä että tämä minuun kohdistuva mielen manipulointi, joka tapahtuu koneellisesti "oikolukijan" toimesta, on viime aikoina alkanut tuolla "Hoviherra ja mainoslahjat jne..."
        Sillä ei ole mitään yhteyttä siihen mitä asioita mielessäni pohdin.

        Parempi kun hullkusirpa pidät "pohdintasi" omana tietonasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi kun hullkusirpa pidät "pohdintasi" omana tietonasi.

        Hullkusirpa kostaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerron sinulle salaisuuden, älä vain jatka tämän salaisuuden jakamista.
        Oletan että sinäkin kuulit viime viikon hallituskriisissä. Se on edelleen aika totaalisesti minun päätäni vaivaava dilemma.
        Tuo lopetus tuossakin kommentissa johtuu siitä että tämä minuun kohdistuva mielen manipulointi, joka tapahtuu koneellisesti "oikolukijan" toimesta, on viime aikoina alkanut tuolla "Hoviherra ja mainoslahjat jne..."
        Sillä ei ole mitään yhteyttä siihen mitä asioita mielessäni pohdin.

        Irrottautuminen... Hovinarrit ja mainoslahjat

    • Anonyymi

      Onko tämä asia saatu jo loppuunkalutuksi?
      Joko tuomio on tullut?
      Tässähän on pohdittu jo kuukausi tyhjäpääsyndroomassa.

      • Anonyymi

        Ei ole ollut mitään missään,kohtahan koko tapauksesta on jo 1vuosi. 1.10.2020.
        Minfossakaan ei ole ollut mitään,kait siellä edes jollakin on Kalevan tunnukset.
        Hitaasti pyörii oikeuden rattaat Suomessa,tässähän vaarantuu jo kansalaisten oikeusturva,myös näiden idioottien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ollut mitään missään,kohtahan koko tapauksesta on jo 1vuosi. 1.10.2020.
        Minfossakaan ei ole ollut mitään,kait siellä edes jollakin on Kalevan tunnukset.
        Hitaasti pyörii oikeuden rattaat Suomessa,tässähän vaarantuu jo kansalaisten oikeusturva,myös näiden idioottien.

        Tästä aloituksesta on jo yli kuukausi aikaa. Ihmetyttää, mikä tässä välituomion hinkkauksessa kestää.
        Kauempaa katsoen tuntuu hyvin selvältä asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä aloituksesta on jo yli kuukausi aikaa. Ihmetyttää, mikä tässä välituomion hinkkauksessa kestää.
        Kauempaa katsoen tuntuu hyvin selvältä asiasta.

        Taitaa lesken kertomukset muuttua kuten auerskalla konsanaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa lesken kertomukset muuttua kuten auerskalla konsanaan.

        Kuka lesken kertomuksia kuulee? Eihän lesken kertomuksia tutkita, uhri saa ymmärtääkseni olla ihan rauhassa kuulusteluilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka lesken kertomuksia kuulee? Eihän lesken kertomuksia tutkita, uhri saa ymmärtääkseni olla ihan rauhassa kuulusteluilta.

        Anteeksi vaan,kyllähän myös leski joutui kertomaan poliisille oman versionsa tapahtumista ja kyllähän lesken kertomus kuultiin myös käräjillä.
        Ja miksi leski olisi antanut polttaa oman kotinsa? Kai helpommallakin pääsee ukostaan eroon,kuin palkkaamalla kolme hörhöä mönkkärivarkaisiin.Kyllähän leski tiesi,että hänen
        miehensä lähtee sen mönkkärin perään. Leski jätti ensinnäkin oven auki,(ei lukinnut ovea eikä soittanut apua)kun näki että autosta tulee kolme outoa ihmistä.
        Sovittiinko että tyttö lyö kiväärin perällä otsaan kun tytöllä on vähempi voimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vaan,kyllähän myös leski joutui kertomaan poliisille oman versionsa tapahtumista ja kyllähän lesken kertomus kuultiin myös käräjillä.
        Ja miksi leski olisi antanut polttaa oman kotinsa? Kai helpommallakin pääsee ukostaan eroon,kuin palkkaamalla kolme hörhöä mönkkärivarkaisiin.Kyllähän leski tiesi,että hänen
        miehensä lähtee sen mönkkärin perään. Leski jätti ensinnäkin oven auki,(ei lukinnut ovea eikä soittanut apua)kun näki että autosta tulee kolme outoa ihmistä.
        Sovittiinko että tyttö lyö kiväärin perällä otsaan kun tytöllä on vähempi voimaa.

        Miten lesken versio poliisille eroaa lesken kertomuksesta käräjillä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lesken versio poliisille eroaa lesken kertomuksesta käräjillä?

        Ei,vaan leski joutui kertomaan tapahtumista ensin poliisille ja sitten saman käräjillä.Tottakai hänen kertomuksensa pysyi samana.
        Mutta ihmetyttää vaan tämä viivyttely tuomion antamisessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka lesken kertomuksia kuulee? Eihän lesken kertomuksia tutkita, uhri saa ymmärtääkseni olla ihan rauhassa kuulusteluilta.

        Joo, kuolleita on aika hankala kuulustella, kyllä Jukallakin olisi paljon kerrottavaa murhajaleskestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lesken versio poliisille eroaa lesken kertomuksesta käräjillä?

        On voinut poliisit ihmetellä hyvin epätavallista ja epäuskottavaa tarinaa, joten saattanut muuttaa kertomusta, varsinkin jos löytynyt todisteita kertomusta vastaan ja syytetyt kertoneet eri tarinan/totuuden., Tai oikeudessa muutellut tai unohtanut mitä piti kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On voinut poliisit ihmetellä hyvin epätavallista ja epäuskottavaa tarinaa, joten saattanut muuttaa kertomusta, varsinkin jos löytynyt todisteita kertomusta vastaan ja syytetyt kertoneet eri tarinan/totuuden., Tai oikeudessa muutellut tai unohtanut mitä piti kertoa.

        ... on saattanut muuttaa kertomusta... Hovinarrit...
        Mutta onko leski muuttanut kertomusta?
        Oletko yksin pohtinut kuukausia että miksi sinusta tuntuu siltä että lesken kertomus on epäuskottava?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... on saattanut muuttaa kertomusta... Hovinarrit...
        Mutta onko leski muuttanut kertomusta?
        Oletko yksin pohtinut kuukausia että miksi sinusta tuntuu siltä että lesken kertomus on epäuskottava?

        Väitätkö tietäväsi ettei ole muutanut kertomustaan? Kenenkään täysijärkisen mielestä tuo tarina ei ole uskottava.

        Oletko yksin nähnyt kymmenen vuotta liiteleviä huppiksia ja katto kassisia, oletko keskustellutkin niiden kanssa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tietäväsi ettei ole muutanut kertomustaan? Kenenkään täysijärkisen mielestä tuo tarina ei ole uskottava.

        Oletko yksin nähnyt kymmenen vuotta liiteleviä huppiksia ja katto kassisia, oletko keskustellutkin niiden kanssa?

        En väitä tietäväni onko leski muuttanut kertomustaan.
        Kysyin, onko leski muuttanut kertomustaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... on saattanut muuttaa kertomusta... Hovinarrit...
        Mutta onko leski muuttanut kertomusta?
        Oletko yksin pohtinut kuukausia että miksi sinusta tuntuu siltä että lesken kertomus on epäuskottava?

        Jos on alettu miettiä lesken osuutta uudelleen,vaikeaa kuvitellla että Suomessa tuntematon tappaa toisen tuntemattoman,sen takia että tämä haluaa mönkijänsä takaisin. Pitää olla todella liipasin herkkä ja varttihullu ihminen,olis tämä kai jo tullu selväksi.Ja päätekijän
        vaarallisuutta on mielestäni liioilteltu.
        Suomessa tapattaisisi tai yritettäisi tappaa kauppa-ja kioskiryöstöjen yhteydessä paljon enemmän porukkaa,jos pelkkä omaisuuden takaisin vaatiminen aiheuttaa tapetuksi tulemisen.Että tilaistyöltä alkaa vaikuttaa.Leski sopi myös talon polttamisen,että pääsisi eroon mahdollisista ikävistä muistoista ja toiseksi vakuutus korvaa talon ja tavarat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... on saattanut muuttaa kertomusta... Hovinarrit...
        Mutta onko leski muuttanut kertomusta?
        Oletko yksin pohtinut kuukausia että miksi sinusta tuntuu siltä että lesken kertomus on epäuskottava?

        Eihän se olekkaan,hänhän kertoi johdonmukaisesti talon ja pakomatkan tapahtumista.
        Ja olisi kait jo lesken osuus valjennut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se olekkaan,hänhän kertoi johdonmukaisesti talon ja pakomatkan tapahtumista.
        Ja olisi kait jo lesken osuus valjennut.

        Joillekin ei ole auerskan osuus murhaajaan valjennut vieläkään, vaikka kaikile täysijärkisille selvää alusta asti. Kummasti tuo sukupuoli vääristää ajatusmaailmaa joillakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on alettu miettiä lesken osuutta uudelleen,vaikeaa kuvitellla että Suomessa tuntematon tappaa toisen tuntemattoman,sen takia että tämä haluaa mönkijänsä takaisin. Pitää olla todella liipasin herkkä ja varttihullu ihminen,olis tämä kai jo tullu selväksi.Ja päätekijän
        vaarallisuutta on mielestäni liioilteltu.
        Suomessa tapattaisisi tai yritettäisi tappaa kauppa-ja kioskiryöstöjen yhteydessä paljon enemmän porukkaa,jos pelkkä omaisuuden takaisin vaatiminen aiheuttaa tapetuksi tulemisen.Että tilaistyöltä alkaa vaikuttaa.Leski sopi myös talon polttamisen,että pääsisi eroon mahdollisista ikävistä muistoista ja toiseksi vakuutus korvaa talon ja tavarat.

        Ihmiset myös yleensä auttaa mielellään jos auto ajanut ojaan, mutta jos olivat kaikki kännissä/huumeissa niin ei kai voineet pyytää apua. Tappaminen ja talon polttaminen vaan ei sovi mitenkään kuvioon, pakkohan tuollaista on alkaa tutkia ja ruumiskin olisi löytynyt varmaan muutamassa päivässä viimeistään kun tutkittu mönkijää.

        Vaikka huumeet selittäisi muiden sekoilun niin myöskään lesken käytös ei ole uskottavaa. Leskeltä ei löytynyt mitään vammoja ja olisi pitänyt olla myös märkä jos vedellä herätetty vai odotteleivatko muka kaikessa rauhassa että vaihtaa vaatteet ja kuivaa tukan. Olisi luullut herättäneen ainakin kaupassa huomiota, mutta sielläkin tuntuu ollaan vapaaehtoisesti mukana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset myös yleensä auttaa mielellään jos auto ajanut ojaan, mutta jos olivat kaikki kännissä/huumeissa niin ei kai voineet pyytää apua. Tappaminen ja talon polttaminen vaan ei sovi mitenkään kuvioon, pakkohan tuollaista on alkaa tutkia ja ruumiskin olisi löytynyt varmaan muutamassa päivässä viimeistään kun tutkittu mönkijää.

        Vaikka huumeet selittäisi muiden sekoilun niin myöskään lesken käytös ei ole uskottavaa. Leskeltä ei löytynyt mitään vammoja ja olisi pitänyt olla myös märkä jos vedellä herätetty vai odotteleivatko muka kaikessa rauhassa että vaihtaa vaatteet ja kuivaa tukan. Olisi luullut herättäneen ainakin kaupassa huomiota, mutta sielläkin tuntuu ollaan vapaaehtoisesti mukana.

        Sitä miestähän kohti ammuttiin heti.
        Niinpä,lesken menettely ainakin,miksi hän ei soittanut hätäkeskukseen,kun miestään ei alkanut kuulua?Ja toinen seikka,laukaushan varmaan kuului myös talolle saakka,miksi leski ei siinä vaiheessa soittanut hätäkeskukseen tai esimerkiksi lapsilleen,nämähän ovat jo aikusia.
        Kuvitellaan,että henkilö elää näennäisen onnellisessa avioliitossa,josta on myös lapsia.
        Mutta puoliso onkin kontrolloiva ja ehkä jopa väkivaltainenkin.Erota ei voi,koska henkilö menettäisisi erossa kaiken. Niin palkaako normi henkilö silloin kolme hörhöä hoitamaan homman? Mistä normi ihminen edes löytäisisi nuo kolme hörhöä?Vai,ottaako henkilö yhteyttä johonkin kolmanteen osapuoleen,joka järjestää ne hörhöt paikalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä miestähän kohti ammuttiin heti.
        Niinpä,lesken menettely ainakin,miksi hän ei soittanut hätäkeskukseen,kun miestään ei alkanut kuulua?Ja toinen seikka,laukaushan varmaan kuului myös talolle saakka,miksi leski ei siinä vaiheessa soittanut hätäkeskukseen tai esimerkiksi lapsilleen,nämähän ovat jo aikusia.
        Kuvitellaan,että henkilö elää näennäisen onnellisessa avioliitossa,josta on myös lapsia.
        Mutta puoliso onkin kontrolloiva ja ehkä jopa väkivaltainenkin.Erota ei voi,koska henkilö menettäisisi erossa kaiken. Niin palkaako normi henkilö silloin kolme hörhöä hoitamaan homman? Mistä normi ihminen edes löytäisisi nuo kolme hörhöä?Vai,ottaako henkilö yhteyttä johonkin kolmanteen osapuoleen,joka järjestää ne hörhöt paikalle?

        Lapset tai joku läheinen voinut tuntea nuo ja netistähän löytää mitä vaan, yksikin kotirouva kehuskeli miten Tor-verkon kautta voi tilata mitä vaan, vaikka palkkamurhan. Huumetyypit tekee rahasta mitä tahansa. Talon polttamisessa olisi voinut olla kyse todisteiden hävittämisestä, tietokone jne ja pääsi samalla eroon menneisyydestään, vakuutusyhtiä maksanut luultavasti jopa korvaukset, olikohan henkivakuutuskin.

        Harvemmin näissä syynä puolison pahoinpitelyt, raha ja halu ottaa uusi kumppani enemmänkin tai päästä muuttamaan muualle. Tai nainen itse väkivaltainen kuten auerska.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset tai joku läheinen voinut tuntea nuo ja netistähän löytää mitä vaan, yksikin kotirouva kehuskeli miten Tor-verkon kautta voi tilata mitä vaan, vaikka palkkamurhan. Huumetyypit tekee rahasta mitä tahansa. Talon polttamisessa olisi voinut olla kyse todisteiden hävittämisestä, tietokone jne ja pääsi samalla eroon menneisyydestään, vakuutusyhtiä maksanut luultavasti jopa korvaukset, olikohan henkivakuutuskin.

        Harvemmin näissä syynä puolison pahoinpitelyt, raha ja halu ottaa uusi kumppani enemmänkin tai päästä muuttamaan muualle. Tai nainen itse väkivaltainen kuten auerska.

        Kuinka todennäköisenä pidät sitä et suomalaiset mummot käyttävät nettiä?
        -laskujen maksamiseen? Joo, alkaa olla aika yleistä, koska lasten lapsilla on kärsivällisyyttä opettaa isovanhempiaan näpyttelemään tietokonetta.

        Tor-verkon kautta palkkamurhan tilaamiseen? Siis niinku mitä? Hä?

        Talon polttamisen tilaus? He, he heh! Joskus on kyll sattunut että lasten lapsi on ihan vahingossa ihan itse sytyttänyt tulipalon. Mutta että tilaamaan netista tuhopolttaja?
        Humoristit viä ntää ja kiäntää, kohta auerit ja lentävät spagettihirviöt on taas...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköisenä pidät sitä et suomalaiset mummot käyttävät nettiä?
        -laskujen maksamiseen? Joo, alkaa olla aika yleistä, koska lasten lapsilla on kärsivällisyyttä opettaa isovanhempiaan näpyttelemään tietokonetta.

        Tor-verkon kautta palkkamurhan tilaamiseen? Siis niinku mitä? Hä?

        Talon polttamisen tilaus? He, he heh! Joskus on kyll sattunut että lasten lapsi on ihan vahingossa ihan itse sytyttänyt tulipalon. Mutta että tilaamaan netista tuhopolttaja?
        Humoristit viä ntää ja kiäntää, kohta auerit ja lentävät spagettihirviöt on taas...

        Kylläpä annulistit jaksaa yllättää noilla rimanalituksillaan. Mistä ne lapset muuttui lapsenlapsiksi? Tor-verkon käyttö ei vaadi sen ihmeempää tietämystä kuin tavllinen nettiselaaminen ja tuon ikäiset läyttää nettiä siinä kuin nuoremmatkin tai jopa paremmin jos aloittanut jo parikymmentä vuotta sitten. Nainen on ilmeisesti alle 60v, moni sen ikäinen loukkaantuisi verisesti jos pitäisit mummoutuneena.

        Huvittavaa miten femakkojen mielestä naispuoliset ovat kykeneviä pikkutytöistä mummoihin mihin tahansa, mutta kun jäävät kiinni tai epäillään mistä tahansa rikollisesta niin ovatkin yks kaks täysin osaamattomia. Eihän auerskakaan muka osannut edes kännykkää käyttää tai tehdä nauhoituksia vaikka on koulutusta, oma yritys, nettisivut jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä annulistit jaksaa yllättää noilla rimanalituksillaan. Mistä ne lapset muuttui lapsenlapsiksi? Tor-verkon käyttö ei vaadi sen ihmeempää tietämystä kuin tavllinen nettiselaaminen ja tuon ikäiset läyttää nettiä siinä kuin nuoremmatkin tai jopa paremmin jos aloittanut jo parikymmentä vuotta sitten. Nainen on ilmeisesti alle 60v, moni sen ikäinen loukkaantuisi verisesti jos pitäisit mummoutuneena.

        Huvittavaa miten femakkojen mielestä naispuoliset ovat kykeneviä pikkutytöistä mummoihin mihin tahansa, mutta kun jäävät kiinni tai epäillään mistä tahansa rikollisesta niin ovatkin yks kaks täysin osaamattomia. Eihän auerskakaan muka osannut edes kännykkää käyttää tai tehdä nauhoituksia vaikka on koulutusta, oma yritys, nettisivut jne.

        Jaha, nyt täytyy sitten katsella maailmanmenoa riman alta, tunnustaen annelisminsa. Olen tosiaan seurannut Anneli Aueriin kohdistunutta syytösvirtaa noin vuodesta 2013.

        Tähän pudasjärveläisen rouvan dilemmaan olen tutustunut tämän vuoden syyskuusta lähtien. Tammikuussa ei vielä kolahtanut, oli niin paljon muutakin meneillään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka todennäköisenä pidät sitä et suomalaiset mummot käyttävät nettiä?
        -laskujen maksamiseen? Joo, alkaa olla aika yleistä, koska lasten lapsilla on kärsivällisyyttä opettaa isovanhempiaan näpyttelemään tietokonetta.

        Tor-verkon kautta palkkamurhan tilaamiseen? Siis niinku mitä? Hä?

        Talon polttamisen tilaus? He, he heh! Joskus on kyll sattunut että lasten lapsi on ihan vahingossa ihan itse sytyttänyt tulipalon. Mutta että tilaamaan netista tuhopolttaja?
        Humoristit viä ntää ja kiäntää, kohta auerit ja lentävät spagettihirviöt on taas...

        kai sitä helpommallakin pääsee eroon miehestään,kuin järjestemällä tuollainen sirkus.
        Mutta leski teki itsestään uhrin,leski pääsi eroon tietokoneista,joissa mahdollisesti arvelluttavaa materiaalia.
        Pidän erittäin epätodennäköisenä että leski olisisi mennyt johonkin thor-verkkoon ja tilannut kolme hörhöä tappamaan miehensä,hävittämään polttamalla talon kaikki todisteet ja viemään kidnappaukseski naamioimalla ittensä Luulajaan-mahdollisesti uutta elämää varten. Minne tilille rahat oikeastaan menivät? Ja jos lyödään lujaa päähän,kiväärin perällä tsm ja menee taju,että pitää kaataa vettä päälle,niin kuinka todennäköistä on kallovamma,joka olisi myöhemmin johtanut tajuttomuuteen.

    • Anonyymi

      Tämä on vähintäänkin yhtä outo juttu kuin se, äsh nyt jo unohdin. Siis se, missä nainen tappoi aviomiehensä ja sitä juttua puitiin monta vuotta ja lopulta nainen sai vapauttavan tuomion. Joku siis tappoi miehen sänkyyn ja lapsetkin olivat samassa talossa. Vaikuttaa ihan varmalta, että nainen on tilannut palkkamurhaajan käymään talossaan

      • Anonyymi

        Tais olla Ulvila.Mutta jokin tässä Pudasjärven jutun loppuun saattamisessa kestää. Oisko tälle päätekijälle tai toiselle tekijälle vaikka sattunut jotain,tai sen mukana olleen tytön osuutta mietetty uudelleen? Vai kestääkö mielentilatutkimus&vaarallisuuden arviointi pidempään kuin sen entisen 2kk:ta. Ja pitäähän niitä tekijöitä myös ravistaa,että onko siellä pääkopassa edes mitään,ei pelkkä läpivalaisu välttämättä kerro kaikkea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tais olla Ulvila.Mutta jokin tässä Pudasjärven jutun loppuun saattamisessa kestää. Oisko tälle päätekijälle tai toiselle tekijälle vaikka sattunut jotain,tai sen mukana olleen tytön osuutta mietetty uudelleen? Vai kestääkö mielentilatutkimus&vaarallisuuden arviointi pidempään kuin sen entisen 2kk:ta. Ja pitäähän niitä tekijöitä myös ravistaa,että onko siellä pääkopassa edes mitään,ei pelkkä läpivalaisu välttämättä kerro kaikkea.

        Naisethan yritetään aina vapauttaa millä tahansa tekosyyllä, pakotettu tai ylipuhuttu tekoon, tilapäinen mielenhäiriö, raskauden jälkeinen masennus ja vähintäänkin mies itse oli hirveä sadisti ja nainen vain puolustautui. Jos ei löydy mitään uskottavaa lieventävää niin laitetaan syyt uhfomiehen tai liitelevn huppiksen syyksi, mitä ei tietenkään tavoiteta koskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisethan yritetään aina vapauttaa millä tahansa tekosyyllä, pakotettu tai ylipuhuttu tekoon, tilapäinen mielenhäiriö, raskauden jälkeinen masennus ja vähintäänkin mies itse oli hirveä sadisti ja nainen vain puolustautui. Jos ei löydy mitään uskottavaa lieventävää niin laitetaan syyt uhfomiehen tai liitelevn huppiksen syyksi, mitä ei tietenkään tavoiteta koskaan.

        Taas tuli mieleen vuosia sitten nimimerkki Taran kirjoittama ällistyttävä väite:
        Kun Anneli Auer puhuu totta niin hän valehtelee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli mieleen vuosia sitten nimimerkki Taran kirjoittama ällistyttävä väite:
        Kun Anneli Auer puhuu totta niin hän valehtelee.

        Ei taida auerska itsekään tietää enää milloin puhuu totta ja milloin valehtelee tai puhuu niin totta kuin osaa, osaa vaan kovin huonosti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli mieleen vuosia sitten nimimerkki Taran kirjoittama ällistyttävä väite:
        Kun Anneli Auer puhuu totta niin hän valehtelee.

        Nainen on kuitenkin aina heikompi,fyysissesti. Miksi hento nainen pitäisi tuomita jos väivaltainen mies käveli puukkoon.

    • Anonyymi

      kyllä se on niin, että tämä suomen oikeuslaitos on todellisessaALENNUSTILASSA. Asianomistaja on kuin itse pahin rikollinen sitä kuullaan totuusvakutuksin velvoitteen ja valmiiksi uhataan tuomiolla jo ennen kuulustelun aloitamista(esitutkinta ja sitten käräjillä ukaasit ja uhka päällä) tuo suomen oikeuslaitoksen PYHÄLEHMÄ tuo konna itse saa puhua paskaa ja mitä sylki suuhun tuo ja vielä monet oikeusoppineet ja avustajat tätä pönkittää ja kaikki kiistetään ja lopulta tuosta asianomistajasta pyritään telemään se epäluotettava jonka kertomus ei pidä paikkaansa. Eikö muuta oikeudenmukaista ratkaisua ole konnien saamista kuriin kuin asianomistajan nöyryyttäminen, kepittäminen ja vuosia kestävä julkisen vallan kiusanteko. Ja lopulta asianajajat ja konna saavat ylitsepursuavat suorat rahakoraukset ja täyden ylöspidon ja yhteiskunnan tuen ja turvan. Uhri, asianomistaja kärsii taloudellisesti ja henkisesti lopun elämäänsä. Eikö yhteinen kansanhyöty olisi paras laki ja kuula halvin.

      • Anonyymi

        Oikeuslaitos on hovinarri-femakkotilassa, naiset saa puhua mitä tahansa, kaikki uskotaan vaikka tarinat muuttuu ja maksetaan jopa tapporahaa. Mitkään todisteet tai edes fysiikanlait ei riitä kumoamaan naisten mahdottomiakaan väitteitä. Miehet taas tuomitaan ilman mitään todisteita kymmenienkin vuosien takaisista muka tapahtuneista asioista pelkkien naisten väitteiden perusteella.

        Kyllä se on niin, että tämä Suomen oikeuslaitos on todellisessa ALENNUSTILASSA. Nainen on oikeuslaitoksen PYHÄLEHMÄ, saa puhua paskaa ja mitä sylki suuhun tuo ja vielä monet oikeusoppineet ja avustajat tätä pönkittää ja kaikki kiistetään ja lopulta uhrista pyritään tekemään se epäluotettava jonka kertomus ei pidä paikkaansa tai murhattuna ei pysty puolustautumaankaan. Ja lopulta asianajajat ja nainen saavat ylitsepursuavat suorat rahakoraukset ja täyden ylöspidon ja yhteiskunnan tuen ja turvan. Uhri tai omaiset kärsii taloudellisesti ja henkisesti lopun elämäänsä. Eikö yhteinen kansanhyöty olisi paras laki ja kuula halvin.

    • Anonyymi

      Aika uskomatonta on. Miksi leski ei soittanut poliisille jo kun mies lähti varkaiden perään, eikä edes vaikka kuuli laukauksen 150-200m metrin päästä.

      Nainen lyönyt muka kahdesti kiväärin perällä kahdesti kasvoihin/otsaan niin kovaa että taju mennyt, potkittu ja revitty hiuksista, silti muutaman tunnin kuluttua ei mitään vammoja.

      Hotellihuoneessa ollut täysin hysteerinen kun poliisit tuli, mutta kaupassa ja autovuokraamossa kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota, vaikka muka yritti herättäää huomiota. Kaappaaja kertoo viipyneensä huoltoasemallakin pitkään että nainen karkaisi, mutta edes hotellihuoneesta ei lähtenyt vaikka mies nukkui tai kun oli nostamassa rahoja.

      Ei vaan pysty uskomaan tuollaiseen kertomukseen, naisilla tuo näytteleminen tulee luonnostaan ja jostain kumman syystä useimmille menee läpi. Kiväärillä kertomansa mukaan lyönyt ja kuskina ollut nainenkin vapautettiin muka terveydellisistä syistä ja puolustukseen käytetty yli kaksinkertainen summa pääsyytettyyn verrattuna, peräti 41 000€ valtiolle maksettavaa. Naisista leivotaan aina uhreja tekevätpä mitä tahansa tai eivät tee mitään ja ahneet aSianajajat rahastaa.

      Tuolla kerrottu lehtileikkeissä enemmän.
      https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=2&t=26777&start=240

      • Anonyymi

        No onko selvitetty mitä he tekivät autovuokraamossa Torniossa? Jos nyt kuitenkin sattuisi olemaan totta että Luulajassa hotellin pihalla oli Harjun omistama auto?
        En sitten väitä mitään autostakaan. Mutta väitän sen että Harjun auto etsintäkuulutettiin poliisiradiossa heti tapahtumapäivän aamuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko selvitetty mitä he tekivät autovuokraamossa Torniossa? Jos nyt kuitenkin sattuisi olemaan totta että Luulajassa hotellin pihalla oli Harjun omistama auto?
        En sitten väitä mitään autostakaan. Mutta väitän sen että Harjun auto etsintäkuulutettiin poliisiradiossa heti tapahtumapäivän aamuna.

        Tornion kautta ylittäneet rajan ja ajaneet sitten ilmeisesti Luulajaan. Sen huumehörhöjen auton olvat vetäneet uhrin autolla, nainen ja vanehmpi mies lähti sillä eikä ollut ilmeisesti tarkoituskaan mennä Ruotsiin. Eipä noiden puheista tiedä, missään ei ole kerrottu valvontakamerakuvista, luulisi olleen kaupassa, huoltoasemalla, rajalla ja hotellilla ainakin. Liekö tarkastaneet niitäkään.

      • Anonyymi

        Mitä kukin tekisi tilanteessa,jossa mies kuulee yllättäen yöllä jotain(esim.juuri sen kun mönkkäri varastetaan)( ja lähtee autolla katsomaan,mihin suuntaan mahdollinen varas mahdollisesti lähti.Miksi mies ei myöskään soittanut poliisille,että mönkkärinsa on mahdollisesti varastettu.Siksikö että ajatteli varkaan olevan paikallisia,siksikö että asiat on totuttu hoitamaan oman kylän kesken sopimalla. Siksikö että joku mahdollisesti vain"lainasi"mönkkäriä,eikä halunnut herättää talon väkeä.
        Mies lähtee,mitä teet? -Jatkat uniasi?-Nouset ja pukeudut,keität ehkä kahvit?-Lähdet toisella autolla katsomaan,mihin se isäntä jäi?(tässähän oli varmaankin vaan yksi auto käytössä,eli se punainen Kia.)-Odotat ja odotat ja otat välillä kahvia?
        Miksi leski ei soittanut lapsilleen,tutulleen tsm.että isä/isäntä lähti varkaiden perään.
        Hirveän kauaahan ei mennyt,kun isäntä saavutti kolmikon ja hänet ammuttiin.
        laukaus on pakkasyönä varmasti kuulunut kilometrien päähän,miksi kukaan naapuri ym ei havahtunut laukaukseen,tulipaloon ym. vaan koko juttu paljastu vasta aamulla.
        Miksi leski ei soittanut laukauksen kuultuaan häkeen,naapurille,tutulleen,lapsilleen.
        Miksi lesi ei lukinnut ulko-ovea? Miksi leski ei paennut naapuriin?
        Päätekijä väittää,että leski kinusi mukaan,entäs jos 2 muutakin puhuu samaa?
        Kuinka moni osaisi vastaavassa tilanteessa toimia rationaalisesti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tornion kautta ylittäneet rajan ja ajaneet sitten ilmeisesti Luulajaan. Sen huumehörhöjen auton olvat vetäneet uhrin autolla, nainen ja vanehmpi mies lähti sillä eikä ollut ilmeisesti tarkoituskaan mennä Ruotsiin. Eipä noiden puheista tiedä, missään ei ole kerrottu valvontakamerakuvista, luulisi olleen kaupassa, huoltoasemalla, rajalla ja hotellilla ainakin. Liekö tarkastaneet niitäkään.

        Nuorempi mies ja vanhempi pelokas nainen.Sen jätkänhän on täytynyt jotenkin retuuttaa sitä naista. tai ainakin uhata jollakin,puukolla aseella ym.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorempi mies ja vanhempi pelokas nainen.Sen jätkänhän on täytynyt jotenkin retuuttaa sitä naista. tai ainakin uhata jollakin,puukolla aseella ym.

        Eikö naisen hiusten olisi pitänyt olla märät,jos kerta kaadettiin vettä päälle?
        Eikö naisen olisi pitänyt olla myös jotenkin ryvettyneen näköinen käsittelyn jäljiltä?
        Kuivasivatko naisen hiukset pakomatkana aikana autossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö naisen hiusten olisi pitänyt olla märät,jos kerta kaadettiin vettä päälle?
        Eikö naisen olisi pitänyt olla myös jotenkin ryvettyneen näköinen käsittelyn jäljiltä?
        Kuivasivatko naisen hiukset pakomatkana aikana autossa?

        Onko rouva Harjun tukka ohut ja lyhyt, joka kuivuu hetkessä?
        Vai tuuhea ja pitkä, joka vaatii perusteellisen kuivattamisen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorempi mies ja vanhempi pelokas nainen.Sen jätkänhän on täytynyt jotenkin retuuttaa sitä naista. tai ainakin uhata jollakin,puukolla aseella ym.

        Heh, ei pienintäkään vammaa löytynyt ja oli lukuisia tilaisuuksia paeta, viimeistään kun mies nukkui tai oli nostamassa lisää rahaa, mutta niitä rahoja nainen kai odottelikin. Kuvittelikohan hurmaavansa nuoren miehen tai että pystyisi kiristämään... Näitä tapahtuu maailmalla todella paljon että nainen haluaa miehensä hengiltä, varmasti Suomessakin paljon enemmän kuin mitä jää kiinni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, ei pienintäkään vammaa löytynyt ja oli lukuisia tilaisuuksia paeta, viimeistään kun mies nukkui tai oli nostamassa lisää rahaa, mutta niitä rahoja nainen kai odottelikin. Kuvittelikohan hurmaavansa nuoren miehen tai että pystyisi kiristämään... Näitä tapahtuu maailmalla todella paljon että nainen haluaa miehensä hengiltä, varmasti Suomessakin paljon enemmän kuin mitä jää kiinni.

        Minkälainen vamma kiväärin perällä päähän lyömisestä pitäisisi jäädä? Onko käsissä ollut mustelmia retuuttamisen,kiinnipitämisen seurauksena.
        Mukana ollut tyttö kertoi lyöneensä leskeä päähän,kun kivääri oli tyrkätty hänelle.
        Jotenkin tuntuu tuollainen show hiemman ylimitoitetulta,mutta jos nainen on vaikka kärsinyt henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan,niin murha olisi silloin ainoa vaihtoehto,että hän "uhri"ja häntä pahoinpidellään tsm ja talo poltetaan-ylimitoitettua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälainen vamma kiväärin perällä päähän lyömisestä pitäisisi jäädä? Onko käsissä ollut mustelmia retuuttamisen,kiinnipitämisen seurauksena.
        Mukana ollut tyttö kertoi lyöneensä leskeä päähän,kun kivääri oli tyrkätty hänelle.
        Jotenkin tuntuu tuollainen show hiemman ylimitoitetulta,mutta jos nainen on vaikka kärsinyt henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan,niin murha olisi silloin ainoa vaihtoehto,että hän "uhri"ja häntä pahoinpidellään tsm ja talo poltetaan-ylimitoitettua.

        Jatkoa.
        Olisikoko naisen pitänyt olla pökertyneempi? ja kuinka kovaa se tyttö oikeastaan löi?
        Oliko vaan tuikattu thumps,vai livautettu kuin pesismaillalla.Nainenhan menetti tajuntansa.
        Jos olisivat olleet oikeasti asialla,eivätkä lesken tilaamina,niin leskeltähän olis pahimmassa tapauksessa lähtenyt henki tai hän olisi loukkaantunut vakavasti,eikä olis enää kyennyt lähtemään mukaan edes revittynä tai rytyytettynä,se päätekijä ei ols pystynyta ajamaan Ruotsiin asti tai se olisi dumpannut sen lesken ulos.
        Nyt kun kaikki tehty sovitusti,niin leski ei edes loukkaantunut kovin pahoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkoa.
        Olisikoko naisen pitänyt olla pökertyneempi? ja kuinka kovaa se tyttö oikeastaan löi?
        Oliko vaan tuikattu thumps,vai livautettu kuin pesismaillalla.Nainenhan menetti tajuntansa.
        Jos olisivat olleet oikeasti asialla,eivätkä lesken tilaamina,niin leskeltähän olis pahimmassa tapauksessa lähtenyt henki tai hän olisi loukkaantunut vakavasti,eikä olis enää kyennyt lähtemään mukaan edes revittynä tai rytyytettynä,se päätekijä ei ols pystynyta ajamaan Ruotsiin asti tai se olisi dumpannut sen lesken ulos.
        Nyt kun kaikki tehty sovitusti,niin leski ei edes loukkaantunut kovin pahoin.

        Harrastatteko useinkin tuota rahat mulle - kakku sulle-peliä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälainen vamma kiväärin perällä päähän lyömisestä pitäisisi jäädä? Onko käsissä ollut mustelmia retuuttamisen,kiinnipitämisen seurauksena.
        Mukana ollut tyttö kertoi lyöneensä leskeä päähän,kun kivääri oli tyrkätty hänelle.
        Jotenkin tuntuu tuollainen show hiemman ylimitoitetulta,mutta jos nainen on vaikka kärsinyt henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan,niin murha olisi silloin ainoa vaihtoehto,että hän "uhri"ja häntä pahoinpidellään tsm ja talo poltetaan-ylimitoitettua.

        Itsestään selvää rttä pitäisi vähintään mustelmia ja turvotusta tulla ja todennäköisesti ihokin rikkoontuisi kovalla esineellä tajuttomaksi lyömisestä.

        Mistä ihmeestä keksit taas kaiken maailman höpötyksiä "henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan"

        Itsekin kertonut että olivat onnellisia, eikä lapsenlapsista ole kerrottu missään, onko edes. Täysin turhanpäiväistä jossittelua, eikä niistä kuvittelemistasi pahoinpitelyistäkään ole mitään jälkiä.

        Meinaatko tosiaan että murha ainoa keino jos eron haluaa ja vankolastako helpompi tavata kuviteltuja lapsenlapsia. Vähän faktaa ennen kuin alat mitään typeryyksiä kirjoitella. Todennäköisemmin se eukko miestä pahoinpidellyt jos murhauttikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään selvää rttä pitäisi vähintään mustelmia ja turvotusta tulla ja todennäköisesti ihokin rikkoontuisi kovalla esineellä tajuttomaksi lyömisestä.

        Mistä ihmeestä keksit taas kaiken maailman höpötyksiä "henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan"

        Itsekin kertonut että olivat onnellisia, eikä lapsenlapsista ole kerrottu missään, onko edes. Täysin turhanpäiväistä jossittelua, eikä niistä kuvittelemistasi pahoinpitelyistäkään ole mitään jälkiä.

        Meinaatko tosiaan että murha ainoa keino jos eron haluaa ja vankolastako helpompi tavata kuviteltuja lapsenlapsia. Vähän faktaa ennen kuin alat mitään typeryyksiä kirjoitella. Todennäköisemmin se eukko miestä pahoinpidellyt jos murhauttikin.

        No,ensinnäkin kaikki täytyy ottaa huomioon.Toiseksi,mikäli tämä pariskunta on ollut lähemmäs 60,nainen ehkä 55-56,niin lapset ja heitähän oli 5,tehty n.20v vanhoina,niin vanhimmat lapset ovat silloin syntyneet 70-luvulla,80-luvulla ja nuorin vaikka 90-luvulla.
        Ja jos lapset tehdään yleensä 20v syklillä,niin silloinhan vanhin lapsen lapsi olisi ainakin teini-ikäinen,ellei vanhempi.Tässä ketjussa on kyllä ollut aika paljon typeryyksiä kirjoitellut moni muukin.Ja luuletko että suoli24 on jokin kirjakerho?
        Ei kai jossakin peräpohjolassa haeta sitä avioeroa noin vain,mitä sukulaisetkin sanoo ja kyläläiset?
        Leski on syytön uhri ja kokenut kauheita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään selvää rttä pitäisi vähintään mustelmia ja turvotusta tulla ja todennäköisesti ihokin rikkoontuisi kovalla esineellä tajuttomaksi lyömisestä.

        Mistä ihmeestä keksit taas kaiken maailman höpötyksiä "henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan"

        Itsekin kertonut että olivat onnellisia, eikä lapsenlapsista ole kerrottu missään, onko edes. Täysin turhanpäiväistä jossittelua, eikä niistä kuvittelemistasi pahoinpitelyistäkään ole mitään jälkiä.

        Meinaatko tosiaan että murha ainoa keino jos eron haluaa ja vankolastako helpompi tavata kuviteltuja lapsenlapsia. Vähän faktaa ennen kuin alat mitään typeryyksiä kirjoitella. Todennäköisemmin se eukko miestä pahoinpidellyt jos murhauttikin.

        Tunsitko tuon pariskunnan? Tässä on kuule moni muukin, epäillyt lesken kertomusta.
        Ei kai kukaan oikeasti usko tai luule että leski olis muka tilannut miehelnsä murhattavaksi kolmen hörhön avulla,jotka olivat sekaisin kuin seinäkellot.Ensin varastetaan mönkijä-mies lähtee perään-mies ammutaan-takaisin talolle-tilinsiirtoja ja pikavippejä,sekä arvotavaraa talolta mukaan-leski mukaan Ruotsiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään selvää rttä pitäisi vähintään mustelmia ja turvotusta tulla ja todennäköisesti ihokin rikkoontuisi kovalla esineellä tajuttomaksi lyömisestä.

        Mistä ihmeestä keksit taas kaiken maailman höpötyksiä "henkisestä/ruumiillisesta-pahoinpitelystä&taloudellisesta vallankäytöstä,eikä avioero tulisi kysymykseen,kun mies on vaikka saanut lapset&lapsenlapset puolelleen ja eikä saisi enää tavata lapsenlapsiaan"

        Itsekin kertonut että olivat onnellisia, eikä lapsenlapsista ole kerrottu missään, onko edes. Täysin turhanpäiväistä jossittelua, eikä niistä kuvittelemistasi pahoinpitelyistäkään ole mitään jälkiä.

        Meinaatko tosiaan että murha ainoa keino jos eron haluaa ja vankolastako helpompi tavata kuviteltuja lapsenlapsia. Vähän faktaa ennen kuin alat mitään typeryyksiä kirjoitella. Todennäköisemmin se eukko miestä pahoinpidellyt jos murhauttikin.

        No anteeks.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No,ensinnäkin kaikki täytyy ottaa huomioon.Toiseksi,mikäli tämä pariskunta on ollut lähemmäs 60,nainen ehkä 55-56,niin lapset ja heitähän oli 5,tehty n.20v vanhoina,niin vanhimmat lapset ovat silloin syntyneet 70-luvulla,80-luvulla ja nuorin vaikka 90-luvulla.
        Ja jos lapset tehdään yleensä 20v syklillä,niin silloinhan vanhin lapsen lapsi olisi ainakin teini-ikäinen,ellei vanhempi.Tässä ketjussa on kyllä ollut aika paljon typeryyksiä kirjoitellut moni muukin.Ja luuletko että suoli24 on jokin kirjakerho?
        Ei kai jossakin peräpohjolassa haeta sitä avioeroa noin vain,mitä sukulaisetkin sanoo ja kyläläiset?
        Leski on syytön uhri ja kokenut kauheita.

        Avioeroja otetaan ihan missä tahansa, ei siinä nykyaikan ole mitään ihmeellisät, pikemminin ihmeellistä jos on pitkään yhdessä.

        En ole huomannut missään kerrottavan lapsista, mutta se on sivuseikka onko lapsia tai lastenlapsia.

        Mies on syytön uhri, leski erittäin epäilyttävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioeroja otetaan ihan missä tahansa, ei siinä nykyaikan ole mitään ihmeellisät, pikemminin ihmeellistä jos on pitkään yhdessä.

        En ole huomannut missään kerrottavan lapsista, mutta se on sivuseikka onko lapsia tai lastenlapsia.

        Mies on syytön uhri, leski erittäin epäilyttävä.

        Tietysti leski on epäilyttävä, koska hän pystyy hengittämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti leski on epäilyttävä, koska hän pystyy hengittämään.

        Nyt alat ymmärtää. Paikalla ollutta henkiinjäänyttä läheistä on aina syytä epäillä sukupuolesta riippumatta ja varsinkin kun siihen liittyy epätavallista käyttäytymistä, eikä puheet käy yhteen todisteiden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alat ymmärtää. Paikalla ollutta henkiinjäänyttä läheistä on aina syytä epäillä sukupuolesta riippumatta ja varsinkin kun siihen liittyy epätavallista käyttäytymistä, eikä puheet käy yhteen todisteiden kanssa.

        Kenen puheet ei käy yhteen todisteiden kanssa? Lesken puheet? En ole kuullut sanaakaan lesken puhetta. Oletko sinä kuullut lesken puhetta?
        Anonyymin nettikirjoittajan jorinat? Niitä riittää.... vähän liikaakin, miesääniä ja naisääniä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen puheet ei käy yhteen todisteiden kanssa? Lesken puheet? En ole kuullut sanaakaan lesken puhetta. Oletko sinä kuullut lesken puhetta?
        Anonyymin nettikirjoittajan jorinat? Niitä riittää.... vähän liikaakin, miesääniä ja naisääniä...

        En kuule puhettasi ja kirjoituksesikin pelkkää horinaa, onneksi viralliset lähteet kuulleet lesken ja syytettyjen horinat ja lehdet kertoo muillekin.

      • Anonyymi

        Kävikö kaappaaja ja leski autovuokraamossa Torniossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävikö kaappaaja ja leski autovuokraamossa Torniossa?

        Eikä mitään huomiota pakottamisesta, ilmeisesti leski maksoi tyytyväisenä vaikka mies juuri tapettu ja talo poltettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kuule puhettasi ja kirjoituksesikin pelkkää horinaa, onneksi viralliset lähteet kuulleet lesken ja syytettyjen horinat ja lehdet kertoo muillekin.

        Onkohan tyhjän pään tutkiminen horinan kuuntelua? Vai mahtaako olla tuppisuiden kohtaamista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tyhjän pään tutkiminen horinan kuuntelua? Vai mahtaako olla tuppisuiden kohtaamista...

        Niin, kumpi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä mitään huomiota pakottamisesta, ilmeisesti leski maksoi tyytyväisenä vaikka mies juuri tapettu ja talo poltettu.

        Oho, kalahtiko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No,ensinnäkin kaikki täytyy ottaa huomioon.Toiseksi,mikäli tämä pariskunta on ollut lähemmäs 60,nainen ehkä 55-56,niin lapset ja heitähän oli 5,tehty n.20v vanhoina,niin vanhimmat lapset ovat silloin syntyneet 70-luvulla,80-luvulla ja nuorin vaikka 90-luvulla.
        Ja jos lapset tehdään yleensä 20v syklillä,niin silloinhan vanhin lapsen lapsi olisi ainakin teini-ikäinen,ellei vanhempi.Tässä ketjussa on kyllä ollut aika paljon typeryyksiä kirjoitellut moni muukin.Ja luuletko että suoli24 on jokin kirjakerho?
        Ei kai jossakin peräpohjolassa haeta sitä avioeroa noin vain,mitä sukulaisetkin sanoo ja kyläläiset?
        Leski on syytön uhri ja kokenut kauheita.

        Totuus voi olla noin yksinkertainen.

    • Anonyymi

      Ketjusta löytyy kaksi eri tietoa autosta jolla kaappaaja ja leski tuli Luulajaan.

      Oliko se Harjun pariskunnan auto vai Torniosta hankittu vuokra-auto?

      • Anonyymi

        Vuokrattu tietääkseni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrattu tietääkseni.

        Nyt tarvitaan vuoden takainen valokuva hotellin parkkipaikalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tarvitaan vuoden takainen valokuva hotellin parkkipaikalta.

        Jossain lehdessä on ollut kuva autosta. Mutta muistini on tässä kohtaa hatara.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain lehdessä on ollut kuva autosta. Mutta muistini on tässä kohtaa hatara.

        Tutkivalle poliisille tämä on ihan helppo juttu. On turvakamerakuvat tallella ja huolellisesti katsottu. Mutta poliisissakin on niitä jotka tykkäävät härnätä...
        Notta yritäkään nyt ratkaista logiikalla kun me emme kerro oikeaa vastausta.

    • Anonyymi

      Korkein syyttäjäviranomainen on juuttunut Räsäskän raamattutulkintaan. Ja perussuomalaisen kansanedustajan sanavalinnat eduskunnassa mennä kesänä pitäisi päästä tuomaroimaan. Mutta kun eduskunta ei muilta kiireiltään ehdi säätää lakeja vihakirjoittelusta.
      Niin jutut ruuhkautuu eikä tätä Pudasjärven tappo/tuhopoltto/kaappaus keikkaa saada edes käräjäoikeuden tuomion osalta loppuunkalutuksi. Onko Pasilan mies jo päässyt tähänkin keissin säätämään?

      • Anonyymi

        Poliisipäällikkö Kolehmainen oli tänään uutisissa kovin huolissaan kun poliisit eivät enää viihdy työssään. Irtisanoitumisia on ollut. Työviihtyvyys olematon.

        Suomi 24:n poliisi palstaa seurattuani tovin, ymmärrän että nuoriso on ottanut kiusaamisen kohteeksi poliisit. Nuoriso on älykästä ja rohkeaa sakkia, osaavat löytää ihmisestä arat kohdat, ovathan tarkkailleet omia vanhempiaan ja tietävät, miten kuittaillaan vanhuksille. Ja harjoitelleet vuosia koulussa opettajilleen nokittelemista.

        Sitten on vielä erikseen vankilavenkulat, joilla voi olla henkilökohtaistakin kaunaa jotakin vastustajakseen kokemaansa virkamiestä kohtaan.

    • Anonyymi

      Pasilan mies etsintäkuulutettu...

      • Anonyymi

        Salaliitto-osiossa Pasilan mies väittää kuuntelevansa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salaliitto-osiossa Pasilan mies väittää kuuntelevansa...

        Kompastuin Uki Kukkamaahan ja hyppäsin yli kybervakoilun.
        Heti tuli rangaistus.
        Meni sekaisin Pudasjärven mummot ja Pihtiputaan mummot...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kompastuin Uki Kukkamaahan ja hyppäsin yli kybervakoilun.
        Heti tuli rangaistus.
        Meni sekaisin Pudasjärven mummot ja Pihtiputaan mummot...

        Karman kosto osui tänne. Sorry, jos johdattelu oli puutteellinen. (Onni Sarmaste, kuuluuko tähän joukkoon?)

    • Anonyymi

      Taposta yli vuosi aikaa.
      Tästäkin aloituksesta jo lähes puoli vuotta aikaa.
      Ruuhkaa riittää...

      • Anonyymi

        Vedätystä
        Odotusta
        Karmaa

    • Anonyymi

      Tämä Pudasjärven tappo ei voi olla niin vaikea tuomita.
      Koronaa ei ole syytä pelätä.

    • Anonyymi

      Jokohan leski on tunnustanut. Haluavat ehkä tutkia todisteita kun lumet sulaa.

      • Anonyymi

        Eikö viime kesänä lumet sulaneetkaan Pudasjärvellä?
        Vai pitääkö nykyään monetkin lumet sulaa murhan jälkeen, ennenkuin annelistien ja lesken viattomuus uskalletaan lukita oikeaksi vaihtoehdoksi.
        On se vaikeaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö viime kesänä lumet sulaneetkaan Pudasjärvellä?
        Vai pitääkö nykyään monetkin lumet sulaa murhan jälkeen, ennenkuin annelistien ja lesken viattomuus uskalletaan lukita oikeaksi vaihtoehdoksi.
        On se vaikeaa...

        Aika menee tosiaan nopeasti, auerskaa ei ole vieläkään saatu todistettua syyttömäksi vaikka yli kymmenen vuottaa aikaa tekemästään murhasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika menee tosiaan nopeasti, auerskaa ei ole vieläkään saatu todistettua syyttömäksi vaikka yli kymmenen vuottaa aikaa tekemästään murhasta.

        Jaha, ilolintu puolue aloitti taas...

    • Anonyymi

      Eilen tuli tuomio. Päätekijä sai 13 vuotta istumista.
      Miesapulainen sai nelisen vuotta, en muista tarkkaan.
      Naisapulainen sai pari vuotta.

      • Anonyymi

        Leskikö sai 13 vuotta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leskikö sai 13 vuotta?

        Kim Steve Christian Johnsen sai 13 vuoden tuomion. En tiedä onko hän leski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kim Steve Christian Johnsen sai 13 vuoden tuomion. En tiedä onko hän leski.

        Paljonko murhan tillaaja sai?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuollaisia pystyisi varmaan tilaamaankin murhaamaan, mutta voivat kyllä tappaa ihan omin päinkin. Ehkä vaimo tosiaan oli niin peloissaan ettei uskaltanut paeta vaikka oudota tuntuukin ja ettei kukaan huomannut mitään jos oli peloissaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisia pystyisi varmaan tilaamaankin murhaamaan, mutta voivat kyllä tappaa ihan omin päinkin. Ehkä vaimo tosiaan oli niin peloissaan ettei uskaltanut paeta vaikka oudota tuntuukin ja ettei kukaan huomannut mitään jos oli peloissaan.

        Tulee mieleen Pekka Seppänen. Vastakarvaan ei voi silitellä. Onnettomuuksia sattuu ympärillä.

    • Anonyymi

      Vähällä pääsivät. Päätekijä olisi pitänyt tuomita kuolemaan ja teloittaa, kahdelle muulle elinkautiset jota istuisivat kuolemaansa saakka.

      • Anonyymi

        En ole kuolemanrangaistuksen kannattaja.
        Mutta ihan virkistävä poikkeus tämän ketjun kirjoittajiin verrattuna. Marraskuun 19 päivästä lähtien kirjoittajien päähuoli tuntui olevan että tapetun mielen leskelle pitäisi lukea tuomio tilatusta murhasta.

      • Anonyymi

        En ole kuolemanrangaistuksen kannattaja.
        Mutta vanhoillinen poikkeus tämän ketjun femakkoihin verrattuna. Marraskuun 19 päivästä lähtien annulistien päähuoli tuntui olevan ettei tapetun mielhen leskeä saa epäillä, kuten ei naisia koskaan vaikka olisi 100% näyttö syyllisyydestä.

    • Anonyymi

      Maallikot yleensä tietää, mikä on oikein, mikä väärin.
      Tässäkin ketjussa väännettiin kauan sukupuolen välisistä eroista kun kuolema on kohdannut perhettä.
      Onneksi tällä kertaa käräjäoikeus tuomitsi kuten maalaisjärki yhdistettynä kaupunkilaistaviksen järkeen piti oikeana.

      • Anonyymi

        En väitä vastaan. Tuomio tuntui oikeudenmukaiselta.
        Kuitenkin huipputarkkaa työtä Murha. Infossa. Uhrilla luultavasti ei ollut mukana ampuma-asetta kun hän tuli paikalle mönkijäänsä peräämään. Tuomarit siinä suhteessa erehtyivät tuomiossaan.

    • Anonyymi

      Olisipa mielenkiintosta nähdä videot miten nainen käyttäytynyt esim kaupassa kun mies juuri tapettu ja talo poltetu eikä kukaan kiinnitä mitään huomiota että olisi pakotettu mukaan.

      • Anonyymi

        Poliisit nyt varmaan on sen videon nähneet...

      • Anonyymi

        Viranomaisen keinot tutkintaan on kyllä vähän eri sarjassa kuin taviksen. Tavikset voi vain arvailla, mitä johtopäätöksiä on voitu tehdä eri tallenteista.

    • Anonyymi

      Nyt on käynyt niin että Arvan ja Arosen tapaukset solmiutuvat yhteen kollektiivisessa alitajunnassa. Kohta joku hyödyllinen idiootti saa taas tuta että Vaasan veri ei vapise.
      Perimmäinen syy lienee kaikenyhdistävä nettikirjoittelu.

      • Anonyymi

        Saara Arvan etsintä olisi nyt priorisoitava...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saara Arvan etsintä olisi nyt priorisoitava...

        Onkohan auto tutkittu, jos kuljettanut autolla, voi olla missä tahansa. Ilman todisteita murhasta joutuvat vapauttamaan, naisiahan ei tuomita aina edes vaikka 100% todisteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan auto tutkittu, jos kuljettanut autolla, voi olla missä tahansa. Ilman todisteita murhasta joutuvat vapauttamaan, naisiahan ei tuomita aina edes vaikka 100% todisteet.

        Eilen lehdestä luin että mies on nyt vapautettu. Mutta syyte on kai tulossa kesäkuun alkuun mennessä.

      • Anonyymi

        Menikö tämä Pudasjärven tappo näin jälkikäteen mietittynä tuomioiden osalta niinkuin piti?
        Jäikö jotakin hampaankoloon?

    • Anonyymi

      Se oli tilauskeikka missä oli tarkoitus pölliä mönkkäri ja muuta arvotavaraa, siksi nurkille tulivat. Ihan samaa hommaa millä kuitataan huumevelkoja.
      Porukalla oli siis ainut tarkoitus pölliä tavaraa.

    • Anonyymi

      Näille sankareille sellasta, että kaikilla oli mahdollisuus lopettaa heti kättelyssä koko toiminta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenna teen sen

      Se on nyt päätetty. Pääsen pois tästä epätietosuudesta.
      Ikävä
      80
      3389

    2. Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä

      Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html
      Maailman menoa
      200
      1992

    3. Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!

      Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1901

    4. Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."

      Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1558

    5. Ootko muuten vieläkään hiffannut

      Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek
      Ikävä
      166
      1405

    6. Miten nyt sanoisin

      tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei
      Ikävä
      88
      1395

    7. Susta on tullut

      Ihana nainen. ❤️
      Ikävä
      52
      1109

    8. Mistä vuodesta

      lähtien olet ikävöinyt kaivattuasi?
      Ikävä
      97
      1048

    9. Tämä ei voi jatkua

      Näin. Eilisen jälkeen tulin siihen tulokseen.
      Ikävä
      55
      854

    10. Voitko vain unohtaa

      Minut. En ole sinun arvoisesi
      Ikävä
      59
      840
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt