RYÖSTETÄÄN TYÖELÄKKEET.

Rinteen uusi idea. Kansaneläkkeen maksut jo viety. Työeläkkeiden indeksikorotukset leikattu. Eläkkeet verolle. Olisiko ollut parempi tehdä työt "pimeänä" ja laittaa varat sukanvarteen?

86

137

Vastaukset

  • Mikä uusi idea ?
    Alunperin vihreät ja keskustanuoret on väläytelleet työeläkkeiden leikkaamista.
    Käsittämätöntä. Jo nuorena opitaan viemään toisten taskuista rahaa.

    • Rinteeltä on kadonnut loppukin järki. Tainnut kaveerata liikaa Kempeleen neron kanssa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rinteeltä on kadonnut loppukin järki. Tainnut kaveerata liikaa Kempeleen neron kanssa?

      Kempeleen kehveli vei kynnysmaton turvapaikkahakijoiden sandaalien edestä, vaikka ensin lupasi, myös talonsa.
      Voi himpeleen himmeli sentään. Ja talvikin tulossa, taas kerran.
      Eipä ilennyt ukko jäädä Kempeleeseen vaan hipsi asumaan Helsinki-Sipoo-Vantaa kulmioon.
      Kolmion rajalle.


  • Mistä rahat indeksin korotuksiin kun ei ole valtiolla rahaa muuhunkaan tarpeeksi, jos tuolta otetaan on se toisaalta pois.
    Eläkerahastot kutkuttaa.

    • Voisivat vaan joskus itsekin alentaa palkkojaan.


  • Erikoinen vasemmistohallitus. Pidentää työaikaa, ylitöitä työnantaja saa teettää mielin määrin, työvuoroja määrätä....

    Tämähän muistuttaa Unkaria. Vai meneekö jo ohi, kun Unkarissa on 20 opposition vapaata julkaisua ja meillä jotakin aiotaan määrätä lopetettavaksi?
    Suomessa on jonoja raastuvan ovilla.
    Lista raastavista rajoituksista on pitkä....

    ***
    Vihreiden narkkarit ja hipsterit ovat olleet eläkkeiden kimpussa jo vuosia. Nyt on jännä paikka onnistuvatko.

    • Rinteeltä ei sammakot lopu. Ennen vanhaan siellä maalla niitä sammakoita oli mustissa lammikoissa ja savikoloissa, jos yleensä tiedätte, mitä tai mikä savikolo on.


    • Unkarissa on Orbanin natsimielinen yksipuolue diktatuuri, media on Orbanin valvonnassa, käyttää EU tukia omaan korruption pönkittämiseen.
      Meillä persut haluaisivat sitä samaa, erotuksella Halla-aho ja Huhtasaari haluaisivat EU:n tuhoa sen ovat itse julkistaneet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rinteeltä ei sammakot lopu. Ennen vanhaan siellä maalla niitä sammakoita oli mustissa lammikoissa ja savikoloissa, jos yleensä tiedätte, mitä tai mikä savikolo on.

      Myö emmä tiijä mittee sie haastelet, myö ollaa maalta eli mualta ja meit o muitakkii. Johonki kolloo miun lapikas luiskahti, tuos uamulla, ko lensin parranhaivenelle eli nuamalleni jää eli jiätikölle, ihan män turpa eellä. Ny leukaa koristaa lumipallo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Unkarissa on Orbanin natsimielinen yksipuolue diktatuuri, media on Orbanin valvonnassa, käyttää EU tukia omaan korruption pönkittämiseen.
      Meillä persut haluaisivat sitä samaa, erotuksella Halla-aho ja Huhtasaari haluaisivat EU:n tuhoa sen ovat itse julkistaneet.

      ...ja taas kerran yksi aivonyrjähtänyt tapaus, umpisokea perussuomalaisuudelle. Jos lukea osaisit, ta-vaa e-des, perussuomalaisten puolueohjelma.


  • kyllä rinne vie eläkeläisiä kuin litran mittaa ,hyvä vain sdp kannatus hiipuu,pienikin eläkkeen korotus nostaa veropsenttia aina jää käkeet vähemmän ,rinne lorottelee vielä omiin housuihin .

    • Höpö höpö Rinne olisi halunnut ottaa varoja eläkejärjestelmästä pienempiin eläkkeisiin mutta ei saa kannatusta muilta tahoilta, mistä sitten ottaa kun ei ole mistä ottaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höpö höpö Rinne olisi halunnut ottaa varoja eläkejärjestelmästä pienempiin eläkkeisiin mutta ei saa kannatusta muilta tahoilta, mistä sitten ottaa kun ei ole mistä ottaa.

      Työeläkkeet on työläinen pakko tallettanut ja on varastamista ryöstää niistä ja jakaa esim. maanviljelijöiden eläkkeisiin lisänä. Maanviljelijöillä on maansa ja talonsa, joista tulee elantoa eläkkeelläkin. Kaupunkilainen maksaa eläkkeestään kallista vuokraa, ostaa elintarvikkeet ja maksaa arvolisäveroa lämmityksestä, vedestä ym. Samoilla rahallisilla eläkkeillä kaupunkilaisen on huonompi tulla toimeen.


    • arvo.e kirjoitti:

      Työeläkkeet on työläinen pakko tallettanut ja on varastamista ryöstää niistä ja jakaa esim. maanviljelijöiden eläkkeisiin lisänä. Maanviljelijöillä on maansa ja talonsa, joista tulee elantoa eläkkeelläkin. Kaupunkilainen maksaa eläkkeestään kallista vuokraa, ostaa elintarvikkeet ja maksaa arvolisäveroa lämmityksestä, vedestä ym. Samoilla rahallisilla eläkkeillä kaupunkilaisen on huonompi tulla toimeen.

      Komppaan.
      Heillä on myös MELA ja tyhjentävät Kelaa jatkossakin kepulaisen johdolla.

      Ohikulkija


  • Unkarissa kansa on niin tyytyväinen Orbanin puolueeseen, että reilusti yli puolet äänestää tätä.
    Varmaankin tähän tulee vastaus "niin-niin-mutku vaalipaikalla vartija tarkastaa äänestyslipun ennen uurnaan laittoa, että siinä on varmasti Orbanin puolueen numero".

  • Eläkerahastoista on kyllä varaa ottaa parisataa miljoonaa kaikkein pienimpien eläkkeiden nostamiseen. Ne tuottaa korkoakin kymmenen kertaa enemmän kuin
    tuo parisataa miljoonaa.

    Monet ihmiset on vuosikausia ihmetelleet mihin niitä satoja miljardeja pihdataan ?
    Eikö todellakaan voi kaikkein heikommassa asemassa olevia muutaman kympin korotuksella kuukausittain jeesata,
    eläkerahat kyllä silti riittää tulevaisuudessakin.

    Nyt eläkkeellä olevat pisimmät työurat tehneet ikäpolvet ovat maksaneet ikänsä eläkettään varten ja useimmat ovat olleet töissä jo hyvin nuorena, joista vuosista ei eläkettä kertynyt. Työurat ovat olleet pitkät.

    Maksamistamme eläkerahastoista päättävät nyt nuoremmat poliitikot ja nuoremmat korjaavat näköjään sadon, tulevaisuuden ikäpolvet, joilla tulee olemaan lyhyempi työura.

    HUOM ! Vaalitentissä keväällä mm. Katri Kulmuni tyrmäsi täysin ajatuksen,
    että eläkerahastoista voitaisiin nykyisiä pienimpiä eläkkeitä nostaa
    (noin 20 euroa kuukaudessa?)
    Hänelle ei käy missään nimessä, koska eläkerahastot on tulevien, nuorempien eläkkeitten takaamiseksi.

    Tehkööt nuoremmatkin töitä, maksakoot hekin omia tulevia eläkkeitänsä.
    Me iäkkäämmät ollaan jo heillekin eläkettä kartutettu.

    • On näköjään "edullisempaa", että sossu tukee pieneläkeläisiä kuin ottaa maksamistamme eläkerahastoista pieni lisä, tosiaankin joku kymppi vain per kk
      kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.


    • Minä en hyväksy että ansaitsemaani eläkkeeseen kosketaan.
      Yhteenkään senttiin.
      Aloitin työt 13v.
      Lopetin 60v.
      Jos en jotain osannut, opiskelin osaamiseen.
      Nuoremmat poliitikot eivät hallitse eläke-rahastoja.
      Toistaiseksi he voivat vain kuolata niiden perään.
      Ihmettelen miten vanha ihminen voi hänkin kuolata ja vaatia toisten ihmisten maksamia rahoja.
      Onhan hänellä ollut koko ikänsä aikaa laittaa asiansa kuntoon.
      Jättäkää toisten ihmisten rahat rauhaan.
      Nauttikaa omista ansioistanne.

      H.


    • Mistä eläkerahastoista ja millaisille eläkkeensaajille.
      Työeläke tulee työhistorian perusteella ja sitä pitää kartuttaa.
      Veronpidätyksen keventämisellä voidaan käteen jäävää rahaa lisätä.
      Onkohan muissa maissa niin, että eläkeläisillä on korkeampi verotus kuin työllisillä.
      Tämä pitäisi ensisijaisesti korjata.

      Beng


    • hunksz kirjoitti:

      Minä en hyväksy että ansaitsemaani eläkkeeseen kosketaan.
      Yhteenkään senttiin.
      Aloitin työt 13v.
      Lopetin 60v.
      Jos en jotain osannut, opiskelin osaamiseen.
      Nuoremmat poliitikot eivät hallitse eläke-rahastoja.
      Toistaiseksi he voivat vain kuolata niiden perään.
      Ihmettelen miten vanha ihminen voi hänkin kuolata ja vaatia toisten ihmisten maksamia rahoja.
      Onhan hänellä ollut koko ikänsä aikaa laittaa asiansa kuntoon.
      Jättäkää toisten ihmisten rahat rauhaan.
      Nauttikaa omista ansioistanne.

      H.

      Olen Hunksin kanssa samaa mieltä. 20 alkuun päästyään Rinteen rosvojoukko sosialisoi eläkkeemme lopullisesti. Sitten raskaan elämäntyön tehnyt vaan sossun luukulle kerjäämään eineksensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On näköjään "edullisempaa", että sossu tukee pieneläkeläisiä kuin ottaa maksamistamme eläkerahastoista pieni lisä, tosiaankin joku kymppi vain per kk
      kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.

      Eläkerahastot tuottavat muistaakseni korkoakin 8 miljardia vuodessa.
      Ettei ole muka varaa sieltä pienimpiin eläkkeisiin ottaa yhtään ?
      Onko paremmin varaa sosiaalitukiin ?
      Eläkerahasto on eläkkeitä varten. 200 miljoonaa ei tee suurta lovea auttaa niitä,
      jotka ovat sinne maksaneetkin vai nuoremmat polvetko säästävät niitä rahoja nuorempien polvien suurempia eläkkeitä varten ?


    • arvo.e kirjoitti:

      Olen Hunksin kanssa samaa mieltä. 20 alkuun päästyään Rinteen rosvojoukko sosialisoi eläkkeemme lopullisesti. Sitten raskaan elämäntyön tehnyt vaan sossun luukulle kerjäämään eineksensä.

      "arvo.e"

      Minä en oikein voi ymmärtää, miksi maahamme syntyi tällainen hallitus.
      Vuosi-kausia on jo ollut hyvin tiedossa mihin ja miten eri puolueet haluavat mennä.
      Olin nuorena innokas Sosiaali-Demokraatti.
      Silloin se tuntui oikealta, koska isiemme/äitiemme työ ei tuntunut vielä valmiilta.
      Nyt on maamme ollut kunnossa jo kauan.
      Sosiaali-Demokratia tuntuu vaipuvan kuitenkin aina vaan sairaammaksi.
      Kansallista Nazionalismia.
      Demokratian Diktatuuria, sanan-vapauden kaventamista, jollain "Oikeus-valtio"-perusteella.
      Tuo ei ole rehellistä Suomalaisuutta.
      Tärkeintä olisi nyt tukea työtä ja sen kasvua fiksuille lapsillemme.
      Ei lasten loisimista ja teko-masennus-eläkelöitymistä.
      Typerien lasten tukemista kouluissa.

      H.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eläkerahastot tuottavat muistaakseni korkoakin 8 miljardia vuodessa.
      Ettei ole muka varaa sieltä pienimpiin eläkkeisiin ottaa yhtään ?
      Onko paremmin varaa sosiaalitukiin ?
      Eläkerahasto on eläkkeitä varten. 200 miljoonaa ei tee suurta lovea auttaa niitä,
      jotka ovat sinne maksaneetkin vai nuoremmat polvetko säästävät niitä rahoja nuorempien polvien suurempia eläkkeitä varten ?

      Jos rahastoidaan ja sijoitetaan onnistuneesti, niistä tulee riittämään nuoremmillekin.
      Huonoa sijoittelua oli Ilmarisen rahat aikoinaan Kreikassa, mutta suojattiinko ne sittenkin Suomen tuella tai vakuuksilla. Eipä ole kukaan tullut kertomaan.
      Varman tai Ilmarisen varoista ei pidä jakaa kuin niille, joiden maksut ovat sinne menneet. Ei ulkopuolisille. Siis ei mitään sosialisointia tässä. Verokorjaus on tarpeen. Sellainen, mikä tuntuu eikä mitään kauraryyniannoksia.
      Ruotsissahan on eläkekatto, mutta Suomessa ei. Onhan tuo outoa.

      Beng
      Pettynyt olen edustajiin, ompa kuppikunta mikä tahansa päättämässä. Yyyh.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos rahastoidaan ja sijoitetaan onnistuneesti, niistä tulee riittämään nuoremmillekin.
      Huonoa sijoittelua oli Ilmarisen rahat aikoinaan Kreikassa, mutta suojattiinko ne sittenkin Suomen tuella tai vakuuksilla. Eipä ole kukaan tullut kertomaan.
      Varman tai Ilmarisen varoista ei pidä jakaa kuin niille, joiden maksut ovat sinne menneet. Ei ulkopuolisille. Siis ei mitään sosialisointia tässä. Verokorjaus on tarpeen. Sellainen, mikä tuntuu eikä mitään kauraryyniannoksia.
      Ruotsissahan on eläkekatto, mutta Suomessa ei. Onhan tuo outoa.

      Beng
      Pettynyt olen edustajiin, ompa kuppikunta mikä tahansa päättämässä. Yyyh.

      Muutan vähän mielipidettäni: käytän naiskorttia. Naisten työeläkkeisiin 10 % korotus ja otetaan se noista ylisuurista eläkkeistä. Eivät kait miehet niin naisia vihaa, etteivätkö soisi mummoloille hyvää.

      Beng


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muutan vähän mielipidettäni: käytän naiskorttia. Naisten työeläkkeisiin 10 % korotus ja otetaan se noista ylisuurista eläkkeistä. Eivät kait miehet niin naisia vihaa, etteivätkö soisi mummoloille hyvää.

      Beng

      Kattokortti leikataan yläpäätä tasakatoksi, mutta kevennetään verotusta.
      Korotetaan alapäätä, ja kiristetään hiukan verotusta, sillälailla
      saataisiin kaikkien eläke vähintään lähes 2000€. kk eikä se olisi keltään pois


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kattokortti leikataan yläpäätä tasakatoksi, mutta kevennetään verotusta.
      Korotetaan alapäätä, ja kiristetään hiukan verotusta, sillälailla
      saataisiin kaikkien eläke vähintään lähes 2000€. kk eikä se olisi keltään pois

      Ihmettelen miten vanha ihminen voi hänkin kuolata ja vaatia toisten ihmisten maksamia rahoja.
      Onhan hänellä ollut koko ikänsä aikaa laittaa asiansa kuntoon.
      Jättäkää toisten ihmisten rahat rauhaan.
      Nauttikaa omista ansioistanne.

      H.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muutan vähän mielipidettäni: käytän naiskorttia. Naisten työeläkkeisiin 10 % korotus ja otetaan se noista ylisuurista eläkkeistä. Eivät kait miehet niin naisia vihaa, etteivätkö soisi mummoloille hyvää.

      Beng

      Joo ei käy. Tuhlaisivat vaan verhoihin ja kukkahattuihin ja muuhun joutavaan nekin rahat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muutan vähän mielipidettäni: käytän naiskorttia. Naisten työeläkkeisiin 10 % korotus ja otetaan se noista ylisuurista eläkkeistä. Eivät kait miehet niin naisia vihaa, etteivätkö soisi mummoloille hyvää.

      Beng

      Minusta riittäisi nannaa monelle mummolle. Ainakin 10%.
      Mutta eläkeasioiden suhteen tahtoisin olla tasavertainen. No juu. Niille mummoille, jotka ovat joutuneet kotirouvina olemaan aikanaan, voisi jotain tasinkoa maksaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On näköjään "edullisempaa", että sossu tukee pieneläkeläisiä kuin ottaa maksamistamme eläkerahastoista pieni lisä, tosiaankin joku kymppi vain per kk
      kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.

      Jos eläkerahastojen pussinpohja repäistään liruttamaan muutama kymppi, on vaarana pussin suurempi repeämä. Sitten rahat menevät "Kankkulan kaivoon". Eläkkeitä maksaneet jäävät ilman.


    • hunksz kirjoitti:

      Ihmettelen miten vanha ihminen voi hänkin kuolata ja vaatia toisten ihmisten maksamia rahoja.
      Onhan hänellä ollut koko ikänsä aikaa laittaa asiansa kuntoon.
      Jättäkää toisten ihmisten rahat rauhaan.
      Nauttikaa omista ansioistanne.

      H.

      Sosialismi: Minun rahat ovat minun. Sinun rahasi ovat meidän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minusta riittäisi nannaa monelle mummolle. Ainakin 10%.
      Mutta eläkeasioiden suhteen tahtoisin olla tasavertainen. No juu. Niille mummoille, jotka ovat joutuneet kotirouvina olemaan aikanaan, voisi jotain tasinkoa maksaa.

      Miksi ovat o l l e e t?
      Ei tasinkoa.

      Ohikulkija


  • Tuo yli 200 miljardia on osoitus, että eläkemaksuja on meiltä ja työnantajilta työuran aikana peritty liikaa. Ei ole pelkkää korkotuottoa kuten kait jotkut kuvittelee.
    Suurin osa rahastosta on syntynyt tällä vuosituhannella.

  • Suomessa ei ole totuttu siihen, että vaalilupakset pitäisi toteuttaa.
    Aiemmin poliitikot sai luvata mitähyvänsä ennen vaaleja, ja unohtaa lupaukset vaalien jälkeen. Nyt tiedotusvälineet YLE. ä lukuunottamatta muistuttaa, mitä tuli ennen vaaleja luvattua.
    Siinä tulee tilanteita, että ylimitoitetut lupaukset pitäisi jollakinlailla lunastaa.
    Tuska alkaa olla kova, kun SDP,stä tällaisia ehdotuksia tulee.
    En muist, minkä kunnanjohtaja sanoi, jos hyvinvointiyhteiskunnantaso laskettaisiin 80-luvun tasolle, niin kunnantalous olisi hyvällä pohjalla
    Järjetön tämä systeemi, että yhteiskuntaa kehitetään niin nopeasti, ettei rahat riitä.

  • 1eero

    Vaarallista ajatella laskisimme elintasoa kun nykyisenkään elintason säilyttäminen on ylivoimaista, voihan se olla että elintaso suomessa kuin muuallakin globaalissa kehityksessä laskee kun tuota ei osaa ennakoida.
    Nykyisen elintason säilyttäminen olisi hyvä kun julkinen talous säilyisi mutta ei taida säilyä.

  • Mnaah.

    Rahaa saa vain töitätekeviltä. Nyt loispummieläkeläiset paapattavat omista eläkkeistään, tosiasiassa pitäisi puhua tulevien sukupolvien eläkkeistä. Ainoa keino nykyisenkaltaisen eläkesysteemin ylläpitämiseen on raju eläkemaksujen nostaminen.

    Se on sitten kierre.

    Toinen, järkevämpi tapa tietenkin on laittaa kaikki eläkkeet harkinnanvaraisiksi. Ja siihenhän hommeli ajautumassa. Kyse siis köyhäinavusta. Ja se tulee ajankohtaiseksi parin sukupolven kuluttua, kun huotosuhde maassa putoaa tarpeeksi alhaiseksi.

    Aika usein törmää virheajatteluun, että eläkeläinen itse maksanut/säästänyt omat eläkkeensä, joitaa nyt ansaitusti nauttii. Tosiasia on, eläkemaksuilla makseltu jo eläkkeellä olevien rahat. Elikkäs vaikka rahastotuotoista puhutaankin, ei niillä ole merkitystä, jos joutuu syömään kuormasta pääomaa.

    Joopajoo, nuoissa on tulevaisuus. Mikä sitten nuorten tulevaisuus, se ei loispummeja kiinnosta. Siks politiikot joutuu jauhaan paskaa, että sais pummit hiljenemään. Ei mikään hallitus, kukaan politiikko voi rahaksi muuttua.

    =DW=

  • Työeläkevakuuttajilla oli viime vuonna varoja 172,5 miljardia.
    Tuotto oli 7,4 %.
    Eläkevarat kasvoivat viime vuonna yli 10 miljardia.

    • Väärin meni...

      ''Työeläkejärjestelmän eläkevarat pienenivät vuoden 2018 aikana 6,1 miljardilla eurolla ollen vuoden lopussa 196,2 miljardia euroa.

      Varojen pieneminen perustui eläkevarojen tuottoon, sillä työeläkejärjestelmän menot ovat ylittäneet useana vuonna peräkkäin tulojen määrän. Vuoden 2018 tulot olivat 26,4 miljardia euroa, menot 28,3 miljardia euroa ja sijoitustuotot -4,2 miljardia euroa.''

      Sijoitetut eläkevarat tuottivat seitsemän vuotta peräkkäin mutta vuosi 2018 meni miinukselle.


  • Miksi Rinne ei kiinitä huomiota pieneen suuromistaja tahoon suomessa,
    miksi miljoonia / miljaardeja jaetaan penelle ryhmälle muka investointeihin,

    joilla pitäisi kehittää suomeen työpaikkoja
    ja oikeaa teollisuutta joka oikeesti tuottaisi rahaa valtiolle,
    miksi miljoonia jaetaan ilman vastinetta johtajistolle,

    eikö Rinne ja muut päättäjät tajua vaikö halua tajuta miten paljon oikeesti niillä rahoilla mkoulutettaisiin ja työllitettäisiin kansalaisia,

    miksi Rinne ja muutkin päättäjiksi pääseet tuhertaa pikku-juttujen parissa, joista ei lopulta ole kansallemme hyötyä, on vain vahinkoa pitkällä aikavälillä,

    on lopetettava miljoonien jakaminen ILMAN vastinetta tuottavasta työstä ja työpaikoista,

    ÄLY HOI missä päättäjien järki,

    suomi ei kaipaa enään ainuttakaan suuromistajaa,
    koska niistä ei suomen taloudelle ja kansalaisille ole mitään hyötyä,
    valtion raha pitää ohjailla OIKEAAN työhön ja työpaikkojen OIKEAAN kehittämiseen,

    PITKÄKYNTISET JOHAJISTOT pitäkää ne kyntenne valtion rahoista pois,

    • Suuromistajat osaavat hoitaa asiansa, niillä on palkatut asiantuntijansa firmoissaan eri tehtävissä. Ei siihen Rinteen apuja tarvita.
      Rinne keskittyy siihen, missä apua tarvitaan ja se on muuten elinkeinoministerin homma.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suuromistajat osaavat hoitaa asiansa, niillä on palkatut asiantuntijansa firmoissaan eri tehtävissä. Ei siihen Rinteen apuja tarvita.
      Rinne keskittyy siihen, missä apua tarvitaan ja se on muuten elinkeinoministerin homma.

      "Anonyymi"

      Miksi pien-omistajat eivät osaa mitään ihan itse?

      H.


  • Kaukoviisaana en maksellut eläke prosentteja paljon mitään, yrittäjä vuosina en ollenkaan. Pistin nekin rahat puhtaana syrjään ja sain elää leveämpää elämää matkusteluineen sun muineen ilman pankkilainoja tai asuntovelkoja.
    Eläkkeelle jäädessä kaikki eläkemaksut olisi korrekloitunut tosi niukkana saantona maksettuihin summiin nähden. Eli saan peruseläkkeet joka tapauksessa ja yllättävän hyvän asumistuen. Eikä kassakaan ole pers netolla.
    Vieläkin on varaa elää vähän leveämmin kuin tuijottaa eurojen perään kuukausittain.

  • Työeläkkeet ovat jälkipalkkaa. Se kuuluu perustuslain omaisuuden suojan piiriin.
    Nykyisille eläkeläisille kuuluu 65% eläkevaroista. 1980 ja 1990 luvuilla syntyneiden osuus rahastoista on 1,5%.
    Nyt jos meidän eläkevarantoja siirretään nuoremmille, voidaan sanoa, että nykyeläkeläiset elättävät tuleviakin eläkeläisiä.
    Nykyäänhän nyt niin mielellään syötetään nuoremmille sukupolville sitä tarinaa, että he ja vain he maksavat meidän eläkkeet.
    No mikään ei ole toki yksiselitteistä, mutta tulee muistaa, että työeläkkeet kertyvät vain työstä.
    Vaikka kertymät alkaa paljon aikaisemmin, kun ennen, ei nykyihmisten työurat yllä samaan, kuin ennen.
    Vaarana on koko eläkejärjestelmän romuttuminen.
    Tosin ehtojen yksipuolinen muuttaminen on perustuslain vastaista.

    Eliaana

    • Laitatko dokumenttia noista luvuista ja liitoksesta perustuslakiin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitatko dokumenttia noista luvuista ja liitoksesta perustuslakiin?

      https://elomedia.elo.fi/blogi/miten-elakkeen-voi-omistaa
      Tuosta näkyy yhteys perustuslakiin.
      Nuo prosentit olivat Tamperelaisessa A-P Pietilän kirjoitoksessa, mulla ei ole sitä lehtä, leikkasin vaan sen kirjoituksen kylässä sitä lukiessani.


    • Anonyymi kirjoitti:

      https://elomedia.elo.fi/blogi/miten-elakkeen-voi-omistaa
      Tuosta näkyy yhteys perustuslakiin.
      Nuo prosentit olivat Tamperelaisessa A-P Pietilän kirjoitoksessa, mulla ei ole sitä lehtä, leikkasin vaan sen kirjoituksen kylässä sitä lukiessani.

      Kiitos Eliaana.
      Mikään ei ole ikuista. Neuvostoliittokin sippasi yhdellä parlamentin päätöksellä - ei siihen sotaa tarvittu.

      Jo Rinteen puheet luulisi eläkeläisiä hirvittävän. Siitä ei ole pitkä matka eläkkeiden leikkauksiin.
      Sen sijaan työeläkejärjestelmän vähitellen laskeva eläkekatto olisi asiaa. Jokainen hyvin ansaitseva voi omilla rahoillaan siitä nostaa omaa eläketurvaansa.


  • Haloooo,,, nyt on nyt,,,,

    nyt riittää paavo lipposen leikkuri-politiikka,
    suomalaiset on saanu tarpeekseen huijareita, pettureita,
    lipponen on pahin työkansan petturi
    mitä ikinä maa päällään on kantanau,
    sitä politiikkaa ei enään kansamme siedä,,,
    työeläkkeet on jätettävä rauhaan,
    työeläkkeisiin ON palautettava lipposen leikaama ostovoima,,
    tuliko selväksi,,,

  • Antilta tulee noita "fiksuja" ajatuksia solkenaan, ja lupaukset, ne ovat herkässä!
    Vaikkakin itselleni juolahti mieleen, olen siis kovasti maailmoja halaileva suvakki, että noista eläkekassa varoista voitaisi varsin hyvin irroittaa noin 100miljardia euroa Afrikan kärsivien heimopäälliköiden hyväksi, otaksumana nimittäin on ettei "nenäpäivät" yms. keräykset heidän elintasoaan enää riitä ylläpitämään?

    • Miten alkeellinen ja lapsellinen yritys rasistilta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten alkeellinen ja lapsellinen yritys rasistilta.

      Kuinka yksinkertainen kommentti vähä-älyiseltä suvakilta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten alkeellinen ja lapsellinen yritys rasistilta.

      Eikä ole, ei edes rasismia. Rinnehän joukkueineen tahtoisi avata rajat afrikkaa myöden.
      Niispä 100 tai 200 miljoonissa solahtaisi helposti sinnekin suuntaan.

      Nenäpäivä ei kerää tosiaankaan kuin kerman ruippeet, koska elintaso afrikassa on todella korkea.

      Kukaanko ei muista taka vuosilta kuinka järjestöt läksivät afrikkaan tekemään kaivoja, niistä suuri pula.
      Kuinka kävi? Paikalliset katsoivat vierestä kuinka kaivoja tehtiin. Yksikään ei pannut rikkaa ristiin, ei silloin eikä myöhemmin, vaan halusivat ne kaivot rahana, ei kenenkään tekeminä kaivoina.

      Niinpä se keräys tukehtui omaan mahdottomuuteensa. Ei lahjoittajat halunneet mättää rahojaan joidenkin heimopäälliköiden ilotteluun.


  • Itse olen eläkkeeni maksanut ja lisäksi hankkinut saman verran sivutuloja, niin että nyt vihdoin tässä iässä asiani ovat hyvin. Jo suht nuorena tein selkeän suunnitelman mihin pyrin, etten olisi muiden avun varassa. Aivan omalla nokkeluudella ja pienellä ponnistelulla. Mutta ärsyttää, kun vihervasemmistolainen hallitus miettii ja suunnittelee kaikenlaisia leikkauksia joilla tuloani tasattaisiin niille jotka eivät ole osanneet jostain syystä hoitaa asioitaan. Ei ole mitään mielenkiintoa rahoittaa laiskamatojen elämää. Oikeasti avun tarpeessa olevia voin kyllä oma alotteisesti auttaa.

    • ''Itse olen eläkkeeni maksanut ...''

      Et ole, maksoit silloisten eläkeläisten eläkettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ''Itse olen eläkkeeni maksanut ...''

      Et ole, maksoit silloisten eläkeläisten eläkettä.

      Paljon olen pimeitä töitä tehnyt elämäni aikana. Kyllä, rahat olen antanut oman elämäni ja silloisten perheitteni hyvinvointiin.
      Ky-ky-kyllä minulle kertyi eläke saantoakin.


  • Jos 20-30 vuoden päästä eläkeläisten määrä hieman vähenee,
    kun eläkkeelle jäävät ikäpolvet hieman pienenevät ja suurissa ikäpolvissa,
    jotka mnyt ovat eläkkeellä, kuolleisuus kasvaa. Niin se vain on.
    Ei tarvita ihan niin suuria eläkerahastoja kuin nyt on jemmassa.
    Miksei siitä eläkerahastosta voi siis millään helpottaa alle pienimpiä eläkkeitä saavien elämää ? Eiväthän he kauan rasita eläkerahastoa. Noin 10-20 vuoden päästä viimeiset alkavat olla jo haudassa. Yli 90-vuotiaita ei Suomessa ole kuin noin 40000 henkilöä,
    vai kuinka ?

    • Niinpä juuri.
      Kaikki lapset kasvavat, vanhenevat ja kuolevat pois.
      Nyt on kova poru, kun on vauvapula. Entä, jos olisi yhtä paljon, kun meitä suuria ikäluokkia aikoinaan. Olisiko taas 70 vuoden päästä sama poru, kun nyt on ikääntyvästä väestöstä.
      Ikäihmisistä vain pienempi prosentti tarvitsee jatkuvaa hoivaa pitkään.
      Asioita aina liioitellaan ja ihmisiä pelotellaan eläkepommeilla.
      Mikä kulloinkin kenenkin asiaa palvelee.

      Eliaana


  • Taist ymmärtää jotain väärin.
    Rinne möläytti että työeläkevaroista voisi ottaa rahaa ja korottaa naisten pieniä eläkkeitä. Ihan kivaa mutta tuli tyrmätyksi joka taholta.

    • Kyllä työeläkevaroista olisi varaa ottaa. Ne jotka sitä saisivat, ehtisivät "nauttia" sitä
      ehkä noin 10-20 vuotta. Vain joka toinen 70-vuotias ehtii täyttää 80.
      Kaikki ei ehdi täyttää 70.

      Pelkät työeläkerahastojen korot viime vuonna tuottivat yli 10 miljardia !!!
      Pienimpien eläkkeiden korotukseen tarvittaisiin parisataa miljonaa.
      Rahasto on yhtä vuotta lukuunottamatta tuottanut enemmän ja enemmän.
      Nuoremmat poliitikot pitävät omaa puoltansa, ettei vain heidän eläkkeensä
      vaarannu senttiäkään. Itsekästä, koska rahaa on eikä heidän eläkkeensä tule vaarantumaan
      millään lailla.


  • Luuleeko aloittaja ettei eläkkeitä veroteta ?

  • Aloittajalle:
    Eikös kansaneläkettä saa vielä jotkut harvat.
    Se alettiin poistaa niiltä, joitten työeläke katsottiin riittäväksi.
    En muista mikä summa oli rajana.
    Ehkä joku muistaa ?

    Ja sitten tuli takuueläke, vähän alle 800 euroa.

  • Aloittajalle:
    Mikä aloituksessasi on se mainitsemasi "Rinteen uusi idea" ?
    Ei Rinne ole ollut päättämässä kansaneläkkeistä
    eikä taitetusta indeksistä, joka oli Lipposen idea.
    Eläkkeitä on aina verotettu kaikkien pienimpiä eläkkeitä lukuunottamatta.

    • Jihuu. Hei me tienataan tällä. Vantastista.


    • Rinteen idea ottaa maksamistamme (pakolliset työeläke maksut) ottaa varoja pienempiin eläkkeisiin. Sitten valitellaan eläkekassan riittämättömyyttä ja mennään alentamaan ansaittuja työeläkkeitä. Siis ryöstetään ansaittuja työeläke varoja.


  • On yksi ryhmä eläkkeensaajia joita on kohdeltu tosi mälsästi. Se on ikäluokka joka on nyt kai yli 80v heihin, niihin pienituloisiin kohdistui se jokin indeksileikaus 90- luvulla. He eivät ole saaneet mitää korotuksia vuosiin. Vaikka itse puhuin laiskamadoista niin heitä en tarkoita. Enkä muutenkaan pidä siitä, että ikänsä töitä tehneitä rangaistaan. Mutta kerättyjä eläkevaroja ei pitäisi tyhjentää vaan säästää tuleville eläkkensaaille. Koska heidän eläkkeitään ei ole tarpeeksi paljon väkeä kerryttämässä enään. Demareilla vain on taipumus elää joko velaksi tai käydä muiden kukkarolla. Sellainen asia kuin, että jokainen koittas hoitaa omat asiansa on heille aivan vieras. Jo ihmistä joka pärjää täysin omillaan pidetään holhousyhteiskunnassa pelkästään ryöväyksen kohteena.

    • Tulevat eläkkeensaajat tehkööt töitä oman eläkkeensä eteen.
      Pitääkö nyt minimieläkettä saavien nykyisten iäkkäitten kitua ?
      Ei heitä kovin suurta määrää ole eikä elossa enää kauan.
      On kyse pienen luokan summasta verrattuna eläkerahastojen määrään
      kun se tuottaa korkoakin 10 miljardia vuodessa.


  • Sen jälkeen kun indeksiä leikattiin, eli tuli ns. taitettu indeksi
    se on koskenut ihan k a i k k i a eläkeläisiä.

    Jokaisen eläkeläisen eläkkeen ostovoima alkoi vähetä.

    15-20 vuotta eläkkeellä olleelta on "hävinnyt" ostovoimaa noin parisataa euroa/kk.

    • Tämä on valitettavasti totta.
      Vastenmielidintä, kun sen on aikaansaanut 'vasemmistolainen'.
      Oli ostettavissa?

      Nicht sehr gut


  • Onko eläkkeitä korotettu joskus ?
    Kukaan eläkeläinen ei kai ole milloinkaan saanut korotusta eläkkeeseen.
    1.1.2020 alkaa "vappusatasen" maksu asteittain kaikkein pienintä eläkettä saaville.
    Jos rahaa riittää, se on tarkoitus saada maksuun kokonaan tämän hallituskauden aikana eli neljän vuoden sisällä.

    • Kyllä minun työeläkettä on korotettu useinkin, viimeksi vuoden akussa lähes 5€:))

      ''1.1.2020 alkaa "vappusatasen" ...''
      Rinne ei ole koskaan luvannut "vappusatasta'', se oli ihan ip-lehtien juttu joka upposi valitettavan moniin.


  • paavo lipposelta eläke pois kokonaan,
    sillä on paratiisisisaarilla vielä piilossa miljoonia,
    eläköön niillä rahoilla,
    lipponen on tehny niinpaljon pahaa suomen työ-kansalle,
    töitä tehtiin keskimäärin nelkyt-vuotta verot maksettiin kunnialla,
    eläkkeitten piti olla vanhuus-turva
    mutta kuinka kävikään
    paavo lipponen keksi leikkurin
    jonka seurauksena suomen työ-eläkeläiset on maailman köyhintä kurjinta sakki,
    lipposelta omaisuus takavarikoitakoon,
    jaettakoon kaikille suomen eläkeläisille,
    pienenä korvaiksena aiheuttamastaan köyhyysloukkuun joutumisesta,
    lipponen oli työ-kansan petturi
    itselleen kyllä hankki omaisuutta ja kierti veroja kun muutamat puoluekaverit sorvasivat lakipykälät laillistetulle rosvoukselle mahdolliseksi ,
    lipponen porukoineen on suomen paskasakkia,

  • Tässä Rinteen suunnitelmassa on pari asiaa, jotka ei lie ihan yksinkertaisia...

    Ihmiset on huolissaan omista eläkkeistään, ei kait niitä mihinkään olla leikkaamassa..

    mutta puhutaan takautuvuudesta ja palautuksista, kyllä ne pitäisi ensin tavalliselle kansalle selvittää, ennen kuin menee torille ja turuille huutelemaan...

    eläkejärjestöt ei hyväksy takautuvuutta, eli, että eläkettä ruvetaan tavallaan tienaamaan takautuvasti, kun nämä naiset eivät muinoin kerryttäneet tekemästään koti työstä eläkettä, niin nyt tavallaan kerrytetään se eläkeoikeus ja se eläke jostain muualta
    niistä palautuksista
    ja mistä ihmeen palautuksista se kerrytettäisiin, miksei niitä palautuksia voida maksaa suoraan nykyisille eläkeläisille, jotka ovat tehneet oman työn eläkkeensä eteen, eikä tehdä jotain eläkekaappausta .

  • mikä on pieni eläke.

    • Pienin eläke on takuueläke vähän alle 800 euroa,
      mutta mikä on käytännössä pieni eläke, se on eri asia ja sen määrittelee eläkeläisen elinkustannukset ja menot.
      Jonkun pieni eläke voi olla toiselle riittävä, esimerkiksi asumismenot voi jollekin eläkeläiselle olla niin suuri meno, että sen jälkeen ei käteen jää paljoakaan.
      Jos asuminen on edullista, pienikin eläke voi riittää tyydyttävästi.

      Eläketaulukot ja käytäntö on eri asia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pienin eläke on takuueläke vähän alle 800 euroa,
      mutta mikä on käytännössä pieni eläke, se on eri asia ja sen määrittelee eläkeläisen elinkustannukset ja menot.
      Jonkun pieni eläke voi olla toiselle riittävä, esimerkiksi asumismenot voi jollekin eläkeläiselle olla niin suuri meno, että sen jälkeen ei käteen jää paljoakaan.
      Jos asuminen on edullista, pienikin eläke voi riittää tyydyttävästi.

      Eläketaulukot ja käytäntö on eri asia.

      Onhan se aika hyvä tuotto, jos ei ole kortta ikinä ristiin laittanut. Pääoma nolla.

      Ohikulkija


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onhan se aika hyvä tuotto, jos ei ole kortta ikinä ristiin laittanut. Pääoma nolla.

      Ohikulkija

      Oletko ajatellut, että pienimpiä eläkkeitä saavat useimmiten ent. pienviljeliöiden ja yleensäkin maatalojen vaimoväki, joka puursi töitä 7 päivää viikossa mutta eläkettä ei karttunut.
      Asioita kannattaa ajatella.
      Ei töksäyttää mitä sattuu.

      On myös vammaisia, ikänsä työkyvyttömiä, jotka saavat pienintä eläkettä.
      Vähän on Suomessa terveitä, jotka eivät ole ikinä kortta kekoon laittaneet.

      Pahansuopia ihmisiä on enemmän - kommenttejaan laukomassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko ajatellut, että pienimpiä eläkkeitä saavat useimmiten ent. pienviljeliöiden ja yleensäkin maatalojen vaimoväki, joka puursi töitä 7 päivää viikossa mutta eläkettä ei karttunut.
      Asioita kannattaa ajatella.
      Ei töksäyttää mitä sattuu.

      On myös vammaisia, ikänsä työkyvyttömiä, jotka saavat pienintä eläkettä.
      Vähän on Suomessa terveitä, jotka eivät ole ikinä kortta kekoon laittaneet.

      Pahansuopia ihmisiä on enemmän - kommenttejaan laukomassa.

      Muistat jotain, muttet kaikkea. Aikoinaan enemmän ansaitseva sai tehdä puolisovähennyksen. Mutta yleensä vaimon osuutta ei eritelty maapaikan tuotoista. Isännän piikkiin kaikki. Jos olisi eriytetty ja maksettu verot ja maksut tuloista olisi parempi eläkeperustekin.
      Ei ole minun vikani, jos ihmiset ovat toimineet lyhytnäköisesti.
      En ole pahansuopa vaan realisti.
      Totuus on kenkkua.

      Ohikulkija


  • Eutanasia kaikille halukkaille toisi säästöä, jos on vanhus, eikä rahat riitä elämiseen, niin pääsisi pois. . esim. terveyskeskuksessa jokin lääkekoktaili tai pistoolilla vaan. Nuoremmatkin voisivat tykätä tästä, kun maailma menee muutenkin huonompaan suuntaan koko ajan.

  • Jos terve ihminen olisi koskaan töissä ollut, saisi tod.näk. vain kansaneläkkeen, vähän yli 400 euroa. Vai miten se mahtaa mennä ?

  • Kolme vuotta Suomessa oleskellut saa takuueläkkeen eläkeiän saavutettuaan.
    Oliko se jotain 700 - 800 euroa.
    Päivääkään ei ole tarvinnut tehdä töitä.

    • Taas luullaan.....

      Maahanmuuttaja saa takuueläkkeen jos mitän muuta ei mistään tule ja on täyttänyt 65 vuotta.
      Samat säännöt on turakaisellle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas luullaan.....

      Maahanmuuttaja saa takuueläkkeen jos mitän muuta ei mistään tule ja on täyttänyt 65 vuotta.
      Samat säännöt on turakaisellle.

      Mistä muualta maahanmuuttaja saisi jotain, kun kotimaassaan ei tunneta sanaa eläke?
      40 v pienellä palkalla Suomessa työtä tehnyt suomalainen saa saman verran eläkettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä muualta maahanmuuttaja saisi jotain, kun kotimaassaan ei tunneta sanaa eläke?
      40 v pienellä palkalla Suomessa työtä tehnyt suomalainen saa saman verran eläkettä.

      Tukehdu kateuteesi.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tukehdu kateuteesi.....

      Oletkin näköjään sama mulkku kuin aikaisemminkin samasta asiasta sanottuani.

      Ei ole syytä kateuteen. Minulla on kohtuu eläke.

      Takuueläkkeen myöntämisperuste on syvältä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletkin näköjään sama mulkku kuin aikaisemminkin samasta asiasta sanottuani.

      Ei ole syytä kateuteen. Minulla on kohtuu eläke.

      Takuueläkkeen myöntämisperuste on syvältä.

      Onko näkemisen lahja kulkenut suvussa vuosikymmeniä ??


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletkin näköjään sama mulkku kuin aikaisemminkin samasta asiasta sanottuani.

      Ei ole syytä kateuteen. Minulla on kohtuu eläke.

      Takuueläkkeen myöntämisperuste on syvältä.

      ''Minulla on kohtuu eläke. Takuueläkkeen myöntämisperuste on syvältä.''

      Eli sinua risoo kun et saa lisää rahaa ??


  • Ktllä suvakkien julmuus on vertaansa vailla.

    • Ei täällä tarvita uusnatsien kommentteja.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.