Erikoinen kirjoitus E- Saimaassa !

Kirjoitus oli mielipide sivulla . Olikohan
6 pv .?

suomenruotsalaiset ova vain kielensä
puolesta ruotsinkielisiä
ja muuten ovat ihan tavallisia suomalaisia
niinkuin muutkin. .
Ovat syntyneet ruotsinkieliseen perheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

suomenruotsalaiset ova vain kielensä
puolesta ruotsinkielisiä
ja muuten ovat ihan tavallisia suomalaisia
niinkuin muutkin. .
Ovat syntyneet ruotsinkieliseen perheeseen.

En ole väittänytkään ettei suomenruotsalaiset ole tavallisia suomalaisia, ei niitä vastaan ole mitään. Ruotsin kieli on vaan turha Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänytkään ettei suomenruotsalaiset ole tavallisia suomalaisia, ei niitä vastaan ole mitään. Ruotsin kieli on vaan turha Suomessa.

Ei ole turha . Olemmemne kaksikielinen maa .
Suomi ja ruotsi. / virkakielet meillä .
On hyvä että koulussa opetetaan
ruotsia. Siitähän pitäisi olla vain hyvää
sanottavaa. Vaikkei olekaan ruotsinkielisestä perheestä , niin on hyvä osata
ruotsia . Ei se mitään haittaa jos koulumenestys
tuotsikiekessä on ollut vähän
heikompi . Pääasia että on opiskellut myös ruotsia.
Kaikki ruotsinkielisistä tavallisista perheistä kotosin olevat eivät myöskään
aina osa suomea. On ihan ummikkojakin .
Ruotsin kieli on helppoa aksetiltaankin.
Ainakin suomenruotsi .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole turha . Olemmemne kaksikielinen maa .
Suomi ja ruotsi. / virkakielet meillä .
On hyvä että koulussa opetetaan
ruotsia. Siitähän pitäisi olla vain hyvää
sanottavaa. Vaikkei olekaan ruotsinkielisestä perheestä , niin on hyvä osata
ruotsia . Ei se mitään haittaa jos koulumenestys
tuotsikiekessä on ollut vähän
heikompi . Pääasia että on opiskellut myös ruotsia.
Kaikki ruotsinkielisistä tavallisista perheistä kotosin olevat eivät myöskään
aina osa suomea. On ihan ummikkojakin .
Ruotsin kieli on helppoa aksetiltaankin.
Ainakin suomenruotsi .

Mitä hyvää ruotsin kielessä on? Ihan konkreettisia asioita?
Työasioissa Ruotsissa puhutaan englantia, meidän opettamalla ruotsin kielellä ei ole mitään tekemistä ruotsalaisten kielellä, ne ei välttämättä edes ymmärrä sitä vaikka olisi täällä todistukseen saanut kympin.
Kyllä ruotsinkielen huono arvosana laskee keskiarvoa ja monella se vaikeuttaa muita aineita, menee turhaa aikaa ruotsinkielen opiskeluun.
Miksi ne ei opettele Suomea, se on kuitenkin valtakieli?
Ainoa syy miksi Suomi on kaksikielinen, on lehmänkauppojen takia. Tarvittiin suomenruotsalaisten tuki jossakin asiassa ja ne vaati että ruotsi kohotetaan viralliseen asemaan. Tästä sitten suurin osa Suomalaisista kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää ruotsin kielessä on? Ihan konkreettisia asioita?
Työasioissa Ruotsissa puhutaan englantia, meidän opettamalla ruotsin kielellä ei ole mitään tekemistä ruotsalaisten kielellä, ne ei välttämättä edes ymmärrä sitä vaikka olisi täällä todistukseen saanut kympin.
Kyllä ruotsinkielen huono arvosana laskee keskiarvoa ja monella se vaikeuttaa muita aineita, menee turhaa aikaa ruotsinkielen opiskeluun.
Miksi ne ei opettele Suomea, se on kuitenkin valtakieli?
Ainoa syy miksi Suomi on kaksikielinen, on lehmänkauppojen takia. Tarvittiin suomenruotsalaisten tuki jossakin asiassa ja ne vaati että ruotsi kohotetaan viralliseen asemaan. Tästä sitten suurin osa Suomalaisista kärsii.

Minulla ruotsinkieli kohotti keskiarvoa .
Minulla oli aina ruotsin kielestä kiitettävä arvosana!!! Johtuu ehkä siitä , että minulla ei ollut paljon muuta harrastusta kuin opiskelu ja vähän
urheilua. Ja siitäkin että lapsena
katselin Allersia ja muita ruotsalaisia
aikakauslehtiä ! ( leikkelini niistä paperinukkeja ). Ja sitten ihailin ruotsinkielen taitoista
sukulaistätiäni joka oli työskennellyt länsisuomalaisissa työpaikoissa ja oppinut ruotsin siellä . Olemme suomenkielisiä , mutta kodissani oli myönteinen
ja kiva suhtautuminen ruotsinkieleen jo lapsena.
Joten pidin automaattisesti itsestäänselvänä
että se on helppo kieli , niinkuin
olikin. / ainakin minun kohdallani .

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ruotsinkieli kohotti keskiarvoa .
Minulla oli aina ruotsin kielestä kiitettävä arvosana!!! Johtuu ehkä siitä , että minulla ei ollut paljon muuta harrastusta kuin opiskelu ja vähän
urheilua. Ja siitäkin että lapsena
katselin Allersia ja muita ruotsalaisia
aikakauslehtiä ! ( leikkelini niistä paperinukkeja ). Ja sitten ihailin ruotsinkielen taitoista
sukulaistätiäni joka oli työskennellyt länsisuomalaisissa työpaikoissa ja oppinut ruotsin siellä . Olemme suomenkielisiä , mutta kodissani oli myönteinen
ja kiva suhtautuminen ruotsinkieleen jo lapsena.
Joten pidin automaattisesti itsestäänselvänä
että se on helppo kieli , niinkuin
olikin. / ainakin minun kohdallani .

Olitkin sitten se perinteinen tapaus, kerran minulla onnistuu/toimii, niin muidenkin pitää tehdä niin. Etkä edes vastannut kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olitkin sitten se perinteinen tapaus, kerran minulla onnistuu/toimii, niin muidenkin pitää tehdä niin. Etkä edes vastannut kysymykseen.

Olin tunnollinen opiskelija . Muutkin ainet meni
hyvin . Ihan vaan lukemalla. Ja suoritin kaksi luokkaa. a
Maan aikaan koska halusi päästä
nopeammin ylioppilaaksi ja yliopistoon..
Yliopistossa opiskelukin venäjää
kaksi vuotta . Ja venäjänkielen taitoni on
aika hyvä . Venäjää siksi että tarvitsen sitä
työni takia ja sitten matkustelen myöskin
Viipurissa ja Svetossa ja vähän Pietarissakin päin .

Anonyymi kirjoitti:

Olin tunnollinen opiskelija . Muutkin ainet meni
hyvin . Ihan vaan lukemalla. Ja suoritin kaksi luokkaa. a
Maan aikaan koska halusi päästä
nopeammin ylioppilaaksi ja yliopistoon..
Yliopistossa opiskelukin venäjää
kaksi vuotta . Ja venäjänkielen taitoni on
aika hyvä . Venäjää siksi että tarvitsen sitä
työni takia ja sitten matkustelen myöskin
Viipurissa ja Svetossa ja vähän Pietarissakin päin .

Sinulla on siis kielipäätä, hyvä sinulle, harmi kun et osaa kirjoittaa suomea kunnolla. Monilla muilla ei ole, niille kielet voivat olla erittäin hankalia oppia.

Et edellekään vastannut kysymykseen, mitä konkreettista hyötyä on osata ruotsia, etenkään Suomessa opetettavaa huonoa ruotsia?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis kielipäätä, hyvä sinulle, harmi kun et osaa kirjoittaa suomea kunnolla. Monilla muilla ei ole, niille kielet voivat olla erittäin hankalia oppia.

Et edellekään vastannut kysymykseen, mitä konkreettista hyötyä on osata ruotsia, etenkään Suomessa opetettavaa huonoa ruotsia?

Osaan kyllä kirjoittaa suomea . Sattui vaan näköjään kirjoitusvirheitä.
Konkreettista hyötyä itselläni oli
se että tuo oppikoulun keskiarvo oli koko ajan siinä 9. Ja olin luokkani priimus myös koko
ajan . Seuraava konkreettinen hyöty oli se
että itsetuntoni pysyi hyvänä ( en tuntenut
alemmuuskompleksia ), vaikka työtoverini
ja esimieheni olivat suomenruotsalaisia ja puhuivat. keskenään ruotsia. ( minulle puhuttiin
suomea). Firma oli ruotsinkielinen
toimitusjohtajaa myöten . ( Helsingissä
). Pidin aiva luonnollisena että
muut puhuivat ruotsia . Ymmärsin kouluruotsillani suurinpiirtein .
Itse työskentelin kustannuslaskijana eli
pääasiassa numeroiden ja laskentatehtävien
parissa. Kuitenkin se on ihan henkilön
itsetuntokydymys , jos edellyttää että
suomenruotsalaisen pitää puhua
suomea . Jos kerran kotikieli on ruotsi, niin ol.
Kyllä normaali suomenruotsainen
tietenkin puhuu suomea , jos huomaa että
toinen ymmärtää sitä paremmin.
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä .

Anonyymi kirjoitti:

Osaan kyllä kirjoittaa suomea . Sattui vaan näköjään kirjoitusvirheitä.
Konkreettista hyötyä itselläni oli
se että tuo oppikoulun keskiarvo oli koko ajan siinä 9. Ja olin luokkani priimus myös koko
ajan . Seuraava konkreettinen hyöty oli se
että itsetuntoni pysyi hyvänä ( en tuntenut
alemmuuskompleksia ), vaikka työtoverini
ja esimieheni olivat suomenruotsalaisia ja puhuivat. keskenään ruotsia. ( minulle puhuttiin
suomea). Firma oli ruotsinkielinen
toimitusjohtajaa myöten . ( Helsingissä
). Pidin aiva luonnollisena että
muut puhuivat ruotsia . Ymmärsin kouluruotsillani suurinpiirtein .
Itse työskentelin kustannuslaskijana eli
pääasiassa numeroiden ja laskentatehtävien
parissa. Kuitenkin se on ihan henkilön
itsetuntokydymys , jos edellyttää että
suomenruotsalaisen pitää puhua
suomea . Jos kerran kotikieli on ruotsi, niin ol.
Kyllä normaali suomenruotsainen
tietenkin puhuu suomea , jos huomaa että
toinen ymmärtää sitä paremmin.
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä .

On krjoitusvirheitä taaskin ,mutta ei se haittaa.
Minulla on edelleenkin hyvä itsetunto , joten pyydän nöyrimmästi anteeksi yo ja em.
kirjoitusvirheet.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan kyllä kirjoittaa suomea . Sattui vaan näköjään kirjoitusvirheitä.
Konkreettista hyötyä itselläni oli
se että tuo oppikoulun keskiarvo oli koko ajan siinä 9. Ja olin luokkani priimus myös koko
ajan . Seuraava konkreettinen hyöty oli se
että itsetuntoni pysyi hyvänä ( en tuntenut
alemmuuskompleksia ), vaikka työtoverini
ja esimieheni olivat suomenruotsalaisia ja puhuivat. keskenään ruotsia. ( minulle puhuttiin
suomea). Firma oli ruotsinkielinen
toimitusjohtajaa myöten . ( Helsingissä
). Pidin aiva luonnollisena että
muut puhuivat ruotsia . Ymmärsin kouluruotsillani suurinpiirtein .
Itse työskentelin kustannuslaskijana eli
pääasiassa numeroiden ja laskentatehtävien
parissa. Kuitenkin se on ihan henkilön
itsetuntokydymys , jos edellyttää että
suomenruotsalaisen pitää puhua
suomea . Jos kerran kotikieli on ruotsi, niin ol.
Kyllä normaali suomenruotsainen
tietenkin puhuu suomea , jos huomaa että
toinen ymmärtää sitä paremmin.
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä .

En tarkoittanut mitä konkreettista hyötyä on sinulle ollut, vaan kaikille? Puhe kuitenkin oli että miksi Suomessa pitää vielä olla pakollinen ruotsi, vastaukseksi ei riitä että pitää turvata ruotsinkielisten palvelut, eihän saamekaan ole pakollinen. Suomen muuttaaminen virallisesti yksikieliseksi maaksi ei ole mikään mahdoton tehtävä.
Itsetunto kysymys ei ainakaan itselleni ole, en vaan näe ruotsinkieltä enää tarpeellisena kielenä ja kansantaloudellisesti siitä ei ole kuin menoja.

Sattuuhan noita virheitä kaikille, joillekin vaan useammin.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut mitä konkreettista hyötyä on sinulle ollut, vaan kaikille? Puhe kuitenkin oli että miksi Suomessa pitää vielä olla pakollinen ruotsi, vastaukseksi ei riitä että pitää turvata ruotsinkielisten palvelut, eihän saamekaan ole pakollinen. Suomen muuttaaminen virallisesti yksikieliseksi maaksi ei ole mikään mahdoton tehtävä.
Itsetunto kysymys ei ainakaan itselleni ole, en vaan näe ruotsinkieltä enää tarpeellisena kielenä ja kansantaloudellisesti siitä ei ole kuin menoja.

Sattuuhan noita virheitä kaikille, joillekin vaan useammin.

Mistä tiedät että
sattuu joillekin useammin?
Mites itse?
Aikuiset ei yleensä näsäviisastele .

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että
sattuu joillekin useammin?
Mites itse?
Aikuiset ei yleensä näsäviisastele .

Kyllähän sen huomaa, kun seuraa rekisteröityneitä käyttäjiä, ei pelkästään täällä.
Sattuu itsellenikin paljon virheitä, tarkoitukseni ei ollut näsäviisastella, vaan tuoda asia ilmi.

Osaatko sinä vastata edellisen viestini kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänytkään ettei suomenruotsalaiset ole tavallisia suomalaisia, ei niitä vastaan ole mitään. Ruotsin kieli on vaan turha Suomessa.

Sama asia, kuin ranskan kieli Kandassa Quepecissa. Ei siellä sitä olla vaatimassa pois ja Kandaa pelkästään englannin kieliseksi.

Parempi aidsi kun kokonaan paitsi.

Ruotsistako ne maahanmuuttajat mukamas tulee, (tai no tulivat suurin osa ainakin 2015, mutta eipä tainneet nekään ruotsia osata)

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsistako ne maahanmuuttajat mukamas tulee, (tai no tulivat suurin osa ainakin 2015, mutta eipä tainneet nekään ruotsia osata)

Kielitaito on yleensä hyvä juttu .
Täällä päin venäjä ja ruotsi Suomen lisäksi .

Ei he luule olevansa parempia kuin muut .
He ovat vain lapsesta asti puhuneet ruotsia
omassa kotonaan . ( ihanniikuin karjalainen
sitä mie sie kieltään ).

Anonyymi kirjoitti:

Ei he luule olevansa parempia kuin muut .
He ovat vain lapsesta asti puhuneet ruotsia
omassa kotonaan . ( ihanniikuin karjalainen
sitä mie sie kieltään ).

Eivät ole mitään ihmeporukkaa.
Ovat vain ruotsinkielisiä .
Eräiden kannattaisi hoitaa tuo
itsetuntonsa paremmalle mallille.
Siitäkin saattaisi olla konkreettista hyötyä..

Saatat hyvinkin olla oikeassa.

Suomalaiset on kyllä sen verran lampaita, että yhtään en ihmettelisi vaikka tulevaisuudessa olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset on kyllä sen verran lampaita, että yhtään en ihmettelisi vaikka tulevaisuudessa olisikin.

No ei ole
.

Henkilökohtaisesti en voi sanoa pitävätkö parempana vai ei, mutta muiden kokemuksien mukaan pitävät ja reilusti.
Juuri noin, aika pitäisi käyttää tärkeämpiin kieliin, kansantalouskin kiittäisi, raha kun tuntuu olevan päättäjille pääasia.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti en voi sanoa pitävätkö parempana vai ei, mutta muiden kokemuksien mukaan pitävät ja reilusti.
Juuri noin, aika pitäisi käyttää tärkeämpiin kieliin, kansantalouskin kiittäisi, raha kun tuntuu olevan päättäjille pääasia.

Hei ! Olkaa onnellisia , että meillä on oppivelvollisuus yleensä
Vielä löytyy Suomesta ihmisiä joilla ei
ole kirjoitus eikä lukutaitoa . Iältään
n. 55 - 75 ja tietenkin vielä
siitäkin iäkkäämpiä . Aivan hyviä. ja järkeviä
ihmisiä joilla vaan ei ole ollut mahdollisuutta
koulunkäyntiin (
Hienommin sanottuna opiskeluun ).
Tollasesta riidellään että ”
To be or not to be !!!”

Anonyymi kirjoitti:

Hei ! Olkaa onnellisia , että meillä on oppivelvollisuus yleensä
Vielä löytyy Suomesta ihmisiä joilla ei
ole kirjoitus eikä lukutaitoa . Iältään
n. 55 - 75 ja tietenkin vielä
siitäkin iäkkäämpiä . Aivan hyviä. ja järkeviä
ihmisiä joilla vaan ei ole ollut mahdollisuutta
koulunkäyntiin (
Hienommin sanottuna opiskeluun ).
Tollasesta riidellään että ”
To be or not to be !!!”

Ja vielä. Hah !!!😀

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä. Hah !!!😀

Eiks oo ihan sama pitääkö joku itseään
parempana vai minä !?
Kun on oikei huono itsetunto , niin kannattaa pitää
itseään sitten sinä parempana puhuupa vaikka
siansaksaa tai puutaheinää .

Itse olen todistanut tapausta joka työajallaan kierteli ostoskeskusten käytäviä ja kiuketteli katkerana että hänen yläpuolelleen oli noussut nuorempi suomenkielinen kaveri, kunnan työntekijä oli, kuinkas muuten. Tätä katkeraa nillitystä sai sitten kuunnella, kuvitteli varmaan että itse pääsisi kielietuilu systeemillä ja istuttuaan pestissään kymmeniä vuosia etenemään ylemmäs, mutta näin ei käynytkään, pätevyys ratkaisi. Joku oli ilmiantanut tuon surkimuksen siitä että hän ei tee työtä vaan hilluu ostareilla ja naama punaisena etsi sitten "vasikkaa". Ihme raivokohtauksiakin sai, luuli olevansa isokin jehu, vanhapieru se vaan oli eikä tätä tajunnut itse.