Tutkimus: Enemmistö suomalaisista ei halua kiristää sananvapautta

Vaikka millainen yksittäinen messias (esim. Päivi R) alkaisi jotain asiaa hehkuttaa, hänen pitäisi saada niin tehdä ja jättää omaan arvoonsa. Kansalaisten pitäisi olla niin viisaita etteivät menisi mukaan.
Jos hehkuttajana olisi joukko (esim. he***tin enkelit), asia muuttuisi jo pelottavaksi, ja silloin säätelyä tarvittaisiin.
Kyllä jonkinlainen sananvapauden rajoitus pitää olla, muuten levottomuudet lisääntyvät, on aika paljon sellaisia henkilöitä, jotka menevät virran mukana.

Uskontoon perustuva huutelu on mielikuvien esittelyä, uskonto on syntynyt mielikuvituksesta, jokainen uskonto.
Buddhalaisuus vaikka luetaan uskonnoksi ei sitä ole.
Suomessa on hyvä sananvapaus laki, on maita joissa sitä ei juuri ole, heti tulee mieleen venäjä, oppositio on käytännössä kieletty, länsimaista unkari on aika rajoitteinen, Orbanin puolue hallitsee mediaa.

Osaatko tai joku muu kertoa, miten kansa on noiden tuomittujen jutuista kiihoittunut ?

Itse olen kiihoittunut siitä mitä nuo tuomioistuimet on jaellut tuomioita niin sanotuista vihapuheista ja kiihottamista kansanryhmiä vastaan .

Elikkä, tämä koko pelleily on samaa kuin meidän ikäisten koulun käynti, jos ei turpa mee tukkoon, niin eikä karttakeppi auta niin ulos luokasta, ja niin sanotuille pahiksille viikko pois koulusta. Puhumattakaan niistä jälki-istunnoista joita nuo sen ajan natsit jakoivat. Jotka todellisuudessa olikin kommareita, kuten tänään peite nimikkellä vihervassari.

Ei mitään peittelyä, vasemmisto ajattelee sosiaallisesti, kokoomus on puhdas oikeisto.
Perussuomalaiset olisiko kansallissosialistia tai äärioikeistoa, hesarissa oli taulukko, niin perussuomalaiset on ihan oma ryhmänsä muut aika lähellä normaaleja suomalaisia.

Nämä "esimerkin vuoksi" annetut sakkotuomiot ovat juuri sitä pelotteen luomista
(Jo on kumma jos ei ala turpa pysymään kiinni)
kuten joku tuossa edellä sanookin.

Se sananvapaus, se meni jo.

Nyt olen Hen .kohtalaisesti saanut kokea .Mitä on sananvapauden menetys !
Olen FB. keskusteluissa ollut jo useamman vuoden . Ja omalla sivulleni tuli Kuva Natsi päällikön Ja Piikkilangantana seisovan miehestä kuva . Kuvan selitys oli Katse voi merkitä paljon , ja Tällä Natsi johtajalla han olikin suuri valta . Mutta Historia on kai määrännyt Takarajan että näistä kuvista ei saa tavallinen kansalainen kirjoittaa sanaakaan . Ei ainakaan silälailla sävytettynä kun minä. Kirjoitin että On varottava ,että tämä Aate ei leviäisi ,varsinkin kun ollaan viimeaikoina huomattu kuinka se nostaa taasen päätään . Lapsille on kouluissa kerrottava totuu --kuinka julmaa oli Saksalaisten Ideolokia Natsismi joka oli sillon kauan sitten jo Suomalaisillekkin Tarttunut kun Rutto!
Tänä minun kirjoitukseni sielä tuli Pannaan julistetua . Joku minun sivuani lukenut Oli valittanut Tälle "valvojalle " ja näin sain huomautuksen ja kiellon Livekuviinkin Se kestää Joulukuun 8 päivään asti ! Olen nyt sitten kai Rikkonut Jotain Suomen lakia Sananvapaudesta --nyt olen ymmällä kuinka pitkällä ollaan ,siittä kun Valvonta tosiaan alkaa ja kenen hyväksi ! Ei ainakaan Suomen kansalaisten !

Katselin tuossa ykkösaamua, jossa oli Sari Essayah haastateltavana.
Hän on mielestani asiallinen ja selväsanainen.
Olen myös sitä mieltä, että tällainen 15 vuotta vanha kirjoitus, jota nyt tongitaan ja on sillä perusteella jatkettu rikos, että on netissä vieläkin.
Ei oikein käy järkeen tällainen nettiaikana. Kuka hoksaisi ruveta poistamaan ikivanhoja nettikirjoituksia siinä pelossa, että tänä päivänä ne ovatkin muuttuneet rikokseksi.
Jos kaikkien netin käyttäjien kirjoitukset tutkittaisiin suurennuslasin kanssa, kohta olisi ainakin puolikansaa tuomiolla.
Kyllä tuota kiihoituspykälää pitäisi päivittää, niinkuin Sarikin sanoi.
Toisaalta tuntuu, että tässä ajassa on paljon loukkaantujia ja puolesta loukkaantujia.

Eliaana