Buddhalaiset ovat yleensä kasvissyöjiä. Buddhan opin mukaan eläimellä tai kasvilla ei ole sielua eikä mikään olento ole toista arvokkaampi, koska ne kaikki ovat yhtä persoonatonta samuutta. Kaikkea elämää pitäisi kunnioittaa ja suojella. Miksi buddhalaiset kuitenkin valitsevat ruoakseen kasveja, ikään kuin ne olisivat vähäarvoisempia kuin eläimet? Miksi tässä laitetaan elävät olennot arvojärjestykseen, vaikka sellaista ei pitäisi olla? Tutkimus on osoittanut, että kasveilla on itsetietoisuus ja tunteita joita voidaan mitata mm. kemiallisina reaktioina. Miksei siis yhtä hyvin voisi syödä lihaa, sillä kasvi ei ole alempi olento joka voidaan uhrata ravinnoksi.
Buddhalaiset ja kasvissyönti
Anonyymi
3
386
Vastaukset
- Anonyymi
”Buddhan opin mukaan eläimellä tai kasvilla ei ole sielua”
https://en.wikipedia.org/wiki/Rebirth_(Buddhism)
Buddhalaisuudessa sielu, joka on tänään ihmisen kehossa, voi olla seuraavassa elämässä eläimen kehossa:
The six realms of rebirth include three good realms – Deva (heavenly, god), Asura (demigod), Manusya (human); and three evil realms – Tiryak (animals), Preta (ghosts), and Naraka (hellish).
Ja sellaiset buddhalaiset, jotka eivät halua käyttää sielu-sanaa, voivat käyttää sen sijasta mitä tahansa kirjainyhdistelmää vain haluavatkin – vaikkapa sanaa ”jatkumo”. Tätä jatkuvaa uuden tulemisen (syntymän ja kuoleman) prosessia uuteen kehoon ja seuraavaan kutsutaan ”vaelteluksi” eli sielunvaellukseksi, samsaaraksi: The entire universal process of beings being reborn again and again is called "wandering about" (Pali/Sanskrit: saṃsāra).
”Kaikkea elämää pitäisi kunnioittaa ja suojella. Miksi buddhalaiset kuitenkin valitsevat ruoakseen kasveja, ikään kuin ne olisivat vähäarvoisempia kuin eläimet? Miksi tässä laitetaan elävät olennot arvojärjestykseen, vaikka sellaista ei pitäisi olla?”
Kysymys ei ole ”arvojärjestyksestä”, vaan siitä, että pyritään tuottamaan mahdollisimman vähän kärsimystä. Maailman järjestykseen kuuluu jostain syystä toisten kehojen (orgamismien) syömisen tarve. Sitä tarvetta olisi toteutettava niin, että tuotetaan mahdollisimman vähän kärsimystä maailmassa. Eläimillä on kehittynyt hermostopohjainen kivuntuottosysteemi, jollaista kasveilla ei ole, ja myös niiden olemisen tapa on erilainen kuin kasvien. Eläin on luonteeltaan vapaasti liikkuva, ja eläimen vankina pitäminen ankeissa olosuhteissa koko sen eliniän ajan ennen teurastusta tuottaa ymmärrettävästi enemmän kärsimystä kuin kasvin kasvattaminen ravinnoksi mullassa, jossa se luontaisesti elää muutenkin, ja viihtyy hyvin.
”Tutkimus on osoittanut, että kasveilla on itsetietoisuus ja tunteita joita voidaan mitata mm. kemiallisina reaktioina.”
Kyllä niinkin, mutta kasvit antavat esim. syödä itsestään melko paljon, ennen kuin ne alkavat puolustautua ja kommunikoida keskenään kemiallisten signaalien avulla. Koska ne eivät ryhdy puolustautumiseen heti, syynä ei todennäköisesti ole kipu, vaan esim. pyrkimys jatkaa elämäänsä. Kasvin syöminen sen hyvin eletyn elämän lopuksi ei ilmeisestikään ole tarjolla olevista vaihtoehdoista se eniten kärsimystä tuottava.- Anonyymi
On todettu, että kasvit alkavat puolustautua jo _ennen_ kuin niitä syödään - esim. pelkkä toukan pureskeluäänen kuuleminen saa kasvit erittämään pahanmakuista kemikaalia. Kasvien toimintatapaa on tutkittu modernein mittalaittein ja todettu, että kasveilla on tietoisuus, halut, pyrkimykset ja tunteet, vaikkei hermostoa olekaan. Sen sijaan ei kyetä perustelemaan eikä mittaamaan eroa eläimen ja kasvin kärsimyksen määrässä. Ei voida sanoa, että kasveja syömällä kärsimys vähenee enemmän kuin eläimiä syömällä.
- Anonyymi
Jos pelkkä rouskutuksen kuuleminen riittää puolustautumiseen ryhtymiseen, niin se ei osoita, että kyse on kivusta, vaan se osoittaa vain, että kasvi aistii ja tunnistaa äänivärähtelyjä. Ja siitähän tässä Missourin yliopiston tekemässä kokeessa oli kysymys: kasvit reagoivat rouskutuksen aiheuttamiin värähtelyihin, kun niille soitettiin nauhoitettua kasvinsyönnin ääntä. Linkin videolla on tutkijoiden nauhoittamia ääniä, joita kasveille soitettiin.
https://www.sciencealert.com/plants-can-hear-themselves-being-eaten-researchers-have-discovered
Vertailun vuoksi voit ajatella, onko eläimen reaktiolla eroa jos (a) sitä syödään elävältä, vs (b) se kuulee nauhoitettua lihan syönnin ääntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1696137Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa614673Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu504426Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644269Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682672En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.612182Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331652odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1311544- 481463
- 341318