Viikonlopun kulttuurikolumni käsittelee Päivi Räsäsen tapausta. Ihminen on luonut itselleen aina Jumalia ja Räsesen puheet ovatkin toimittajalle vain ilmaa.
Kysymys kuuluukin että onko kaikkien vihapuhe tuomittavaa, myös Demari-kansanedustajan vihapuhe vai selviääkö kuka vain tuomiosta jos vain toteaa etten ajattele nyt näin.
Yksi uskonto jota toimittajakin tunnustaa on Gretanismi jonka ylin messias on Greta Thunberg. Tässäkin uskonnosta toimittaja poimii vain ne käskyt jotka itselleen sopii, kovin harva "Päivi Räsänen" toteuttaa kaikkia käskyjä sellaisenaan.
Yksi Gretanismin käskyistä kieltää matkustamisen lentokonella ja laivalla. Pitemmällä ajanjaksolla rahtiliikenteenkin.
Toimittajakin on varmasti tutustunut Maaseudun Tulevaisuus lehden artikkeliin jossa kerrotaan että 4 hengen perheen loma Thaimaan Phuketissa saastuttaa yhtä paljon kuin toisen perheen 170,000 km ajo henkilöautolla. Toinen perhe ajaa siis 10,000 km vuodessa 17 vuoden ajan yhden loman päästöillä. Jos perhe tekee lomia kaukomaille joka vuosi niin perheen hiilijalanjälki on helposti jopa satoja kertoja suurempi. Silti toimittaja on etunenässä tuomitsemassa autolla ajavia ja lihaa syöviä ihmisiä. Lentoliikenteen päästöihin ei saa puuttua, anemaksu riittää, koska minä tarvitsen lentokonetta, mutta en autoa tai lihaa.
Kysymys kuuluukin että onko kaikkien vihapuhe tuomittavaa, myös Demari-kansanedustajan vihapuhe vai selviääkö kuka vain tuomiosta jos vain toteaa etten ajattele nyt näin.
Yksi uskonto jota toimittajakin tunnustaa on Gretanismi jonka ylin messias on Greta Thunberg. Tässäkin uskonnosta toimittaja poimii vain ne käskyt jotka itselleen sopii, kovin harva "Päivi Räsänen" toteuttaa kaikkia käskyjä sellaisenaan.
Yksi Gretanismin käskyistä kieltää matkustamisen lentokonella ja laivalla. Pitemmällä ajanjaksolla rahtiliikenteenkin.
Toimittajakin on varmasti tutustunut Maaseudun Tulevaisuus lehden artikkeliin jossa kerrotaan että 4 hengen perheen loma Thaimaan Phuketissa saastuttaa yhtä paljon kuin toisen perheen 170,000 km ajo henkilöautolla. Toinen perhe ajaa siis 10,000 km vuodessa 17 vuoden ajan yhden loman päästöillä. Jos perhe tekee lomia kaukomaille joka vuosi niin perheen hiilijalanjälki on helposti jopa satoja kertoja suurempi. Silti toimittaja on etunenässä tuomitsemassa autolla ajavia ja lihaa syöviä ihmisiä. Lentoliikenteen päästöihin ei saa puuttua, anemaksu riittää, koska minä tarvitsen lentokonetta, mutta en autoa tai lihaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä sinä tällä haluat sanoa, onko sinulla jokin ehdotus vai länkytätkö ihan muuten vaan?
Ikävä juttu, jos et ymmärrä.
Erinomainen teksti. KIITOS.
Onko Toveri-Husseinin kirjoitusten ja Päivi Räsäsen kirjoitusten ero siinä että Demari-Toverin uskonnon epäkohtien julki tuominen on jo sinänsä vihapuhetta. Tärkeintä ei ole se että järkyttyykö identiteettiään hakeva nuori vaan se että kuka lausuu mielipiteensä.
Mitä te oikein veätte kun kirjotatte nuin sekavia? Taiatte olla vinkiheinän syöjiä ja homoseksuaalia? Sammaan nippuun laitatta kaikki vaikkei niillä ole vitunkaan verran yhteistä.
Ropankantatoveteita ootte kaikki.
Totta Hussein Al-tai loukkasi homojen lisäksi vähän kaikkia muitakin jota voi loukata.
Nyt ei puhuta Hususta tai Lelu-Ramista.
Husun kirjoitukset täytää helposti vihapuheen tunnusmerkit. Ainoa ongelma on vain se että Suomessa on vain 2 kansanosaa Maahanmuuttajat ja Homot. Siksipä nämä kansanosat saa miten tahansa vihapuhua.
Ennen Eduskuntavaaleja Vihreä paikallispoliitikko pääkaupunkiseudulta kirjoitti että syrjäseudulla asumiselle ei ole mitään muuta järkevää syytä kuin että saa rauhassa hakata vaimoaan ja raiskata lapsiaan. Täysin selvää että tällaisesta vihapuheesta pitäisi tuomita, mutta aina piiloudutaan selitysten taakse. Vihreät palkitsi tuomitsematta jätetyn vihapuhujan nostamalla hänet puolueen johtaville paikoille. Mitään aktiivista katumusta ei ole osoitettu.
Meidän toimittaja ei näe syytä tuomita vihapuhetta, sensijaan Päivi Räsäsen kirjoitus joka on Vihreän poliitikon kirjoitukseen verrattuna mitätön kirjoitus on syytä lytätä.
Yhteiskunnan eheys ja kansalaisten oikeudenmukaisuuden taju (oikeuden tunto) vaatii sitä että kaikki vihapuhujat tuomitaan.
"Ennen Eduskuntavaaleja Vihreä paikallispoliitikko pääkaupunkiseudulta" Kuka, laita nimi vaan.
Fatim Diarra, Jakomäen lahja kehä III:n sisäpuolelle
On rohkeaa kertoa nimi, on aina vihapuheen vaara.
Kuitenkaan media ei ole kysellyt tältä Vihreältä paikallispoliitikolta syitä siihen miksi hän on päätynyt siihen johtopäätökseen että me syrjäseudun miehet olemme näin iljettävää porukkaa. Onko hänellä omakohtaisia kokemuksia siitä että jossain tämmöinen toiminta on normaalia.