Kokemuksia Riihimäen Hammaspalvelusta, PlusTerveydestä?

Kävin kyseisellä hammaslääkäriasemalla akuuttikäynnillä ja hammaslääkäri hoiti työnsä hyvin, siitä minulla ei ole valitettavaa. Käynnillä otettiin pieni röntgenkuva, jota tulin hakemaan myöhemmin, kun kumpikaan meistä (minä tai hammaslääkäri) ei muistanut kuvaa mukaani käynnin lopuksi ja yleensähän maksetut kuvat haetaan myöhemmin, se on täysin normaalia. Se mikä yllätti oli, että minulta perittiin 10 euroa toimistomaksua jo maksetuista röntgenkuvista, kun menin toisena päivänä niitä hakemaan, vastustin tätä, mutta minulle ei suostuttu antamaan kuvaa ilman tuota maksua, missään muualla en ole vastaavaan toimintatapaan törmännyt. Olin yhteydessä kuluttajaneuvojaan ja hän sanoi, että kyseistä toimistomaksua ei olisi saatu periä, koska kyseessä oli jo maksetut kuvat. Kävi kuitenkin yllättäen ilmi, että hammaslääkäriasema ei aio muuttaa toimintatapojaan tulevaisuudessakaan. Suosittelen muitakin potilaita olemaan yhteydessä kuluttajaneuvontaan, jos on peritty vastaava maksu, en usko, että olen ainoa. Jäi ikävä maku tästä hammaslääkäriasemasta. Silloinkin, kun reklamoimme paikan päällä asiattoman toimistomaksun perimisestä, yksi työntekijä tuli naureskelemaan siihen, tuntui, että asiakasta ei arvosteta, en ole koskaan kokenut vastaavaa missään. Olin todella hämmästynyt siitä, että kyseinen hammaslääkäriasema ei kunnioita edes kuluttajaneuvonnan kantaa asiaan eli jatkossakin aikovat periä asiattomasti toimistomaksua. Olkaapa tarkkana. Poikkeuksellisesti hammaslääkäriasema olisi suostunut palauttamaan minulle em. toimistomaksun takaisin, mutta emme päässeet yhteisymmärrykseen palautustavasta.
41268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaksi kertaa ensimmäinen ja viimeinen

Äänestä

Siis mitä.
Eiks ne kuvat oo kaikki ollu digitaalisia jo 15-20 vuotta.
Ei niitä sieltä saa mukaan.

Äänestä

siellä on venäläinen hygienisti victoria

Äänestä

Kalleimpia hammaslääkäreitä Riihimäellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kävin kyseisellä hammaslääkäriasemalla akuuttikäynnillä ja hammaslääkäri hoiti työnsä hyvin, siitä minulla ei ole valitettavaa. Käynnillä otettiin pieni röntgenkuva, jota tulin hakemaan myöhemmin, kun kumpikaan meistä (minä tai hammaslääkäri) ei muistanut kuvaa mukaani käynnin lopuksi ja yleensähän maksetut kuvat haetaan myöhemmin, se on täysin normaalia. Se mikä yllätti oli, että minulta perittiin 10 euroa toimistomaksua jo maksetuista röntgenkuvista, kun menin toisena päivänä niitä hakemaan, vastustin tätä, mutta minulle ei suostuttu antamaan kuvaa ilman tuota maksua, missään muualla en ole vastaavaan toimintatapaan törmännyt. Olin yhteydessä kuluttajaneuvojaan ja hän sanoi, että kyseistä toimistomaksua ei olisi saatu periä, koska kyseessä oli jo maksetut kuvat. Kävi kuitenkin yllättäen ilmi, että hammaslääkäriasema ei aio muuttaa toimintatapojaan tulevaisuudessakaan. Suosittelen muitakin potilaita olemaan yhteydessä kuluttajaneuvontaan, jos on peritty vastaava maksu, en usko, että olen ainoa. Jäi ikävä maku tästä hammaslääkäriasemasta. Silloinkin, kun reklamoimme paikan päällä asiattoman toimistomaksun perimisestä, yksi työntekijä tuli naureskelemaan siihen, tuntui, että asiakasta ei arvosteta, en ole koskaan kokenut vastaavaa missään. Olin todella hämmästynyt siitä, että kyseinen hammaslääkäriasema ei kunnioita edes kuluttajaneuvonnan kantaa asiaan eli jatkossakin aikovat periä asiattomasti toimistomaksua. Olkaapa tarkkana. Poikkeuksellisesti hammaslääkäriasema olisi suostunut palauttamaan minulle em. toimistomaksun takaisin, mutta emme päässeet yhteisymmärrykseen palautustavasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu