Ufot aivan absurdia

Jos kristittyjen jumala olisi olemassa, se todistaisi itsensä meille muulla tavalla kuin epämääräisinä subjektiivisina kokemuksina mitkä on helppo selittää uskontotieteen ja psykologian keinoin eli uskonnollinen kokemus ei todista mitään saati raamattu minkä todistus on - yllätys - uskon varassa. Nyt kilvan mussuttamaan mutkun...

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristittyjen jumala olisi olemassa, se todistaisi itsensä meille muulla tavalla kuin epämääräisinä subjektiivisina kokemuksina mitkä on helppo selittää uskontotieteen ja psykologian keinoin eli uskonnollinen kokemus ei todista mitään saati raamattu minkä todistus on - yllätys - uskon varassa. Nyt kilvan mussuttamaan mutkun...

Lue lisää

mutkun ne on pahan lähettiläitä ne ufot mutkun en usko niihin niin niitä ei ole. Mutkun.

Anonyymi kirjoitti:

mutkun ne on pahan lähettiläitä ne ufot mutkun en usko niihin niin niitä ei ole. Mutkun.

OIkeastaan fundamentalistit eivät kiellä ufoja vaan väittävät tunnistaneensa se...

Anonyymi kirjoitti:

mutkun ne on pahan lähettiläitä ne ufot mutkun en usko niihin niin niitä ei ole. Mutkun.

Juuri näin! Ei ole mitään muuta elämää! Herra odottaa että juuri Sinun persoona tulee viettämään hänen kanssaan ikuisuutta! Olipa onni että synnyit kristityksi. Muuten olisi tn. helvetissä. Ai niin, muihin uskontoihin syntyvillä on 1 prosentin tn. kääntyä kristityksi mutta sinulla kävi mäihä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Ei ole mitään muuta elämää! Herra odottaa että juuri Sinun persoona tulee viettämään hänen kanssaan ikuisuutta! Olipa onni että synnyit kristityksi. Muuten olisi tn. helvetissä. Ai niin, muihin uskontoihin syntyvillä on 1 prosentin tn. kääntyä kristityksi mutta sinulla kävi mäihä.

Lue lisää

Herra odottaa soittoasi!

Anonyymi kirjoitti:

Herra odottaa soittoasi!

Ai että sulle on vastannut. Ei sinulle herra vastaa, ei kenellekään.

Varmempi tietohan tuo on kuin mitä tutkijoilla...… ainakin tällä hetkellä.

Ole huoletta! Herra on pitänyt huolen että on vain ihmisiä. Muu on koristetta. Sinulla on taivaspaikka! Sitä ennen, nauti Herran antimista!

Tarkoittanee : "Piilottelis ihmisiltä..."

Ufoilmiö taasen on laaja käsite, käsittäen myös peltokuviot, karjansilvonnan, kontaktit, abduktiot, alienit, valoilmiöt jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ufoilmiö taasen on laaja käsite, käsittäen myös peltokuviot, karjansilvonnan, kontaktit, abduktiot, alienit, valoilmiöt jne.

UFO ei tarkoita mitään muuta kuin tunnistamatonta lentävää kohdetta. Nuo teurastusjutut ym. on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ufoilmiö taasen on laaja käsite, käsittäen myös peltokuviot, karjansilvonnan, kontaktit, abduktiot, alienit, valoilmiöt jne.

Uskonnollisuus on ilmiö mikä sisältää uskonsodat, noitavainot, inkvisiittion, orjuuden sallimisen, ristiretket, pedofilian suojelun yhteisössä, loputtoman lahkoutumisen totuuden nimissä. Kaiken tämän keskellä totuutta parhaiten edustaan protestanttiset kirkot.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollisuus on ilmiö mikä sisältää uskonsodat, noitavainot, inkvisiittion, orjuuden sallimisen, ristiretket, pedofilian suojelun yhteisössä, loputtoman lahkoutumisen totuuden nimissä. Kaiken tämän keskellä totuutta parhaiten edustaan protestanttiset kirkot.

Lue lisää

Ufouskonto ja ufouskovaisuus on todellakin vääriä termejä kuvaamaan ufojen havainnoitsijaa, tutkijaa tai teoreetikkoa.

Vaikka aiheeseen perehtynyt pitäisikin loogisimpana vaihtoehtona sitä, että jotkut ilmiöistä ovat Maan ulkopuolisia lähteeltään, niin sekään spekulaatio ei perustu mihinkään tunnettuun uskontoon eikä uskoon, vaan teoreettiseen päättelyyn todellisten tapahtumien, väitteiden tai havaintojen pohjalta.

En ole koskaan perehtynyt tarkemmin protestanttisuuteen kuin katoliseenkaan kirkkoon. Tiedän aika vähän muistakaan valtauskonnoista.

Buddhalaisuus ei ole pelkkä uskonto. Lainaus Suomen buddhalaisuus -sivulta.

"Mitä buddhalaisuus on?
Parhaiten asian selitti Buddha itse. Sanskritiksi Buddhan opetuksia kutsutaan dharmaksi ja tiibetiksi chöksi. Molemmat tarkoittavat sitä, ”kuinka asiat ovat”. Niinpä buddhalaisuus voidaan nähdä kokoelmana työkaluja, jotka tekevät mahdolliseksi nähdä asiat sellaisina kuin ne todella ovat – tässä ja nyt. Buddhalaisuudessa ei ole opinkappaleita, ja kaikki on mahdollista kyseenalaistaa. Buddhan opetukset tähtäävät kehon, puheen ja mielen vapauteen ja niiden koko potentiaalin täyteen heräämiseen ja kehittymiseen."

Thaimaan buddhalaisiin ja buddhismiin olen hyvinkin perehtynyt ja monet, ehkä jopa useimmat buddhalaiset ovat tuon edellä mainitun sisäistäneet. Jotkut enemmän jotkut vähemmän. Se on heissä syvemmällä kuin mitä suomalaisissa on äiti, isänmaa, herranpelko ja uskonto yhteensä.

Vauvasta saakka kun heidät ohjataan totuutta kohti niin se näkyy jo pienissä lapsissa. Lapsia ei pidetä vähä-älyisinä eikä heille lässytetä. Thaimaalainen ei "omista" lapsiaan samalla tavalla kuin meillä länsimaissa.

He ovat yhtä saman kansan ihmisiä kaikki ja ylpeitä kansallisuudestaan sisimmässään. Siksi he varmaan ovat säilyneetkin kansana niin kauan. Tuhansia vuosia. Thai tarkoittaa suomenkielellä vapaata ja Thailand on vapaiden maa. Aiemmin Siam.

Erilaisiin seremonioihin olen osallistunut useasti. Niiden tunnelma on jotakin ihmeellistä. Siellä nimenomaan ollaan totuuden äärellä niin syvällä että on puhdistunut ja kevyt olo sen jälkeen. Siellä menee jonkinlaiseen transsiin ja tyhjenee kaikesta turhasta.

Kokemuksen vahvuutta (mutta eritavalla) voisi verrata siihen kun käytiin lasten kanssa aikoinaan Auschwitzin keskitysleirillä. Krematoriossa oli kyltti puhuminen kielletty. Sitä ei tarvinnut erikseen sanoa edes lapsille, koska he olivat mykistyneet jo muutenkin ilmapiirin vaikutuksesta ja kollektiivisesta järkytyksestä.

On tuo Ev lut kirkkokin mielestäni kehittynyt lähemmäksi nykyaikaa ja papit ei ole enää mörköjä miltä he vaikuttivat lapsuusaikoihin.

Ancient Aliens on jokaisen hyvä katsoa.

I say yes!

Epäjumala Randin parta on absurdi. Kelpaisi kokispullon kylkeen sen naama näin joulun alla.

"Ufot ovat puppua"

Eivät ole puppua, sinä et vain luullakseni ymmärrä ufon ja mahdollisen maan ulkopuolisen elämän eroa.

Ufo= Unidentified Flying Object > Tunnistamaton lentävä kohde.

Jos tiiraat pilvetönnä yönä taivaalle ja näet lentäviä pisteitä, ne voivat olla ufoja mutta todennäköisemmin satelliitteja tai korkealla lentäviä lentokoneita.
Jos sinä et tunnista niitä niin ne ovat sinulle tunnistamattomia, unidentified.
Tuntuuko työläältä ymmärtää?

Esimerkkisi on nyt hieman rajallinen.
Tähtitieteilijä sanoi Heinolan mlk. 60-luvulla minulle että taivaalla on muka tähtiä.
Vein hänet ulos ja kysyin missä muka? Ei ollut tähden tähteä näyttää minulle. Ulkona kävi ilmi että taivaalla on vain harmaita sadepilviä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkisi on nyt hieman rajallinen.
Tähtitieteilijä sanoi Heinolan mlk. 60-luvulla minulle että taivaalla on muka tähtiä.
Vein hänet ulos ja kysyin missä muka? Ei ollut tähden tähteä näyttää minulle. Ulkona kävi ilmi että taivaalla on vain harmaita sadepilviä.

Lue lisää

Kokeiles humauttaa halolla päähäs jos vaikka näkyis.
Jonsei vieläkään niin resepti uusintaan kunnekka toimii ; P

Anonyymi kirjoitti:

Kokeiles humauttaa halolla päähäs jos vaikka näkyis.
Jonsei vieläkään niin resepti uusintaan kunnekka toimii ; P

Minkälaisella halolla? Riittääkö sivuaurinko vai pitääkö olla ihan Moilaisen kaari?

Sitä samaa kysymystä jokainen ihminen pohjimmiltaan edelleen miettii. Miten tämä kaikki on mahdollista ja kuka tämän on tehnyt ja miten?

Näin se on aina ollut. Aikalaiskuvauksissa käytetään sen ajan vertauskuvia ja sanastoa. Luolamaalausten aikaan ei ollut lautasia, ei kirjoitustaitoa, ei kameroita eikä lentokoneita, mutta silloin luolamies piirsi lentäviä lautasia luolan seinään todisteeksi havainnostaan jälkipolville.

Niitä on maailmassa löytynyt ainakin puoli tusinaa luolamaalausta.

Raamatun aikaan ei ollut termistö myöskään nykyisenlainen. Niitä pidettiin jumalallisina tapahtumina ja käytettiin sen ajan vertauskuvia. "Tulivaunut tuli pilven sisältä" jne.

Keskiaikana ei myöskään puhuttu vielä ufoista eikä lentävistä lautasista. Niitä ilmestyi kuitenkin keskiaikaiseen taiteeseen useita selkeitä klassisia lentäviä lautasia, joista osasta tuli säteitä.

Oli aikakausia jolloin alieneista on käytetty nimitystä "Jumalan pojat". Entisaikojen kirkot ja jotkut nykyisetkään ei sellaista nimitystä hyväksy eikä suvaitse.

Nyt eletään vuotta 2019 ja jotkut puhuvat ufoaluksistakin "langenneina enkeleinä" tai "paholaisen lähettiläinä" kieltäen uskomasta niihin sillä verukkeella.

Ei nämä ajat ja käsitykset ole loppupelissä kovinkaan paljon muuttuneet.

Järki puhetta. T. Marko turusta, opettaja.

Poen laki tuossa täydessä työssä...

Anonyymi kirjoitti:

Järki puhetta. T. Marko turusta, opettaja.

Herra Jeesuskin on kotoisin toisesta aurinkokunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Herra Jeesuskin on kotoisin toisesta aurinkokunnasta.

Jos Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen luomalla evoluution pitkän prosessin kautta niin miksi se Jumalan luomus tappoi muut ihmislajit ja jäi ainoaksi kunkuksi? Onko isänsä Jumalan poika siis tappaja ja tyranni?

Jos Jeesus elää niin alkaa olla kohtuullisen vanha mies. Ovat siis taivahassa ratkaisseet telomeerien säilymisen ongelmat? Olisiko hän oman 2000 vuotisen historiansa aikana jo pikkuisen tympääntynyt maailmanmenoon ja ihmiseen, sotiin, ahneuteen, kateuteen?
Sanoma ei ole oikein mennyt perille.

Jos ihminen on Raamatussa kerrotun Jumalan kuva, niin ei ole silloin kummoinen se Raamatun Jumalakaan, vai onko luomisprosessi kesken edelleen loputtoman kärsimyksen hinnalla?

Onko valoa tunnelin päässä kristityille näkyvissä, vai onko se jatkossakin tätä? Suurin osa ihmisiskunnasta sortuu raamatullisiin synteihin joka päivä ja pieni osa pyytelee anteeksi tekemättömiäkin syntejä koettaen elää herran nuhteessa.

Universumin mittasuhteet huomioiden jos uskonnollisista syistä kiellämme muiden kuin Maan asukkien olemassaolon, niin onhan sitten se meidän Jumala luonut meille melkoisen takapihan täynnä tyhjää.

Tutkimattomat on tosiaan herran tiet. Sain tuossa pienimuotoisen hepulin eräälle lahkolaiselle taannoin kun hän selitti että "pedofilian uhrit ovat kohtalonsa ansainneet koska ovat itse olleet edellisessä elämässä pedofiileja"

Tuollaisia ajatuksia nakkelee ilmoille karmaa ja Raamattua sekoitteleva lahkolainen antaen tuotakautta hyväksynnän totaaliselle pahuudelle ja sairaille teoille.

Terve ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita saarnamiehiä, ei Jeesuksia eikä Jumalia. Raamatut ja Koraanit on ihmisten kirjoittamia ihmisille. Itsestäänselvyyksiä ja osatotuuksia sekoitettuna satuun kurissapitoon ja opaskirjoiksi.

Jumala on maailmankaikkeus, luonto, elämä, olemassaolo alieneineen ufoineen päivineen. Mitä pahaa ne alienit voisi tehdä meille mitä me ei olla tehty jo toisillemme?

Mikä Raamatun tai Koraanin tms Jumala se sellainen on joka ei anna itsestään mitään todisteita mutta uhittelee kirjassa hirmuisilla rangaistuksilla, kuolemalla ja kadotuksella sellaisia jotka ei häneen usko? Ei ole hyvä jätkä.

Mikä alieni se sellainen olisi joka alkaisi kikkailemaan ja elvistelemään vieraalla planeetalla ylivertaisuudellaan esitellen taikatemppujaan ja tietämystään meille hölmöläisille? Ei sekään olisi kovin hyvä jätkä.

Järki käteen ja miettikää mistä on todisteita ja mistä ei. Pellontallauksesta lasketaan viestintäkeinona leikkiä, mutta Mooseksen savitaulut on sitten ihan cool.

Uskosi tai kenenkään, ei todista yhtään mitään. Koet niitä asioita mihin uskot tai kulttuuriin kuulut. Uskontotieteen fakta. Ei ole ”oikeaa” uskoa. Usko ja uskonto on kiinni ajassa ihan niin kuin mikä muu asia. Ne muuttuvat ja kuolevat.

Helläkoukku kirjoitti:

Jos Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen luomalla evoluution pitkän prosessin kautta niin miksi se Jumalan luomus tappoi muut ihmislajit ja jäi ainoaksi kunkuksi? Onko isänsä Jumalan poika siis tappaja ja tyranni?

Jos Jeesus elää niin alkaa olla kohtuullisen vanha mies. Ovat siis taivahassa ratkaisseet telomeerien säilymisen ongelmat? Olisiko hän oman 2000 vuotisen historiansa aikana jo pikkuisen tympääntynyt maailmanmenoon ja ihmiseen, sotiin, ahneuteen, kateuteen?
Sanoma ei ole oikein mennyt perille.

Jos ihminen on Raamatussa kerrotun Jumalan kuva, niin ei ole silloin kummoinen se Raamatun Jumalakaan, vai onko luomisprosessi kesken edelleen loputtoman kärsimyksen hinnalla?

Onko valoa tunnelin päässä kristityille näkyvissä, vai onko se jatkossakin tätä? Suurin osa ihmisiskunnasta sortuu raamatullisiin synteihin joka päivä ja pieni osa pyytelee anteeksi tekemättömiäkin syntejä koettaen elää herran nuhteessa.

Universumin mittasuhteet huomioiden jos uskonnollisista syistä kiellämme muiden kuin Maan asukkien olemassaolon, niin onhan sitten se meidän Jumala luonut meille melkoisen takapihan täynnä tyhjää.

Tutkimattomat on tosiaan herran tiet. Sain tuossa pienimuotoisen hepulin eräälle lahkolaiselle taannoin kun hän selitti että "pedofilian uhrit ovat kohtalonsa ansainneet koska ovat itse olleet edellisessä elämässä pedofiileja"

Tuollaisia ajatuksia nakkelee ilmoille karmaa ja Raamattua sekoitteleva lahkolainen antaen tuotakautta hyväksynnän totaaliselle pahuudelle ja sairaille teoille.

Terve ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita saarnamiehiä, ei Jeesuksia eikä Jumalia. Raamatut ja Koraanit on ihmisten kirjoittamia ihmisille. Itsestäänselvyyksiä ja osatotuuksia sekoitettuna satuun kurissapitoon ja opaskirjoiksi.

Jumala on maailmankaikkeus, luonto, elämä, olemassaolo alieneineen ufoineen päivineen. Mitä pahaa ne alienit voisi tehdä meille mitä me ei olla tehty jo toisillemme?

Mikä Raamatun tai Koraanin tms Jumala se sellainen on joka ei anna itsestään mitään todisteita mutta uhittelee kirjassa hirmuisilla rangaistuksilla, kuolemalla ja kadotuksella sellaisia jotka ei häneen usko? Ei ole hyvä jätkä.

Mikä alieni se sellainen olisi joka alkaisi kikkailemaan ja elvistelemään vieraalla planeetalla ylivertaisuudellaan esitellen taikatemppujaan ja tietämystään meille hölmöläisille? Ei sekään olisi kovin hyvä jätkä.

Järki käteen ja miettikää mistä on todisteita ja mistä ei. Pellontallauksesta lasketaan viestintäkeinona leikkiä, mutta Mooseksen savitaulut on sitten ihan cool.

Lue lisää

Taivaan Isäkin on alien. Ancient aliens.

Helläkoukku kirjoitti:

Jos Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen luomalla evoluution pitkän prosessin kautta niin miksi se Jumalan luomus tappoi muut ihmislajit ja jäi ainoaksi kunkuksi? Onko isänsä Jumalan poika siis tappaja ja tyranni?

Jos Jeesus elää niin alkaa olla kohtuullisen vanha mies. Ovat siis taivahassa ratkaisseet telomeerien säilymisen ongelmat? Olisiko hän oman 2000 vuotisen historiansa aikana jo pikkuisen tympääntynyt maailmanmenoon ja ihmiseen, sotiin, ahneuteen, kateuteen?
Sanoma ei ole oikein mennyt perille.

Jos ihminen on Raamatussa kerrotun Jumalan kuva, niin ei ole silloin kummoinen se Raamatun Jumalakaan, vai onko luomisprosessi kesken edelleen loputtoman kärsimyksen hinnalla?

Onko valoa tunnelin päässä kristityille näkyvissä, vai onko se jatkossakin tätä? Suurin osa ihmisiskunnasta sortuu raamatullisiin synteihin joka päivä ja pieni osa pyytelee anteeksi tekemättömiäkin syntejä koettaen elää herran nuhteessa.

Universumin mittasuhteet huomioiden jos uskonnollisista syistä kiellämme muiden kuin Maan asukkien olemassaolon, niin onhan sitten se meidän Jumala luonut meille melkoisen takapihan täynnä tyhjää.

Tutkimattomat on tosiaan herran tiet. Sain tuossa pienimuotoisen hepulin eräälle lahkolaiselle taannoin kun hän selitti että "pedofilian uhrit ovat kohtalonsa ansainneet koska ovat itse olleet edellisessä elämässä pedofiileja"

Tuollaisia ajatuksia nakkelee ilmoille karmaa ja Raamattua sekoitteleva lahkolainen antaen tuotakautta hyväksynnän totaaliselle pahuudelle ja sairaille teoille.

Terve ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita saarnamiehiä, ei Jeesuksia eikä Jumalia. Raamatut ja Koraanit on ihmisten kirjoittamia ihmisille. Itsestäänselvyyksiä ja osatotuuksia sekoitettuna satuun kurissapitoon ja opaskirjoiksi.

Jumala on maailmankaikkeus, luonto, elämä, olemassaolo alieneineen ufoineen päivineen. Mitä pahaa ne alienit voisi tehdä meille mitä me ei olla tehty jo toisillemme?

Mikä Raamatun tai Koraanin tms Jumala se sellainen on joka ei anna itsestään mitään todisteita mutta uhittelee kirjassa hirmuisilla rangaistuksilla, kuolemalla ja kadotuksella sellaisia jotka ei häneen usko? Ei ole hyvä jätkä.

Mikä alieni se sellainen olisi joka alkaisi kikkailemaan ja elvistelemään vieraalla planeetalla ylivertaisuudellaan esitellen taikatemppujaan ja tietämystään meille hölmöläisille? Ei sekään olisi kovin hyvä jätkä.

Järki käteen ja miettikää mistä on todisteita ja mistä ei. Pellontallauksesta lasketaan viestintäkeinona leikkiä, mutta Mooseksen savitaulut on sitten ihan cool.

Lue lisää

Peräkkäin heinäpellolla kävelevät moukaripäät on paljon hassumman näköisiä kuin Mooses vuorella huumeissa kaivertamassa savitauluun koukeroita. Huumorimielessä alienit on siis paljon hauskempia. Sitten Mooses laittoi ne savitaulut taikavoimia sisältävään arkkuun jota piilotellaan ihmiskunnalta sen taikavoimien vuoksi. Vain Indiana Jones tietää sen arkun salaisuudet. Kelatkaa nyt ihan tosissaan raamattu-uskovaiset ufojen vastustajat noita uskonne tukipilareita ja kysykää ihan tosissanne kuka täällä on uskovainen ja kuka ei.
Taikuudesta ja taikavoimista on kirjoitettu ainakin miljoona tarinaa maan päällä. Ufoissa on kyse vain joidenkin olentojen keksimästä tekniikasta.

"Iso osa jutuista on oikeastaan seksuaalifantasioita" You wish.
Pari hemulia maailmassa kertonut sellaisista kontakteista ja loput on uskovaisten ufoskeptikoiden toiveajattelua ja unelmaa anaaliabduktioista.