Pattaya- uskovainen nauraa ufouskovaisille. Huomaatko siinä mitään paradoksia?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?
T 2010 Helläkoukku
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?
T 2010 Helläkoukku
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lerpalle tehty siis pallolaajennus Suomessa ja maksettu kelakortilla viime "Suomen vierailun" aikaan. Pääsit sitten taas ilmaiseksi "hesaan". Onnittelut. Pimeä ja harmaahan se Helsinki on tähän aikaan vuodesta mutta onhan siellä Kotkan pojalle ihmeteltävää ihan eri tavalla. Ihminen on sitä mitä se syö. Lerpan suonet on tukossa nuudeleista ja spageteista. Siksi se virta ei kulje päähän saakka. Joulun läheisyys saa yksinäiset miettimään katkeria ajatuksia ja kohta on lerpalla aika suorittaa muutamat mielikuvitushankinnat ja matkat, ettei tilanne käy sietämättömäksi. Toivottavasti sätkämateriaalia riittää että voi komiasti tuprutella sitten palvelutalon siivousparvekkeella salaa hoitajilta.
Kuinkas mie arvasin että tämä poistuu täältä vailla vastausta. Varmaan jollakin paranormaalilla kyvylläni.
Porin ufotapaus kenties Suomen kuuluisin ja parhaiten todistettu ja kuvailtu.
"Mitään normaalia selitystä kyseiselle ilmiölle on kyllä vaikeaa, vaikeaa kuvitella"
-Tarmo Tukeva-
Mutta, Skeptinen nimimerkki "osuijaupposi" kertoi toisessa ketjussa että Tukeva on kertonut nimimerkki Kähmikselle henkilökohtaisesti että arveli kyseessä olevan jokin ilmakehän ilmiön ja lainasi tätä nimimerkki Kähmiksen keskustelua ikäänkuin todisteena.
Voi rakkaat skepuloidit. Ei se todistetaakka nyt ihan noin toimi, että lainaillaan anonyymin nimimerkin väitettyä sanomista väitetystä keskustelusta, josta ei ole minkäänlaisia todisteita.
Itse asiassa Kähmis sanoi sanatarkasti näin:
Ex Kähmis
31.1.2014 22:17
"Olen itse kuullut Tukevan itsensä selostuksen asiasta olessamme Mikkelissä harjoituksessa -80 luvun alkupuolella. Hän ei pitänyt niitä teknisinä lentolaitteina, vaan erittäin kovaa liikkuvina valopalloina, joille hän ei osannut antaa selitystä"
Eli ei edes Kähmis- nimimerkki väittänyt Tukevan puhuneen ilmakehän ilmiöistä, eli sekin väite oli siis perinteikästä skeptistä kukkua.
Lappeerannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvistaa tarinan todeksi ja toteaa näin:
"En osaa selittää havaintoa mitenkään ja tuskin kukaan koskaan pystyy sitä tekemään, Kuronen sanoo".
https://yle.fi/uutiset/3-5971507
Eversti Nikunen sanoo:
"Parhaat mahdolliset havaitsijat oli tapauksella
Asiaa tutkittiin aikanaan mutta mitään selvää konkreettista tai selvää syytä tai ratkaisua siihen ei saatu ja tutkalla ei apua asiaan saatu joten siinä ilmeisesti on UFO ollut sanan parhaassa merkityksessä"
Nyt kun vääristellyt huhupuheet on riisuttu pois ja kuultu asianosaisten todistetut lausunnot, niin esitän kysymyksen että mitä siellä oikein lenteli ja sitten vähän perusteluja päälle, kiitos, jos tämä ei mene skeptisen mukavuusalueen ulkopuolelle liikaa.
T Daniel Tötterström