kun ensi viikolla ilmoittaudun työttömäksi työnhakijaksi työkkäriin ja selvityspyyntö on edessä niin saanko halutessani nähdä millaisia papereita entinen työnantaja on sinne työkkäriin lähettänyt? kun mollin omilla sivuilla lukee että mikäli ilmoittautuu uudelleen työnhakijaksi niin tehdään selvityspyyntö ja liitteeksi lähtee dokumentit jotka entinen työnantaja on sinne toimittanut. onko minulla halutessani oikeus että saisin nähdä mitä papereita entinen työnantaja sinne on lähettänyt ja mitä niissä lukee? kun ne paperit vaikuttaa siihen selvityspyyntöön ja oikeuteen työttömyysetuuteen ja haluan ne nähdä että onko niissä kaikki oikein ja ettei siellä ole mitään sellaista mikä ei ole totta ja voisi vaikuttaa mun selvityspyyntöön. että voisin myös puolustautua jos siellä on jotain minulle haitallista enkä voisi antaa mitään vastinetta siihen selvityspyyntöön jos en saa niitä nähdä
onko oikeus nähdä dokumentit?
8
84
Vastaukset
- Anonyymi
Asianosaisjulkisuuden nojalla sinulla on oikeus nähdä kaikki itseäsi koskevat asiakirjat (paitsi jos tuo entinen työnantaja sattuu olemaan suojelupoliisi...).
Kannattaa tehdä kirjallinen asiakirjapyyntö ja lähettää/viedä TE-toimiston kirjaamoon. - Anonyymi
kiitos. eli jos vaikka huomenna menen työkkärin infoon ja kerron että haluan nähdä minua koskevat paperit ja haluan ne heti niin onko minulla oikeus ne myös saada heti? jos info ei suostu niin onko oikeus pyytää esimies heti paikalle? koska todellakin haluan ne nähdä ennen kuin annan oman selvitykseni. ja auttaisi vielä jos minulla olisi tieto että mihin lakiin vedoten niitä pyytäisin? kiitos
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4
Tuossa on tuo 2 viikon määräaika ja sitten joissain tapauksissa korkeintaan kuukauden mutta laki ei anna lupaa viivytellä edes noita määräaikoja koska lain mukaan asia on käsiteltävä viivytyksettä. Laillisuusvalvojien eli eduskunnan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin ratkaisujen mukaan nuo määräajat on ehdottomia ja niin ne ovat myös lain sanamuodon mukaan. Info tuskin noita papereita antaa jotan voit vaatia sellaista virkamiestä paikalle joka päättää paperien antamisesta tai ainakin kyseisen virkamiehen nimen ja yhteystiedot. Ellet saa heti noita pyytämiäsi papereita niin kysy syy viivytykseen kirjallisesti silti vaikka saisitkin paperit alle kahdessa viikossa.
Kokemukseni mukaan usein virkanilkit jarruttavat tahallaan julkisuuslain toteutumista ja esim. Kelassa on käynyt niin että asiaa aletaan käsitellä vasta yli kuukausi asiakirjapyynnön saapumisen jälkeen ja sitten kieltäydytään antamasta asiakirjoja vaikka päätös tuosta olisi pitänyt tehdä heti. Kieltäytymisperusteet ei usein kestä päivänvaloa ja niissä on vääristelty lain tarkoitusta ja jopa valehdeltu lain sisällöstä. Laillisuusvalvojat on antaneet paljon moitteita tuosta perseilystä mutta se ei näytä virkanilkkejä haittaavan.
On ainakin vähintään epäurheilijamaista ja saattaa olla laitontakin se ellei työnantajan lausuntoa ole selvityspyynnön liitteenä. Ellet saa tuota työnantajan lausuntoa ajoissa niin voit toki täydentää selvitystäsi ainakin siihen saakka kunnes asia on ratkaistu.
- Anonyymi
entä sitten se kun ollaan riidoissa entisen työnantajan kanssa ja hän kertoi että on lähettänyt minun hänelle lähettämät sähköpostit eteenpäin te-toimistolle? koska kirjesalaisuus on jotenkin sellainen että kolmas osapuoli ei saa lukea henkilö a:n ja henkilö b:n viestejä ilman lupaa. te-toimisto on tässä se kolmas osapuoli joten onko te-toimistolla jokin poikkeusoikeus lukea minun ex työnantajalle lähettämiä viestejä ilman minun lupaa?
- Anonyymi
Kirjesalaisuus koskee kirjeessä (tai sähköpostissa) olevaa tietoa sen matkalla lähettäjältä vastaanottajalle aina siihen saakka kun vastaanottaja on viestin lukenut. Tuon jälkeen vastaanottaja saa käyttää viestiä haluamallaan tavalla kunhan ei loukkaa lähettäjän kunniaa tai yksityisyyttä.
- Anonyymi
Olisi kyllä vähän erikoista, ettei henkilö, jota asia koskee saisi nähdä itseään koskevia asiapapereita, mutta te-toimisto saisi.
Se olisi sama, kuin potilaalle ei kerrottaisi tämän sairaus dokumetteja, mutta ne saisi käsiinsä vaikka sairaalan vahtimestari. - Anonyymi
> jos vaikka huomenna menen työkkärin
> infoon ja kerron että haluan nähdä minua
> koskevat paperit ja haluan ne heti niin
> onko minulla oikeus ne myös saada heti?
Asian voinee saattaa vireille myös suullisesti, mutta kirjallinen asiakirjapyyntö, joka perustuu viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 13 §:ään, on oletusarvoinen ja suositeltava menettelytapa.
Ainakaan itse en jaksaisi ruveta kinaamaan lakiasioista TE-toimiston infon tietämättömien vuokratyöntekijöiden kanssa. Pääsee vähemmällä, kun vie sinne kirjeen ja vaatii kuitin tai lähettää postitse saantitodistuskirjeen.
Heti asiakirjoja tuskin saa, vaan ne on annettava 2 viikon (tai mutkikkaassa tapauksessa 1 kuukauden) kuluessa, ja pääsääntöisesti ne lähetetään valokopioina/tulosteina kirjeitse kotiin.
Jos joitakin asiakirjoja ei anneta, on pyytäjälle annettava siltä osin kirjallinen päätös ja valitusosoitus. Sitten on valitettava hallinto-oikeuteen.
> entä sitten se kun ollaan riidoissa entisen
> työnantajan kanssa ja hän kertoi että on
> lähettänyt minun hänelle lähettämät
> sähköpostit eteenpäin te-toimistolle?
Kirje- tai viestintäsalaisuutta tuossa ei ole rikottu eikä myöskään viestinnän luottamuksellisuutta: jäljempää ei loukata silloinkaan kun viestinnän osapuoli itse lähettää saamansa viestin, vaikkapa sähköpostiviestin, edelleen kolmannelle taholle. Viranomaisella voi olla lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus, eikä yksityinenkään työnantaja saa levitellä esimerkiksi työntekijöidensä henkilötunnuksia.
Viestintäsalaisuutta loukataan seuraavassa tapauksessa:
A lähettää kirjeen B:lle. C onkii kirjeen postilaatikosta, ennen kuin B on saanut tai avannut sitä, ja C avaa ja lukee kirjeen.
Seuraavassa tapauksessa lähtökohtaisesti ei loukata:
A lähettää kirjeen B:lle. B avaa ja lukee kirjeen ja näyttää sitä C:lle. - Anonyymi
Ei ole kun hukkuivat koneistoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3611654Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san324599Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa624220Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1543560Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2462792Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382529Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2201989- 961517
Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3781389Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta201017