Kannatan lakien ja sopimusten noudattamista.
Ainut selvä poikkeus on sellainen, että jos joku muu tahallaan tai välinpitämättömyyttään aiheuttaa fyysistä tai materiaalista haittaa minulle tai läheisilleni lakia tai sopimusta rikkoen, hän menettää lain määräämän koskemattomuuden suojan minun silmissäni.
Eli jos ei noudata lakia ja sopimuksia, en katso lakien ja sopimusten suojaavan enää häntäkään.
Esimerkki. Olen tehnyt mökilleni talveksi sähköansan johon kukaan ei pääse käsiksi murtautumatta sisään. En todellakaan koe mitään omantunnontuskia, jos siihen murtomies kuolee.
Jos lainaisin rahaa ja lainaaja jättäisi velan maksamatta, en kokisi mitään ongelmaa myydä velkaani jollekin perintätoimintaa harjoittavalle, minulle ihan sama miten perivät.
Veneessäni on lukkojen takana viinapullo, jonka sisältö vie ehkä näön, ehkä hengen. Siihenkään ei lainkuulijainen pääse käsiksi.
Auton suojaksi en ole vielä mitään kehitellyt, mutta jos joku vaikka kaupan parkkipaikalla autoani kolhii ja häipyy vastuuta kantamatta, hän kyllä varmasti katuu tekoaan jos saan selville kuka se oli.
Vaikka olen elämässäni tehnyt paljonkin asioita, en ole koskaan tehnyt pahaa kellekään, joka ei ole itse luopunut omasta oikeudestaan koskemattomuuteen tekemällä itse väärin.
Kannatan lakien ja sopimusten noudattamista
5
150
Vastaukset
- Anonyymi
Uskomatonta tekstiä. Siis jos joku tunkeutuis asuntoosi, niin Sinä saisit tehdä sopiviksi katsomasi toimenpiteet? Entäs jos olisin naapurisi. Tulisit joskus pikku hiprakassa kotiin hauskan illan jälkeen mutta tulisitkin vahinhossa minun viereisestä ovesta sisään. Saisinko minä tehdä sinulle sen mikä on mielestäni oikein tehdä yöllä asuntooni tukeutuvalle rosvolle? Muistathan kun USA:ssa oli n. 1kk sitten vastaava tilanne ja naapurin poliisi kuoli.
- Anonyymi
Tuskin minä hiprakassa kotiini tulevaa naapuria pidän tunkeutujana, eri asia jos ovi on lukossa.
En minä eikä kukaan muukaan ole niin hiprakassa että murtautuu vahingossa naapuriin.
Jos minä kännissä jonkun kotiin ovikelloa soittamatta tai oveen koputtamatta tunkeutuisin, niin antaa palaa. Ei kännissä oleminen tuo lisäoikeuksia, ei minulle eikä muille.
Aloittaja
- Anonyymi
Sähköansa on sallittu, jos siitä varotetaan, ettei se koidu kenenkään hengenmenoksi vahingossa, tai erehdyksessä. Se koskee myös mökille murtautuvaa rosvoa, jonka henkeä laki suojaa. Rosvo saattaa olla nykyisin mistä maasta tahansa, eikä osaa suomea, silloin vastuu rosvon kuolemasta on jo kinkkisempi.
Sama periaate koskee myös veneessä lukkojen takana olevaa viinapulloa, siinäkin laki suojelee rosvon henkeä.
Rankaisuvalta Suomessa on vain yhteiskunnalla. Auton kolhijan fyysinen rankaiseminen, tai omaisuuden vahingoittaminen on rikos. Vittuilukin voi olla kunnianloukkaus.
Laki ei yleensä kiellä rikoksen tekemistä. Laissa ei esimerkiksi lue: älä, tapa, tai älä varasta. Rikoslain useimmat rikokset alkavat sanalla, joka..., tai joka oikeudettomasti.. Lainsäätäjä jättää siis jokaisen itsensä valittavaksi tekeekö rangaistavan teon.- Anonyymi
Näinhän se varmaan on, että vaikka joku tekee rikoksen, pitää rikoksentekijän laillisia oikeuksia silti kunnioittaa. Minun moraalini ei toimi noin, enkä kanna murhetta mistään sen henkilön laillisiata oikeuksista, joka ei ole kantanut vastuuta minun oikeuksista. Tuttavapiirinikin tietänee sen, joten minun oikeuksia kukaan tuttavapiiristä tuskin polkee, joku tuntematon rikollinen saattaa sen silti tehdä, kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se varmaan on, että vaikka joku tekee rikoksen, pitää rikoksentekijän laillisia oikeuksia silti kunnioittaa. Minun moraalini ei toimi noin, enkä kanna murhetta mistään sen henkilön laillisiata oikeuksista, joka ei ole kantanut vastuuta minun oikeuksista. Tuttavapiirinikin tietänee sen, joten minun oikeuksia kukaan tuttavapiiristä tuskin polkee, joku tuntematon rikollinen saattaa sen silti tehdä, kerran.
Piti vielä sanoa, että mökillä on vähän kesken jäänyt sähköremontti, eli suurin mahdollinen rangaistus lienee sakko luvanvaraisten sähkötöiden tekemisestä ilman asianmukaisia lupia.
Veneen viinapullohan on jostain kadulta ostettu, mutta jäänytkin juomatta. Hyvä tuuri itsellä, huono murtautujalla. Ei taida siitäkään ongelmia tulla. Oletettavasti murtautuja juokin sen vasta muualla.
Olen omien moraalikäsitysteni takia aikoinaan kärsinyt, ja vaikka olenkin säälimätön väärintekijöitä kohtaan, kenenkään joka toimii rehellisesti minun ja läheisteni kanssa, ei tarvitse olla yhtään huolissaan.
Vahinkoja sattuu kaikille, mutta vastuu pitää niistäkin kantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21635Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061597Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2341122Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 128909
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2846Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827- 10825
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks47807- 69790