Suden tappamasta koirasta maksetaan korvaus, mutta, onko jossakin koirakauppa josta voi valkata yhtä hyvän ja muutenkin vastaavan menetetyn tilalle, eli korvaussummalla ei ole mitään merkitystä, omani on korvaamattoman arvokas. Seurani alueen lähistöllä on ainaki kolme laumaa, lisäntyvät taas, joten tuski uskallan enää jatkaa harrastusta ko. alueella ,kaverin hirvikoira jo syötiin. Nykyinen lähestymistapa suojeluun on koiran omistajia halventava ja aiheuttaa väistämättä susiraivoa ja salakaatoja.
Vastaukset 9
- Anonyymi
Sinä, sanoiksi puit ajatukseni. Naurettava koko korvaus systeemi. Ensin laitat tonneja koiraan kaikkineen. Käy vahinko. No, koirahan toi oli, harmi jos sattui olemaan perheenjäsen. No, tosson sulle tonni. Eti uus pentu ja opeta se. Kyl se, parinvuoden päästä, voi olla yhtähyvä, kuin menettämäsi 3-4v vanha, jonka susi repi.
- Anonyymi
Ei välttämättä seuraavakaan kauaa susilta suojassa ole.Eli niitä saisi ostella,opettaa ja kouluttaa susille .Laumoja lisätään, mikä tietää ongelman pysymistä ja lisäämtymistä.
Onko rotuja, joilla voisi hyökkäyksiä torjua?
Jos torjuvat liian teokkaati, kai sekin jää metsästäjän korvattavaksi.Laumanvartijat ei metsällä mukana jaksa, ja voivat olla jopa vaaraksi muille.Hankala tilanne.
- Anonyymi
Kun kerran koiran kimppuun käyvän suden saa lain mukaan heti välittömästi ampua, niin pidä pyssy mukanasi ja lasauta susi hengiltä heti, kun se lähestyy koiraa.
Silviistee hommasta jokin roti tulee.- Anonyymi
Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.
Nurmeksessa, tässä joku aika sitten, kävi silleen, että kun susi kävi metsästäjän läheisyydessä olevan metsästyskoiran kimppuun ja yritti tappaa koiran, niin metsästäjä ampui suden hengiltä. Asia meni käräjille, jossa käräjätuomari totesi tosiasiana, että metsästäjä toimi aivan oikein suojellessaan omaa koiraansa pedolta, eikä tuominnut metsästäjää mihinkään korvauksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.
Suden saa ampua koiran kimpusta, tästä on ennakkotapauksia jo useampia. Mutta se on väärin että nämä lähtee aina rikosepäilynä. Lakiin pitäisi kirjata että akuutissa uhkaavassa tilanteessa suden saa ampua.
- Anonyymi
Pahus, kun noi haulit puree huonosti, puskantaakse ja kauemmas.
- Anonyymi
Valtio määritelly jos ammut suden se maksaa 9.000 jos ihminen kuolee se on valtion taksalla 4.800 . Koiranomistaja maksaa koiransa kulut ja vahingot itse tai jos vakuutus niin sieltä. Susien suojelijat voisivat maksaa koiransa menettäneelle 9,000 korvaus ja omasta pussistaan tai ottavat vakuutuksen jos joku myöntää. Silloin mentäisiin samoilla säännöillä ja eväillä.
- Anonyymi
Suden tappamasta Koirasta maksetaan korvaus ,Minkälaisista summista puhutaan , ja kuka korvauksen maksaa onko se Valtio vai vak yhtiö . Tietysti Hirvi Koira pitää olla vakuutettu . Niin minkä laisista summista puhutaan , onko se 200 -600 -1000 -1500-5000 Euroa
ois kiva tietää , vai onko se taas paska puhetta että siitä saa korvauksen .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1571480Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1291170Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216869- 65791
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus62710- 46675
- 52670
- 76576
- 52572
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt187568