Susien suojelu

Suden tappamasta koirasta maksetaan korvaus, mutta, onko jossakin koirakauppa josta voi valkata yhtä hyvän ja muutenkin vastaavan menetetyn tilalle, eli korvaussummalla ei ole mitään merkitystä, omani on korvaamattoman arvokas. Seurani alueen lähistöllä on ainaki kolme laumaa, lisäntyvät taas, joten tuski uskallan enää jatkaa harrastusta ko. alueella ,kaverin hirvikoira jo syötiin. Nykyinen lähestymistapa suojeluun on koiran omistajia halventava ja aiheuttaa väistämättä susiraivoa ja salakaatoja.

9

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinä, sanoiksi puit ajatukseni. Naurettava koko korvaus systeemi. Ensin laitat tonneja koiraan kaikkineen. Käy vahinko. No, koirahan toi oli, harmi jos sattui olemaan perheenjäsen. No, tosson sulle tonni. Eti uus pentu ja opeta se. Kyl se, parinvuoden päästä, voi olla yhtähyvä, kuin menettämäsi 3-4v vanha, jonka susi repi.

      • Anonyymi

        Ei välttämättä seuraavakaan kauaa susilta suojassa ole.Eli niitä saisi ostella,opettaa ja kouluttaa susille .Laumoja lisätään, mikä tietää ongelman pysymistä ja lisäämtymistä.
        Onko rotuja, joilla voisi hyökkäyksiä torjua?
        Jos torjuvat liian teokkaati, kai sekin jää metsästäjän korvattavaksi.Laumanvartijat ei metsällä mukana jaksa, ja voivat olla jopa vaaraksi muille.Hankala tilanne.


    • Anonyymi

      Kun kerran koiran kimppuun käyvän suden saa lain mukaan heti välittömästi ampua, niin pidä pyssy mukanasi ja lasauta susi hengiltä heti, kun se lähestyy koiraa.

      Silviistee hommasta jokin roti tulee.

      • Anonyymi

        Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.

        Nurmeksessa, tässä joku aika sitten, kävi silleen, että kun susi kävi metsästäjän läheisyydessä olevan metsästyskoiran kimppuun ja yritti tappaa koiran, niin metsästäjä ampui suden hengiltä. Asia meni käräjille, jossa käräjätuomari totesi tosiasiana, että metsästäjä toimi aivan oikein suojellessaan omaa koiraansa pedolta, eikä tuominnut metsästäjää mihinkään korvauksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sutta kyllä saa ampua vaikka koiran kimppuun kävisikin. Sen toki voi ampua, mutta tulee kovat rapsut ja aseet valtiolle.

        Suden saa ampua koiran kimpusta, tästä on ennakkotapauksia jo useampia. Mutta se on väärin että nämä lähtee aina rikosepäilynä. Lakiin pitäisi kirjata että akuutissa uhkaavassa tilanteessa suden saa ampua.


    • Anonyymi

      Pahus, kun noi haulit puree huonosti, puskantaakse ja kauemmas.

    • Anonyymi

      Valtio määritelly jos ammut suden se maksaa 9.000 jos ihminen kuolee se on valtion taksalla 4.800 . Koiranomistaja maksaa koiransa kulut ja vahingot itse tai jos vakuutus niin sieltä. Susien suojelijat voisivat maksaa koiransa menettäneelle 9,000 korvaus ja omasta pussistaan tai ottavat vakuutuksen jos joku myöntää. Silloin mentäisiin samoilla säännöillä ja eväillä.

    • Anonyymi

      Suden tappamasta Koirasta maksetaan korvaus ,Minkälaisista summista puhutaan , ja kuka korvauksen maksaa onko se Valtio vai vak yhtiö . Tietysti Hirvi Koira pitää olla vakuutettu . Niin minkä laisista summista puhutaan , onko se 200 -600 -1000 -1500-5000 Euroa
      ois kiva tietää , vai onko se taas paska puhetta että siitä saa korvauksen .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      320
      7443
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      69
      5255
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4544
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      17
      4352
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      121
      4159
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      51
      3900
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      154
      3790
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      74
      3687
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3586
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      84
      3422
    Aihe