1600 luvulla purjehdus oli suositumpaa kuin nykyään.
1600 - luku
Anonyymi
8
77
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, koska moottoriveneily oli vähäisempää
- Anonyymi
Ei ainakaan harrastajamäärillä mitaten.
No ei todellakaan ollut! Meidänkin seudulla on nykyään enemmän purjeveneitä kuin oli asukkaita 1600-luvulla. Anonyymin pitää nyt tarkistaa tietolähteensä.
- Anonyymi
torrelaine kirjoitti:
No ei todellakaan ollut! Meidänkin seudulla on nykyään enemmän purjeveneitä kuin oli asukkaita 1600-luvulla. Anonyymin pitää nyt tarkistaa tietolähteensä.
Olipas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas!
EIPÄS!
- Anonyymi
Aloittaja varmaankin tarkoitti suhteellista osuutta. 1600 luvulla purjeveneiden osuus oli suurempi, mutta silloin oli myös suhteessa enemmän soutuveneitä.
Onko siinä sitten jotain syvempää oivellusta, jota kannattaa esitellä muille, on kokonaan toinen juttu. Toisaalta jos on kovin ylpeä havainnostaan, niin miksei sitä julistaisi muille? - Anonyymi
1600 -luvulla purjehdus oli ylivoimaisesti merkittävämpi harrastus kuin autoilu tai lentomatkailu. Vasta purjehduksen veroetujen poisto sosialistihallitusten, erityisesti Halosen, aikaan muutti tilanteen. Lisäksi purjeiden hintakehitys verrattuna lentopetrooli 1700 luvulla muutti tilanteen lopullisesti.
- Anonyymi
1600-luvulla purjehdus oli täysin ylivertainen moottoriveneilyyn verrattuna. Muistelen, ettei silloin käytännössä kenelläkään ollut laiturissa moottoriveneitä. Liekö johtunut moottorien savuttamisesta tai kovaäänisydestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1532607
- 1971880
- 701657
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91341- 721008
- 80998
- 95989
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes190914- 67901