Tekniikka ja Talous uutisoi tänään (18.11.2019) kameramarkkinoiden supistumisesta ja valmistajien kiristyneestä tilanteesta. Erityisesti tikun nokkaan nostettiin Nikon, jonka selviytyminen tästä kriisistä on epävarmaa.
CIPA:n mukaan kameramyynti on pienentynyt tänä vuonna 22%:a viime vuodesta ja pudotus vuodesta 2017 vuoteen 2018 oli vielä paljon dramaattisempi. Artikkelin mukaan Nikon ennustaa kameramyyntinsä pienenevän tänä vuonna 28%:a ja myös liikevaihto ja liiketulos kutistuvat selvästi.
Nikonin peilittömien kameroiden kehittäminen on ollut hidasta ja kallista, eikä niiden myynti ole täyttänyt odotuksia. Myös Nikonin vanhanaikaisten peilikameroiden myynti on sakannut pahasti.
Canonillakin ollut vaikeaa. Sen järjestelmäkameroiden myynti on laskenut 16%:a ja kompaktikameroiden myynti 13%:a viime vuodesta. Peilittömien kameroiden suhteen Canonilla on sama ongelma kuin Nikonilla, eli kameroiden kehitys on ollut hidasta ja kallista, eikä myynti suju toivotulla tavalla. Myöskin Canonin vanhentuneeseen teknologiaan perustuvien peilikameroiden myynti takkuaa samoin kuin Nikonilla.
Kolmas vaikeuksiin tulevaisuudessa joutuva valmistaja on Fuji, koska sillä ei ole tarjolla mitään mullistavaa muita parempaa teknologiaa missään segmentissä ja senkin myynti takkuaa. Myös Fujiin saatavilla oleva objektiivi valikoima on hyvin rajallinen jopa Sonyyn verrattuna.
Kameravalmistajista selviävät hengissä luultavasti Sony suurutensa ja monipuolisuutensa ansiosta, Panasonic pitkälti samoista syistä johtuen sekä Olympus, koska se on suuri kamerateknologiaan perustuvien lääketieteellisten kuvantamislaitteiden valmistaja ja siitä syystä kamerateknologia on tärkeä osa Olympuksen liiketoimintaa. Lisäksi Panasonic, Olympus ja Sony ovat olleet muita pidempään tulevaisuuden voittajien eli peilittömien kameroiden valmistajina ja ne ovat vakiinnuttaneet asemansa sillä sektorilla.
Lisäksi luultavasti myös Leica ja Hasselblad ovat selviytyjiä, koska ne ovat korkeamman High End luokan valmistajia ja niille tuotteille on aina kysyntää sekä liiketoiminnan voittomarginaalit ovat korkeampia.
Nyt Nikon, Canon ja Fuji fanipojut voivatkin aloittaa sen ikuisen itkunsa ja hammasten kiristelynsä, joten olkaapa hyvät
Nikon ja Canonn kohta konkassa
28
56
Vastaukset
- Anonyymi
Ei meinaa yhtään mitään, Nikoilla mennään niin kauan kuin mennään ja jos tilanne tästä vielä muuttuu huonompaan, niin katsotaan sitten asia uudelleen. Tällä uutisoinnillahan ei kuluttajan kannalta ole juuri käytännön merkitystä. Sitten jos ihan kirjaimellisesti kameravalmistaja menee perseilleen, niin sittenhän se vaikuttaa siihen, että Nikonin kameroita ei enää tule myyntiin, jäljellä olevat myydään tosi halvalla pois, takuukorjaukset ja asiakastuki mahdollisesti lakkaa toimimasta. Käytössä olevat kamerat toimii edelleenkin ja sitten kun ei toimi, so fucking what, ostan jonkun muun merkin. Mutta niin alas en vajoa, että kosken Olympukseen, Panasonicilla ei ole kattavaa valikoimaa optiikkaa ja lisävarusteita full frameen, joten sekään ei tule kysymykseen, joten vaihtoehdoksi jää Sony, joka ei ole yhtään huono vaihtoehto. Mulle Fuji on taas ollu merkkinä täysin yhdentekevä, olipa se kohdalla tilanne mikä tahansa, niin en ostaisi Fujia.
- Anonyymi
Yhä useammat kuluttajat ovat ymmärtäneet sen, että niin alas ei pidä vajota, jotta ostaisi Canonin eikä etenkään Nikonia.
Siitä tuo raju myynnin romahdus johtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhä useammat kuluttajat ovat ymmärtäneet sen, että niin alas ei pidä vajota, jotta ostaisi Canonin eikä etenkään Nikonia.
Siitä tuo raju myynnin romahdus johtuu.Harmi ettet kirjoita omalla nimelläsi, nyt jäi talousnobel saamatta.
- Anonyymi
Canon ei ole kamera vaan kopiokone.
Olympus tekee Teollisuus ja sairaalaoptiikkaa.
Sony taas on mediaplayer, kunnostautunut kyseenalaisesti Sekalaisella laadulla ja rootkiteillä.- Anonyymi
Ai kauheeta! Kohta maailmassa ei ole kuin yksi kameran valmistaja kuluttajsegmentissä, kun kaikki on noin surkeita. Sitten Fuji, tuo maailman paras ja ainoa, voikin hinnoitella tuotteensa miten huvittaa. Tosin itse siirryn siinä vaiheessa kännykällä kuvaajaksi.
Canon on kylläkin suurin valmistaja. Sillä on uskollisin asiakaskunta.
- Anonyymi
Pian saa halvalla CaNikon objektiiveja kun ne eivät sovi markkinoilla oleviin uusiin runkoihin.
- Anonyymi
Ei haittaa vaikka kysyntä putoaa. Tuotanto ja kulut vain sopeutetaan uuteen tilanteeseen. On kaikkien etu että valmstajia on useita. Kilpailu pitää hinnat kurissa ja teknologia kehittyy. On kaikkien etu että löytyy erilaisia ja eri hintaisia kameroita jolloin jokaiselle löytyy joku käyttökelpoinen laite. Se että mitä suuret massat ostaa ei kerro tuotteesta juuri mitään. Ladakin oli aikoinaan suosittu.
- Anonyymi
Ladan suosiota 1970 ja 1980 luvuilla ei kannata vetää tähän keskusteluun.
Lada, Laatokka, Lattarauta, Evakkoreki, Rutinoff, Ryssän romu tai millä nimellä kukin sitä alkeellista kotteroa kutsuikin ei ollut auto vaan pelkkä huono kulkuväline.
Sitäpaitsi moni vasemmistolaisista ymmärtämättömistä raukoista osti sellaisen vain ja ainoastaan ideologisista syistä ja sadatteli hiljaa itsekseen sen huonoa laatua, vanhanaikaisuutta, suurta kulutusta, pientä tehoa ja jatkuvia vikoja.
Meitä oikeistolaisesti ajattelevia ei Lada kiinnostanut tipan tippaa, eikä juuri kukaan oikeistolainen sellaisella ajanutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ladan suosiota 1970 ja 1980 luvuilla ei kannata vetää tähän keskusteluun.
Lada, Laatokka, Lattarauta, Evakkoreki, Rutinoff, Ryssän romu tai millä nimellä kukin sitä alkeellista kotteroa kutsuikin ei ollut auto vaan pelkkä huono kulkuväline.
Sitäpaitsi moni vasemmistolaisista ymmärtämättömistä raukoista osti sellaisen vain ja ainoastaan ideologisista syistä ja sadatteli hiljaa itsekseen sen huonoa laatua, vanhanaikaisuutta, suurta kulutusta, pientä tehoa ja jatkuvia vikoja.
Meitä oikeistolaisesti ajattelevia ei Lada kiinnostanut tipan tippaa, eikä juuri kukaan oikeistolainen sellaisella ajanutkaan.Aika harva ostaa mitään pelkästään järkiperusteella tai ylipäätään faktoihin perustuen. Kyllä siellä taustalla on kaikenlaista mutua ja tunnetta. Suurelle joukolle kuluttajia myös hinta on aika ratkaiseva tekijä. Niin oli myös ladan tapauksessa. Aika ajoin ilmeisesti aina tulee olemaan jotain muoti-ilmiöitä ja jos et ole samaa mieltä niin pilkataan ja kiusataan. Vapaassa demokratiassa ja markkinataloudessa eletään ja suvaitsevaisuutta korostetaan mutta kameraa ei sitten saa valita vapaasti. Ihme touhua.
- Anonyymi
Kummallista merkkiuskovaisuutta ja fanatismia. Kamerateollisuudessa on menossa sekasotkuinen paradigmamuutos: digitaalisuus ylimalkaan, kännykkäkamerat, pilvipalvelut, peilittömät, lehdistön romahdus, videon voitonmarssi, nettikuvien tulva jne jne.
Itse olen tyytyväisenä kuvannut Ljubitelilla, Zeiss Ikonilla, Mamiyalla (monta), Pentaxilla (monta), Canonilla (tosi monta), Olympuksella (monta), Nikonilla (tosi monta), Minoltalla, Zenza Bronicalla, Horizontilla, Hasselbladilla (monta), Contaxilla, Voightlanderilla, Panasonicilla, Sonylla ja Fujilla (monta). Tienestiä tuli nykyrahassa vissin lähemmäs 2 M€ koko uran varrella, eikä mikään noista kameroista koskaan pettänyt, tulosta tuli.
Amatöörit vauhkoavat, ammattilainen tekee tulosta annetulla kalustolla.- Anonyymi
Hyvä yhteenveto, noinhan tämä nykytilanne menee, digitaalisuus pursuaa ovista ja ikkunoista sisään ettei perässä mahdu pysyä. Muutostahti on hektinen, älykännykät valtaavat alaa ja vanhat kameravalmistajat yrittävät pysyä mukana muutosvauhdissa. Ei sillä ole paljonkaan väliä enää milla digikameramerkillä kuvaa, kännykät ovat vallanneet jo lähes markkinat kun ne ovat aina melkein saatavilla jos haluaa kuvatakin jotain saati sitten somettaa!
- Anonyymi
Kameramyyntien laskuun on useita syitä. Ensimmäinen on ehkä se että tekniikan kehitys on hidastunut ja siten tarve ostaa uusi kamera on vähentynyt. Älypuhelimet syövät oman osansa koska keskiverto ihminen ei välttämättä muuta tarvitse. Kuvaaminen harrastuksena ei ole kuitenkaan jatkunut vaikka kamera on joskus ostettu mikä sinällään on valitettavaa. Maailmantalouden hiipuminen, epävarmuuden lisääntyminen sekä kuluttajien halu vähentää kulutusta vaikuttavat myös asiaan. Suomesta katsoen on ehkä vaikea hahmottaa koko kuvaa mutta isojen valmistajien tuskin kannattaa olla huolissaan mikäli tarjoavat järkeviä tuotteita.
- Anonyymi
>>Älypuhelimet syövät oman osansa koska keskiverto ihminen ei välttämättä muuta tarvitse.<<
Parempi ostaa älytön puhelin, että saa muutakin sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Älypuhelimet syövät oman osansa koska keskiverto ihminen ei välttämättä muuta tarvitse.<<
Parempi ostaa älytön puhelin, että saa muutakin sitten.Älypuhelimesta yli 1000e on älytöntä. Tavallisella kansalaisella kipuraja lienee 300-400e tuntumassa.
- Anonyymi
Aika vapaalla kädellä siteerattu ja tulkittu. Sonyn tilanne ei artikkelista selvinnyt joten se on vain arvailujen varassa. Muiden "ahdinkoa" arvioitaessa tämä olisi ollut oleellinen tieto. Muita merkkejä sonyn, nikonin ja canonin lisäksi ei mainittu. On täysin luonnollista että uuteen panostaminen pienentää tulosta hetkellisesti. Tästä ei siis tule vetää liian suuria johtopäätöksiä. Artikkeli löytyy täältä:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kameroiden-myynti-sakkaa-kannykoiden-paineessa-nikon-erityisen-tukalassa-tilanteessa/dac56c43-0bcd-4230-84e5-c7d12a15cf6f No voi mikä murhe.
Ehkä jos konkka tulisi, niillä (canonin tapauksessa) 130.000.000 tähän asti myydyllä EF lasilla löytyy varmaan jotain jälkimarkkinoita. Samaten rungoilla joita on kait jokunen myyty. Ehkä joku kolmas osapuoli löytää markkinoita ihan uusista canon/nikon objektiiveistä ja runkojen huollosta. Pelaahan moni vielä commodore 64:lla, valmistajan konkurssi ei aiheuta jo valmistettujen tavaroiden häviämistä savuna ilmaan.
Sitten on tietty tuo _jos_ Näiden juttujen kanssa kun kiihkoilee kannattaisi yrittää unohtaa kaikki merkkiuskollisuudet/antipatiat ja tekno-intohimot esim siihen onko kamerassa peili vai ei. Kännykamerat vie markkinoita peilittömiltä järkkäreiltäkin, niiden myynti "saattaisi" olla ihan toisissa lukemissa jos kännyköitä ei olisi.
Jos konkka tulee ja kaikki canon-tavara höyrystyy ilmaan eikä sitä saa enää ostettua, itse ostan jonkun toisen kameran.
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/product-showcases/cameras-and-lenses/130-million-ef-lensesNoita tietyn sortin uskovaisia löytyy nykyään joka asiaan. Nyt on kamerauskontojen kulta-aikaa. Harvalla jos yhdelläkään Sonyn ja Fujin ynnä muiden "uusien" valistajien uskovilla on mistään muusta edes kokemusta yhdenkään kuvan vertaa ja kuitenkin arvostelu vaatisi varsin hyvää perehtyneisyyttä arvostelemiinsa tuotteisiin. Muutoinhan se on pelkkää mutua jolla voi pyyhkiä peränsä!
Peilitön uskovaisetkaan eivät ole kertaakaan kyenneet vastaamaan kysymykseeni, millä perusteilla eli miksi peilittömällä rungolla saisi parempia kuvia kuin peilillisellä? Kukaan ei tiedä mutta uskonto vaatii muuta väittämään.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Noita tietyn sortin uskovaisia löytyy nykyään joka asiaan. Nyt on kamerauskontojen kulta-aikaa. Harvalla jos yhdelläkään Sonyn ja Fujin ynnä muiden "uusien" valistajien uskovilla on mistään muusta edes kokemusta yhdenkään kuvan vertaa ja kuitenkin arvostelu vaatisi varsin hyvää perehtyneisyyttä arvostelemiinsa tuotteisiin. Muutoinhan se on pelkkää mutua jolla voi pyyhkiä peränsä!
Peilitön uskovaisetkaan eivät ole kertaakaan kyenneet vastaamaan kysymykseeni, millä perusteilla eli miksi peilittömällä rungolla saisi parempia kuvia kuin peilillisellä? Kukaan ei tiedä mutta uskonto vaatii muuta väittämään.Ja sitten on kehityksen kelkasta tippuneita jääriä, jotka kokeilemattakin ja erityisesti kokeilematta tietävät, että kaikki uudet keksinnöt ovat paitsi tarpeettomia, niin myös kuraa ja haitallisia. "kun me ennenwahnaa…" alkaa narinat.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten on kehityksen kelkasta tippuneita jääriä, jotka kokeilemattakin ja erityisesti kokeilematta tietävät, että kaikki uudet keksinnöt ovat paitsi tarpeettomia, niin myös kuraa ja haitallisia. "kun me ennenwahnaa…" alkaa narinat.
Jos entiset, tässä tapauksessa kamerat toimivat hyvin niin miksi kannattaisi lähteä ryntäilemään jonkin uuden perään joka on vielä kehitysvaiheessaan?
Ei katsos haarukankaan keksiminen tehnyt lusikkaa tarpeettomaksi. Ettekä te peilitönuskovaiset ole kyenneet kertomaan miksi se peilittömän kuva olisi parempi kuin peilillisen!
En usko alkaneeni yhtäkään kommenttiani esittämälläsi tavalla vaikka se on lainausmerkein varustettu eli jostain lainattu! Laittanet linkin siihen kommenttiin josta sen lainasit jotta näen ettet ole pelkkä huijai!Extyökkäri kirjoitti:
Noita tietyn sortin uskovaisia löytyy nykyään joka asiaan. Nyt on kamerauskontojen kulta-aikaa. Harvalla jos yhdelläkään Sonyn ja Fujin ynnä muiden "uusien" valistajien uskovilla on mistään muusta edes kokemusta yhdenkään kuvan vertaa ja kuitenkin arvostelu vaatisi varsin hyvää perehtyneisyyttä arvostelemiinsa tuotteisiin. Muutoinhan se on pelkkää mutua jolla voi pyyhkiä peränsä!
Peilitön uskovaisetkaan eivät ole kertaakaan kyenneet vastaamaan kysymykseeni, millä perusteilla eli miksi peilittömällä rungolla saisi parempia kuvia kuin peilillisellä? Kukaan ei tiedä mutta uskonto vaatii muuta väittämään.Noita merkkiuskontoja ja antipatioita syntyy helposti vempaimille jotka perustuvat ekosysteemeihin. PC käyttäjiä harmittaa jos macille saa jonkun hyvän ohjelman ja toisinpäin. Kameroissa vähän sama, itseäni aikoinaan harmitti Pentax kamera kun huomasin, että Nikon/Canon leireille ne kunnon ( halvat) lasit tehdään. Väärän leirin valinta pänni.
Olen kans saanut tikkuja kynsien alle kun olen miettinyt mikä peilittömissä on niin siistiä. Tuotekonseptina nehän on riisuttuja DSLR:ä : peili ja vaihesensori pois. Toki high-end peilittömiä voi turboahtaa kaikilla kivoilla toiminnoilla, 4K:lla ja kasvojentunnistuksella. Mutta mikään ei estä lisäämästä niitä DSLR:n jos valmistaja haluaa. Esim canon 90d:ssä on elektroninen suljin mekaanisen lisäsi, peili vaan sivuun ja live view käyttöön.
Jostain syystä toimintojen riistumista pidetään innovointina.jouMan kirjoitti:
Noita merkkiuskontoja ja antipatioita syntyy helposti vempaimille jotka perustuvat ekosysteemeihin. PC käyttäjiä harmittaa jos macille saa jonkun hyvän ohjelman ja toisinpäin. Kameroissa vähän sama, itseäni aikoinaan harmitti Pentax kamera kun huomasin, että Nikon/Canon leireille ne kunnon ( halvat) lasit tehdään. Väärän leirin valinta pänni.
Olen kans saanut tikkuja kynsien alle kun olen miettinyt mikä peilittömissä on niin siistiä. Tuotekonseptina nehän on riisuttuja DSLR:ä : peili ja vaihesensori pois. Toki high-end peilittömiä voi turboahtaa kaikilla kivoilla toiminnoilla, 4K:lla ja kasvojentunnistuksella. Mutta mikään ei estä lisäämästä niitä DSLR:n jos valmistaja haluaa. Esim canon 90d:ssä on elektroninen suljin mekaanisen lisäsi, peili vaan sivuun ja live view käyttöön.
Jostain syystä toimintojen riistumista pidetään innovointina.Suurin parannushan peilittömissä on noin 300 grammaa keveämpi runko. Onhan sekin jotain jos on juuri parantunut halvauksesta eikä vielä ole saanut voimiaan takaisin.
Itselläni eka järkkäri oli Pentax ME jolla kuvasin pitkään mutta syystä jota en aa palautettua muisyttiinvaihdoin Nikonin filmirunkoon juuri ennen vuosituhannen vaihdetta joten sen käyttö jäi lyhytaikaiseksi Se Pentax on edelleen hallussani.Extyökkäri kirjoitti:
Suurin parannushan peilittömissä on noin 300 grammaa keveämpi runko. Onhan sekin jotain jos on juuri parantunut halvauksesta eikä vielä ole saanut voimiaan takaisin.
Itselläni eka järkkäri oli Pentax ME jolla kuvasin pitkään mutta syystä jota en aa palautettua muisyttiinvaihdoin Nikonin filmirunkoon juuri ennen vuosituhannen vaihdetta joten sen käyttö jäi lyhytaikaiseksi Se Pentax on edelleen hallussani.Jos riisutaan toimintoja ja jätetään osia pois, paino on lähtökohtaisesti tietty pienempi. Pentaprisma varsinkin painaa. Tosin sitten kun siihen peilittömään nakataan se FF kenno, niin suuria niistäkin tulee. Canonin FF-peilitön painaa enemmän kuin APS-C DSLR:ni.
Mutta jos peilittömässä on MFT kenno, ne tuppaavat olemaan varsin houkuttelevan näköisiä fyysisesti. Myönnetään että FF DSLR:t on niihin verrattuna fyysisesti aika kolhoja.
Ja BTW, itse (näin vanhana jääränä) pidän peilikameran peilin loksahduksesta ja siitä välähdyksestä joka etsiemssä näkyy. Ne on "must have".
Nimim. jäärä.jouMan kirjoitti:
Jos riisutaan toimintoja ja jätetään osia pois, paino on lähtökohtaisesti tietty pienempi. Pentaprisma varsinkin painaa. Tosin sitten kun siihen peilittömään nakataan se FF kenno, niin suuria niistäkin tulee. Canonin FF-peilitön painaa enemmän kuin APS-C DSLR:ni.
Mutta jos peilittömässä on MFT kenno, ne tuppaavat olemaan varsin houkuttelevan näköisiä fyysisesti. Myönnetään että FF DSLR:t on niihin verrattuna fyysisesti aika kolhoja.
Ja BTW, itse (näin vanhana jääränä) pidän peilikameran peilin loksahduksesta ja siitä välähdyksestä joka etsiemssä näkyy. Ne on "must have".
Nimim. jäärä.Omatessani varsin nuoria peilillisiä, 1 ja 3 vuotiaita niin harkitsen sen ajan kameroista sitten sopivaa kun jotain uutta todella on saatu aikaan ja kun näillä alkaa olla sitä ikää edes esikouluun menon verran.
Pienet kennot eivät oikein sovi laajakulmamaisemiin, ei edes kroppi saatikka pienemmät ja taas pieniin on helpompaa saada pitkän putken kuvakulma. Siksi reissuillani on Ff ja Fx runko mukana ja valitsen tarpeen mukaan.Entä sitten?
Vaikka Nikon ja Canon sukeltaisivat niin kamerani toimii edelleen juuri samoin kuin tänään? Oikein ihmettelen mikä ihmeen tollo sinä olet!
Minä uskon asioihin jotka ovat, en niihin joita joku ennustaa. Onhan maailman loppuakin jo monesti ennustettu aikoina jotka me tai esi-isämme ovat eläneet joten vain tollo uskoo ennusteisiin.
Assyyrialaiset ennustivat maailmanloppua n. 2800 eaa vaan eipä onnistunut, roomalaiset 389 eaa., martin Luther kuulemma viimeistään vuonna 1600 vaan eipä tullut, vuonna 2000 mormoonit ja mm Isac Newton, tuonkin jälkeen on ollut monta ennustajaa, joten jään odottelemaan ystäviesi ennusteen toteutumista kuvaten Nikonilla vielä sen jälkeenkin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten?
Vaikka Nikon ja Canon sukeltaisivat niin kamerani toimii edelleen juuri samoin kuin tänään? Oikein ihmettelen mikä ihmeen tollo sinä olet!
Minä uskon asioihin jotka ovat, en niihin joita joku ennustaa. Onhan maailman loppuakin jo monesti ennustettu aikoina jotka me tai esi-isämme ovat eläneet joten vain tollo uskoo ennusteisiin.
Assyyrialaiset ennustivat maailmanloppua n. 2800 eaa vaan eipä onnistunut, roomalaiset 389 eaa., martin Luther kuulemma viimeistään vuonna 1600 vaan eipä tullut, vuonna 2000 mormoonit ja mm Isac Newton, tuonkin jälkeen on ollut monta ennustajaa, joten jään odottelemaan ystäviesi ennusteen toteutumista kuvaten Nikonilla vielä sen jälkeenkin.En tiedä ketään toista, joka olisi yhtä tollo kuin sinä.
Eivätkä ne valokuvasikaan ole millään tavoin erityisiä.
Norjalaisia sauvakirkkoja tai tavallista rantakaislikkoa voi kuvata kuka tahansa ja varmasti useimmat meistä hallitsevat kuvan asettelun paljon paremmin. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten?
Vaikka Nikon ja Canon sukeltaisivat niin kamerani toimii edelleen juuri samoin kuin tänään? Oikein ihmettelen mikä ihmeen tollo sinä olet!
Minä uskon asioihin jotka ovat, en niihin joita joku ennustaa. Onhan maailman loppuakin jo monesti ennustettu aikoina jotka me tai esi-isämme ovat eläneet joten vain tollo uskoo ennusteisiin.
Assyyrialaiset ennustivat maailmanloppua n. 2800 eaa vaan eipä onnistunut, roomalaiset 389 eaa., martin Luther kuulemma viimeistään vuonna 1600 vaan eipä tullut, vuonna 2000 mormoonit ja mm Isac Newton, tuonkin jälkeen on ollut monta ennustajaa, joten jään odottelemaan ystäviesi ennusteen toteutumista kuvaten Nikonilla vielä sen jälkeenkin.Mitähän mieltä Nasevassa oltaisiin tuosta muiden kirjoittajien nimittelystäsi?
Pitäisiköhän sitä tiedustella? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten?
Vaikka Nikon ja Canon sukeltaisivat niin kamerani toimii edelleen juuri samoin kuin tänään? Oikein ihmettelen mikä ihmeen tollo sinä olet!
Minä uskon asioihin jotka ovat, en niihin joita joku ennustaa. Onhan maailman loppuakin jo monesti ennustettu aikoina jotka me tai esi-isämme ovat eläneet joten vain tollo uskoo ennusteisiin.
Assyyrialaiset ennustivat maailmanloppua n. 2800 eaa vaan eipä onnistunut, roomalaiset 389 eaa., martin Luther kuulemma viimeistään vuonna 1600 vaan eipä tullut, vuonna 2000 mormoonit ja mm Isac Newton, tuonkin jälkeen on ollut monta ennustajaa, joten jään odottelemaan ystäviesi ennusteen toteutumista kuvaten Nikonilla vielä sen jälkeenkin.Newton laski maailman viimeisen päivän koittavan 2060. Joten ei sitä vielä tiedä, vaikka olisi oikeassakin.
Kameroista olen omistanut Nikon D90 D700 D800E ja Sony A7 II. Edelleen on käytössä Sony ja Nikoneista D800E. Mikä näistä on miellyttänyt eniten? Vastaus on Sony A7 II. Käytettävyys, koko, värit, tarkennus, valotus. Kaikilla mittareilla paras. Myönnän toki että kamera kuin kamera, objektiivi ratkaisee paljon. Tämän totean kuvattuani Nikonin parhailla objektiiveilla, ja nyt Sonya Zeissilla.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti7111291Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2312312Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori701870Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks141675- 991528
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1811436- 541156
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_2211138- 311045
Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos20996