A-studio tänään aiheena susikanta. Taas ! Maailmassa on ajankohtaisempia aiheita pilvin pimein

Anonyymi

Joskus ihmettelen YLE:n aihevalintoja. Susista on jauhettu viimeiset kymmenet vuodet tulematta mihinkään lopputulokseen tai yhteisymmärrykseen.
Maailmanmenoa taustoittavia ajankohtaisohjelmia on ihan liian vähän Suomessa.
YLE:llä on ties kuinka suuri määrä toimittajia, siihen nähden ulos tulee hyvin vähän tietoa. Minusta YLE ohjelmatarjonnassaan aliarvioi katsojansa pahasti.
Nimim. En vihaa susia silti

91

88

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hunksz

      Saatat myöskin olla huomannut tämän:
      YLE:n luonto-dokumentit/-ohjelmat liittyvät poikkeuksetta Luonnon-suojeluun, WWF:iin ja National Geographic:iin
      YLE:n on vallannut jostain samasta syystä myös Teini-tytöt sekä tämän-hetkisen hallituksen.
      Seksuaali-vammaisuus myös on julkisuudessa lisääntynyt.
      Pahaa pelkään että lapsemme potkivat omat nilkkansa täysin tärviölle.

      H.

    • Anonyymi

      Luonto kuuluu kyllä maailman menoon.

      Sudet itseasiassa aika hyvä esimerkki ajasta ja sen muutoksesta. Aikoinaan nyt susia oli luontaisesti, missä oli ja minkä verran oli. Sittemmin ihminen ilmaantui ja alkoi kilpailemaan metästysmaista ja vainoamaan kilpailijaa. Susi oli kuolla sukupuuttoonkin. Nyttemmin susikanta on olemassa, mutta reviirit käyneet ahtaiksi ihmisen toimien takia ja ahtaammaksi käy vaan.

      Samaan aikaan maassa on ylisuuri hirvikanta, jota ihmisen "pitää" metsästää. Lisäksi maahan on tuotu valkohäntäpeuroja, ihan vaan metsästyksen takia. Ihminen ei pode nälkää. ei susikaan. Mutta susilla ei ole riittävästi reviiriä, ja tässä niinkuin perusasetelmaa yhteiskunnalliselle pohdiskelulle.

      Maapallon suurin ongelma on holtittomasti lisääntyvä ihminen ei sudet. Sukupuuttoon kuolleitten ja kuolemassa olevien muitten eläinlajien tilastoja voi tutkailla netistä. Tässä kuitenkin tietoa ihmisrodusta, josta melkein kaikki ongelmat johtuvat. Ilman ihmisiä, ei olisi susiongelmiakaan.

      https://www.worldometers.info/fi/

      Niin, kyllä hyvä, että asiaa pidetään esillä, kaupallisten kanavien toimesta se saisi olemattoman verran julkisuutta. Pitää ajatella kokonaisuuksia.

      =DW=

      • hunksz

        "Anonyymi"

        Ja nyt ei ihminen tapa Susiakaan "luontaisesti".
        Teini-tyttöjenkin on hauskaa tehdä, päättää asioista kunhan ei heidän tarvitse omaa rahaansa laittaa.
        Verot ovat heille niin "ilmaisia".
        Minunkin veroni.

        H.

      • Anonyymi

        Kyllä susille Lapissa ihan riittävästi reviiriä piisaa. Ongelma on siinä, että niitä on eräiden tahojen toimesta pitänyt siirtää eteläänkin. (Ei kuitenkaan pääkaupunkiseudulle.)

        Susihan on eläin, joka hakeutuu ihmisasutusten lähelle. Jos ne olisivat samalla tavalla ”metsäneläimiä”, kuin esimerkiksi ahmat, jotka karttavat ihmistä, ei mitään hysteeristä pelkoa niitä kohtaan esiintyisi.

    • Anonyymi

      Eipä mene enää kauan kun Susi kesyyntyy ja siitä tulee uusi kansalliseläin koteihimme. Susi on se joka tekee aloitteen ja kiitettävästi he lähentyvätkin pihapiirejämme.
      Kyllä Sudesta vahdiksi on, paremmin kuin mitkään hälytysjärjestelmät. Yhdellä rosmolla ruokkii jo 4 - 5 sutta viikoksi.

      • Anonyymi

        Tuohan on tapahtunut jo tuhansia vuosia sitten. Koirathan on jalostettu sudesta.

    • Anonyymi

      Tietääkseni persut vihaa yleä väittäen sitä valeuutisten levittäjäksi, miten persut tietää kun eivät seuraa yleä.

      Susi kannan pitäminen oikeissa rajoissa on kaiketi kompromissin hakemista koko ajan, myös karhun, ahman.

      • hunksz

        "Anonyymi"

        Mikä on oikea raja?

        H.

    • Anonyymi

      juu,,, manipullinti on tärkein tehtävä medialla,

      ja tyhjänpäiväisten asioitten jauhaminen,

      mutta
      todella tärkeät asiat jotka koskettaa oikeesti kansalaisiamme suuremmassa määrin, kuten eriarvoistaminen yhteiskunnassamme
      siis vääryys,
      epäoikeudenmukaisuus,
      niistä ei totuukisa kerroa, ne pimitetään
      niistä ei juurikaan saada julkisuuteen totuukisia,

      johtajiston miljoona palkat on kuuma peruna,

      niistä ollaan hiljaa kuin kusisukassa, ei juurikaan saa oikeaa tietoa, eikä eteenkään niin suuressa määrin kuin olisi suotavaa kansalaisten tietää missä talous suomessa oikein menee, ja kenen taskuihin raha virtaa,
      ei ainakaan työtä tekevän kansan hyödyksi,
      hyödyn korjaa vain pieni ruhmä harhaan_johtajia,
      todellisuudessa tyhjäntoimittajia,

      todeta voi vain media keskityy " paskan" jauhantaan jolla ei oikeesti ole mitään merkitystä

    • Eliaana

      Susia kyllä riittää Venäjällä, Alaskassa, Kanadassa ja vähän muuallakin.
      Kymmeniä- ellei satojatuhansia yksilöitä.
      Mistä tulee käsitys, että susi on uhanalainen laji.
      Jos niitä meillä on vähemmän, ei se lajina ole uhanalainen.

      • Anonyymi

        Viher-vasemmiston päätöksellä on todettu että susia on aivan liian vähän.
        Viher-vasemmiston päätöksillä on myös todettu tarvitsemme miljoona afrikkalaista HETI.

        Tottahan varmasti onkin, ei Kallion kaupunginosassa Helsingissä liikoja susia olekkaan.
        Onneksi sinne on niitä afrikaaneja "saatu" jo kohtuulliset määrät, mutta ei vielä tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Persun saa ampua jos tavataan heiluttamassa natsilippua, ehdottaisin tapporahaa.

      • Anonyymi

        Matut tappaa suomalaisia ilman rahaakin. Tai jaa, saavathan he hyvän toimeentulon suvakkien siunauksella.
        Persut osaavat pitää varansa.

    • Anonyymi

      Valkoselkätikka oli nykyinen liito-orava. Valkoselkätikkaa suojeltiin Suomessa vimmalla (vihreät suojelivat). Sitten joku älysi tuoda julkisuuteen,
      ettei se mihinkään häviä pitkään aikaan,
      rajan takana Venäjällä niitä "esiintyy" miljoonittain.
      Valkoselkätikka taisi olla "paikkalintu", sen luontainen alue on enimmäkseen muualla kuin Suomessa.

      Etelä-Suomen sudet voisi kuljettaa pohjois-Suomen eräamaihin pelottamasta ihmisiä ? Susiahan on tavattu läntisessä Suomessa asumusten lähellä.
      On se pelko lapsille ja vanhemmille, kaikille tietysti.

      Muuten olen samaa mieltä, että YLE:llä on harmillisen vähän erilaisia asiaohjelmia.
      Teemalta löytyy uusinnan uusinnan uusintoja.
      Tuoreita ei tule juuri koskaan, vaikkei "uunintuoreus" ole kaikissa aiheissa välttämättömyys.

      • Eliaana

        Ylen asiaohjemat ovat lopetetut, että mahtuu höpöö tilalle.
        Suomi-ekspress oli hyvä, samoin kuningaskuluttaja ja ajankohtainen kakkonen.
        Sai ihan arjentason tietoa.
        Monet toimittajatkin ovat lähteneet, kun kokevat, etteivät ole saaneet sanoa sanottavaansa.
        Ukkola muistaakseni lähtee vuoden lopussa.

    • Anonyymi

      Kumpi se sitten on vaarallisempi, susi vai matu? Siinäpä kysymys, johon kyllä vastaus löytyy, sudet eivät ole tappaneet ainuttakaan suomalaista yli sataan vuoteen, matu sen sijaan tappanut kahdenkymmenen viime vuoden sisään yli kolmekymmentä suomalaista! (totta)

      Josta päättelemme aivan oikein: Matu on huimasti vaarallisempi, eikä sen tekoset jää murhiin..muutakin osaavat, no ainakin raiskata naisia, lapsia, vanhuksia? (totta)

      Kylläpä ovatkin tarpeellisia Suomelle. (valhe, tai suvakkien käsitys asiasta)

      • Anonyymi

        Ei j******a.

      • Anonyymi

        Kyllä. Matu on enemmän kuin hengenvaarallinen. Ja romani mitä on uskominen tuoreimpiin uutisiin.

      • Anonyymi

        Tiedätkö miksi susi ei ole tappanut ainuttakaan suomalaista yli sataan vuoteen?

        Siksi, että niitä ei ole Suomessa juurikaan ollut yli sataan vuoteen. Ne metsästettiin täältä liki sukupuuttoon 1800-luvun lopulla. 1900-luvulla niitä ei siis oikeastaan ollut ollenkaan.

        Eivät matutkaan tappaneet suomalaisia silloin, kun niitä oli täällä korkeintaan kourallinen, kuten susia 1900-luvulla.

    • Anonyymi

      Eihän ne ihmisiä syö. Kylläpäs ihmiset on arkoja. Hyvä jos harventaisivat peurakantaa. Ennemmin ihminen kuolee peurakolarissa kuin suden suussa. Ihmettelen susihysteriaa mikä, on täysin. keinotekoisesti luotu. Enemmän pelkään humalaisia miehiä, joita sekoilee siellä sun täällä. Saa olla varovainen mitä heille sanoo. Sudet elelee omissa oloissaan, Eivät juuri häiritse ketään. Kännisiin tuittupäihin törmää usein jos ei osaa varoa ja kiertää kaukaa. Ei sudet Suomessa tapa mutta humalainen mies tappaa vuoden ympäri.

      • Anonyymi

        Asun Helisingissä . Kotoani on nion 20 km Nuuksion kansaöllispuistoon. Siellä ei vielä ole havaittu susia, naapurikunnassa Siuntiossa kylläkin, samoin Helsingin itäpuolela Sipoossa on havaittu susia.

        Entä jos Nuuksiossa olisi vaikkapa sellainen 8 suden lauma, joka kävi pihalla Kemiössä? Entä jos hienossa Helsingin keskuspuistossa olisi lauma? Peuroja siellä on ja kaneja, jäniksiä, irrallaan oleviaa koiria. Ruokaa siis olisi.

        Mitäs tykkäisitte?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asun Helisingissä . Kotoani on nion 20 km Nuuksion kansaöllispuistoon. Siellä ei vielä ole havaittu susia, naapurikunnassa Siuntiossa kylläkin, samoin Helsingin itäpuolela Sipoossa on havaittu susia.

        Entä jos Nuuksiossa olisi vaikkapa sellainen 8 suden lauma, joka kävi pihalla Kemiössä? Entä jos hienossa Helsingin keskuspuistossa olisi lauma? Peuroja siellä on ja kaneja, jäniksiä, irrallaan oleviaa koiria. Ruokaa siis olisi.

        Mitäs tykkäisitte?

        Ai, että ei ole Nuuksiossa?

        https://www.nykysuomi.com/2016/11/14/susihavainto-espoon-nuuksiossa/

        https://www.lansivayla.fi/artikkeli/475745-susihavainnot-eivat-ole-tavattomia-uudellamaalla-haussa-poikkeuslupia-susien

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006003362.html

        Viimeksi tänä vuonna

      • Tellukka

        Kuinka sinä sellaista kuvittelet, etteikö lihansyöjä petoeläin tekisi ihmisestä aika nopeasti selvää jälkeä, etenkin jos niitä on kokonainen lauma. Ei siinä menisi monta minuttia, kun sinua etsittäisiin ihan turhaan

        Ettei vain sekin mystisellä tavalla kadonnut nunna joutunut susilauman tai vilisikojen persiiseen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Kuinka sinä sellaista kuvittelet, etteikö lihansyöjä petoeläin tekisi ihmisestä aika nopeasti selvää jälkeä, etenkin jos niitä on kokonainen lauma. Ei siinä menisi monta minuttia, kun sinua etsittäisiin ihan turhaan

        Ettei vain sekin mystisellä tavalla kadonnut nunna joutunut susilauman tai vilisikojen persiiseen.

        Ampiainen on sutta vaarallisempi.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Ampiainen on sutta vaarallisempi.

        Onhan se, jos sille on hyvin allerginen, eikä ole Epi-pen mukana, kun ampiainen pistää.
        Pähkinäkin on ihmiselle vaarallinen.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Kuinka sinä sellaista kuvittelet, etteikö lihansyöjä petoeläin tekisi ihmisestä aika nopeasti selvää jälkeä, etenkin jos niitä on kokonainen lauma. Ei siinä menisi monta minuttia, kun sinua etsittäisiin ihan turhaan

        Ettei vain sekin mystisellä tavalla kadonnut nunna joutunut susilauman tai vilisikojen persiiseen.

        Voi ollakin. On aika banaalia tehdä siitä vitsinyritys.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ollakin. On aika banaalia tehdä siitä vitsinyritys.

        Kuinka niin vitsin?
        Se on hyvin todennäköinen ja realistinen mahdollisuus.

        Oletko koskaan kuljeksinut metsässä? Onko koskaan tullut mieleesi, että minne kaikki kuolleet metsäneläimet mahtavat joutua, kun ei niitten raatoja näy missään, ei niitten luitakaan ja kuitenkin eläinten elinikä on verrattain lyhyt.
        Kyllä metsissä on omat luonnolliset hautausurakoitsijansa, metsän puhtaanapitäjänsä. Täällä kun joku eläin vaikka löytyy auton yliajamana, niin se viedään metsään ja seuraavana päivänä siitä ei näy jälkeäkään missään.

    • Anonyymi

      Pahaa sutta ken pelkäisi ...pelkäisi ...Susi pelko on vanha juttu ...tullut saduistakin kun susi söi isoäidin...
      Kyllä olen minäkin kuullut että tässäkin lähistöllä on susia nähty ...ne ovat tulleet kesymmiksi ...kai ... Sellaisia susia jotka kokoajan tulevat ihmisen pihapiiriin ...on ammuttu.
      mimmimum-..mi

      • Anonyymi

        Ilmeisesti mustanmakkaran tuoksun vainuavat? Sudenperhanat..

    • Anonyymi

      Koska susi on muka tappanut ihmisen Suomessa? Miksi te niitä pelkäätte, jos ette ole koskaan edes nähneet ko eläintä. Joku kyykäärmeen puremakin on todennäköisempi kuin suden sapuskaksi joutuminen. on kyllä enemmän kuin tyhmää pelätä pääkaupunkiseudulla susia.

      • Eliaana

        1800-luvun lopulla sudet tappoivat ihmisiäkin, etenkin lapsia.
        Sitten ne metsästettiin sukupuuttoon täällä. Jotkut inttävät, ettei susi ole ihmistä tappant 100-vuoteen. Ei niin, kuolleet sudet eivät syö ketään.
        Susia oli silloin ympäri Suomen.
        Kantaa pitää säädellä ja häiriköt poistaa.
        Sanotaan, että susi kuuluu Suomen luontoon. Juu sinne kuuluu, luontoon, muttei ihmisten pihoille.

      • Anonyymi

        Mutta toisaalta ...onhan susi petoeläimeksi luokiteltu...yhtälailla koirakin voi tappaa ihmisen ..onhan näitäkin ollut ...koira voi olla luonnevikainen .. kai susikin sitten voi olla häiriintynyt ...
        mimmimum-..mi

      • Tellukka

        Kukapa niitä pääkaupunkiseudulla pelkäisikään, kun nehän ammutaan heti, jos asfaltille astuvat. Silloin ne katsotaan luonnevikaisiksi.
        Pitää ottaa huomioon, että maaseudullakin asuu ihmisiä, jotka jopa haluavat kulkea metsissä marjastamassa ja sienestämässä ilman hebgenvaaraa.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisaalta ...onhan susi petoeläimeksi luokiteltu...yhtälailla koirakin voi tappaa ihmisen ..onhan näitäkin ollut ...koira voi olla luonnevikainen .. kai susikin sitten voi olla häiriintynyt ...
        mimmimum-..mi

        Susi on villi petoeläin vastoin kuin koira.
        Suden luonteeseen kuuluu pyydystäminen ja tappaminen. Jos ei se niin tee, niin silloin se voidaan katsoa häiriintyneeksi.

    • Anonyymi

      Sudet valtaavat harvaan asutun maan.

    • Anonyymi

      En ota kantaa susiin vaan aloitukseen muuten eli yle vois kyllä korottaa profiiliaan.
      Melkoinen joukkio toimittajia eikä parempia ohjelmia saa aikaiseksi.
      Miksi ei ylen omille toimittajille anneta myös enemmän ohjelma-aikaa ?
      Uutiset on aivan typistettyjä. Uutistoimittaja näyttäytyy monta kertaa päivässä kertoen ne prsesiis samat viiden minuutin uutisennysät. Kuin iltalehtien klikkausotsikoita ja perään sanat "lue lisää netistä yle.uutiset.fi".
      Onkohan ne nauhotetut uutiset ?
      Sama illalla, kaksi lausetta ja "katso yle.fi".
      Mulle kelpais alkuun illan pääuutiset, jossa olisi puoli tuntia kotimaan uutisia ja puoli tuntia ulkomaan uutisia. Klo 20-21. Kiitos !

    • Anonyymi

      Komea eläinhän se, oikeasti pääsin näkemään noin 30 metrin etäisyydeltä kaksi peräkkäin hiljalleen jolkottelevaa, isoja olivat, enpä haluaisi jollakin kehnosti valaistulla syrjäisellä tiellä tuollaisia vastaan kävellä.

    • Anonyymi

      Ei ne ole Kuhmossakaan ihmisen kimppuun käyneet, missä niitä kai on eniten? On niin paljon riistaa, hyvää peurapaistia ja jonkin verran hirviä. Että ihan viimeiseksi ne ihmisen kimppuun käyvät. Mutta olisi kiva nähdä susi luonnossa. En ole koskaan nähnyt. Itse joudun olemaan valppaana päivittäin ettei peura paiskaannu tuulilasiin ja itse aja jorpakkoon. Tuskin näen sutta elämäni aikana. Mutta peura voi hyvinkin aiheuttaa ennen aikaisen kuoleman.

      • Anonyymi

        Niinno.

        Hikiälle tullut susia. Ikinä kukaan ole ollut niistä edes puhunut, nyt niitä parit kerrat jolkotellut kilsan päässä mökiltä. Susilla laaja reviiri. Aikoinaan niillä ollut reviirinsä jossain korvessa. Nyt, kun kaikkialla pottumaata ja metiköt ja ruoka harvassa, net kulkee laajalla alueella.

        Mä en ole nähnyt sutta, vielä. Vaikka varsinaisesti en elukoita pelkääkkään, ei oikein edes kiinnosta. Niinno, talvella vetää lipat pihalla ja jalka poikki. Kukaan ei kuule huutoa, ei kännykkää. Siinä sitten makailet ja odottelet pääseväsi susien syömäksi.

        Koiria, lampaita net on jo popsineet, ties kuinka paljon kissoja. Eipä toi ihme olis, jos joskus ihminenkin sattuis maistumaan. Koska reviiri kaventunut paljon, tottakai niitä näkee enenpi kun net väkiselläkin kulkee ihmisten kans samoilla reviireillä.

        Pitää nyt kuitenkin muistaa. Susi kuuluu suomen luontoon, ihminen ei.

        =DW=

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinno.

        Hikiälle tullut susia. Ikinä kukaan ole ollut niistä edes puhunut, nyt niitä parit kerrat jolkotellut kilsan päässä mökiltä. Susilla laaja reviiri. Aikoinaan niillä ollut reviirinsä jossain korvessa. Nyt, kun kaikkialla pottumaata ja metiköt ja ruoka harvassa, net kulkee laajalla alueella.

        Mä en ole nähnyt sutta, vielä. Vaikka varsinaisesti en elukoita pelkääkkään, ei oikein edes kiinnosta. Niinno, talvella vetää lipat pihalla ja jalka poikki. Kukaan ei kuule huutoa, ei kännykkää. Siinä sitten makailet ja odottelet pääseväsi susien syömäksi.

        Koiria, lampaita net on jo popsineet, ties kuinka paljon kissoja. Eipä toi ihme olis, jos joskus ihminenkin sattuis maistumaan. Koska reviiri kaventunut paljon, tottakai niitä näkee enenpi kun net väkiselläkin kulkee ihmisten kans samoilla reviireillä.

        Pitää nyt kuitenkin muistaa. Susi kuuluu suomen luontoon, ihminen ei.

        =DW=

        Ja milläs perusteilla ihminen ei kuulu Suomen luontoon?

      • Anonyymi
      • Eliaana
        Tellukka kirjoitti:

        Ja milläs perusteilla ihminen ei kuulu Suomen luontoon?

        Maailma on nykyään globaali, niin että kyllä se ihmisenkin rotu tämän pallon päällä on niin kauan taapertnut, että luontoon kuuluu, siinä, kun susikin.
        On se luonto sitten Suomessa tai muualla.
        Rajojen yli iankaiken ovat kulkeneet, niin ihmisrodut, kun sudetkin ja muut elävät, nykyiset ja ammoin kuolleet.
        Ilmasto mokomakin on globaali, eikä millääm pysy maailman pahat ilmat rajojen ulkopuolella, vaikka minkämoista tekniikkaa kehiteltäisiin.

      • Tellukka
      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ainahan luontoon uusia lajeja ilmestyy.
        Vai oletko lopettanut uskomasta siihen kehityoppiin?

        Matuja on yritetty hajasijoittaa Suomen maaseudulle, vaan eivät pitää päästä kehä kolmen mieluummin ykkösen sisälle ahtautumaan.
        Eikä tyydytä kaksioon, iso yli sata neliötä jotta sukua kanssa ja stadi rakentaa isoja pesiä.
        Hullua touhua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto ollut aina, ihminen ei.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asutushistoria

        =DW=

        Jos olisin susi olisin huolestunut ihmisen levittäytymisestä joka paikkaan. Tämä harmillinen laji oikeasti on kaventanut monen elämän elinolosuhteita draamaattisesti. En olisi huolissani susista vaan niitä jahtaavista ihmisistä enemmänkin. Eläimen näkökulmasta katsottuna oikeudet eivät ole jakaantuneet tasapuolisesti. Susien tapauksessa pelko on keinotekoista. Eniten niitä pelkää ihmiset jotka ovat nähneet suden vain kirjoissa tai tv ssä muutaman kerran elämänsä aikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matuja on yritetty hajasijoittaa Suomen maaseudulle, vaan eivät pitää päästä kehä kolmen mieluummin ykkösen sisälle ahtautumaan.
        Eikä tyydytä kaksioon, iso yli sata neliötä jotta sukua kanssa ja stadi rakentaa isoja pesiä.
        Hullua touhua.

        Vaippakerhon dementikko asialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaippakerhon dementikko asialla.

        En ymmärrä, miksi todella saada lisää susijoukkioita Suomeen.
        Eivät ne koiria ole. Koiratkin pelottavat.
        Omituisinta on suojella luontoa bulevardien keskeltä käsin.

        Beng

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä, miksi todella saada lisää susijoukkioita Suomeen.
        Eivät ne koiria ole. Koiratkin pelottavat.
        Omituisinta on suojella luontoa bulevardien keskeltä käsin.

        Beng

        Tappavia bakteereja on joka paikassa. Eikö ne pelota? Muutama susi on täysin harmiton otus. Niille on ruokaa vaikka kuinka paljon luonnossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappavia bakteereja on joka paikassa. Eikö ne pelota? Muutama susi on täysin harmiton otus. Niille on ruokaa vaikka kuinka paljon luonnossa.

        Kädet multaan, niin oma vastustuskyky kasvaa.

        Beng

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinno.

        Hikiälle tullut susia. Ikinä kukaan ole ollut niistä edes puhunut, nyt niitä parit kerrat jolkotellut kilsan päässä mökiltä. Susilla laaja reviiri. Aikoinaan niillä ollut reviirinsä jossain korvessa. Nyt, kun kaikkialla pottumaata ja metiköt ja ruoka harvassa, net kulkee laajalla alueella.

        Mä en ole nähnyt sutta, vielä. Vaikka varsinaisesti en elukoita pelkääkkään, ei oikein edes kiinnosta. Niinno, talvella vetää lipat pihalla ja jalka poikki. Kukaan ei kuule huutoa, ei kännykkää. Siinä sitten makailet ja odottelet pääseväsi susien syömäksi.

        Koiria, lampaita net on jo popsineet, ties kuinka paljon kissoja. Eipä toi ihme olis, jos joskus ihminenkin sattuis maistumaan. Koska reviiri kaventunut paljon, tottakai niitä näkee enenpi kun net väkiselläkin kulkee ihmisten kans samoilla reviireillä.

        Pitää nyt kuitenkin muistaa. Susi kuuluu suomen luontoon, ihminen ei.

        =DW=

        Susi ja Suomalainen kuuluvat meidän luontoomme, somali sensijaan ei!

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappavia bakteereja on joka paikassa. Eikö ne pelota? Muutama susi on täysin harmiton otus. Niille on ruokaa vaikka kuinka paljon luonnossa.

        Jopa pienenpieniä bakteereja ja viruksia vastaan taistellaan ja niihin on kehitetty vastalääkettä. Ei niitten anneta vapaasti lisääntyä.

        Jokos olet ottanut sen influenssarokotteen? Sutta vastaan ei ole lääkettä tai rokotteita, jos se käy kurkkuusi kiinni. Onhan susille ruokaa vielä toistaiseksi, mutta en minä halua joutua susien ruuaksi, kun menen käyskentelemään luontoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kädet multaan, niin oma vastustuskyky kasvaa.

        Beng

        Tarkoitan, että jos halutaan pelätä jotain oikeasti vaarallista, niin se löytyy lähiympäristön bakteereista. Flunssakin voi viedä hengen todennäköisemmin kuin yksi susi joka juoksee jossain metsässä. Suden pelko on epärationaaalista. Se on myytti. Siinä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Itse en pelkää muuta kuin tietämättömyydestä kumpuavaa suvaitsemattomuutta ja joukkohysteriaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitan, että jos halutaan pelätä jotain oikeasti vaarallista, niin se löytyy lähiympäristön bakteereista. Flunssakin voi viedä hengen todennäköisemmin kuin yksi susi joka juoksee jossain metsässä. Suden pelko on epärationaaalista. Se on myytti. Siinä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Itse en pelkää muuta kuin tietämättömyydestä kumpuavaa suvaitsemattomuutta ja joukkohysteriaa.

        'Jossain metsässä' voi liikkua susi koiran ulkoiluttajan lähellä.
        Nitistääkö susi ensin taluttajan, jotta voi napata koiran.
        Enemmän tietenkin ne, ihmiset, jotka ovat toisille ihmisille susia aiheuttavat pelkoa ja 'raatelua'.

        Beng

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappavia bakteereja on joka paikassa. Eikö ne pelota? Muutama susi on täysin harmiton otus. Niille on ruokaa vaikka kuinka paljon luonnossa.

        Pysyisivät sitten siellä luonnossa ruokansa lähellä, eivätkä änkeäisi ihmisasutuksille. Mutta eihän ne pysy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisin susi olisin huolestunut ihmisen levittäytymisestä joka paikkaan. Tämä harmillinen laji oikeasti on kaventanut monen elämän elinolosuhteita draamaattisesti. En olisi huolissani susista vaan niitä jahtaavista ihmisistä enemmänkin. Eläimen näkökulmasta katsottuna oikeudet eivät ole jakaantuneet tasapuolisesti. Susien tapauksessa pelko on keinotekoista. Eniten niitä pelkää ihmiset jotka ovat nähneet suden vain kirjoissa tai tv ssä muutaman kerran elämänsä aikana.

        Sinäkö olet nähnyt suden luonnossa lähietäisyydeltä, kun et pelkää niitä? En usko.

        Todellisuudessa susien suojelijat, ja niitä täysin vaarattomina pitävät, ovat niitä ihmisiä, jotka asuvat kerrostaloissa pääkaupunkiseudulla, eivätkä ole koskaan nähneet sutta muualla kuin kirjoissa tai telkkarissa. Eikä heillä ole mitään mahdollisuuttakaan koskaan elämänsä aikana elävää sutta nähdäkään.

        Ne ihmiset pelkäävät eniten, joiden pihoissa näitä eläimiä silloin tällöin kuljeksii, ja ne joiden lemmikkejä ne ovat raadelleet.

    • Anonyymi

      Suomen luonnonsuojelijat eivät elä normaali elämässä,
      susien suojelu on menny liian pitkälle,
      suomen luonnonsuojeliat ei tajua, venäjälyä tulee jatkuvasti susia rajan yli, ne ei paasia tarvi eikä niillä susilaumoilla ole minkäänlaisia rajatarkastuksia,
      vaikka kokoajan suomessa susia tapettaisiin pois kylien lähistöltä sudet ei lopu suomesta eikä venäjältä koskaan, eivät kuole sukupuuttoon, ,
      suisi vouhotus on menny liian pitkälle,
      luonnonsuojeliat ei ole ihan täysijärkisiä,
      niiltä puuttuu terve näkemys todellisuudesta,
      luonnonsuojeliat elää fanttasia maailmassa,
      surku juttu ihmisten kannalta
      joitten pitää varoa ulkona liikkumista
      tervettä ulkoelämää ja lapet erikoisesti on vaarassa pihamailla ja koulumatkoillaan,
      luonnonsuojelijoilla ei pajookaan järki pakota,

      • Anonyymi

        Ne on nuo vihreet semmosia. Ja nyt niitä on päättävissä elimissä.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on nuo vihreet semmosia. Ja nyt niitä on päättävissä elimissä.

        Oikeasti se kuuluisi kirjoittaa virheet, eikä vihreet.

    • Anonyymi

      1eero

      Susi on olemukseltaan ja psyykkisesti peloittava, susien hyökkäyksiä ihmistä kohtaan onko nykyään sattunut
      Koirien hyökkäykset ihmisiä kohtaan on johtanut kuolemiin tämän tästä koska koira ei pelkää ihmistä, suden kokoinen koira tappaa ihmisen.
      Ranskassa viimeeksi tänä aamuna koirat tappoivat 29 vuotiaan raskaana olevan naisen, eivät syödäkseen.
      Ihmisen mahdollisuus kuolla suden tappamaksi, onko joku kuullut tapauksia ?

      • Tellukka

        Ei sekään ole hyvä, että ne tappavat kotieläimiä.
        Susi voi käydä raatelemassa laitumella olevan kokonaisen lammaskatraan. Ei nälissään, vaan koska sen luontoon kuuluu tappaminen missä vain mitä liikkuvaa näkee.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ei sekään ole hyvä, että ne tappavat kotieläimiä.
        Susi voi käydä raatelemassa laitumella olevan kokonaisen lammaskatraan. Ei nälissään, vaan koska sen luontoon kuuluu tappaminen missä vain mitä liikkuvaa näkee.

        Mikä eläin tappaa eniten kotieläimiä, myös laji toveriaan.

        1eero

      • Anonyymi

        Eihän tuosta nyt niin montaa vuotta ole, kun Ähtärin sudet raatelivat pikkupojan kättä, kun tämä tyhmyyksissään koski verkkoaitaa.

        Te olette vähän yksinkertaisia, jotka kuvittelette suden kokoisen petoeläimen olevan ”kiltti” ihmisiä kohtaan.

    • Anonyymi

      suomen luonnonsuojelijat ei ole täysipäisitä porukkaa,
      niillä ampuu yli moni asia,
      itte istuvat kerrostalon ylimmässä kerroksessa
      eivätkä ikinä käy edes marjassa
      mutta kyllä ne osaa luontoa suojella hah hah haa,

    • Anonyymi

      Sudet pitää rauhoittaa.
      Yksi kerrallaan.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että täydellisen rauhallisiksi?

    • Anonyymi

      Ihmisten määrä kasvaa jatkuvasti ja ihminen vie elukoiden elintilaa. Taitaa ainoa ratkaisu enää olla jokin pandemia joka leviää ja tappaa ihmisiä pois. Monta sataa miljoonaa ihmistä pitää maapallon päältä kuolla jotta tilanne lähtee paranemaan. Riittääköhän sekään. Ehkä vaati jo miljardi tai pari.

      • Anonyymi

        Pitäisi vaikka lopettaa vähäksi aikaa antibioottien käyttö. Saataisiin luonnollista poistumaa tautien kautta. Ennen suuret epidemiat hillitsi väestökasvua. Jokin 5 vuoden tautien kierrätys olisi paikallaan. Mutta höpinä susien vaarallisuudesta hipoo tyhmyyden ylärajaa. Mielestäni sudella on oikeus elää siinä missä vaikka ylijalostetulla kokkerspanielilla.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi vaikka lopettaa vähäksi aikaa antibioottien käyttö. Saataisiin luonnollista poistumaa tautien kautta. Ennen suuret epidemiat hillitsi väestökasvua. Jokin 5 vuoden tautien kierrätys olisi paikallaan. Mutta höpinä susien vaarallisuudesta hipoo tyhmyyden ylärajaa. Mielestäni sudella on oikeus elää siinä missä vaikka ylijalostetulla kokkerspanielilla.

        Mikähän se saakin jotkut tuntemaan itsensä niin mitättömiksi, ettei heitä saisi olla olemassakaan. Jopa petoeläintä pitävät arvokkaampana kuin itseään.

        https://www.youtube.com/watch?v=nU_ugesWPow

        Jotain syysmasennustako? Jospa se joululta helpottaa ...

        Tai sittenhän asia ratkeaa meidän ikäisellä nenä maassa kulkijalla siinä, kun jättää hakematta lääkkeensä apteekista.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Mikähän se saakin jotkut tuntemaan itsensä niin mitättömiksi, ettei heitä saisi olla olemassakaan. Jopa petoeläintä pitävät arvokkaampana kuin itseään.

        https://www.youtube.com/watch?v=nU_ugesWPow

        Jotain syysmasennustako? Jospa se joululta helpottaa ...

        Tai sittenhän asia ratkeaa meidän ikäisellä nenä maassa kulkijalla siinä, kun jättää hakematta lääkkeensä apteekista.

        Ihminen alkaa märehtimään vaikka on puoliksi petoeläin.

        Märehtimisen huomaa keskusteluissa, kun on taukoja muuten ei pötsi toimi.

        1eero

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen alkaa märehtimään vaikka on puoliksi petoeläin.

        Märehtimisen huomaa keskusteluissa, kun on taukoja muuten ei pötsi toimi.

        1eero

        Minä en ole eläin, vaan ihminen.

      • Anonyymi

        Voit aloittaa itsestäs.

    • Anonyymi

      Minä olen eläin nimeltä ihminen. Kaikki elämä on yhtä arvokasta. Joskus tulee mietittyä miten ihmislaji on vienyt tilaa muilta lajeilta. Ihminen on vieraslaji verrattuna moneen kasviin ja eläimeen. Ihmisen levinneisyyttä ja liikakansoittumista pitäisi rajoittaa.

      • Tellukka

        No siinä taas yksi, joka tuntee, ettei häntä pitäisi olla olemassakaan.
        Mikä teitä oikein vaivaa?

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        No siinä taas yksi, joka tuntee, ettei häntä pitäisi olla olemassakaan.
        Mikä teitä oikein vaivaa?

        Liikakansoitus on suurin uhka maapallon kantokyvylle ja vaikuttaa ilmastonmuutokseen, joukkoliikehdintään ym. Jos nyt et ole sellaista pikku detaljia tiedostanut. Joku dinosaurus on ehdottomasti hienompi ja alkuperäisempi kuin ihminen. No se lahtaamisen voisi aloittaa kännikaloista. Kaiken haitta- aineksen voisi vaan eliminoida. Valittajat pois niin tyytyväiset eläimet mahtuisivat paremmin.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikakansoitus on suurin uhka maapallon kantokyvylle ja vaikuttaa ilmastonmuutokseen, joukkoliikehdintään ym. Jos nyt et ole sellaista pikku detaljia tiedostanut. Joku dinosaurus on ehdottomasti hienompi ja alkuperäisempi kuin ihminen. No se lahtaamisen voisi aloittaa kännikaloista. Kaiken haitta- aineksen voisi vaan eliminoida. Valittajat pois niin tyytyväiset eläimet mahtuisivat paremmin.

        Mikä ilmastoa muutti silloin, kun ihmisiä oli paljon vähemmän?

    • Anonyymi

      Kyllä Tellu kuuluu eläinkuntaan kädelliset isot ihmisapinat, katso wikibedia.
      Jos katsot raamatusta, olet aatamin ja eevan jälkeläinen.

      • Tellukka

        Kuulukoon vain eläinkuntaan Tellu ja kaikki muutkin, jotka niin haluavat.

        Minä olen ihminen, enkä eläin.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Kuulukoon vain eläinkuntaan Tellu ja kaikki muutkin, jotka niin haluavat.

        Minä olen ihminen, enkä eläin.

        Mikä ero siinä on. Nisäkäs mikä nisäkäs. Susi on sisaresi. Ellei ole mielestäsi. Niin siitä kohtaa alkaa henkilökohtainen rasismi ja eroittelu hyviksiin ja pahiksiin. Rasismi kumpuaa hyvinä itseään pitävien ihmisten selkärangasta.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ero siinä on. Nisäkäs mikä nisäkäs. Susi on sisaresi. Ellei ole mielestäsi. Niin siitä kohtaa alkaa henkilökohtainen rasismi ja eroittelu hyviksiin ja pahiksiin. Rasismi kumpuaa hyvinä itseään pitävien ihmisten selkärangasta.

        Silloinhan sisaresi on pahimman moinen rasisti, kun se tappaa muun lajisia eläimiä, raatelee hengiltä ihan huvikseenkin, eikä vain pelkästään nälkäänsä.
        Susi ei koskaan palaa haaskalleen. Jos se tappaa ison hirven, niin ehkä vähän jaksaa näyhkiä, jättää loput ja lähtee jatkamaan saalistamistaan. Ruokahävikkiä! Eikä sille kelpaa mikään muu ruoka kuin toisten eläinten liha, sinunkin lihasi, koska olet eläin.

        Luonnon tasapainoon kuuluu, että joka lajilla on omat vihollisensa. Suden luontainen vihollinen on ihminen.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Silloinhan sisaresi on pahimman moinen rasisti, kun se tappaa muun lajisia eläimiä, raatelee hengiltä ihan huvikseenkin, eikä vain pelkästään nälkäänsä.
        Susi ei koskaan palaa haaskalleen. Jos se tappaa ison hirven, niin ehkä vähän jaksaa näyhkiä, jättää loput ja lähtee jatkamaan saalistamistaan. Ruokahävikkiä! Eikä sille kelpaa mikään muu ruoka kuin toisten eläinten liha, sinunkin lihasi, koska olet eläin.

        Luonnon tasapainoon kuuluu, että joka lajilla on omat vihollisensa. Suden luontainen vihollinen on ihminen.

        Entäs ihmisten tappamat eläimet, metsästys harrastuksena, afrikassa harvinaisten eläinten huvimetsästys ja vaikkapa tuo itikoiden läiskintä. Ei pärjää susi ihmiselle. Eikä niillä ole edes aseita. Aseetonta olentoa ei pitäisi ampua. Ja kuinka paljon ihmiset heittää lihaa roskiin.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ihmisten tappamat eläimet, metsästys harrastuksena, afrikassa harvinaisten eläinten huvimetsästys ja vaikkapa tuo itikoiden läiskintä. Ei pärjää susi ihmiselle. Eikä niillä ole edes aseita. Aseetonta olentoa ei pitäisi ampua. Ja kuinka paljon ihmiset heittää lihaa roskiin.

        Ihminen tappaa kuitenkin armeliaammin kuin susi. Kertalaakilla henki pois.
        Susi raatelee ja viaton eläin kituu kauankin tuskissaan ennenkuin kuolee.

        Siitä minulla ei ole tietoa, kuinka paljon lihaa heitetään roskiin. Käsittääkseni kaikki teurasjätteetkin hyödynnetään makkaroihin ja sellaiseen.
        Itse en heitä lihaa(kaan) roskiin. Paljonko sinä heität?

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ihminen tappaa kuitenkin armeliaammin kuin susi. Kertalaakilla henki pois.
        Susi raatelee ja viaton eläin kituu kauankin tuskissaan ennenkuin kuolee.

        Siitä minulla ei ole tietoa, kuinka paljon lihaa heitetään roskiin. Käsittääkseni kaikki teurasjätteetkin hyödynnetään makkaroihin ja sellaiseen.
        Itse en heitä lihaa(kaan) roskiin. Paljonko sinä heität?

        En syö eläinystäviäni, ei ole mitään pois heitettävää. Saattaa olla, että lihankasvatus on eläimille tuskallinen operaatio. Ehkä eivät kidu kuollessaan mutta kasvavat syötäviksi sikaloissa ja vastaavissa olosuhteissa. Onneksi ei itse tarvitse seistä karsinassa lihoamassa jotain eläintä varten. Siinäkin ihmisen julmuus voittaa eläimen.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        En syö eläinystäviäni, ei ole mitään pois heitettävää. Saattaa olla, että lihankasvatus on eläimille tuskallinen operaatio. Ehkä eivät kidu kuollessaan mutta kasvavat syötäviksi sikaloissa ja vastaavissa olosuhteissa. Onneksi ei itse tarvitse seistä karsinassa lihoamassa jotain eläintä varten. Siinäkin ihmisen julmuus voittaa eläimen.

        Heität siis mieluummin roskiin kuin syöt lihaa?

        Nyt olikin kysymys susien julmuudesta. Ne raatelevat ihan vapaana luonnossa eläviä viattomia eläimiä. Raatelevat vain ja jättävät sitten uhrinsa henkitoreissaan kuolemaan kivuliaan kuoleman, kun ovat ensin elävältään sen perskannikasta jäytäneet sen verran kuin sillä kertaa mahaan mahtuu.
        Sellaisia "sisaria" sinulla, joitten pitäisi saada lisääntyä ja tehdä hirmutekojaan luonnon eläimille. Eikö sinussa ole tippaakaan eläinystävää ja eläinten suojelijaa?

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Heität siis mieluummin roskiin kuin syöt lihaa?

        Nyt olikin kysymys susien julmuudesta. Ne raatelevat ihan vapaana luonnossa eläviä viattomia eläimiä. Raatelevat vain ja jättävät sitten uhrinsa henkitoreissaan kuolemaan kivuliaan kuoleman, kun ovat ensin elävältään sen perskannikasta jäytäneet sen verran kuin sillä kertaa mahaan mahtuu.
        Sellaisia "sisaria" sinulla, joitten pitäisi saada lisääntyä ja tehdä hirmutekojaan luonnon eläimille. Eikö sinussa ole tippaakaan eläinystävää ja eläinten suojelijaa?

        En heitä ruokaa roskiin. Tappamisesta sen verran, ettei eläimet kuitenkaan kouluttaudu tappamaan omia lajitoveriaan. Tai laita niitä kaasukammioon pönkittääkseen omaa arvovaltaansa. Kyllä ihminen johtaa turhassa tappamisessa luomakuntaa. Arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä vaikka ei ole ihmisiä vastaankaan mitään. Ainoastaan tiedostomaton tekopyhyys jaksaa ihmetyttää. Ja luonnon ja eläinten hyväksikäyttö.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        En heitä ruokaa roskiin. Tappamisesta sen verran, ettei eläimet kuitenkaan kouluttaudu tappamaan omia lajitoveriaan. Tai laita niitä kaasukammioon pönkittääkseen omaa arvovaltaansa. Kyllä ihminen johtaa turhassa tappamisessa luomakuntaa. Arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä vaikka ei ole ihmisiä vastaankaan mitään. Ainoastaan tiedostomaton tekopyhyys jaksaa ihmetyttää. Ja luonnon ja eläinten hyväksikäyttö.

        No kuka mitenkin.
        Niin paljon en itseäni halveksi, että laittaisin eläimet itseni yläpuolella oleviksi.
        Tai noh, linnut ja muut lentävät ehkä silleen konkreettisesti itseni yläpuolelle.

    • Anonyymi

      tämä on kuin kansalisaarre-suurpedot suomi,joka on valtion omaisuutta-siinä syy miksei pahuus katoa.

      • Anonyymi

        Ihminen on tämän maapallon pahin peto ja elukka.

    • Anonyymi

      ALOITUS ON VUODELTA 2019. Tänään on ihan eri aihe.

      • Anonyymi

        A-studiossa on varmasti eri aihe.

    • Anonyymi

      Muutama susi jos näkyy jossakin, niin kauhea poru ja itku asiasta. Maailman liikakansoitus on paljon suurempi uhka, kuin muutama susi jossakin. Ihmiset levittäytyvät yhä uudemmille alueille ja eläinten elintila pienenee ja pienenee. Järki hoi, älä jätä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3432

    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      30
      2071

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1939

    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1500

    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411

    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1348

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1316

    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1267

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1207

    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1035
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt