Onko elinkeinoyhtiöille tilausta?

Nykyisessä taloustilanteessa joudumme kovien päätösten eteen. Onko päätös kuten Jämsässä ja mitä Keuruullakin pohdituttaa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16125618/jamsa-lopettaa-keulinkkinsa
11146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei taida olla muutoksia tulossa. Ainakin yhden kepulaisen luottamus naisen työpaikka olisi vaarassa.

Äänestä

Keski-Suomen valokuituverkoista on hyvä ottaa mallia! Verot valtion maksettaviksi.

Äänestä

Pumdum, pian loppuu kaikki kuntien ylimääräiset toimet, mm. yhtiötoiminta. Jäljelle jäävät ainoastaan, pelkästään ja vain perustehtävät: vaivaishoito, peruskoulutus ja pieni kunnallinen päätöksenteko. Muut siirtyvät ylikunnallisten toimijoiden vastuulle.

Äänestä

Julkisuuslaki tulee valottamaan kuntienkin yhtiöiden toimia. Ei päästä enää piilottamaan virheitä tai juonia osakeyhtiölain suojassa.

Äänestä

Nyt loppuu kehittämisyhtiön kieroilut ja juonimiset veronmaksajien kustannuksella, paras vaihtoehto kunnalle ja kuntalaisille olisi lopettaa koko kehittämisyhtiön toiminta. Liian kallista puuhastelua pienelle ja vielä pienevälle kunnalle .
Kuntalaisten luottamus kehitysyhtiön toimintaan ei ole paras mahdollinen, jos ne pöytäkirjat saisi joskus luettavaksi.

Äänestä
  • Eiks ne naapurikunnassa tehny muutoksen näihin hommiin? Miksiköhän?

    Äänestä

  • Ei kuntalaisten luottamus ole se mittari, millä kehittämisyhtiön toimintaa mitataan. Suurin osa kuntalaisista ei tiedä, mitä tehtäviä kunta omistajana on yhtiölle edes antanut. Yrittäjien luottamus ja omistajan luottamus sen kohtalon ratkaisee, ja se luottamus Karstulassa ollut maan huippuluokkaa. Yhtiön arviointi vaatii ammattitaitoa ja näkemystä, ja sitä yleensä näillä tämän palstan arvioijilla ei ole. Täällä huudetaan ”herrojen kieroilua”, ”hyvävelijärjestelmä”, veronmaksajien rahoilla ja rahat lapsiin ja vanhuksiin. Eikö sen pitäisi jo kertoa kokonaisuuden hahmottamiskyvystä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuntalaisten luottamus ole se mittari, millä kehittämisyhtiön toimintaa mitataan. Suurin osa kuntalaisista ei tiedä, mitä tehtäviä kunta omistajana on yhtiölle edes antanut. Yrittäjien luottamus ja omistajan luottamus sen kohtalon ratkaisee, ja se luottamus Karstulassa ollut maan huippuluokkaa. Yhtiön arviointi vaatii ammattitaitoa ja näkemystä, ja sitä yleensä näillä tämän palstan arvioijilla ei ole. Täällä huudetaan ”herrojen kieroilua”, ”hyvävelijärjestelmä”, veronmaksajien rahoilla ja rahat lapsiin ja vanhuksiin. Eikö sen pitäisi jo kertoa kokonaisuuden hahmottamiskyvystä?

    Eli kuntalaisten maksamilla rahoilla saadaan yrittäjien tyytyväisyyskyselyyn hyvät arvosanat.

    Nyt kannattasi sitten laittaa luvut julki siitä paljonko veronmaksajien rahaa tähän on käytetty. Veronmaksajilla ja kuntalaisilla yleensäkin on oikeus tietää miten verorahoja käytetään.
    Kehitysyhtiöitä perustetaan, jotta tyhmät kuntalaiset eivät sotkeutuisi kunnan bisneksiin .
    Kehitysyhtiö on verho kuntalaisten ja yritysten välissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuntalaisten luottamus ole se mittari, millä kehittämisyhtiön toimintaa mitataan. Suurin osa kuntalaisista ei tiedä, mitä tehtäviä kunta omistajana on yhtiölle edes antanut. Yrittäjien luottamus ja omistajan luottamus sen kohtalon ratkaisee, ja se luottamus Karstulassa ollut maan huippuluokkaa. Yhtiön arviointi vaatii ammattitaitoa ja näkemystä, ja sitä yleensä näillä tämän palstan arvioijilla ei ole. Täällä huudetaan ”herrojen kieroilua”, ”hyvävelijärjestelmä”, veronmaksajien rahoilla ja rahat lapsiin ja vanhuksiin. Eikö sen pitäisi jo kertoa kokonaisuuden hahmottamiskyvystä?

    Onko kalikka sattunut omaan polveen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko kalikka sattunut omaan polveen?

    Sattuuhan se polveen ja muuallekin kun veronmaksajat maksavat viulut.
    Pääomaveroa maksavat yritykset ja yrittäjät eivät kunnallisveroa maksa, mutta kunnallisverosta heitä kuitenkin tuetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuntalaisten luottamus ole se mittari, millä kehittämisyhtiön toimintaa mitataan. Suurin osa kuntalaisista ei tiedä, mitä tehtäviä kunta omistajana on yhtiölle edes antanut. Yrittäjien luottamus ja omistajan luottamus sen kohtalon ratkaisee, ja se luottamus Karstulassa ollut maan huippuluokkaa. Yhtiön arviointi vaatii ammattitaitoa ja näkemystä, ja sitä yleensä näillä tämän palstan arvioijilla ei ole. Täällä huudetaan ”herrojen kieroilua”, ”hyvävelijärjestelmä”, veronmaksajien rahoilla ja rahat lapsiin ja vanhuksiin. Eikö sen pitäisi jo kertoa kokonaisuuden hahmottamiskyvystä?

    Hahmottamiskykyä, ammattitaitoa ja näkemystä kunnassa kyllä tarvittaisiin pikaisesti.
    Laitappa linkki siihen luottamusparometriin, niin saamme tutkiskella sitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nykyisessä taloustilanteessa joudumme kovien päätösten eteen. Onko päätös kuten Jämsässä ja mitä Keuruullakin pohdituttaa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16125618/jamsa-lopettaa-keulinkkinsa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu