Kaikki vastustavat, että "eläkepaitsioon" jääneille naisille maksettaisiin vähän enemmän eläkettä

Luin tuota juttua ja mietin koskeeko se 80-90-luvun lisäeläkkeitä, joita varoissaan olevat ihmiset hankkivat itselleen, että olisi enemmän rahaa käytössä kuin pelkkä työeläke.
Niitten nimi taisi olla eläkevakuutus. Vakuutuksen ottaja maksoi sen itselleen,
mutta miten maksu käytännössä tapahtui, kun lehdessä luki että
"työnantaja vastasi lisäeläketurvan vakuutusmaksusta kokonaan tai osittain".

Kuka ne jätti keräämättä, kun niitä ei olekaan kasassa kuin 1/3 ?

Nykyiset veronmaksajat sekä palkansaajat ja työnantajat
maksavat 2/3 siitä lisäeläkkeestä. Miksi ?
Lisäeläke on ollut ihmisen yksityisasia ottaako sen eikä se perustu tehtyyn työhön vaan henkilö on halunnut itselleen mukavuutta ja ylellisyyttä,
maksamalla lisäeläkkeen, mutta ei olekaan maksanut tai paremminkin siitä on 2/3 jätetty perimättä jostain syystä.
Kun sitä rahaa ei ole asianmukaisesti kerätty eikä olemassa,
miksi muitten, sivullisten, pitää maksaa se ?

Lisäeläkettä nostaa noin 100000 henkilöä ja maksetaan työeläkejärjestelmän yhteisestä pussista.

Tämä on hiljaa vaiettu asia.

Tämä järjestelmä oli moka eikä poliitikko tunnusta mokaa

Olisitte vastustaneet sitä silloin kun äänestitti demaria
Kepulle on aina kelvannut pelkkä kansaneläke jos korotetaan
ja sitä jaetaan talollisille ja matuille joilla ei ole palkkatyöhistoriaa



Lisäeläkejärjestelmä luotiin 60-luvulla tasaamaan yksityisten alojen huonoa eläketurvaa kun julkinen karkasi käsistä

Kun sitten 70-luvulla eläkkeitä paranneltiin tämä lisäeläkejärjestelmä ei ollut oleellinen ja
NIIDEN maksuja pienennettiin niitä ei tarvittu ajateltiin

Mutta kuten poliitikko luulee että matuja pitää tuoda työhön samoin poliitikko meni harhaan tässä eikä huomannut että

tuli inflaaltio
ja indeksikorotukset
ja vanhat eläkkeet nousivat hurjasti

uudet pienet maksut eivät kattaneet kaikkia lisäeläkkeitä

Itse tulen saamaan suunnilleen saman eläkkeen kuin palkkaa loppuvaiheessa

Tunnen erään eläkeläisrouvan joka Alkon lisäeläkkeen takia saa enemmän kuin hänen palkkansa oli sihteerinä lopussa

Tämä järjestelmä taviksille on lakkautettu 2016 lopussa mutta EU-järjestelmää eli poliitikoille ei

"Ex-mepeille jopa 6300 e/kk lisäeläkettä loppuelämän maksava rahasto kaatumassa - veronmaksajia uhkaa massiivinen lasku Euroopan parlamentin jäsenten anteliaasta lisäeläkkeestä vastaavan rahaston kassa on hupenemassa tyhjiin."

asioista vaietaan kuten matukuluista ja lisäeläkkeistä kun ne ovat virheitä eikä poliitikko koskaan tunnusta virhettään yleensä ainakaan

Lisäeläkejärjestelmä on lakkautettu, mutta ei lisäeläkkeiden maksua.
Maksu jatkuu 2060 asti.
Vanha asia, mutta ensimmäisen kerran luin asiasta.
Ei ole pahemmin tiedoteltu, että kun työikäinen lähtee aamupimeässä töihin
hän maksaa myös mahdollisesti aurinkorannikolla lekottelevan lisäkkeen,
jota hänen ei mitenkään kuulu maksaa.
Miksi ei päätetty olla maksamatta koska asianomainen itsekään ei ole sitä maksanut
kuin 1/3 vaaditusta.

Lisäeläkemahdollisuus tuli markka-aikana ennen euroa.

Esimerkiksi 1800 markan lisäeläkkeen ottaneet ovat siis maksaneet itse 600 markan osuuden ja kansa maksaa niille lopun eli 1200 markkaa, nyt euroaikana euroina vastaavan summan.
Se oli vain esimerkki. Todellisuudessa lisäeläkkeet ovat kai suurempia
ja tosisuuriakin. (Mikä on kellekin suuri)

"Kerro mitä tekemistä demareilla on lisäeläkkeitten kanssa ?
Se on vakuutusyhtiöitten bisnes."

selvitä itse ja sönkötä mikä on tel-eläkejärjestelmän synty
kuka viitsii laiskan vastaan kinaajan kanssa selvittää mitään

Junttilistan on vain tajuttava että hyvinvointivaltio alkoi 1.7. 1962
ja siinä oli nämä ominaisuudet

demarit ja kepu ajoivat eri asioita joten se mitä on tel-järjestelmässä on demarivetoista

ja se aika ei enää palaa vaan alasajo alkoi 25 vuoden kuluttua 1987 Holkerin hallituksen aikana jossa ministerinä oli Halonen

TEL-lisäeläkejärjestelmä on suljettu vuoden 2000 lopussa jos silloin oli parikymppinen niin on 90 vuotias 2070 niin varmaan joku silloinkin on hengissä vielä eläkkeineen

Uusien rekisteröityjen lisäeläkkeiden myöntäminen loppui vuoden 2001 alusta.
Suomen hallitus esitti 2013 koko järjestelmän hidasta hautaamista:
jo myönnettyjen lisäelkääkeiden vakuutusmaksuvelvollisuus loppui ja lisäeläkkeiden karttuminen päättyi vuoden 2016 lopussa.
Vaikka järjestelmä lakkautettiin se ei vaikuta maksussa oleviin eläkkeisiin.
Sen kustannusten on arvioitu olevan vuonna 2030 noin 95 miljoonaa euroa
ja vielä vuonna noin 7 miljoonaa euroa.

Vastustan Rinteen harrastamaa sukupuolisyrjintää! Myös pieneläkeläismiehille lisää! Onko kohtuutonta odottaa tasapuolista kohtelua?
Länsinaapuria ihailevat poliitikkomme voisivat eläkeasiassa ottaa mallia sieltä.
ELÄKEKATTO! Taannoisen kurkkaukseni perusteella Ruotsissa, kuten monessa muussakin EU-maassa, on käytössä eläkekatto. Ruotsissa se on alle 5000€/kk.
Ottaen huomioon eron talouksissamme niin meillä katto voisi olla 4000€:n tietämissä.
Tuon katon nykyisistä, ja tulevista yli menevistä eläkkeistä riittäisi jokunen euro pientä eläkettä saaville HENKILÖILLE!
Miksi tämä on niin vaikeaa?

Vääristymien korjaaminen ei ehkä käy noin vain.

Kyllä Rinne olisi jakamaan rahaa pieneläkeläisille vaikka eläkerahastosta, alkaisimme syömään kertymää joka kasvaa vain, en osaa sanoa miten rahastoille lopulta käy.
Valtion budjetista ei liikene rahaa kunnolla muihinkaan menoihin, luulen että näin mennään jatkossakin.

Rahastoissa olisi rahaa. Rahastot tuottavat korkoina yli 10 miljardia vuodessa.
Tarvittava 200 miljoonaa rahastoista olisi mitätön summa.
Nuoret poliitikot ovat ahneita ja itsekkäitä
ja kansa maksaa mieluummin varakkaille lisäeläkkeitä
kuin pienimpien eläkeitten saajille 10-20 euroa lisää.

Monet tienaavat vähemmän kuin ne joille lisäeläkettä maksavat.
Hyvätuloisten eläkkeet voi olla 4500 euron molemmin puolin
lisäeläkkeen kanssa, jonka veronmaksaja heille maksaa.

Eikös ne valetyönantajia olleet aina ennenkin toimistossa............