167-176 pöllyttää Verottajankin

Ai perhana, teko oli sitten pahempi kun tarkoitus😁
En löytänyt uutista aiheesta, linkki?
Tuo on seurausta siitä että systeemejä uudistetaan eikä välitetä asiakkaan oikeuksita tippaakaan tai sitten jopa tahallisesti yritetään vaikeuttaa virheiden selvittelyä. Monella viranomaisella on sellainen "turpa kiinni"-asenne omien virheidensä käsittelyssä jossa asiakas on keinoja kaihtamatta ja toduudesta välittämättä aina väärässä. Nuo uudistusten tekijät ovat varsinaisia Tollo Pelottomia jotka ei ole sukua Pelle Pelottomalle (tai ovat ehkä Pelottoman suvun tyhmempi sukuhaara) ja taitavat tehdä noita uudistuksia viranomaisille eikä asiakkaille joita on tarkoitus palvella mahdollisimman huonosti.

Kirjoitin eilen tuosta yhteystiedon virheellisyydestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868#comment-99876119
Vääntö tuosta yhteystiedosta on vielä alussa ja saa nähdä miten tuossa vielä Kela-paralle käy. Kela ei ilmeisesti ole muuttanut ohjeistustaan päätöksen OKV 868/1/2018:n johdosta vaikka olisi pitänyt ja noiden muutosten pitäisi koska kaikkia myös virkamiehen tekemiä päätöksiä yhteystietojen osalta koska pelkkä Kelan yhteyskeskuksen puhelinnumero ei ei riitä. Siis ihan KAIKKIA päätöksiä joita hallintolaki koskee eli työmarkkinatukipäätösten lisäksi myös asumistuki- ja toimeentulotukipäätöksiä ja monia muitakin. Laillisuusvalvojan päätös on samalla ylemmän viranomaisen ohje jota virkanilkkien on noudatettava.

Uutinen löytyi
https://yle.fi/uutiset/3-11086664?origin=rss

Tuo oikeusasiamiehelle tehty kantelu ei ole minun tekemä. Pitääpä lukea päätös oikeusasiamiehen sivuilta kun ehkä se julkaistaan jo tänään.

[Verohallinnon pääjohtaja Markku] "Heikura on saanut sen jo etukäteen. Hän tulkitsee ongelman piilevän siinä, että laissa ei ole mainittu automaatioon perustuvaa päätöstä.
Hänen mukaansa AOA:n päätös ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että automaatiosta pitäisi luopua."

Ongelma on toisaan tuo ettei laki salli noita automaattipäätöksiä ja silti niitä on tehty jo "valovuosia" ja hirmuinen määrä. Viime vuoden keväällä oli käsittelyssä lakiehdotus jossa nuo automaattipäätökset olisi sallituu mutta lakiesitys juuttui jäi soten jalkoihin sosiaali- ja terveysvaliokuntaan ja sitten raukesi kun Sipilän hallitus (tai oliko se pöpilän jallitus) erosi. Nyt samasta asiasta on uusi lakiesitys mutta se ei sallisi noita automaattipäätöksiä. Heikura kuvittelee että voi toimia laittomasti ja samoin kuvittelevat monet muutkin, nähtäväksi jää miten tuossa vielä käy.
En vastustaisi noita automaattipäätöksiä jos laki ne sallisi mutta nykyinen laki ei niitä salli ja sen mukaan on virkanilkkienkin elettävä.

"Ehkä tässä haetaan sitä, että päätöksessä pitää olla sen tehneen henkilön nimi, Heikura arvelee. " On siinä kysymys myös yhteystiedoista ja asiakkaan oikeuksista joista ei viranomainen juurikaan piittaa.